Tolle Location, sowas kann die Arbeit sehr erleichtern. Hier im Norden… haben wir eben nun mal überall grün. Und die Paare lieben Wald und Parks. Dieses Grün raubt mir oftmals die Nerven. Je nach Licht, bewölkt oder Sonne, ist dieses Grün auch noch unterschiedlich. Es kostet in der Nachbearbeitung doch viel Zeit schöne Hauttöne zu haben… was will ich sagen, naja Location und Wetter ist oftmals alles und kann zwischen schönen und grünen Bildern entscheiden. Die aktuelle Zielgruppe sieht es noch nicht wie ich 😅 interessant, dass ihr euch bei dem letzten Foto zu SW entschieden habt. Aktuell hätte das Gelb der Räume etwas reduziert und die Hauttöne normalisiert - ja es kostet Zeit. Mit einem SW Preset geht’s schneller 🤷♂️ irgendwie fehlt mir der Mut so einen wichtigen Moment in SW abzugeben …
Nach 27 Jahren Hochzeitsfotografie habe ich doch mal eine ehrliche Frage: Vorab: Super gutes Fotos!!! Die sind durchweg klasse!!!! Feststellung: Ich sehe bei allen Bilder (grenzwertig das Männerbild), dass die Personen immer recht gut auf einer Linie sind und da ist Offenblende perfekt. Was machst Du in der Kirche, oder Standesamt? Auf den Altar, oder Schreibtisch klettern ist ja nicht so gerne gesehen, lach. Sprich wir Fotografen kommen ordentlich von der Seite. Was für Blenden benutzt Du dann? Oder ist es Euer Bildstyle, dass einer von Beiden, nicht knackig scharf wird. Das würde mich mal interessieren, da ich nach 27 Jahren nicht einrosten möchte, aber schräg offene Blende ist da für mich nicht machbar, wenn Beide aufs Bild sollen. Wie oben schon geschrieben, dass Jungsbild geht offen! Aber für mich und das ist ganz großes Lob an Dich, f3.5, drunter hätte ich mich nicht getraut. Aber hat ja geklappt! Freue mich gerne über eine Antwort. Herzliche Grüße Isabelle
Dank dir vielmals! Du hast recht, wir nehmen immer eine Unschärfe in Kauf, in vielen Situationen. Im Falle der Trauung fokussieren ich immer mal wieder Bräutigam oder Braut. Das Paar bekommt also Variationen.
@@juliaandgil @fotostudiovelbert-neviges5095 Sehr gute Frage - die ging mir nämlich auch durch den Kopf. Offenblendig (zB mit 85 1.2) geht gut, wenn die Personen in einer Linie stehen. Genau die Position schräg zu mehreren Personen ist die Crux: Hier finde ich es absolut wichtig, vorher diese besondere Bildwirkung zu besprechen, denn was wir als schickes Gestaltungsmittel verstehen, muss bei den zu fotografierenden Leuten nicht unbedingt ankommen, und da nützen nach dem Shooting alle verbalen Verrenkungen nichts, um hinterher das nicht-Vorhandensein einer durchgehend scharfen Aufnahme der Brautleute schönzureden. Und wenn wir eine rundum dunkel vertäfelte Kirche, Kapelle, Standesamt haben (ja, das gibt es!), dann würde ich doch gerne nochmal auf die ISO schauen, wenn die Verschlusszeit Verwacklungs-/Bewegungsunschärfe vermeiden soll und kein Blitz verwendet wird. Hier liegen die echten Herausforderungen. Aber das schmälert nicht die sehr guten Beiträge von euch! LG Rainer
Mega schön, wie ihr euren Stil weich definiert. Tolle Bilder!
danke!!
Vielen Dank für dieses Video, finde es klasse 🙏🏻😊
dank dir!
Toll! Sehr wertvolles Video!
viiiielen dank!
Tolle Location, sowas kann die Arbeit sehr erleichtern. Hier im Norden… haben wir eben nun mal überall grün. Und die Paare lieben Wald und Parks. Dieses Grün raubt mir oftmals die Nerven. Je nach Licht, bewölkt oder Sonne, ist dieses Grün auch noch unterschiedlich. Es kostet in der Nachbearbeitung doch viel Zeit schöne Hauttöne zu haben… was will ich sagen, naja Location und Wetter ist oftmals alles und kann zwischen schönen und grünen Bildern entscheiden. Die aktuelle Zielgruppe sieht es noch nicht wie ich 😅 interessant, dass ihr euch bei dem letzten Foto zu SW entschieden habt. Aktuell hätte das Gelb der Räume etwas reduziert und die Hauttöne normalisiert - ja es kostet Zeit. Mit einem SW Preset geht’s schneller 🤷♂️ irgendwie fehlt mir der Mut so einen wichtigen Moment in SW abzugeben …
Nach 27 Jahren Hochzeitsfotografie habe ich doch mal eine ehrliche Frage:
Vorab: Super gutes Fotos!!! Die sind durchweg klasse!!!!
Feststellung: Ich sehe bei allen Bilder (grenzwertig das Männerbild), dass die Personen immer recht gut auf einer Linie sind und da ist Offenblende perfekt.
Was machst Du in der Kirche, oder Standesamt? Auf den Altar, oder Schreibtisch klettern ist ja nicht so gerne gesehen, lach. Sprich wir Fotografen kommen ordentlich von der Seite.
Was für Blenden benutzt Du dann? Oder ist es Euer Bildstyle, dass einer von Beiden, nicht knackig scharf wird.
Das würde mich mal interessieren, da ich nach 27 Jahren nicht einrosten möchte, aber schräg offene Blende ist da für mich nicht machbar, wenn Beide aufs Bild sollen.
Wie oben schon geschrieben, dass Jungsbild geht offen! Aber für mich und das ist ganz großes Lob an Dich, f3.5, drunter hätte ich mich nicht getraut. Aber hat ja geklappt!
Freue mich gerne über eine Antwort.
Herzliche Grüße Isabelle
Dank dir vielmals! Du hast recht, wir nehmen immer eine Unschärfe in Kauf, in vielen Situationen. Im Falle der Trauung fokussieren ich immer mal wieder Bräutigam oder Braut. Das Paar bekommt also Variationen.
@@juliaandgil @fotostudiovelbert-neviges5095 Sehr gute Frage - die ging mir nämlich auch durch den Kopf. Offenblendig (zB mit 85 1.2) geht gut, wenn die Personen in einer Linie stehen. Genau die Position schräg zu mehreren Personen ist die Crux: Hier finde ich es absolut wichtig, vorher diese besondere Bildwirkung zu besprechen, denn was wir als schickes Gestaltungsmittel verstehen, muss bei den zu fotografierenden Leuten nicht unbedingt ankommen, und da nützen nach dem Shooting alle verbalen Verrenkungen nichts, um hinterher das nicht-Vorhandensein einer durchgehend scharfen Aufnahme der Brautleute schönzureden. Und wenn wir eine rundum dunkel vertäfelte Kirche, Kapelle, Standesamt haben (ja, das gibt es!), dann würde ich doch gerne nochmal auf die ISO schauen, wenn die Verschlusszeit Verwacklungs-/Bewegungsunschärfe vermeiden soll und kein Blitz verwendet wird. Hier liegen die echten Herausforderungen. Aber das schmälert nicht die sehr guten Beiträge von euch! LG Rainer