La verdad es que ha estado muy bien esta conversación. También ha sido a veces emotiva. Respecto al tema de la educación, yo también fui unos cuantos años a un colegio-instituto horrible de curas (aunque a veces eran casi más horribles los compañeros) ¡¡y eran los años 90!! Respecto al tema de padres-hijos, ahí tengo alguna discrepancia: cada familia es un mundo; creo que cada persona hemos vivido experiencias muy distintas en nuestras familias, con padres u otros familiares que te hacen la vida imposible, etc. Decía Castilla del Pino en su Estudio de la depresión: "Yo he observado con frecuencia enfermos que en plena depresión han reconocido, con intenso sentimiento de culpa, sentir odio hacia los hijos".
Magnífico. Decía Frank (Kafka) que el amor siempre regresa de formas inesperadas: la intimidad con un amigo es una de esas manifestaciones y la estamos perdiendo con demasiada rapidez. Dentro de lo cómico de este vídeo, extraigo esa verdad ("Si bien, ¿qué nos impide decir una verdad a carcajadas" cantaba el viejoven de Horacio): indagar en las simas del alma compartida que es la amistad. Gracias, Carlos, por esta lección.
Carlos, este verano me he leído "Kafka en la orilla" de Haruki Murakami y no he podido evitar pensar en tus clases de antropología. Sobre todo en antropología II y en tu "Sexo y Filosofía". No sé, simplemente quería comentar eso, todavía estoy digiriendo la novela...
Es acojonante que este más cerca de la edad de Panxo y mi infancia sea como la de Carlos en el colegio de curas. Sin franquismo, en los 80 y 90 en urdaneta de los agustinos.
Fenomenal video, te rodeas de buena gente. Viendo el video me ha vuelto a surgir la duda acerca de la diferencia entre Moral y Ética. Cuando Pancho ha dicho si lo estaba haciendo "moralmente bien". Siempre pensé que en la moral había una asunción más relacionada con la cultura, el entorno que te rodea. Mientras la Ética era más un valor individual que cada ser humano interiorizado, ahora me vuelve a surgir la duda. Si tienes algún vídeo explicativo a este respecto, me encantaría verlo. Creo que está diferenciación la leí en un manual, de no muy buena calidad y me rechina bastante. Un abrazo y gracias por tu labor.
Hola, yo he leído definiciones contradictorias. En algunas dicen que la moral es más general y universal, mientras que la ética es más interior. Sin embargo a otro filósofo le oí decir lo contrario: la moral (que viene de mores, costumbres) la conformarían las normas del grupo, de la tribu a la que se pertenece, mientras que la Ética sería más universal ya que sería la reflexión filosófica y racional acerca de las distintas morales para dilucidar cuál es correcta y cuál no, cuál cumple con los criterios de razón y cuál no.
Carlos banaliza las drogas (2:30) y Panxo se ríe... Seguir riéndose de eso a esas edades no es adecuado. Hay gente que muere y familias destrozadas por las drogas.
@@CarlosLiria el coche es un medio de transporte, y transportarse es necesario. Las drogas no son necesarias y, en realidad, no sirven para nada, y, además, son muy peligrosas. Que algunos tengan la suerte de que no les afecte demasiado no cambia eso. Y que los afortunados a quienes no les afecta no se responsabilicen del mal indirecto que provocan es de un individualismo supremo.
@@CarlosLiria es en "qué preguntarías a una bola de cristal". Dices que la psicología, entendiendo por el viraje conductista actual, anda desencaminada. Y algo así como que el psicoanálisis es lo rescatable de ella, el único vestigio salvable de ese naufragio. Es un tema que me interesa, el psicoanálisis está muy denostado y abunda mucho la visión conductista-cientifista en psicología. Me interesaría una defensa frente a dichos ataques o una problematizacion de la postura dominante desde el punto de vista filosófico
@@n1c0lp2 Te puedo dar mi opinión: como dice Byung-Chul Han, la psicología del optimismo, la psicología positiva, del "tú puedes", etc... conduce a que los que fracasan en la sociedad del rendimiento capitalista, se culpen a sí mismos y no culpen al sistema, de tal manera que el régimen neoliberal (con la psicología positiva-conductista, la autoayuda, etc... como aliados) jconsigue convertir al fracasado en depresivo en lugar de en revolucionario. Pero vamos, es mi interpretación.
@@oscarg6762 sisi todo eso sí. Gracias. Y estoy de acuerdo. Pero me pregunto más por la razón filosófica de la defensa del psicoanálisis y la crítica a la terapia conductual, más allá de que nuestra época sea neoliberal. Porque me pregunto ¿si no estuviésemos en un mundo neoliberal, habría que seguir rechazando la psicología positiva conductista?
@@n1c0lp2 Ah, pues sí, yo desprecio mucho el mundo de la psicología, porque no me he topado más que con calamidades... Respecto al conductismo, estoy de acuerdo en lo que ya dijeron Laing y Cooper en los años 70.... si quieres hacer una ciencia de las personas, no es una buena idea tratarlas como si fueran ratas... Ellos eran discípulos del psicoanálisis existencial de Sartre, que me parece el camino más correcto... Y desde luego, la base es Freud... el propio Sartre lo reconoce así en El ser y la nada...
@@CarlosLiria Profesor creo que no lo podrá ver parece ser que han «hermoseado» su cuenta de Twitter y mi mensaje les debe haber parecido poco digno del resto del contenido. Pero yo, aunque de adopción, soy muy aragonesa. Así es que le pondré en vínculo por aquí. Para ayudar un poco a las memorias frágiles. Usted habló de que su música favorita eran «Los Panchos» Recordé un cantante chileno que mi padre oía mucho y le puse un vínculo para compartirlo. That's all ruclips.net/video/-pxqNDI5Hpo/видео.html Saludos.
Pensava que era una entrevista a Panxo i ,francament i sense voler faltar a ningú, això és una mena d' autoentrevista narcicista que no m' interessa per res.
Estic molt d'acord, és una Sort de pràcticament soliloqui d'este home com per a "lluir-se" i autoelogiar-se, però simulant que és una conversa de dos. No té molt de trellat açó.
![ARGENTINA vs. BOLIVIA [6-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/C3wPtKNbAOA/mqdefault.jpg)
![VICTOR Denmark Open 2024 | An Se Young (KOR) [1] vs. Gregoria Mariska Tunjung (INA) [5] | SF](http://i.ytimg.com/vi/Y3QEyCih85s/mqdefault.jpg)
Vuelvo a escuchar esto en depresion. Grande carlos.... ya llegara evariato🎉
Maravillosa la inteligencia
Qué hermosa conversación
La verdad es que ha estado muy bien esta conversación. También ha sido a veces emotiva. Respecto al tema de la educación, yo también fui unos cuantos años a un colegio-instituto horrible de curas (aunque a veces eran casi más horribles los compañeros) ¡¡y eran los años 90!! Respecto al tema de padres-hijos, ahí tengo alguna discrepancia: cada familia es un mundo; creo que cada persona hemos vivido experiencias muy distintas en nuestras familias, con padres u otros familiares que te hacen la vida imposible, etc. Decía Castilla del Pino en su Estudio de la depresión: "Yo he observado con frecuencia enfermos que en plena depresión han reconocido, con intenso sentimiento de culpa, sentir odio hacia los hijos".
Lo mejor que he visto en mi vida
Magnífico. Decía Frank (Kafka) que el amor siempre regresa de formas inesperadas: la intimidad con un amigo es una de esas manifestaciones y la estamos perdiendo con demasiada rapidez.
Dentro de lo cómico de este vídeo, extraigo esa verdad ("Si bien, ¿qué nos impide decir una verdad a carcajadas" cantaba el viejoven de Horacio): indagar en las simas del alma compartida que es la amistad. Gracias, Carlos, por esta lección.
Hole la intelijencia
Carlos, este verano me he leído "Kafka en la orilla" de Haruki Murakami y no he podido evitar pensar en tus clases de antropología. Sobre todo en antropología II y en tu "Sexo y Filosofía". No sé, simplemente quería comentar eso, todavía estoy digiriendo la novela...
voy a conseguirlo, me interesa mucho, mil gracias
Es acojonante que este más cerca de la edad de Panxo y mi infancia sea como la de Carlos en el colegio de curas. Sin franquismo, en los 80 y 90 en urdaneta de los agustinos.
Qué bien me lo paso!
Fenomenal video, te rodeas de buena gente. Viendo el video me ha vuelto a surgir la duda acerca de la diferencia entre Moral y Ética. Cuando Pancho ha dicho si lo estaba haciendo "moralmente bien". Siempre pensé que en la moral había una asunción más relacionada con la cultura, el entorno que te rodea. Mientras la Ética era más un valor individual que cada ser humano interiorizado, ahora me vuelve a surgir la duda. Si tienes algún vídeo explicativo a este respecto, me encantaría verlo. Creo que está diferenciación la leí en un manual, de no muy buena calidad y me rechina bastante. Un abrazo y gracias por tu labor.
Hola, yo he leído definiciones contradictorias. En algunas dicen que la moral es más general y universal, mientras que la ética es más interior. Sin embargo a otro filósofo le oí decir lo contrario: la moral (que viene de mores, costumbres) la conformarían las normas del grupo, de la tribu a la que se pertenece, mientras que la Ética sería más universal ya que sería la reflexión filosófica y racional acerca de las distintas morales para dilucidar cuál es correcta y cuál no, cuál cumple con los criterios de razón y cuál no.
Este tío sigue vivo???
❤️❤️❤️
Queremos bonus track con el Baile del final.
La neta que chido por el ejercicio de honestidad, se agradece además del diálogo franco, saludos
Carlos, lamento tu mala experiencia infantil con la Iglesia... Pero no necesitas a un psicoanalista para comprender quién eres, sino a Dios.
Carlos banaliza las drogas (2:30) y Panxo se ríe... Seguir riéndose de eso a esas edades no es adecuado. Hay gente que muere y familias destrozadas por las drogas.
Y sociedades enteras por las religiones.
@ Cierto. Pero una cosa no quita la otra.
yo he vivido siempre con drogas... y no estoy tan destrozado... El coche sí que mata... Las drogas también desde luego, pero un poco como el coche...
@@CarlosLiria el coche es un medio de transporte, y transportarse es necesario. Las drogas no son necesarias y, en realidad, no sirven para nada, y, además, son muy peligrosas. Que algunos tengan la suerte de que no les afecte demasiado no cambia eso. Y que los afortunados a quienes no les afecta no se responsabilicen del mal indirecto que provocan es de un individualismo supremo.
Tijeritas "Libre soy". ruclips.net/video/C8s2JN_EXR8/видео.html
:) :)
Carlos puedes desarrollar más (sea por aquí o en un vídeo) a qué te refieres con eso de la psicología?
pero qué digo de eso?
no me acuerdo
@@CarlosLiria es en "qué preguntarías a una bola de cristal". Dices que la psicología, entendiendo por el viraje conductista actual, anda desencaminada. Y algo así como que el psicoanálisis es lo rescatable de ella, el único vestigio salvable de ese naufragio. Es un tema que me interesa, el psicoanálisis está muy denostado y abunda mucho la visión conductista-cientifista en psicología. Me interesaría una defensa frente a dichos ataques o una problematizacion de la postura dominante desde el punto de vista filosófico
@@n1c0lp2 Te puedo dar mi opinión: como dice Byung-Chul Han, la psicología del optimismo, la psicología positiva, del "tú puedes", etc... conduce a que los que fracasan en la sociedad del rendimiento capitalista, se culpen a sí mismos y no culpen al sistema, de tal manera que el régimen neoliberal (con la psicología positiva-conductista, la autoayuda, etc... como aliados) jconsigue convertir al fracasado en depresivo en lugar de en revolucionario.
Pero vamos, es mi interpretación.
@@oscarg6762 sisi todo eso sí. Gracias. Y estoy de acuerdo. Pero me pregunto más por la razón filosófica de la defensa del psicoanálisis y la crítica a la terapia conductual, más allá de que nuestra época sea neoliberal. Porque me pregunto ¿si no estuviésemos en un mundo neoliberal, habría que seguir rechazando la psicología positiva conductista?
@@n1c0lp2 Ah, pues sí, yo desprecio mucho el mundo de la psicología, porque no me he topado más que con calamidades... Respecto al conductismo, estoy de acuerdo en lo que ya dijeron Laing y Cooper en los años 70.... si quieres hacer una ciencia de las personas, no es una buena idea tratarlas como si fueran ratas... Ellos eran discípulos del psicoanálisis existencial de Sartre, que me parece el camino más correcto... Y desde luego, la base es Freud... el propio Sartre lo reconoce así en El ser y la nada...
Carlos ...ahora que hablaras .... de freud.... que pasa con los trastornos ?.
Profesor si alguna vez ve su cuenta del pajarito le he dejado un tesoro musical, que no son Los Panchos, es mejor.
qué es eso del pajarito?
@@CarlosLiria Twitter
@@CarlosLiria Profesor creo que no lo podrá ver parece ser que han «hermoseado» su cuenta de Twitter y mi mensaje les debe haber parecido poco digno del resto del contenido. Pero yo, aunque de adopción, soy muy aragonesa. Así es que le pondré en vínculo por aquí. Para ayudar un poco a las memorias frágiles. Usted habló de que su música favorita eran «Los Panchos» Recordé un cantante chileno que mi padre oía mucho y le puse un vínculo para compartirlo.
That's all
ruclips.net/video/-pxqNDI5Hpo/видео.html
Saludos.
Tela jaja no deja a nadie con cabeza jajajjaja
como que el gallo este de los cojones?????????
Pensava que era una entrevista a Panxo i ,francament i sense voler faltar a ningú, això és una mena d' autoentrevista narcicista que no m' interessa per res.
es verdad, así salió, pero no lo pretendía...
Estic molt d'acord, és una Sort de pràcticament soliloqui d'este home com per a "lluir-se" i autoelogiar-se, però simulant que és una conversa de dos. No té molt de trellat açó.