Het gaat over zo'n anderhalf biljoen euro,, nu in de pot. Als je daarvan minder hoeft uit te keren, al is het maar 0,01 procent, gaat het om serieus veel geld. Dat zou prima aan een één of andere strijkstok kunnen blijven hangen.
@@timbo50nl42 Ja, zo zou het moeten wezen - dat is het verhaal wat ze ons wijsmaken - maar, deze pensioenpot is een blackbox - niet transparant - niemand kan het goed controleren of het geld er nog is.
Niet alleen uit solidariteit maar ook voor stabiliteit. Juist wanneer de beurzen storm doormaken is een stabiel pensioen uitbetalen van belang om je economie recht te houden. Als je DAN juist uitbetaald wordt naar hoe de wind waait raak je die stabiele basis economie van die grote groep ouderen kwijt.
Ik weet van 8 pensioen fondsen heeft gevraagd: De oude, de nieuwe of geen idee.... De oude + geen idee waren meerderheid, een erg klein deel koos voor nieuwe manier! Maar het persoonlijk maken kost veel werk en geld voor de invoering. Er is een enorm bedrag om voor iedereen iets te berekenen en dat is ramp. Huidige gaat prima en ik denk dat enkele er voordeel uit halen, vele nadeel en de ik blijf bij oude systeem moeten wel meebetalen aan dure aanpassing. Als de aanpassing alleen voor nieuwe systeem zou komen wat kosten betreft zal niemand deze kiezen, minder als 2% nog over.
Een zege? Is het ternauwernod aan een pensioenwet een zege? Het is een MUST !!!! Is het een zege dat ik mijn been niet breek? Is het een zege dat ik het ravijn ontwijk? Is het een zeg geen oorlogslachtoffer te worden. Is het een zegen dat ik bereefd word en in armoe overleef?
Wat een onzin, de reden voor het nieuwe systeem is (oa) de impact van werken met rekenrente op lopende verplichtingen waardoor er decennia niet geindexeerd kon worden en daarnaast de doorsneepremie problematiek in combinatie met de huidige manier van werken. Daar is echf wel wat voor te zeggen. Alle nieuwe regelingen naar DC, dat is een prima ontwikkeling gezien de moderne manier van werken. Bij DC regelingen kun je jn de regel ook zelf aan de knoppen zitten waardoor je 100% in aandelen kunt zitten, wat gewoon het beste rendement oplevert en optimaal is tot een jaar of 5 voor pensionering. De rendementen van bijvoorbeeld ABP (~6% afgelopen jaren) is echt significant lager dan de wereld index. Pensioenen kunnen omhoog zolang je zelf het rendement maar opzoekt.
@@ikkehierrro huidige systeem heeft (door rekenrente samen met lage rentes) de afgelopen 15 jaar niet tot een gegarandeerd waardevast pensioen geleid (want onvoldoende indexatie). Er zijn geen garanties.
@@AL-nz9uk pensioenbeleggen gaat over een horizon van 40-45 jaar. Een crash of tijdelijk mindere periode is over zon periode niets meer dan een verkeersdrempel.
@@MrBlack76687 geen garanties, nooit, klopt. Wel afspraken, koppeling en indexering. Maar het was, en is, mi altijd afromen van inkomen van de werknemers. Deel van het betaalde loon terughalen om de economie, de eigen groei, te blijven voeden. Dat werknemers nu zelf het 'voorrecht' krijgen om die economie te stimuleren, is cynisme. Die 'spaarpot' van nú, zit ook niet in goud bij de dnb. Het blijft een raar spel met het vertrouwen van de mensheid.
![SahBabii - Viking [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/D37cL92JX0I/mqdefault.jpg)
Vreemd allemaal. Hopelijk gaat men eindelijk wakker worden. Hopelijk.
Helder verhaal! Dank !
Diep triest dat onze Tweede en Eerste Kamer zich zo slecht informeren voordat ze dit soort beslissingen nemen.
Ben blij dat ik al 20 jaar van mijn pensioen heb genoten.
Jammer dat ik 42 jaar hiervoor gespaart heb om nu in deze hekseketel terrecht te komen 😢
Klimaatdoelen financieren uit pensioenpot, dat is waarom.
Vroeg mij al af waarom de overheid de regels ten opzichte van het inleggen zo veranderd hebben dat je veel meer mag inleggen met belastingvoordeel.
Klimaat doelen is ander woord voor bodemloze put is ander woord voor verarming
@@douwe4549 Dat is omdat men veel te laat heeft ingespeeld op het parasitaire karakter van ons geldstelsel. Dus nu is het too little too late.
Het gaat over zo'n anderhalf biljoen euro,, nu in de pot. Als je daarvan minder hoeft uit te keren, al is het maar 0,01 procent, gaat het om serieus veel geld. Dat zou prima aan een één of andere strijkstok kunnen blijven hangen.
Spreken in vrijheid ❤🔥🕊
Ik heb zo’n idee dat de helft van de pensioenpot al vergokt is.
Optimist.
@@smobach Ja, dat is goed opgemerkt - Ik vrees ook dat de waarheid nog veel erger is.
Hester Bais volgen😉
Wij hebben de grootse pensioen reserves van heel de wereld ten opzichte van bbp
@@timbo50nl42 Ja, zo zou het moeten wezen - dat is het verhaal wat ze ons wijsmaken - maar, deze pensioenpot is een blackbox - niet transparant - niemand kan het goed controleren of het geld er nog is.
Niet alleen uit solidariteit maar ook voor stabiliteit. Juist wanneer de beurzen storm doormaken is een stabiel pensioen uitbetalen van belang om je economie recht te houden. Als je DAN juist uitbetaald wordt naar hoe de wind waait raak je die stabiele basis economie van die grote groep ouderen kwijt.
Kijk naar de Amerikaanse pensioen puinhopen daar, en dat systeem willen deze hebzuchtige ratten hier ook invoeren, walgelijk.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald! Erg teleurstellend dat het huidige kabinet deze wet terugdraait!
Ik lees toch echt het volgende, 'Sinds 1 juli 2023 is de nieuwe Pensioenwet van kracht.' Is het niet al een gelopen wedstrijd?
Ik weet van 8 pensioen fondsen heeft gevraagd: De oude, de nieuwe of geen idee....
De oude + geen idee waren meerderheid, een erg klein deel koos voor nieuwe manier!
Maar het persoonlijk maken kost veel werk en geld voor de invoering.
Er is een enorm bedrag om voor iedereen iets te berekenen en dat is ramp.
Huidige gaat prima en ik denk dat enkele er voordeel uit halen, vele nadeel en de ik blijf bij oude systeem moeten wel meebetalen aan dure aanpassing.
Als de aanpassing alleen voor nieuwe systeem zou komen wat kosten betreft zal niemand deze kiezen, minder als 2% nog over.
Unilever doet niet mee omdat ze een hele hoge dekkingsgraad hebben. Cruciaal voor invaren of hard sluiten is oa de dekkingsgraad.
Het ambtenaren pensioen valt toch buiten deze pensioenwet en blijft bij het oude systeem
Wat als je nu 2 jaar voor je pensioengerechtigde leeftijd zit. KAN een individu uberhaupt iets doen? En een vakbond, zoals het FNV?
Een zege?
Is het ternauwernod aan een pensioenwet een zege?
Het is een MUST !!!!
Is het een zege dat ik mijn been niet breek?
Is het een zege dat ik het ravijn ontwijk?
Is het een zeg geen oorlogslachtoffer te worden.
Is het een zegen dat ik bereefd word en in armoe overleef?
Klaas Knots
Wat een onzin, de reden voor het nieuwe systeem is (oa) de impact van werken met rekenrente op lopende verplichtingen waardoor er decennia niet geindexeerd kon worden en daarnaast de doorsneepremie problematiek in combinatie met de huidige manier van werken. Daar is echf wel wat voor te zeggen. Alle nieuwe regelingen naar DC, dat is een prima ontwikkeling gezien de moderne manier van werken. Bij DC regelingen kun je jn de regel ook zelf aan de knoppen zitten waardoor je 100% in aandelen kunt zitten, wat gewoon het beste rendement oplevert en optimaal is tot een jaar of 5 voor pensionering. De rendementen van bijvoorbeeld ABP (~6% afgelopen jaren) is echt significant lager dan de wereld index. Pensioenen kunnen omhoog zolang je zelf het rendement maar opzoekt.
Garanties vs gokkasten.
Natuurlijk heeft iedereen verstand van beleggen😂. En als het economisch niet goed gaat kan je het schudden met je beleggingen.
@@ikkehierrro huidige systeem heeft (door rekenrente samen met lage rentes) de afgelopen 15 jaar niet tot een gegarandeerd waardevast pensioen geleid (want onvoldoende indexatie). Er zijn geen garanties.
@@AL-nz9uk pensioenbeleggen gaat over een horizon van 40-45 jaar. Een crash of tijdelijk mindere periode is over zon periode niets meer dan een verkeersdrempel.
@@MrBlack76687 geen garanties, nooit, klopt. Wel afspraken, koppeling en indexering. Maar het was, en is, mi altijd afromen van inkomen van de werknemers. Deel van het betaalde loon terughalen om de economie, de eigen groei, te blijven voeden. Dat werknemers nu zelf het 'voorrecht' krijgen om die economie te stimuleren, is cynisme. Die 'spaarpot' van nú, zit ook niet in goud bij de dnb. Het blijft een raar spel met het vertrouwen van de mensheid.