@@Baton666 ну я как бы написал что она вышла за год до премьеры фильма который вообще-то вышел в ещё в Союзе (в 88 году). Учитывая что Булгаков даже Сталина не пережил, а впервые напечаталась она уже в Перестройку - то вполне уместно говорить что она не издавалась в СССР.
Кстати чот в голос с момента когда жуков на попытку собутыльника пошутить про белочехов глаза вылупил мол "причём тут это" Ой бляяя, могу сказать что ремейк собачьегл сердца в два смычка у них получилось Жаль кроме Швондера гоблина и Шарикова жукова больше нет персонажей
Забавно звучат рассуждения о том, что, мол, Булгаков-то ничего там в свои тридцать знать не мог. А вот мы тут сидим - мы всё-всё знаем о том времени. Особенно Жуков, который толком даже перестройки не видал, потому что молокососом ещё был. Блядь, это было бы смешно, если бы не было очень грустно.
Ну так а как насчет перла Гоблина, когда он, споря с Прудниковой о подавлении Тухачевским Тамбовского восстания, козырял тем, что он жил в советское время, и знает, что как было и как поступать следовало с тем "человеческим материалом"?)
@Konstantin Vesselovskii я о том, что Гоблин 1) рассуждает о событиях 20-х гг исходя из своего позднесоветского опыта, 2) называя население своей же страны "человеческим материалом"
5:30 "читать начали внезапно, после 88-го", может потому что до 87-го книга была запрещена, не? Ещё бы люди в совке массово читали ЗАПРЕЩЁННУЮ книгу, которую ни напечатать, ни купить, ни хранить нельзя...
Я доебался до этого спустя 6 часов после твоего коммента. Притом что там еще минимум 3 таких коммента в процессе подъехало. Есть люди тупее тебя, не переживай.
1:30 кстате а ведь если подумать то в этом произведении Собачье Сердце тот же Шариков он вполне себе нормальный интеллигентный мужик, играет на балалайке (тоесть творческий человек) и этим зарабатывает себе на жизнь (тоесть за музыку берёт деньги), плюс работает в ОГПУ, душит кошек по работе (тоесть он ещё официально трудоустроен (и легально деньги зарабатывает), по концу того же фильма он достаточно так сильно поднялся по карьерной лестнице, и был уважаем среди своих коллег), плюс имеет свою политическую позицию (которую высказывал Преображенскому, и даже может её обосновать почему придерживается) и вёл с ним политические дисскусии, и плюс достаточно смелый (ибо полез в драку, когда его могли придушить, плюс часто высказывал своё несогласие с преображенским по тому или иному вопросу, и не боялся против него идти протестовать (например когда его хотели выселить, он пошёл отстаивать свои права что он имеет право тут жить, и что Преображенский завышает цену за жильё), даже когда мог погибнуть), плюс он интеллигентен (когда надо может вежливые фразы сказать и на переговоры идёт).
@@300bucksmaster9 Я же написал пруфов не надо. Читать не умеешь? Пруфы на то, кого, где и на чём ты поймал, мне совершенно не нужны. Приличному человеку верят на слово, ведь так у вас антисовков принято?
Владимир Любовский ну это на вкус и цвет. Но, как помню, атмосфера постреволюционной России (хотя от куда мне знать о ней) в нашем фильме передана лучше.
Дегрод Петя почти под каждым комментом высрался но ничего по существу так и не сказал. В общем молодец, а теперь иди засунь свой язык обратно в ж0пу гоблачу.
Удивительно, как автор канала с трудом подбирает слова чтобы прокомментировать объёмный и проработанный (пускай даже политически ангажированный) обзор на произведения.
@Евгений Гостев основные массы самиздата этого в глаза не видали никогда. Он выходил смешными тиражами. Это сейчас можно пойти и любой файл распечатать в оперативной типографии за 10 минут, а тогда такое могли себе позволить единицы.
@@cultistaautista В МММ вкладывались все. И депутаты и бандиты. Это было практически как казино. Мне отец рассказывал, что сам вложить хотел(он в органах), так как хранить деньги было бесполезно из-за инфляции. Можно было успеть срубить на что нибудь(прецеденты были).
Беспристрастные критики. Им бы кайло в руки и на стройки коммунизма, странно что они ведут абсолютно другой образ жизни. Прямо как в скотном дворе Оруэлла
*Часть 2* - ruclips.net/video/upo5IEQJNPw/видео.html
*Плейлист с критикой Гоблина Пучкова* - ruclips.net/p/PLZrhcOo6lW--4cD5M--9hFp6dD5z57B9Z
20 минут антисовок брызгает слюной, но по существу ничего возразить не может.
Антисовок момент.
Перепутал фкусию с сепией.
Бывает когда ты необразованный антисовок с IQ
Конечно они не читали повесть до выхода фильма, потому что она не издавалась в СССР и напечаталось лишь за год до премьеры картины.
учитывая умственные способности этих двух, я сомневаюсь что они умеют читать.
@@ilyasun4887 умеют, Капитал же прочли
>она не издавалась в СССР
>дата первой официальной публикации 1987
@@Baton666 ну я как бы написал что она вышла за год до премьеры фильма который вообще-то вышел в ещё в Союзе (в 88 году). Учитывая что Булгаков даже Сталина не пережил, а впервые напечаталась она уже в Перестройку - то вполне уместно говорить что она не издавалась в СССР.
@@Didya_Didya ты всерьез считаешь, что они его прочти? Есть сомнения, что они в принципе его открывали
О, шариковы сородича защищают)
То ли дело интеллигент имеющими дела с педофилами.
@@dmitriy6648 он их на деньги
💰💸 наебывал
Псевдоинтелллектуалы с IQ меньше чем у шимпазе, защищают педофила 😂😂😂
@@dmitriy6648 Ты про Ежи? или про Гоблина?
-Во-первых, у вас штаны чистые или обосраные?
-Какая разница, товарищ?!
Если они от прошлого раза не от стирались ?
@@user-mk7ep6nc6z отрицание отрицания
Шариковы узнали себя
Кстати чот в голос с момента когда жуков на попытку собутыльника пошутить про белочехов глаза вылупил мол "причём тут это"
Ой бляяя, могу сказать что ремейк собачьегл сердца в два смычка у них получилось
Жаль кроме Швондера гоблина и Шарикова жукова больше нет персонажей
Забавно звучат рассуждения о том, что, мол, Булгаков-то ничего там в свои тридцать знать не мог. А вот мы тут сидим - мы всё-всё знаем о том времени. Особенно Жуков, который толком даже перестройки не видал, потому что молокососом ещё был. Блядь, это было бы смешно, если бы не было очень грустно.
Просто озвучил мои мысли(палец вверх)
@Konstantin Vesselovskii в этом потоке говна и вправду ни чего лишнего
Ну так а как насчет перла Гоблина, когда он, споря с Прудниковой о подавлении Тухачевским Тамбовского восстания, козырял тем, что он жил в советское время, и знает, что как было и как поступать следовало с тем "человеческим материалом"?)
@Konstantin Vesselovskii я о том, что Гоблин 1) рассуждает о событиях 20-х гг исходя из своего позднесоветского опыта, 2) называя население своей же страны "человеческим материалом"
Konstantin Vesselovskii это называется профессиональная деформация
На самом деле это история про Анатолия Шария.
>пук
Сала окраине
@@user-vs8ps4ms5z хорошо пошутил
Дим Ссаныч, Клим Юрьевич добрый день
Какой топовый ник
Диб Дурьич, Клинт Сраныч?
@@nekozaemon3803 та не, Лехаим Гульфик и Маша Дихлофос, но это не про Гоблина и Жукова))
Как же лампово было смотреть это видео ночью
Однобоко что у Вас, что и Гоблина, каждый выделяет только те цвета, которые ему ближе
Для баланса😌
5:30 "читать начали внезапно, после 88-го", может потому что до 87-го книга была запрещена, не? Ещё бы люди в совке массово читали ЗАПРЕЩЁННУЮ книгу, которую ни напечатать, ни купить, ни хранить нельзя...
что вы несете?)издавалась и еще как в 1930х в самиздате)
@@petrfvfv6674 мда, ребёнок не знающий что такое самиздат... Напиши мне, что такое самиздат?
@@Kaiser10264 это ты, видимо, о себе.
не пиши мне, слитый школьник.
Никто не запрещал, издавай на свои деньги сколько хочешь.
Какая действительно разница, Чугунов или Чугункин, фуксия или сепия.
Идеальный подсрачник 16:44
Чувак,который делал обзор обзора "Собачье сердце" ,так ничего и не понял.Бывает.Благо,что обзор не долгий)
"У актера Карцева,который юморист.У него настоящая фамилия Кац" (с) и?
@@user-sergSpartak как факт.
Там же ещё 2 часть
Не фуксия, а сепия.
А бля, он на 12 минуте понял свою ошибку, доебка потеряла актуальность((
Я доебался до этого спустя 6 часов после твоего коммента. Притом что там еще минимум 3 таких коммента в процессе подъехало.
Есть люди тупее тебя, не переживай.
То ли дело я разумист который хотел написать об ошибке, но увидел указание на неё в комментах и передумал
Перепутал фкусию с сепией.
Бывает когда человек антисовок с IQ < чем у шимпанзе.
1:30 кстате а ведь если подумать то в этом произведении Собачье Сердце тот же Шариков он вполне себе нормальный интеллигентный мужик, играет на балалайке (тоесть творческий человек) и этим зарабатывает себе на жизнь (тоесть за музыку берёт деньги), плюс работает в ОГПУ, душит кошек по работе (тоесть он ещё официально трудоустроен (и легально деньги зарабатывает), по концу того же фильма он достаточно так сильно поднялся по карьерной лестнице, и был уважаем среди своих коллег), плюс имеет свою политическую позицию (которую высказывал Преображенскому, и даже может её обосновать почему придерживается) и вёл с ним политические дисскусии, и плюс достаточно смелый (ибо полез в драку, когда его могли придушить, плюс часто высказывал своё несогласие с преображенским по тому или иному вопросу, и не боялся против него идти протестовать (например когда его хотели выселить, он пошёл отстаивать свои права что он имеет право тут жить, и что Преображенский завышает цену за жильё), даже когда мог погибнуть), плюс он интеллигентен (когда надо может вежливые фразы сказать и на переговоры идёт).
Блять, кинокритики и литературоведы, которых мы заслужили.
А где гнозис собственно? Слишком поверхностно
Ежи обфуксился, получается.
Антисовок = IQ < чем у шимпанзе.
@@user-xu5po3rk5tСовок =дегенерат
Конечно ангажированный,- ведь фильм ангажированный, и ролик Ежи ангажированный, причем ещё бредово.
6:13 не всегда, есть и цветные (как например про первую мировую, там цветные фильмы сняты).
Он второй раз этого синего Фила обозревает
Он в первый раз ничего не понял, а это была вторая попытка и судя по всему будет третья.
Как у Рыбникова, как у Чудинова...как у Савельева.
Сепией а не фуксией
не фуксия а сепия
Жуков что-то смеет вякать на Булгакова ))
ты что-то смеешь вякать на Жукова. Да кто ты такой))
Ad hominem? Преклонение перед авторитетами?
Блять, я думаю, что после их обзора на Бесов, должно быть понятно, что это за прямохолящие.
"Синий Фил" -- это какой-то охуительный каламбур из cinema film?
Нет, это констатация факта, что авторы проекта - унылые пьяницы
С французского (примерно с таким произношением) переводится как любитель кино.
Синефил(с фр.) - любитель кино. Это такая шутка типо, синий фил, поняли, да?
@@user-lz2fp6vt8n так-то хуй поймёшь
@@user-lz2fp6vt8n поняли гоблин синий с филей.
Я читал Собачье Сердце трижды, Клим Ссаныч пойман на вранье с поличным
А каковы имя и отчество товарища Поличного?
Хех. Ну сразу видно, что ты врешь, что читал)
Верим! У антисовков принято верить на слово.
Приличный человек врать не может.
Пруфов не надо!
@@user-xu5po3rk5t Мне предоставить пруфы что я читал трижды? Совсем с головой беды?
@@300bucksmaster9 Я же написал пруфов не надо. Читать не умеешь?
Пруфы на то, кого, где и на чём ты поймал, мне совершенно не нужны.
Приличному человеку верят на слово, ведь так у вас антисовков принято?
Есть румынский фильм,он раньше снят и явно не хуже
Владимир Любовский ну это на вкус и цвет. Но, как помню, атмосфера постреволюционной России (хотя от куда мне знать о ней) в нашем фильме передана лучше.
@@wowozeze ну для этого надо взглянуть на румынский чтобы понять что передрал много гражданин режиссер что и отмечено критиками
@@user-cq8gg7pw3u не румынский а итальянский кажись и бортко просто его скопипастил + улучшил.
идея с Платоновым хороша! было бы забавно посмотреть)
Не фуксией а сепией
Он на 11 минуте это увидел
Ежи не шарит в этих ваших интеллектуальных названиях.
@polushka
Кагтавый)))
Хандуша поддельник Ежи
Александр Лищук подельник*
за мат - страйк
За что Булгакова
А это что израильский канал?
Да, а что такого?
Смнефил краснофоб )))
20 минут антисовок шипит хрипит и брызгает слюной, но по существу ничего возразить не может.
Дегрод Петя почти под каждым комментом высрался но ничего по существу так и не сказал. В общем молодец, а теперь иди засунь свой язык обратно в ж0пу гоблачу.
Автор,мальчонка,тебе чего не допереть до того о чём говорят?
А вот я в армии служил...
Дед хоть ростом и похож на мальчонка, но мозгой он будет помудрее этих старых геев (ничепротивнеимею)
Для этого интеллект нужен, а антисовкам его по талонам давали в СССР.
@@user-xu5po3rk5tкто бы ещё что говорил про интеллект
Какая нахуй фуксия
Бред какой то 🤦♂️ прервать оригинальную запись, вставить свои пару слов с умным видом🤦♂️ на кого это рассчитано?
На антисовков с IQ меньше чем у шимпанзе.
Да здравствует Советская власть!
Удивительно, как автор канала с трудом подбирает слова чтобы прокомментировать объёмный и проработанный (пускай даже политически ангажированный) обзор на произведения.
Видимо Ежи менее сообразителен, чем даже эти двое из обзора.
1) он на ходу это делает
2) там збс всё
Антисовок = IQ < 60
@@user-xu5po3rk5t а анти-антисовок ?
Совок и антисовок это одно и тоже только с разным знаком.
Вообще-то Пучков и Жуков говорят про аудиторию фильма конца 80-х, когда автор этого канала ещё в отцовских яйцах плавал.
Ему интеллекта не хватает это понять.
А он при Брежневе родился.
@@user-vp1dq7us2u в каком году?
@@MultiConstantinus Понятия не имею. Он просто это часто повторяет. Но всё в открытых источниках лежит
Запомнил ник аФТОРА, чтобы никогда не слушать его убого картавые, неподготовленные высерокомменты впредь.
Мда, чего же это советские люди не читали Булгакова до времён перестройки? Потому что люди были образованные и говна в руки не брали.
Но потом почему-то сразу побежали вкладываться в МММ...
Потому что Булгакова не издавали, Шариков
@Евгений Гостев основные массы самиздата этого в глаза не видали никогда. Он выходил смешными тиражами. Это сейчас можно пойти и любой файл распечатать в оперативной типографии за 10 минут, а тогда такое могли себе позволить единицы.
@@cultistaautista В МММ вкладывались все. И депутаты и бандиты. Это было практически как казино. Мне отец рассказывал, что сам вложить хотел(он в органах), так как хранить деньги было бесполезно из-за инфляции. Можно было успеть срубить на что нибудь(прецеденты были).
@@cultistaautista это нормально для тех, кто не знает мерзости рыночка в силу того, что жили при другом строе, который был повернут к людям лицом
Пожилые опарыши продолжают путать рабство со служением.
Беспристрастные критики. Им бы кайло в руки и на стройки коммунизма, странно что они ведут абсолютно другой образ жизни. Прямо как в скотном дворе Оруэлла