ATTENTION A TRADE REPUBLIC!!! Le saveback ne fonctionne que si vous investissez 50€ par mois dans des actions récurrentes! Et ça on ne l'apprend qu'après coup 🙄
Pour ceux qui voudrait utiliser TR comme compte titre classique en revanche (et donc sans parler de la carte qui vise seulement à attirer de nouveaux clients comme le font les exchange avec les cartes crypto), la plateforme est très simple et après un an d’utilisation je valide totalement
@@CoffeeBreak17 C'était pas le sujet de cet avertissement, j'ai pas dénigré TR. Mais ils appâtent avec du cashback, qu'on n'aura pas vraiment finalement, et dont on a connaissance qu'après avoir commandé une carte. (Ou à la 17e page des CGV que personne ne lit). Donc je voulais prévenir ceux qui auraient pu être attiré par cette option dont il a parlé dans la vidéo. Mais sinon pour le reste, oui, j'ai pas à m'en plaindre.... (Mais c'était pas le sujet. Mais merci.)
Merci. Ce qui me met en colère, c'est que des GPU dédié jeux sont utilisés à autre chose, donc les prix montent. Pourquoi ne pas développer des cartes spécifiques dédié IA.
En fait tout a commencé avec la 9700 GTS 384 Mo et cuda. OpenCL se contentant de suivre de loin, et les outils basés sur cuda ayant littéralement envahi l'espace, sans concurrence réelle. Les architectures de l'époque d'AMD n'étaient d'ailleurs pas matériellement compétitives pour du GPGPU, un énorme handicap.
Le début est assez mal expliqué. Cuda a été un énorme travail pour permettre de programmer sérieusement sur carte graphique, bien avant l'IA qui s'en est emparée plus tard simplement parce que c'était là et que ça marchait très bien. Il ne faut pas tout voir sous l'aspect vilains très gros qui font du fric, non plus, leur solution était visionnaire.
C’est un extrait d’un live twitch où j’explique effectivement que nvidia ont été les premiers à faire du GPGPU et donc à avoir amener la démocratisation des calculs matriciels sur les GPU mais ça a été coupé sur ces extraits
Sans regarder la vidéo, il suffit de réfléchir deux seconde en pure specs pour voir que AMD domine Nvidia mais étrangement fonctionne pareil ou pire (sauf quand la différence est flagrante) n'importe quelle joueur jouant à Cyberpunk avec des mods peux le confirmer. Quand tu vois qu'une garte graphique à 550€ à les même performance en FPS qu'une carte graphique à 2400€ tu te pose de grosse question. (Perso en RT psycho 2K uktra j'ai les même perf que la 4090 dans les même paramètres depuis que j'ai mis un mod pour désactiver les signatures d'Nvidia sur Windows et d'avoir la possibilité d'utiliser des images DLSS tout en conservant FSR (à noter que je n'ai même pas FSR3.1)
C est hallucinant, j ai rieeeeeeeen compris, c étais du français je crois? Pourtant je m intéresse a bcp de sujet, mais, bordel, y a des gens qui disent que c est bien vulgarisé... Peut être mais pas assez pour moi alors.... Desolé
@@SoftYoda c'est Jean-Louis Queguiner, le CEO de l'entreprise Gladia. Un mec absolument brillant. C'est un peu un Jancovici de l'IA ❤ et il devrait plutôt bosser pour le ministère de l'économie plutôt que pour sa propre boîte.
@@yvangascogne j'veux dire qu'on ne comprends presque rien a ce qu'il dit malgré la vulgarisation ...les journalistes ont du mal a suivre aussi...programmation + economie+informatique +geopolitique des marchés ...vu par un cio guik ....😓
Justement non. Il dit absolument N'IMPORTE QUOI à propos du prétendu minerais de silicium qui se trouverait surtout en Chine ! Le silicium est le seul constituant du quartz avec l'oxygène et il y en a partout sur Terre ! 😄 C'est en fait le constituant du sable blanc pur... Et ce n'est que le cas le plus simple car la moitié des minéraux terrestres sont des silicates... Les autres éléments des puces sont des éléments dopants : phosphore et bore, deux éléments aussi extrêmement abondants sur Terre ! Les borosilicates contiennent même du bore et du silicium, par exemple la tourmaline. Enfin bref...
@@yannduchnock Il ne se trouve pas surtout en Chine, mais la Chine et Taiwan sont les deux principaux fabricants de puce, donc leur approvisionnement et la fabrication dépend de ces deux pays. C'est ça qu'il a dit.
La différence: CUDA : 2007. ROCm: 2016... OpenAPI (2020) qui a finalement intégré du CUDA... En gros, c'est pas une stratégie diabolique quand tu es le premier et le seul qui, pendant 10 ans, développe une technologie...
J utilise les fonctions cuda ( avec une division par 30 de mes rendering) depuis 2009. Donc ça fair 15 ans qu avec 3 petits tweaks ça marche d enfer. Cuda a tout changé.
@@lewthemustard Pas d'accord et pourtant je suis loin d'être un défenseur de la pomme ! Les pires sont Broadcom (leur système de brevet ou le comportement après le rachat de VMWare...), Oracle avec des pratiques ubuesques (l'utilisation d'un client Java nécessite d'avoir une licence pour l'ensemble du parc, idem pour les Databases Orables en environnement virtuel...), SAP n'est pas mal non plus... et que dire de Microsoft avec son environnement 365...
C’est clair, j’ai failli pas regarder à cause du titre alors qu’en fait c’était plutôt intéressant. C’est pas une mafia c’est juste du business. À un moment donné le putaclic ça peut freiner…
On parle de Nvidia qui réserve en priorité chez TSMC, vous oubliez Apple c'est le plus gros client de TSMC et c'est lui qui prend une grosse partie de la capacité de production de TSMC.
nVidia est devenu le Silicon Graphics des années 90. Silicon Graphics n'est plus de ce monde (😉) mais a laissé un patrimoine software OpenGL qui reste les fondations d'un édifice chapoté voir pillé par Microsoft/DirextX/nVidia. nVidia a toujours orienté DirectX avec ses shaders/tesslation et j'en passe. D'autres avaient des unités de tesselation bien avant l'heure (truform AMD sur leur excellent R200) ou encore des "GPU" programmables (Rendition Vérité).
J'ai bien peur qu'ils subissent le même sort que SGI malgré leur annonce fracassante, ça fera pas illusion longtemps les autres marque de CPU et GPU suivent des stratégies différentes plus proche d'architecture ARM le marché des devices mobile est très concurrentiel, NVIDIA choisie l'élitisme technologique notamment avec leur solutions pro pour les calculs d'IA mais à un moment donné il y aura des petits malins qui feront mieux et moin chère...
Très bon intervenant. Je rajoute un détail étant un cochon sur programmation GPU en recherche, Nvidia balance énormément de publications scientifiques là ou AMD a lâché....
@@jean-louisqueguiner2857 Pas si ouf puisque les AMD font mieux à chaque fois pour 3 fois moins cher, moins de conso et moins de chauffe. En revanche pour la partie software AMD en ont moins pour le moment et c'est ca qui fait que.
tres tres fort l'intervenant, j'ai vraiment apprecie sa facon de vulgariser et ses analogies. dommage qu'on ait pas parle un peu plus de l'open-source (quand on lui a demande la question sur les alternative de CUDA par exemple, il y a OpenCL, etc..) et de la mise d'AMD dessus
Il y a aussi oneapi que je n'ai pas mentionné. qui était la promesse de l'unification du framework de compilation graph au dessus de n'importe quel hardware. mais Triton de Openai semble être celui qui gagnera la bataille !
Ben non tu calcule pas la puissance de moteur au nombre de sorties de pot , une 2 chevaux avec 6 sorties de pot aura toujours que de chevaux en puissance @@drak0x6
C'est même le cas depuis la génération des RTX 2000 via l'archi Turing et la mise en marche des Tensor cores (exemple entre la 1080 vs 2060 qui perfs de manière égale au global mais BIZAREMENT en half FP16 on passe de 138.6 GFLOPS pour la 1080 à 12.90 TFLOPS pour la 2060 donc un facteur de littéralement X100 ce qui est ABSURDE) mais c'est encore plus le cas depuis les RTX 3000 et 4000 et la mise en place de l'ensemble de leurs unités de calculs additionnelles pour simplifier encore plus la conversion de 2XFP16 en résultat "équivalence" FP32 (exemple la RTX 3080ti est en moyenne que 50 à 60% plus perf que la RTX 2080ti mais la encore BIZAREMENT on passe de 13.45 TFLOPS en FP32 à 34.10 TFLOPS donc X2,5 plus puissante selon la nouvelle mesure Bullshit de Nvidia) , d'après mon ressentit il faut plus ou moins diviser la valeur indiquée en TFlops FP32 par 2 à 2.2 pour retrouver une équivalence logique entre les gaps générationnelle. En gros c'est devenu du n'importe quoi chez Nvidia et "limite" de la dissimulation à peine cachée des informations pour les personnes ayant besoin de perfs concrètes.
@@On-en-a-Gros l'on se base généralement sur les valeurs FP32 et non FP16, au sujet de la puissance de calcul des GPUs. Donc exit ces références. Mais même en FP32 ça ne tourne pas rond et ce depuis les générations 3000. Il n'y a qu'à voir les valeurs : on passe d'une titan rtx à 16tflops à une 3090 à....35 tflops. C'est du jamais vu dans l'histoire des gpus d'avoir un gap aussi important, pour une gravure moins de 2fois plus petite. Alors que de l'autre côté (chez AMD, vous avez une 6900xt, plus puissante qu'une 3090 en terme de puissance brute, mais avec des données plus cohérentes (23 tflops). Les calculs ne sont pas les même, ON NE PEUT PAS/PLUS S'Y FIER !
Il faut pas sous estimer AMD. AMD malgré NVidia réussit des choses techniques exceptionnelles. Par exemple leurs SOC IA et le rachat de Xilinx qui est stratégiquement brillant. Je développe en CUDA (C++ et Python) et j'adore Nvidia pour du DL/ML/LLM etc... Mais AMD en ce moment progresse énormément.
Moi aussi je m'intéresse a CUDA. Mais pour windows et pour le moment MiOpen... Ba ils sont que 2 codeur assembleur a s'en occuper, donc va vraiment falloir attendre 3-4 ans avant que se soit compatible. Sa les intéresse pas du tout. CF : Le fil de discutions publique Rocm.
Malheureusement, l'existence de CUDA créé du vendor lock-in avec Nvidia. Même si je voulais acheter une carte graphique AMD, j'y penserais à deux fois car tous les softs CUDA ne tourneraient pas sur ma carte. Beaucoup de softs utilisent OpenCL qui est vachement inférieur au lieu d'implémenter ROCm pour supporter les cartes AMD. Pour les CPUs alors là c'est autre chose, AMD à 100%. Intel c'est du bidon.
En soit, oui, quand la bulle IA va pop, Nvidia va retomber de très très haut, c'est clair et net. Mais en dehors de ça, nan, je ne pense sincèrement pas qu'AMD arrivera à se hisser au niveau. C'est loin d'être la première fois qu'on est dans une situation similaire, et Nvidia finit absolument toujours par les dominer. Ça ne changera pas, ils apprennent pas.
La betise humaine est surtout celle des gamers au final. Toutes les CG Nvidia ne sont valable qu'avec leurs softwares, en puissance pure et rasterisation, à prix egal ou inferieur, AMD est devant. Seule la 4090 a ete presque inateniable, mais la 7900XTX OC l'a rattrapée rapidement, moyennant beaucoup de boulot en aval. Les gamers Nvidia ont juste payé des softwares...rien de plus. Et c'est là la strat, ils proposent des cartes moyennes, a prix fort, pour du DLSS et du RTX. On a tous essayé les Nvidia sans ces bequilles software, elles ne valent pas du tout leurs tarifs. Je resterai AMD pour un bon moment, et pour les proco, et pour les GPU.
Cette vidéo est d'utilité public et devrait être plus largement partagée auprès de la population de particuliers qui ne jurent que par Nvidia faisant ainsi leur fortune. Les mêmes commentaires pouvant s'appliquer à Microsoft.
Le principal problème d'AMD a toujours été ses drivers. Beaucoup de problèmes à ce niveau, ils n'ont jamais voulu évoluer à un niveau comparable à Nvidia.
Ils évoluent mais Nvidia va juste plus vite dans l'innovation. l'Open Source AMD ne prends pas car au final il est moins performant. Le FSR c'est open source, c'est cool tout ça, mais le DLSS ça marche juste mieux. Et par construction il est peu probable que l'Open Source arrive à rattraper le deep learning...
J ai jamais acheté NVIDIA parce que je préfère la puissance brute que les technologies mais maintenant que je sais ça, j ai pas du tout envie de leur donner le moindre euros
Moi je suis reste chez amd , pour le prix et se que Je fais avec . Gaming. , toujours mon fenom avec 380 ati 6go et pc portable serie 7 avec 6800 ryzen et 3060 cher les vert . Grr
Avant le boom de l'IA, il y avait déjà une tension aussi avec les stocks des cartes graphiques qui étaient siphonnés par les fermes de minage de cryptomonnaies au grand dam des hardcore gamers. Bien entendu avec l'iA, le marché a été décuplé et notamment les GPU spécialisés (A100, H100…) qui ne sont plus du tout accessible aux gamers.
Bonne analyse et effectivement le point fort de NVIDIA outre le hardware a toujours été le software (même s'ils sont moins orientés "open source" qu'AMD, d'où le f*ing finger d'un certain Linus T.)... et que c'est aussi la plus grande faiblesse d'AMD. Il y a aussi une brique qu'nVidia possède qui manque à AMD, c'est celle obtenue via l'acquisition de Mellanox pour tout ce qui touche à l'interconnexion à très haute vitesse et qui est indispensable aussi bien dans le serveur même que pour connecter les serveurs entre eux dans le datacenter. S'offrir Melllanox était un coup de maître de la part de NVIDIA pour concevoir sa plateforme DGX. Toutefois NVIDIA dépend d'Intel et de ses Xeon pour la partie CPU. Alors qu'AMD a des CPUs EPYC qui font parfaitement le job. Mais la demande en CPUs est bien inférieure à celle des GPUs dans ces serveurs orientés "IA".
alors oui je suis pas mal d'accord, cela dit NVidia privilégie des AMD en proc sur ses platformes non SXM car AMD a plus de PCIe lanes sur les proc AMD, ne nous voilons pas la face les proc AMD sont une tuerie, un nombre de threads impressionnant et un nombre de PCIe lane de fou permettant une super bande passante vers les slots PCIe lors que l'on est pas en SXM.
non Nvidia n'est pas la plus grande entreprise du monde, c'est simplement celle qui est la plus valorisée en bourse. Walmart 1er en terme d'effectif et en terme de chiffre d'affaire (10x celui de Nvidia)
Mais.... On s'en fout du CA et du nombre d'effectif. Une boîte qui fais 10milliard de CA, mais 90% de marge chaque année avec 5 effectif vaut plus qu'une autre qui fait 50milliard de CA, emploi 1000 personnes mais ne fait que 5% de marge. C'est juste... Logique Je vais pas acheter un tracteur si j'ai besoin d'une voiture pour aller travailler o_O
@@ノヨイチ j'entends que vous pensez que votre critère est le seul logique... c'est pour cela qu'il y en a au moins 3 dans le monde, parce que les autres pensent que leur critère est le seul logique :) perso la capitalisation boursière, c'est un chiffre qui représente l'opinion des acheteurs sur l'avenir (est-ce que demain tel entreprise produira tel bénéfice). c'est pas un avis sur le présent. la bourse anticipe. donc Nvidia pourrait être l'entreprise la + rentable selon le marché... c'est pas nécessairement le cas ajd
Ces crétins depuis 8 ans auraient dû focus sur les apu, pour remplacer le bas de game des gpu, pour se spécialiser dans l'itx. Quand on voit l'offre mobile ultra chère, laissée à des requins comme asus, normal qu'ils ne décollent pas.
Ils se retirent pas du tous, ils sont coincé avec le peut de place chez TSMC et donc comme nvidia (car oui ca reste une entreprise qui dois faire de l'argent) ils favorisent les gpu pro, serveur et ia et donc sacrifient le heut de gamme qui représente quedal en part de marché et c'est idem chez nvidia d'ailleur.
@@camaradeKC Tu as une source? Parce que personnellement je n'ai pas entendu ça, j'ai entendu qu'ils comptaient ne pas proposer de haut de gamme/très haut de gamme sur RDNA4 parce que leur die high-end Navi 41 avec des chiplets n'était pas suffisament stable. Ils auraient finalement deux autres dies monolithiques (Navi 44 et Navi 48) avec le plus haut de gamme aux alentours des 500/600 euro pour des perfs équivalentes (à plus ou moins 5-10%) à une RTX 4080 Super/ RX 7900 XTX avec un boost de perf en ray-tracing. En gros ils comptent faire comme ce qu'ils avaient fait sur la génération RX 400/ RX 500 (Polaris): garder les perf du haut de gamme de la génération précédente en réduisant la consommation et le coût. Mais je n'ai vu nulle part qu'ils se retiraient définitivement du haut de gamme (y compris sur RDNA 5 et RDNA 6).
Super vidéo ! Probablement que ce commentaire va se perdre dans le néant, mais vous saviez que "Jensen Huang (patron Nvidia) a un lien de parenté avec Lisa Su, la PDG d'AMD. La mère de Huang est la plus jeune sœur du grand-père maternel de Su, ce qui en fait des cousins." (wiki) Du coup vous pensez pas qu'ils sont de mèche pour avoir le monopole a tout les étages à eux 2, en faisant croire qu'ils sont concurrents ?
Au final, expert, pas expert, pas véritablement besoin d'être un dingue du propos pour savoir que c'est globalement très identique entre AMD et NVIDIA/Intel, pour le consommateur je veux dire. La seule véritable différence, que quelqu'un de lambda ++ pourrait y voir, c'est le prix, car dans son rendu final/performance AMD ou Intel, c'est cheval blanc, blanc cheval. Qu'est-ce qu'on ne peut pas faire avec AMD qu'on peut faire avec Intel NVIDIA ? Globalement, rien. Si on check le benchmark et tout ce qui y est lié, il faut y constater que globalement, c'est du AMD qui se vend, parce que ca fait clairement le taf, même pour du 4k et du 3D modeling, ca passe easy. Je sens qu'Intel a surfé sur une vague qui va redescendre très très vite. Je parle de configs à 3k-5k euros box/tower only. Perso, je suis clairement team AMD, AM5 précisémment. Le reste, l'histoire en décidera.
Voici quelques-uns des clients notables de **Nvidia** : - **Entreprises de technologie :** - Amazon Web Services (AWS) - Microsoft Azure - Google Cloud Platform - **Constructeurs automobiles :** - Tesla - Audi - Toyota - **Entreprises de jeux vidéo :** - Sony - Nintendo - Electronic Arts - **Entreprises de l'industrie de la santé :** - GE Healthcare - Siemens Healthineers - **Entreprises de l'aérospatiale et de la défense :** - Lockheed Martin - Boeing Ces entreprises font partie des clients importants de Nvidia dans divers secteurs tels que la technologie, l'automobile, les jeux vidéo, la santé, l'aérospatiale et la défense
les produits AMD on rattraper Nvidia en terme de puissance / qualité 7800 x3d . La gamme 90 4090 /5090 sont au dessus mais extrêmes chère. Les alimentation des CG Nvidia brulent. 60 pourcent de marge la qualite est de plus en plus merdiques . Les alimentation des CG crame et les proc 13 000 14 000 plante chez intel . AMD devient plus intéressant mon prochain proc 9800 x3D / x870 / 6950 xt. L'action Nvidia surcote se fait corriger en ce moment , l'action flambe uniquement a cause de L'IA .
Ce qui a étouffé AMD c'est aussi leur incompétence. La seule fois où j'ai acheté une carte AMD elle n'était pas compatible avec mon jeux vidéo préféré... ça a été ma dernière acquisition amd
Nvdia a la meilleur tectnologie, je préfères leurs cartes... mais après avoir dit ça, je dois dire que le marché a besoin d'un concurrent sérieux, la les prix deviennent du gros n'importe quoi. Si AMD disparait ce que je ne souhaites vraiment pas dans le marché des cartes graphique, pas l'impression qu'Intel est près a devenir No2 en GPU... déja que les prix deviennent prohibitif, la ça va devenir assé délirant si ils tombent en total monopole.
Le titre est quand meme un chouilla putaclick. Nvidia en dehors de sa strategie de comm a explosé AMD pendant des années (y compris sur les cryptos, marché tellement plus rentable que les gamers)
Aaaah les biais cognitifs, ils nous mène la vie dur. Ce qui est reproché ou dénoncé dans cette vidéo sur Nvidia, et bien ils font la même chose en utilisant un terme vide de sens comme l’I.A. (terme à la mode) pour exploiter les vue sur YT. Business is business.
En tant qu'utilisateur basique, j'ai toujours apprécié Nvidia pour la disponibilité de ses drivers sans bugs quelque soit la marque de la carte graphique. Ce n'est pas le cas d'AMD avec ses pilotes compliqués et foireux.
Nvidia ne triche pas ( désinformation) il est en situation de monopole car en informatique il y a un avantage au 1 er arrivant ! C nvidia qui a invnté le terme de GPU c a d qu avant les c grfq ne servait qu à aider le GPU pour l affichage , Nvidia en a fait une unité de calcul matricielle multi usage, pour ce faire il a inventé de nouvelles instructions pour son gpu . Maintenant que les programmeur ont pris l habitude de travailler sur les GPU nvidia c il y a une barrière à l entrée ( cf windows de microsoft , les 2 ont d ailleurs une capitalisation tres proche !)
Intéressant, je me dis au vu de la capitalisation de Nvidia que ça ne pourra pas durer bien longtemps. Ils vont se prendre au choix un anti-trust ou un éclatement de bulle. Autre sujet : j'ai bien aimé l'intervention de la seule représentante du sexe féminin sur ce plateau, quoique un peu courte. Il y a de quoi devenir féministe...
Réponse : être leader dans l'innovation. Y'a pas de secret, si Nvidia avait pas fait CUDA des années avant ROCm, si ils n'avaient pas été pionniers dans l'innovation, ben ils n'en seraient pas là.
Vous vous prétendez indépendant en ayant un contrat de putes. Un peu de courage, tous les monde n'est pas Hara kiri ou Charlie du début, pour ça il faut avoir 1 des couilles, 2 du courage: denrée rare !
Cette émission continue de s'améliorer ! Les intervenants sont à chaque fois passionnants ! 👍👍👍
Quel intervenant! Impressionnant par son élocution et sa connaissance
Oui sympa
ATTENTION A TRADE REPUBLIC!!! Le saveback ne fonctionne que si vous investissez 50€ par mois dans des actions récurrentes! Et ça on ne l'apprend qu'après coup 🙄
Merci !
Et c'est eux qui te donne 1% ? Où sa vient de ton compte ?
Pour ceux qui voudrait utiliser TR comme compte titre classique en revanche (et donc sans parler de la carte qui vise seulement à attirer de nouveaux clients comme le font les exchange avec les cartes crypto), la plateforme est très simple et après un an d’utilisation je valide totalement
C'est eux qui te donnent 1% dans la limite de 15€/ mois@@dragon_-gu1dx
@@CoffeeBreak17 C'était pas le sujet de cet avertissement, j'ai pas dénigré TR.
Mais ils appâtent avec du cashback, qu'on n'aura pas vraiment finalement, et dont on a connaissance qu'après avoir commandé une carte. (Ou à la 17e page des CGV que personne ne lit). Donc je voulais prévenir ceux qui auraient pu être attiré par cette option dont il a parlé dans la vidéo.
Mais sinon pour le reste, oui, j'ai pas à m'en plaindre.... (Mais c'était pas le sujet. Mais merci.)
L'invité est impressionnant ! Il arrive à très bien vulgariser les aspects économiques et informatiques.
Le gars interviewé est très bon, merci à vous 3 !
Vidéo hyper intéressante ! Mais qu'est-ce que c'est bien expliqué. Vraiment un régal. Merci a toute l'équipe
Il y a des gens qui donnte l'impressionn d'être intelligent rien qu'en les écoutant (pouce levé)
Je ne pense pas que ce soit qu'une impression 😊
Je commente rarement mais cette vidéo est très haute qualité!
Tres bonne émission merci.
Wow j'ai rien compris mais ça a l'air intéressant
15 min c'est trop court, on en veut plus !
Très bon intervenant 👍
La façon dont l'intervenant explique les choses est telle qu'un enfant de 10 ans pourrait comprendre."
Merci. Ce qui me met en colère, c'est que des GPU dédié jeux sont utilisés à autre chose, donc les prix montent. Pourquoi ne pas développer des cartes spécifiques dédié IA.
Donc il faut vendre ses actions Nvidia d'ici à 2 ans avant la chute ? C'est ça qu'il faut comprendre ?
Non, ça va continuer à monter, j'ai même envie de dire,quand ça chute, acheté 😂
Brillantissime merci
Faux... la pression du marché ne change pas toujours le monopole, regarder ASLM. Monopole depuis 10-15 ans je dirai...
En fait tout a commencé avec la 9700 GTS 384 Mo et cuda.
OpenCL se contentant de suivre de loin, et les outils basés sur cuda ayant littéralement envahi l'espace, sans concurrence réelle.
Les architectures de l'époque d'AMD n'étaient d'ailleurs pas matériellement compétitives pour du GPGPU, un énorme handicap.
Excellente vidéo !
Merci
Le début est assez mal expliqué. Cuda a été un énorme travail pour permettre de programmer sérieusement sur carte graphique, bien avant l'IA qui s'en est emparée plus tard simplement parce que c'était là et que ça marchait très bien. Il ne faut pas tout voir sous l'aspect vilains très gros qui font du fric, non plus, leur solution était visionnaire.
C’est un extrait d’un live twitch où j’explique effectivement que nvidia ont été les premiers à faire du GPGPU et donc à avoir amener la démocratisation des calculs matriciels sur les GPU mais ça a été coupé sur ces extraits
@@jean-louisqueguiner2857 merci de la précision
super interessant ce reportage ... bon je viens d acheter une 6750 xt ouf ...🤣🤣🤣🤣
Sans regarder la vidéo, il suffit de réfléchir deux seconde en pure specs pour voir que AMD domine Nvidia mais étrangement fonctionne pareil ou pire (sauf quand la différence est flagrante) n'importe quelle joueur jouant à Cyberpunk avec des mods peux le confirmer. Quand tu vois qu'une garte graphique à 550€ à les même performance en FPS qu'une carte graphique à 2400€ tu te pose de grosse question. (Perso en RT psycho 2K uktra j'ai les même perf que la 4090 dans les même paramètres depuis que j'ai mis un mod pour désactiver les signatures d'Nvidia sur Windows et d'avoir la possibilité d'utiliser des images DLSS tout en conservant FSR (à noter que je n'ai même pas FSR3.1)
Le titre qui à discrètement changé ahah. Petit coup de pression de Nvidia ? 😅
Ils sont tous de la même famille...
C est hallucinant, j ai rieeeeeeeen compris, c étais du français je crois?
Pourtant je m intéresse a bcp de sujet, mais, bordel, y a des gens qui disent que c est bien vulgarisé... Peut être mais pas assez pour moi alors.... Desolé
C'est moi ou le titre de la vidéo à changé, j'ai déjà regardé cette vidéo mais c'était pas le même titre..
Cela me conforte dans monchoix boursier d'avoir mis des billes aussi sur amd
Its gonna get back up at some point.
Si trade republic vire au vinaigre comme wirecard, ca va tres mal veillir cette histoire .... :) peut etre choisissez un autre sponsor?
C'est quoi son micro?
Il n’y a pas de PEA sur Trade Republic ca pue
NVidiable
Merci.
il a bien bronzé notre Micode
a l epoque du COVID il y avait de l engouement pour le minage de crypto
Très bonne vulgarisation de la part de l’intervenant, merci !
Quel est le nom de l'intervenant ? Merci.
@@SoftYoda c'est Jean-Louis Queguiner, le CEO de l'entreprise Gladia. Un mec absolument brillant. C'est un peu un Jancovici de l'IA ❤ et il devrait plutôt bosser pour le ministère de l'économie plutôt que pour sa propre boîte.
vulgarisation!!?tu dis...désolé mais il parle quelle langue ?
@@maanzi2.5d33c'est un terme générique regardez dans le dictionnaire il n'y a pas de honte 😉
@@yvangascogne j'veux dire qu'on ne comprends presque rien a ce qu'il dit malgré la vulgarisation ...les journalistes ont du mal a suivre aussi...programmation + economie+informatique +geopolitique des marchés ...vu par un cio guik ....😓
Intervenant très intéressant et il à l'air très compétent dans son domaine
Justement non. Il dit absolument N'IMPORTE QUOI à propos du prétendu minerais de silicium qui se trouverait surtout en Chine ! Le silicium est le seul constituant du quartz avec l'oxygène et il y en a partout sur Terre ! 😄 C'est en fait le constituant du sable blanc pur... Et ce n'est que le cas le plus simple car la moitié des minéraux terrestres sont des silicates... Les autres éléments des puces sont des éléments dopants : phosphore et bore, deux éléments aussi extrêmement abondants sur Terre ! Les borosilicates contiennent même du bore et du silicium, par exemple la tourmaline. Enfin bref...
@@yannduchnockÇa arrive de se tromper !
@@yannduchnock Il est pas minéralogiste non plus. Sur la partie purement IA / Hardware, il est bon
@@yannduchnock Il ne se trouve pas surtout en Chine, mais la Chine et Taiwan sont les deux principaux fabricants de puce, donc leur approvisionnement et la fabrication dépend de ces deux pays. C'est ça qu'il a dit.
@@yannduchnock Il est pas géologue non plus. Ca reste un fait que la chine est le plus gros producteur de silicium
La différence: CUDA : 2007. ROCm: 2016... OpenAPI (2020) qui a finalement intégré du CUDA... En gros, c'est pas une stratégie diabolique quand tu es le premier et le seul qui, pendant 10 ans, développe une technologie...
100% aligne ce sont des visionnaires et gros investisseurs sur le soft nvidia sont des monstres de stratégie
J utilise les fonctions cuda ( avec une division par 30 de mes rendering) depuis 2009. Donc ça fair 15 ans qu avec 3 petits tweaks ça marche d enfer. Cuda a tout changé.
Lui il connait son sujet et sait le rendre passionnant !
Bravo et merci pour la vulgarisation d'un domaine aussi pointu 👌
faites pareil avec qualcomm... de vraie requin sans scrupules, brevet royalities etc
je connais bcp moins le sujet
@@jean-louisqueguiner2857Bahh si ça sort tu verras qu'nvidia a coté c'est le petit frère 😂
Déjà dispo sur la chaîne
@@philow4021 vais chercher merci
déja évoqué dans les vidéos sur VLC
Le titre de la video peut s'appliquer à quasi toutes les grosses boîtes de la tech
Le pire étant Apple
@@lewthemustard C'est pas hyper fair-play de comparer avec Satan directement...
Tellement 😅
@@lewthemustard Pas d'accord et pourtant je suis loin d'être un défenseur de la pomme !
Les pires sont Broadcom (leur système de brevet ou le comportement après le rachat de VMWare...), Oracle avec des pratiques ubuesques (l'utilisation d'un client Java nécessite d'avoir une licence pour l'ensemble du parc, idem pour les Databases Orables en environnement virtuel...), SAP n'est pas mal non plus... et que dire de Microsoft avec son environnement 365...
C’est clair, j’ai failli pas regarder à cause du titre alors qu’en fait c’était plutôt intéressant. C’est pas une mafia c’est juste du business. À un moment donné le putaclic ça peut freiner…
T’es bien bronzé mon micode, c’est ton écran d’ordi ou les Maldives ? On sait pas trop ahahah
😂
On parle de Nvidia qui réserve en priorité chez TSMC, vous oubliez Apple c'est le plus gros client de TSMC et c'est lui qui prend une grosse partie de la capacité de production de TSMC.
nVidia est devenu le Silicon Graphics des années 90.
Silicon Graphics n'est plus de ce monde (😉) mais a laissé un patrimoine software OpenGL qui reste les fondations d'un édifice chapoté voir pillé par Microsoft/DirextX/nVidia.
nVidia a toujours orienté DirectX avec ses shaders/tesslation et j'en passe.
D'autres avaient des unités de tesselation bien avant l'heure (truform AMD sur leur excellent R200) ou encore des "GPU" programmables (Rendition Vérité).
J'ai bien peur qu'ils subissent le même sort que SGI malgré leur annonce fracassante, ça fera pas illusion longtemps les autres marque de CPU et GPU suivent des stratégies différentes plus proche d'architecture ARM le marché des devices mobile est très concurrentiel, NVIDIA choisie l'élitisme technologique notamment avec leur solutions pro pour les calculs d'IA mais à un moment donné il y aura des petits malins qui feront mieux et moin chère...
Très bon intervenant. Je rajoute un détail étant un cochon sur programmation GPU en recherche, Nvidia balance énormément de publications scientifiques là ou AMD a lâché....
un modèle proche de la pomme : on maitrise du matériel jusque au API de haut niveau sans discontinuité!
les derniers models de Nvidia sont oufs.
Les whitepapers permettent d'asseoir une certaine expertise et notoriété sur ces sujets complexes.
@@jean-louisqueguiner2857 Pas si ouf puisque les AMD font mieux à chaque fois pour 3 fois moins cher, moins de conso et moins de chauffe. En revanche pour la partie software AMD en ont moins pour le moment et c'est ca qui fait que.
@@RSDGDriftTeam88très drôle.
tres tres fort l'intervenant, j'ai vraiment apprecie sa facon de vulgariser et ses analogies. dommage qu'on ait pas parle un peu plus de l'open-source (quand on lui a demande la question sur les alternative de CUDA par exemple, il y a OpenCL, etc..) et de la mise d'AMD dessus
Il y a aussi oneapi que je n'ai pas mentionné. qui était la promesse de l'unification du framework de compilation graph au dessus de n'importe quel hardware. mais Triton de Openai semble être celui qui gagnera la bataille !
A oui la faute au covid absolument pas aux scalpers qui acheté des conteneur entier hein ...
Hehe je le savais que le calcul de teraflops de NIVIDIA depuis la génération RTX 3000 ne tournait pas rond 😮
tu peux toujours regarder la puissance FP32, c'est un très bon indicateur de puissance brut
@@drak0x6 ben non justement. Tu n'as rien compris !
Ben non tu calcule pas la puissance de moteur au nombre de sorties de pot , une 2 chevaux avec 6 sorties de pot aura toujours que de chevaux en puissance @@drak0x6
C'est même le cas depuis la génération des RTX 2000 via l'archi Turing et la mise en marche des Tensor cores
(exemple entre la 1080 vs 2060 qui perfs de manière égale au global mais BIZAREMENT en half FP16 on passe de 138.6 GFLOPS pour la 1080 à 12.90 TFLOPS pour la 2060 donc un facteur de littéralement X100 ce qui est ABSURDE)
mais c'est encore plus le cas depuis les RTX 3000 et 4000 et la mise en place de l'ensemble de leurs unités de calculs additionnelles pour simplifier encore plus la conversion de 2XFP16 en résultat "équivalence" FP32
(exemple la RTX 3080ti est en moyenne que 50 à 60% plus perf que la RTX 2080ti mais la encore BIZAREMENT on passe de 13.45 TFLOPS en FP32 à 34.10 TFLOPS donc X2,5 plus puissante selon la nouvelle mesure Bullshit de Nvidia) ,
d'après mon ressentit il faut plus ou moins diviser la valeur indiquée en TFlops FP32 par 2 à 2.2 pour retrouver une équivalence logique entre les gaps générationnelle.
En gros c'est devenu du n'importe quoi chez Nvidia et "limite" de la dissimulation à peine cachée des informations pour les personnes ayant besoin de perfs concrètes.
@@On-en-a-Gros l'on se base généralement sur les valeurs FP32 et non FP16, au sujet de la puissance de calcul des GPUs. Donc exit ces références. Mais même en FP32 ça ne tourne pas rond et ce depuis les générations 3000. Il n'y a qu'à voir les valeurs : on passe d'une titan rtx à 16tflops à une 3090 à....35 tflops. C'est du jamais vu dans l'histoire des gpus d'avoir un gap aussi important, pour une gravure moins de 2fois plus petite. Alors que de l'autre côté (chez AMD, vous avez une 6900xt, plus puissante qu'une 3090 en terme de puissance brute, mais avec des données plus cohérentes (23 tflops). Les calculs ne sont pas les même, ON NE PEUT PAS/PLUS S'Y FIER !
Il faut pas sous estimer AMD. AMD malgré NVidia réussit des choses techniques exceptionnelles. Par exemple leurs SOC IA et le rachat de Xilinx qui est stratégiquement brillant.
Je développe en CUDA (C++ et Python) et j'adore Nvidia pour du DL/ML/LLM etc... Mais AMD en ce moment progresse énormément.
Complètement aligné les efforts ces 2 dernières années ont été monstrueux et ça va payer dans les 2/3 ans qui arrivent
Moi aussi je m'intéresse a CUDA. Mais pour windows et pour le moment MiOpen... Ba ils sont que 2 codeur assembleur a s'en occuper, donc va vraiment falloir attendre 3-4 ans avant que se soit compatible. Sa les intéresse pas du tout.
CF : Le fil de discutions publique Rocm.
Malheureusement, l'existence de CUDA créé du vendor lock-in avec Nvidia. Même si je voulais acheter une carte graphique AMD, j'y penserais à deux fois car tous les softs CUDA ne tourneraient pas sur ma carte. Beaucoup de softs utilisent OpenCL qui est vachement inférieur au lieu d'implémenter ROCm pour supporter les cartes AMD. Pour les CPUs alors là c'est autre chose, AMD à 100%. Intel c'est du bidon.
Purée enfin je comprend mieux Huggingface et tout le bordel des GPUs
Super sujet. Excellent invité, très clair et pédagogique. Merci.
L'interviewé connaît son sujet. Un as. Ça fait plaisir.
En soit, oui, quand la bulle IA va pop, Nvidia va retomber de très très haut, c'est clair et net.
Mais en dehors de ça, nan, je ne pense sincèrement pas qu'AMD arrivera à se hisser au niveau. C'est loin d'être la première fois qu'on est dans une situation similaire, et Nvidia finit absolument toujours par les dominer. Ça ne changera pas, ils apprennent pas.
La betise humaine est surtout celle des gamers au final. Toutes les CG Nvidia ne sont valable qu'avec leurs softwares, en puissance pure et rasterisation, à prix egal ou inferieur, AMD est devant. Seule la 4090 a ete presque inateniable, mais la 7900XTX OC l'a rattrapée rapidement, moyennant beaucoup de boulot en aval.
Les gamers Nvidia ont juste payé des softwares...rien de plus. Et c'est là la strat, ils proposent des cartes moyennes, a prix fort, pour du DLSS et du RTX. On a tous essayé les Nvidia sans ces bequilles software, elles ne valent pas du tout leurs tarifs.
Je resterai AMD pour un bon moment, et pour les proco, et pour les GPU.
Cette vidéo est d'utilité public et devrait être plus largement partagée auprès de la population de particuliers qui ne jurent que par Nvidia faisant ainsi leur fortune.
Les mêmes commentaires pouvant s'appliquer à Microsoft.
putain la meilleure explication pour vieux ingé deconnecté du numerique que j ai vu merci merci merci !!!
Quand ce monsieur parle on l'écoute , c'était très intéressant merci pour la vidéo.
On ne devient pas un monopole en étant honnête.
Désolé monsieur mais en français on dit "bibliothèques" et pas "librairies" merci. Une librairie logicielle ça n'a pas de sens.
Le principal problème d'AMD a toujours été ses drivers.
Beaucoup de problèmes à ce niveau, ils n'ont jamais voulu évoluer à un niveau comparable à Nvidia.
Ils évoluent mais Nvidia va juste plus vite dans l'innovation. l'Open Source AMD ne prends pas car au final il est moins performant.
Le FSR c'est open source, c'est cool tout ça, mais le DLSS ça marche juste mieux. Et par construction il est peu probable que l'Open Source arrive à rattraper le deep learning...
@@Ilestun On est d'accord.
Cher Ami, la plus grosse source de ces "mineraux" c'est au Congo.
Personnellement je ne streamerais pas ça aurais été AMD mais leur logiciel de suppression de bruit et la création de fond vert ma fais choisir nvidia.
C’est vrai que leur dénoiser est très bon. Toute la suite Maxine est super bonne
Alors quand faut-il investir chez AMD ??
J ai jamais acheté NVIDIA parce que je préfère la puissance brute que les technologies mais maintenant que je sais ça, j ai pas du tout envie de leur donner le moindre euros
Moi je suis reste chez amd , pour le prix et se que
Je fais avec . Gaming. , toujours mon fenom avec 380 ati 6go et pc portable serie 7 avec 6800 ryzen et 3060 cher les vert . Grr
amd a lancé son premier produit ia il y a peu; le second sera pour bientôt, bref ils se lancent. Il y a des parts à prendre.
Et nVidia qui va se prendre un procès et p'tet une très grosse amende (Cf tomshardware)
Du coup c'est quoi leurs méthodes mafieuses ? En quoi ils ont triché ?
Tensor flop tera flop
Avant le boom de l'IA, il y avait déjà une tension aussi avec les stocks des cartes graphiques qui étaient siphonnés par les fermes de minage de cryptomonnaies au grand dam des hardcore gamers. Bien entendu avec l'iA, le marché a été décuplé et notamment les GPU spécialisés (A100, H100…) qui ne sont plus du tout accessible aux gamers.
Bonne analyse et effectivement le point fort de NVIDIA outre le hardware a toujours été le software (même s'ils sont moins orientés "open source" qu'AMD, d'où le f*ing finger d'un certain Linus T.)... et que c'est aussi la plus grande faiblesse d'AMD.
Il y a aussi une brique qu'nVidia possède qui manque à AMD, c'est celle obtenue via l'acquisition de Mellanox pour tout ce qui touche à l'interconnexion à très haute vitesse et qui est indispensable aussi bien dans le serveur même que pour connecter les serveurs entre eux dans le datacenter. S'offrir Melllanox était un coup de maître de la part de NVIDIA pour concevoir sa plateforme DGX.
Toutefois NVIDIA dépend d'Intel et de ses Xeon pour la partie CPU. Alors qu'AMD a des CPUs EPYC qui font parfaitement le job. Mais la demande en CPUs est bien inférieure à celle des GPUs dans ces serveurs orientés "IA".
alors oui je suis pas mal d'accord, cela dit NVidia privilégie des AMD en proc sur ses platformes non SXM car AMD a plus de PCIe lanes sur les proc AMD, ne nous voilons pas la face les proc AMD sont une tuerie, un nombre de threads impressionnant et un nombre de PCIe lane de fou permettant une super bande passante vers les slots PCIe lors que l'on est pas en SXM.
non Nvidia n'est pas la plus grande entreprise du monde, c'est simplement celle qui est la plus valorisée en bourse.
Walmart 1er en terme d'effectif et en terme de chiffre d'affaire (10x celui de Nvidia)
Mais.... On s'en fout du CA et du nombre d'effectif.
Une boîte qui fais 10milliard de CA, mais 90% de marge chaque année avec 5 effectif vaut plus qu'une autre qui fait 50milliard de CA, emploi 1000 personnes mais ne fait que 5% de marge.
C'est juste... Logique
Je vais pas acheter un tracteur si j'ai besoin d'une voiture pour aller travailler o_O
@@ノヨイチ j'entends que vous pensez que votre critère est le seul logique... c'est pour cela qu'il y en a au moins 3 dans le monde, parce que les autres pensent que leur critère est le seul logique :)
perso la capitalisation boursière, c'est un chiffre qui représente l'opinion des acheteurs sur l'avenir (est-ce que demain tel entreprise produira tel bénéfice). c'est pas un avis sur le présent. la bourse anticipe. donc Nvidia pourrait être l'entreprise la + rentable selon le marché... c'est pas nécessairement le cas ajd
Ok il faut étaler du kouign-amann sur mon driver?
En tant que breton je valide
Oui
En linux kouign-amann, AMD fonctionne a 100%. ^^
AMD se retire progressivement du marché haut de gamme des GPU pour se spécialisé dans le moyen et l'entré de gamme d'ailleurs
Ces crétins depuis 8 ans auraient dû focus sur les apu, pour remplacer le bas de game des gpu, pour se spécialiser dans l'itx. Quand on voit l'offre mobile ultra chère, laissée à des requins comme asus, normal qu'ils ne décollent pas.
Ils se retirent pas du tous, ils sont coincé avec le peut de place chez TSMC et donc comme nvidia (car oui ca reste une entreprise qui dois faire de l'argent) ils favorisent les gpu pro, serveur et ia et donc sacrifient le heut de gamme qui représente quedal en part de marché et c'est idem chez nvidia d'ailleur.
@@RSDGDriftTeam88 ils ont annoncé qu'ils ne produiront plus de carte graphique haut de gamme (pour le gaming)
@@camaradeKC Tu as une source? Parce que personnellement je n'ai pas entendu ça, j'ai entendu qu'ils comptaient ne pas proposer de haut de gamme/très haut de gamme sur RDNA4 parce que leur die high-end Navi 41 avec des chiplets n'était pas suffisament stable. Ils auraient finalement deux autres dies monolithiques (Navi 44 et Navi 48) avec le plus haut de gamme aux alentours des 500/600 euro pour des perfs équivalentes (à plus ou moins 5-10%) à une RTX 4080 Super/ RX 7900 XTX avec un boost de perf en ray-tracing. En gros ils comptent faire comme ce qu'ils avaient fait sur la génération RX 400/ RX 500 (Polaris): garder les perf du haut de gamme de la génération précédente en réduisant la consommation et le coût. Mais je n'ai vu nulle part qu'ils se retiraient définitivement du haut de gamme (y compris sur RDNA 5 et RDNA 6).
@@benjib2691 maintenant que tu le dis c'est vrai que je me souviens plus ou est ce que je l'ai vu. Donc meh pas fiable en fait
Super vidéo ! Probablement que ce commentaire va se perdre dans le néant, mais vous saviez que "Jensen Huang (patron Nvidia) a un lien de parenté avec Lisa Su, la PDG d'AMD. La mère de Huang est la plus jeune sœur du grand-père maternel de Su, ce qui en fait des cousins." (wiki) Du coup vous pensez pas qu'ils sont de mèche pour avoir le monopole a tout les étages à eux 2, en faisant croire qu'ils sont concurrents ?
Enfin un intervenant qui sait s’exprimer correctement, ca change des « hackers »
Un peu d'anglicisme mais je suppose que c'est inévitable dans ce genre de sujet...
@@ClovisReimsNon, on peut dire pilote et cadriciel
c'est la french touch son accent de french toucher
« au jour d’aujourd’hui » tu n’as pas le droit Micode !
ps : refair sur ce sujet, y a bcp a dire, super intervenant, super vidéo merci !!
Vous avez de superbes invités, continuez comme ca ! Merci pour votre taff
Au final, expert, pas expert, pas véritablement besoin d'être un dingue du propos pour savoir que c'est globalement très identique entre AMD et NVIDIA/Intel, pour le consommateur je veux dire. La seule véritable différence, que quelqu'un de lambda ++ pourrait y voir, c'est le prix, car dans son rendu final/performance AMD ou Intel, c'est cheval blanc, blanc cheval.
Qu'est-ce qu'on ne peut pas faire avec AMD qu'on peut faire avec Intel NVIDIA ? Globalement, rien. Si on check le benchmark et tout ce qui y est lié, il faut y constater que globalement, c'est du AMD qui se vend, parce que ca fait clairement le taf, même pour du 4k et du 3D modeling, ca passe easy. Je sens qu'Intel a surfé sur une vague qui va redescendre très très vite.
Je parle de configs à 3k-5k euros box/tower only. Perso, je suis clairement team AMD, AM5 précisémment. Le reste, l'histoire en décidera.
L'intervenant est incroyable !
Voici quelques-uns des clients notables de **Nvidia** :
- **Entreprises de technologie :**
- Amazon Web Services (AWS)
- Microsoft Azure
- Google Cloud Platform
- **Constructeurs automobiles :**
- Tesla
- Audi
- Toyota
- **Entreprises de jeux vidéo :**
- Sony
- Nintendo
- Electronic Arts
- **Entreprises de l'industrie de la santé :**
- GE Healthcare
- Siemens Healthineers
- **Entreprises de l'aérospatiale et de la défense :**
- Lockheed Martin
- Boeing
Ces entreprises font partie des clients importants de Nvidia dans divers secteurs tels que la technologie, l'automobile, les jeux vidéo, la santé, l'aérospatiale et la défense
les produits AMD on rattraper Nvidia en terme de puissance / qualité 7800 x3d .
La gamme 90 4090 /5090 sont au dessus mais extrêmes chère. Les alimentation des CG Nvidia brulent. 60 pourcent de marge la qualite est de plus en plus merdiques .
Les alimentation des CG crame et les proc 13 000 14 000 plante chez intel .
AMD devient plus intéressant mon prochain proc 9800 x3D / x870 / 6950 xt.
L'action Nvidia surcote se fait corriger en ce moment , l'action flambe uniquement a cause de L'IA .
J'espère que ces cartes ne vont pas faire un flop.
Celle là je la vole !!!
Ce qui a étouffé AMD c'est aussi leur incompétence. La seule fois où j'ai acheté une carte AMD elle n'était pas compatible avec mon jeux vidéo préféré... ça a été ma dernière acquisition amd
Nvdia a la meilleur tectnologie, je préfères leurs cartes... mais après avoir dit ça, je dois dire que le marché a besoin d'un concurrent sérieux, la les prix deviennent du gros n'importe quoi. Si AMD disparait ce que je ne souhaites vraiment pas dans le marché des cartes graphique, pas l'impression qu'Intel est près a devenir No2 en GPU... déja que les prix deviennent prohibitif, la ça va devenir assé délirant si ils tombent en total monopole.
je m'aligne avec tous les autres commentaires, l'intervenant était vraiment incroyable. bravo à lui
Réponse à la question :
Pour le pognon. Merci. Au revoir.
/20
Vidéo géniale et intéressante ! Continue comme ça Micode :D
Le titre est quand meme un chouilla putaclick. Nvidia en dehors de sa strategie de comm a explosé AMD pendant des années (y compris sur les cryptos, marché tellement plus rentable que les gamers)
On fait pas d'omelettes sans casser des oeuf
2:04
librairies?
Vous parlez plutôt de bibliothèques, non?
Dans le cas ou vous traduisez "library" par "librairie", et bien... non, c'est une erreur
Aaaah les biais cognitifs, ils nous mène la vie dur.
Ce qui est reproché ou dénoncé dans cette vidéo sur Nvidia, et bien ils font la même chose en utilisant un terme vide de sens comme l’I.A. (terme à la mode)
pour exploiter les vue sur YT.
Business is business.
En tant qu'utilisateur basique, j'ai toujours apprécié Nvidia pour la disponibilité de ses drivers sans bugs quelque soit la marque de la carte graphique.
Ce n'est pas le cas d'AMD avec ses pilotes compliqués et foireux.
Mon pays le congo est critiqué mais rendez vous compte que chez nous RUclips n'a pas de PUB😁
Nvidia ne triche pas ( désinformation) il est en situation de monopole car en informatique il y a un avantage au 1 er arrivant !
C nvidia qui a invnté le terme de GPU c a d qu avant les c grfq ne servait qu à aider le GPU pour l affichage , Nvidia en a fait une unité de calcul matricielle multi usage, pour ce faire il a inventé de nouvelles instructions pour son gpu .
Maintenant que les programmeur ont pris l habitude de travailler sur les GPU nvidia c il y a une barrière à l entrée ( cf windows de microsoft , les 2 ont d ailleurs une capitalisation tres proche !)
Intéressant, je me dis au vu de la capitalisation de Nvidia que ça ne pourra pas durer bien longtemps. Ils vont se prendre au choix un anti-trust ou un éclatement de bulle.
Autre sujet : j'ai bien aimé l'intervention de la seule représentante du sexe féminin sur ce plateau, quoique un peu courte. Il y a de quoi devenir féministe...
Réponse : être leader dans l'innovation. Y'a pas de secret, si Nvidia avait pas fait CUDA des années avant ROCm, si ils n'avaient pas été pionniers dans l'innovation, ben ils n'en seraient pas là.
Vous vous prétendez indépendant en ayant un contrat de putes. Un peu de courage, tous les monde n'est pas Hara kiri ou Charlie du début, pour ça il faut avoir 1 des couilles, 2 du courage: denrée rare !
"... Et au dessus tu va avoir des framework qu'on tous: pytorch, tensor flow, etc..." 😅
la diction de micode est absolument insupportable!
Il faudrait qu'il apprenne à faire une phrase entière sans s'arrêter 1/2s entre chaque mot