Да, вы правы, дьявол все Божественное подменил. Бог создал мужчину и жещину, чтобы плодились и размножались. Враг человеческий придумал однополые браки и людей в пробирках выращивает. Бог насадил на Земле всякое натуральное пропитание, враг почти все на искусственное заменил. Вот даже в странах всех фермеров притесняют и издают законы запрещающие заниматься земледелием и скотоводством... Этим он пытается подменить Бога, чтобы ему поклонились и приняли на лоб и руку знак зверя. И те, кто погружён в материальное, предадут настоящего Господа Вседержителя Отца Небесного и Его Сына Иисуса Христа. Поскольку не понимают, что Бог способен только одним взглядом уничтожить любое своё творение. Что собственно и произойдет при Апокалипсисе. И сильно пожалеют те, кто за ним пошёл.
Очень упрощённая концепция (пиши - сокращай :) ). Совсем не затронуты понятия любви и личности. Если у каждого человека есть личность, да даже у каждого котика есть личность, соответственно, она должна быть и у Бога. И также существует абсолютно нелогичное с точки зрения науки чувство любви. Например, любви матери к ребёнку. Наука пытается как-то это объяснить, но пока получается не очень. Всех верующих объединяет осознание факта что Бог любит их и они пытаются научиться любить окружающих той самой идеальной любовью идеальной личности. Ждём видео про любовь :)
Пища для размышлений: Молится = Молит себя =Настойчиво себя просит, молиться=молить себя= настойчиво и упорно себя просить. Грех переводится как ошибка. Поэтому всё упрощается, если зрить в корень...
@Reklamnij_effekt это ты верно подметил. и бог для многих - сублимация вот таких упрашиваний себя. т.е. нечто повторённое 1000 раз становится истиной. вот и человек так задалбывает своё подсознание, что то просто толкает индивида на действия, а тот потом говорит, что бог помог.
@@zukunftverstehen если конкретно, то вот: у концепции бога "логика" такова, что идеал - только бог и поклоняться надо только ему. Поэтому смена лица, что мы принимаем за идеал считается богохульством. С одной стороны подмена понятий, а вот если копнуть глубже и послушать важную конечную мысль, то можно понять, зачем это было сделано)
Зачем Антонов это репостнул? Он действительно посчитал что видео не о чем, настолько важное, и настолько произвело на него впечатление, что можно поделиться с ним с подписчиками.... Мдааа....
Во-первых, автор был в гостях у Антонова. Значит, они хорошо знакомы и возможно кореша. А хорошего кореша можно и прорекламировать Во - вторых, Антонов в ряде своих роликов про веру в Бога говорит/упоминает/ заикается, что люди верующие как минимум счастливее атеистов. Причем он как бы невзначай об этом упоминает, что создается впечатление, что Алексею это так или иначе интересно. А может часто пишут вопросы про Б-га ему в личку.
Видео про то, что люди что сейчас что 1000 что 3000 лет назад существуют по одним принципам, но 3000 лет назад эти принципы были обернуты в шелуху в виде духов и мистики, 1000 лет назад в шелуху в виде бога и религии, а сейчас мы можем довольствоваться этими принципами каковы они есть
Нда. Ожидал большего от рекомендаций из телеги Антонова. СУТЬ ВИДЕО: человек подменяет "религиозного бога", неким "психологическим богом" или "богом личностного роста и стремлений". У меня вопрос. Если Вы исключаете всю метафизику и прочие невозможные чудеса, то какой смысл в старых названиях? Это не доказательства, а обычное словоблудие. Если смотреть на мир таким образом, считая, что вся эта религиозная чудомуть всего лишь метафоры, то к чему остальная атрибутика? Также можно сказать, что бог - это энергия и в последствии найти бога в куску угля. У Вас когнитивные искажения в этом плане. Софистикой можно прийти к любым нужным выводам. (Чем-то напомнило Нестора, тот тоже пытался доказать бога через мысли банана.) С другой стороны, если это кому-то поможет, а Вам поможет заработать на впечатлительных людях, то почему бы и нет.
В каком-то смысле религиозные истории более правдивы, чем современный научный взгляд на мир: потому религиозные истории позволили нам выжить на протяжении десятков тысяч лет. Устная религиозная культура существовала задолго до Ветхого завета, например. И эта культура позволила нам продолжить существование, не имея ни канализации, ни микропроцессоров. А современный научный взгляд на мир дал нам атомную бомбу. Найти бога можно действительно где угодно. Но вопрос же не в том, что такое бог. Вопрос в том, как жить сегодня.
Крайне сомнительные рассуждения. Религия не про выбор, не про искание своих идеалов и целей. Религия как раз четко говорит тебе, как ты должен жить, к чему стремиться, какие у тебя должны быть цели и идеалы, что есть хорошо, что есть плохо. Например, карьеризм Ольги, ее гордыня, сребролюбие это грех в православии. Совсем не обязательно все время чем-то жертвовать, достаточно просто не любить гамбургеры и бухло, а любить сельдерей, воду и здоровый сон. Также в современном мире человеку часто удобнее и лучше жить одному, поэтому для многих одиночество это удовольствие. Также карьеру можно делать, впахивая днями и ночами, а можно, идя по головам, через постель, через посиживание коллег коллег и через лесть и приспособленчество к начальству, через размывание долей собственников и много чего прочего. Ну и смысл жизни не в вечной жизни, а в том, чтобы жить хорошо, интересно и весело каждый день. А что будет после нашей смерти - не важно.
@@aleksandromitin6119 вообще-то вы можете выбирать сами, каким традициям следовать, а каким нет ) более того, с современном обществе традиций уже не осталось. По поводу религии, человек же исповедует не все религии, а какую-то одну, соответственно, он живёт по нормам и правилам той религии, посещает соответствующие молитвенные здания, консультируется у определенных священнослужителей
От Антонова. Неплохо, этакая детская философия. Ученикам старших классов которые только задумываются о своём будущем самое то. Для взрослых весьма сомнительно. Верующий найдёт тут кучу ереси, (например 21:37) а будучи атеистом можно найти философию поинтересней. p.s. спорить ни о чём не буду, мне лень.
Важно!!! Здравствуйте все! На Кавказе в 2019 году открылась книга предсказанная древним пророчеством. Книга содержит в себе послание от Бога с доказательствами. "Экзамен начался" Аслан Уарзиаты.
Натягивание совы на глобус - это как раз пример про бомжа. Начнём с того, что бомжами никто не рождается. Но если вам хочется в это верить - пожалуйста!
Мы всегда будем задавать вопросы а ответа ненайдём.когда человек где-то украдёт и поймают его люди прокуроры ещё больше задают вопросы а отвечать он на вопросы не хочет его тоже будет брать зло.люди больше свойственны творить зло чем добро
Максим своим же роликом показал, что бог то особо и не нужен. Заменим одни слова другими, и вуаля. А вообще, бог только мешает сложить картину мира. Например, верующие часто говорят, что болезни и т.п. это послано нам в испытание. И тут же у меня возникает вопрос, а что в этих испытаниях может понять для себя умирающий годовалый малыш? Что это за бог такой? А если понять, что есть просто законы природы - физические и химические и т.д. законы взаимодействия, неразумные но всегда работающие законы, то все становится на свои места. И на последок, можно и без бога быть хорошим человеком. А если вас ограничивает от дурных дел только страх перед богом, то это трындец.
Согласна. Я работала лет в 22 с раковыми детьми. Насмотрелась ужасов... сколько детей в итоге мы потеряли... Никак мне религия ничего не могла обьяснить, уж простите. Именно тогда я стала атеисткой. Я очень много потратила времени, чтобы выбрать себе позицию, сейсас мне 35. Читала историю религии, была в церквях, говорила со священниками. потом пришла к философии со всеми этими сложными рассуждениями. И эти рассуждения очень далеки от этого смешного видео )))) 😅
@@pushkinadesign Больные дети - это то, что ни одна вера не объяснит, потому что любой их довод для меня, как для родителя, будет звучать мерзко. За грехи свои, за грехи родителей... Жуть. И что самое интересное, верующие люди не особо любят атеистов. Хотя по сути, быть верующим - намного проще. Все противоречия с научным методом проще списать на высшие силы. Атеистам же приходится строить цепочки умозаключений.
@@alexandragolubeva4608 "до атеистов им дела нет"... поэтому и выпускают ролик, пытающийся доказать атеистам, что бог есть. "Религия не виновата, что не может дать ответы".... Так пусть они перестанут говорить про первородный грех и т.п. "Проще отказаться от религии" ... Ничего подобного. Атеизм, это осознанный выбор, в отличии от религии, которую нам с детства вливают. Человеку сложно идти против общественного мнения, поэтому это на порядок сложнее. А в какого из тысяч богов мне надо верить? Ведь они же одинаково не опровергнуты. Вы верите в Зевса? Нет? А почему? Докажите мне, что его нет!!!
@@alexandragolubeva4608если бог всесилен и допускает страдания невинных детей, то он безжалостен и не заслуживает уважения. Если он не всесилен, то как он тогда бог??
Под словом религия, вы рассмотрели Христианство? Православие, да? А что на счёт других религий? Там всё то же самое? Очень, очень слабенько, парни! Антонов теряет очки. Соберитесь, камрады))
Полностью согласна с вами. Для меня этот ролик оказался полезен только тем, что поняла, что надо больше читать, изучать религиоведение, этику, философию. Эх, опять придется корпеть над книгами, а не бухать
Все то к чему му простераем руки это наша мечта. Открой глаза. Ты видишь? Видишь?... все что ты видишь это экраны. Экраны, экраны,экраны. Весь мир экраны....ничего уроме экранов. Всё что я сегодня вижу это интернет. Плохо? Хорошо? Но я там. Что есть бог? Интернет? Не знаю...
В священных писаниях разных религий говорится, что Бог - это личность и относится к нему надо именно как к личности. В видео очень круто показывают механику веры, когда есть идеал, служение идеалу, ритуализм. Но если убрать того самого «мужика на облачке», то смысл разговора в религиозном контексте исчезает.
Идея не в том зачем Бог зная как Авраам поступит,все равно попустил это (конечно Он знал),дело в Аврааме,он не знал до последнего момента что он выберет (убить или не убить сына) и когда решился сделать это,ангел остановил Авраама,тем самым дать понять что прошел экзамен 😊 Это было испытание для Авраама!
Не смотря на все коменты - есть над чем подумать, однозначно. Ролик хороший, но наверное хотелось бы большей глубины рассуждений на данную тему. А желательно еще оппонента верующего, что бы можно было посмотреть на ваши тезисы в разрезе дискуссии. А так, успехов, я от Антонова:)
@@АнастасияКарпенко-и1щ ну хз. Как по мне человек попытался понять, будучи атеистом. Это уже выгодно отличает его от тех, кто слепо верит во, что-то эфемерное и критикует другие взгляды жизнь, а так же от тех, кто вообще не во что не верит:)
@@alexandragolubeva4608 я честно скажу - в этой полемике нет смысла. Если человек истинно верующий - его не переубедить. Если человек истинно не верующий - его так же не переубедить. А все, кто между - должны сами для себя понять, как им комфортнее. Я вот верю в себя. Мне этого хватает с головой, что бы жить нормальную жизнь и быть на хорошем счету у других людей)
Добавлю: и в философии(ях). Не понял, что терзает М.Ильяхов - саму *идею бога* или его конкретную имплементацию в виде конкретной _религии_ (здесь по тексту "христианство").
Автор, вы рассказываете про новые ритуалы со старым смыслом. Ну ок. А причем тут "бог есть"? Или наличие ритуалов подтверждает существование бога? Или заголовок - тупой кликбейт? Склоняюсь к последней версии. И да, чуть софистики тут присутствует
Максим, искренне радует, что вы задаете себе вопросы о Боге. Судя по тому, что вы рассказали, вы в самом начале пути. Бог дважды в нашей жизни принимает решения, когда нам родиться и когда уйти. Во всём остальном мы сами принимаем решения, каждый раз делая выбор. И независимо от того, веришь ты в существование Бога или нет, ты сам влияешь на свою судьбу, вся твоя жизнь - это последствия принятых тобой решений. И когда Бог допускает в нашей жизни очень сложные ситуации, то это тренировка силы воли, характера. Всем добра и любви! ❤️
А это точно доказательство существования Бога? Я бы сказала, что это скорее доказательство его отсутствия. Я думала смысл Бога в том, что он над людьми. Что-то большее, чем человек. А тут больше про то, что вера это просто свод законов как людям правильно жить и чувствовать что они молодцы. То есть, скорее доказательство отсутствия Бога.
@@maxim.ilyahov не скажите. Само слово идеал -- то, что мы сами можем ставить себе, к чему мы можем стремиться и следовательно достигнуть. То есть сеть идеал и идеалы с людьми или перед ними, но не над. Поэтому Бог это нечто большее, по идее, хотя и включает в себя законы, как правильно жить.
Религиозные идеалы - это не жизненные цели (купить квартиру, похудеть и пр). Это как раз-таки подмена понятий, чем и занимается, согласно христианству, сатана (князь мира сего:) в религии цели определены - это служение богу и истине, другим и пр. В христианстве все цели - в загробной жизни, а не в этой)
8:10 вы не правы, это не вера, а предположение, основанное на факте того, что красивый внешний вид ценится в нашем обществе. 11:34 откуда у безработного деньги? После увольнения проподает стабильность зароботка. 15:27 универсальный ад универсален потому, что все люди относятся к одному биологическому виду. Универсальная мораль(с небольшими отклонениями в разные стороны) возникла в ходе эволюции, когда выживали особи, которые умели договориться внутри своей стаи, семьи, племени.
Спасибо, с помощью видео я убедился только больше, что бог не существует. Как минимум потому, что весь конструкт религии(как верно было подчеркнуто в конце) - это просто тот один из способов, с помощью которого люди и пытаются себе придумать цель/идеал в жизни. Всё это полностью выдумка из пройденного опыта. И наличие аналогий в текущей жизни позволяет понять, насколько раньше от невозможности объяснения некоторого опыта люди уходили в абстракцию для описания чего-то, придумывая богов и так далее(отсюда и следствие наличия аналогий - это абстракции и они легко находятся в жизни) Видос так-то зачетный, хотя аргументация на аналогиях все же не самое лучшее что можно было сделать, скажем так - кое где притянуто за уши)
@@maxim.ilyahov термин для объяснения бабочек в животе от совершения благих поступков и связывания этих действий с побуждениями во имя религии. Это в узком смысле. В широком - просто связывание любых нормальных побуждений и мыслей в голове с придуманным богом и тем, что ты делаешь/думаешь это во имя его. Я вижу это только так)
Агностически отношусь к идее с богами, но вот многие вопросы из физики, а ещё больше из астрофизики заставляют задуматься: а существуют ли/существовали когда-либо какие-нибудь высшие силы? Типа: а что такое время, откуда оно появилось? Что было до большого взрыва (да, есть гипотеза, что бесконечно малая точка, но как это представить), почему физические законы столь логичны и красивы и откуда они произошли, происхождение темной материи, куда ведут чёрные дыры. На некоторые вопросы ещё нет ответов, может, потому, что время ещё просто не пришло. Но на некоторые вопросы не знаю, будут ли когда-либо ответы со стороны человечества.
Максим, все эти доводы от незнания. Прочитайте Библию : Ветхий завет, но вначеле - Новый Завет. Прсле этого все эти ответы на ваши вопросы повернутся на 180 гр.
Вообще, респект за необычный взгляд. Со стороны и с точки зрения "психологических механизмов" это так и выглядит. Как говорится, каждый сам себе выбирает "господина" - известность, богатство, жизнь в кайф, служение стране/сословию/близким или Б-гу. А теперь немного юмора и много текста (для зануд, как сам): в христианстве есть такие поздние аналогии про пути к Б-гу: путь раба, путь наемника, путь сына/дочери. Путь раба - терпеть невзгоды, не нарушать основные заповеди и не роптать (последнее самое сложное). Путь наемника - подвиги, жизнь ради обретения рая. Путь сына - любовь к Творцу по факту своего существования (по мнению христиан, самое трудное). А есть четвертый путь - путь мимокрокодила. Деаллегоризация сего как раз на видео)
Бог это время. Если он всегда и везде. Дьявол кроется в деталях. Люцифер, люций это свет. Дьявол это сиюминутные моменты, поступки. Если дьявол это падший ангел, куда? Да сюда на землю, это мы и есть. Ведем праведную жизнь - возвысимся и станем временем. Вот и всё.
Мы тут все "за идеалами", пока браузер сидит на втором плане и тихонько ноет: "Дай апдейт". Пока мы гоняемся за миражами, он предлагает нам простое действие, которое точно принесёт результат. Может, в этом и есть истина?
Где вы взяли такие концепции бога - "стоит с розгами и наказывает". Бог дал человеку свободу воли, а уже сам человек рулит, куда ему надо. Почему люди считают, что в христианстве "не грешить" проистекает от страха? Дети могут чего-то не вытрорить не от того что мамка наругает, а от того, что мама расстроится, а я не хочу расстраивать маму. Бог есть любовь. Фраза такая забитая, что ее перестали понимать. У тебя может ничего не быть, но верующего человека поддерживает мысль, что есть бог и он его любит. Ну согласитесь, все же ищут "вторую половинку", чтоб их кто-то любил. И крылья вырастают, если вруг такой человек в жизни случился. А представьте, что для верующего человека ВСЕГДА есть тот, кто любит тебя. И ад это не сковородки и пытки, а место где нет бога. И попадают туда не в наказание, а естественным путем - человек своими поступками шаг за шагом все дальше и дальше уходил от бога и однажды ушел в место, где его совсем нет, в место, где тебя больше никто не любит, ты один, навечно.
1) Всю жизнь думал, что тема видео должна быть очевидна любому человеку. 2) На эту тему хорошо ложатся принципы семи смертных грехов. Не от того ли они смертные, что могут к смерти привести? Гордыня, жадность, гнев, зависть, похоть, чревоугодие и уныние. Все эти пороки могут постепенно или внезапно разрушить тебе жизнь. 3) Лично не знаю верующих, которые верят в дедушку на облачке и чёрта с рогами. Возможно, такие и есть.
Любопытно слушать. Спасибо. Мне вот всегда было интересно в этих вечных спорах верующих/не верующих: люди которые "не верят" как они говорят, без негатива, все время говорят о буквальном дедушке на облаке и доказывают что именного дедушки на облаке не существует. Подскажите если кто в курсе откуда взялся буквальный дедушка на облаке с которым воюют неверующие люди? (я без сарказма, просто реально хочу понять откуда это пошло, спасибо). Вот только никто не пытается предложить дедушку на облаке, речь про то что человек не просто, вернее не только животное. Вот собственно и все.
Вероятно, дед на облаке взялся из попытки священников объяснить концепцию бога не очень сообразительным людям, а также из изображений религиозного характера.
@@Voidcutter ок, допустим. И воинствующие атеисты решили бороться именно с этим дедушкой, в надежде осветить умы заблудших и обманутых? Типо как обычно благими намерениями?
@@СергейМаляр-б4е Ну это не от широкого мировоззрения, однозначно. Есть такой риторический прием, называется подмена тезиса или "соломенное чучело". Из вики: "Логическая ошибка и один из демагогических приёмов, основанных на опровержении фиктивной точки зрения с целью обоснования другого утверждения. Позволяет одному из участников спора искажать какой-либо аргумент своего оппонента, подменяя его похожим, но более слабым или абсурдным. Спорщик затем опровергает этот искажённый аргумент, создавая при этом видимость того, что был опровергнут первоначальный аргумент, а не созданный им самим"
@@СергейМаляр-б4е Ну да, придумали себе сверхценную идею. Признак того, что есть сложности с объемным восприятием реальности. А вообще, тут во весь рост риторический прием подмена тезиса или "соломенное чучело". Из вики: "логическая ошибка и один из демагогических приёмов, основанных на опровержении фиктивной точки зрения с целью обоснования другого утверждения. Позволяет одному из участников спора искажать какой-либо аргумент своего оппонента, подменяя его похожим, но более слабым или абсурдным. Спорщик затем опровергает этот искажённый аргумент, создавая при этом видимость того, что был опровергнут первоначальный аргумент, а не созданный им самим"
Проблема этой чудесной теории в том, что цель-как-бог не определяет этику наших поступков. У некоторых сектантов, например, при вербовке разрешено обманывать, так как цель (обратить человека в свой культ) оправдывает средства
Может планеты стоят за нами, они для нас боги. Когда человек сделал ложку, не для того, чтобы любоваться ею, а для того, чтобы удобно кушать суп. Почему люди рождаются разные, кто-то умней, а кто-то глупей, и дело здесь не в генетике, а что-то другое. Многое мы не знаем, и не узнаем. Мы хочем разобраться в том, чего сами не понимаем. Мы не можем разобраться в себе, научиться жить по человечески, а хочем понять есть бог, или нет его. Какая разница есть бог, или нет его, нужно стать сначала человеком, и жить нам всем по человечески, и не быть животными. Муравей никогда не узнает о наших планах.
концепция конечно прикольная, но очень странная. Как будто кого-то на что-то натягивают. Тезис с молитвой вообще выдуман из головы. Молитва это когда люди стоят час в храме, проговаривая конкретный текст. А не когда пытаются "телекинезом" с кем-то поговорить. Примеров "суда" и "осуждения", разбивается в пух и прах о реальную жизнь. Примеры 24 февраля, 7 октября. Это из тех что относительно не давно, на поверхности. Если капнуть, то можно дойти до понятия "справедливость", которой нет и вроде все это понимают. И получается что человек вроде все делает правильно, со своей точки зрения, но почемуто страдает (тут еще можно вспомнить про людей, которые делают очевидно плохие вещи, которые не сказать чтобы прям "варятся в адском котле") Есть ощущение что автор собственно не читал религиозных книг, так сказать первоисточник. Эти книги не метафоры на метафоры, это больше регламент/учебник, в котором четко написано что когда делать. Типа когда молитвы, как нужно молиться(конкретные действия конкретно ритуала,) когда и что есть, что есть нельзя всегда(пост). и это я по верхам прошелся.
Если человек всё делает правильно и с ним случается что-то плохое, можно сравнить это с тем, что было бы, делай человек что-то неправильно. Например, если человека сбила машина и он попал в больницу, но при этом у него была крепкая семья, ему придут на помощь. А если он вел себя плохо, будет лежать в больнице один. С 24 февраля и 7 октября то же самое. Представьте, что у страны нет поддержки других, нет своей армии или платежной системы.
@@maxim.ilyahov а зачем нам что-то придумывать философствуя, когда мы можем обратиться к реальной жизни. Получается что все пострадавшие от конфликта 7 октября и его последствия вели себя как-то не правильно, причем вели по их собственному мнению(коль мы убираем понятие общего единого «правильно/хорошо»), сейчас оплакивают близких или которым сломали жизнь, они стали инвалидами, как в их случае работает это? Какая разница пришли к тебе близкие или нет, когда ты всю оставшуюся жизнь без руки/ноги или в коляске или еще хуже лежащие в состоянии «овоща»? С ваших слов получается, что та германская, 20 летняя девушка с дредами, которую катали в пикапе полуголой со сломанными конечностями, очень сильно нагрешила. Причем нагрешила по своему же мнению? Да на столько сильно, что вот так в таких страшных условиях так рано умерла. Не кажется это абсурдом? По вашей же концепции люди, которые погибли в конфликте от шальной пули умерли от того что «согрешили по своему же мнению»? А дети пострадавшие в скулшутингах также? Я вот честно не понимаю, как человек, погибший от пьяного водителя, или из-за несчастного случая, отошел от «своего жизненного пути/выбора» что навлек на себя такое, особенно если умирал в муках. Как пример, Пабло Эскобар взрывал самолеты и убил кучу невинных людей, при этом у него была любящая верная жена и обожающие его дети. Ну или тогда как он собрал в 2х самолетах людей, которые отошли от «своего жизненного пути» что заслужили такой участи? И получается что он красавчик, коль не страдал в адских муках от грехов, коль не отошел от своего "жизненного пути"? Но нет богословных книг, где поощрялось бы убийство. Ваша концепция не работает в реальной жизни.
Вы ничего не знаете от молитве. Проговаривание текстов - это как в первом классе прописи писать. А молитва как таковая - это когда ты потом пишешь свою книгу. Но не шизофазию, а осмысленный текст нормальными буквами, так что без прописей никуда.
Автор ролика вполне разумно и Научно обьясняет Бытие Бога. Может кто-то из молодых и вполне разумных людей это поймут. Но ортодоксальные Атеисты это Не Примут. Они уже сделали свой выбор, то есть уже успели в своих жизнях столько такого сделать что признать Существование Бога Страшнее чем могильная тьма которая по их же представлениям их ожидает. Часто Атеисты в жизни обычные озлобленные неудачники которые из личных обид на судьбу отрицают Бога. Поскольку по их логике если бы Он существует то Обязан им предоставить все Блага Жизни.
Меня не спрашивали я родился, до рождения было классно. Не чувствуешь не чёрных экранов, времени, боли, чувств словно как ветерок. Это и есть вечность как по моему. Но чувствую закинет опять в тело и начнётся новая глава мук. Ты говоришь что ничего нет?! А как же рождения!? Хрен его знает сколько до него у нас было жизней и какими мы были людьми
Из видео Бога вообще не увидел.А вечная жизнь по такой логике и у известных теранов есть.Гитлер потомства не оставил,но последователи его есть по всему миру.
Автор этого видео ,видимо совсем застрял в материальном мире и даже рай представляет как жизнь мужчины в частном доме с женой и детьми а рай для женщины как удачная карьера и прочие материальные блага ,а про вечную жизнь ,так и вообще загнул что типа будут дети и внуки и ты будеш как будто както в них ...или в том материальном что после тебя останется . По этой логике лично тебя как раз и не будет , и что там останется после тебя дети и прочее уже и осознать будет нечем .Большего бреда в жизни не слышал , ещё и пытается Бога понять своим умом . Это всё равно,чтоб инфузория пыталась бы людей учить как андронный калайдер строить ! Каждый человек хочет стать счастливым ,но как показывает практика, материальные блага и даже семья и дети не делают человека счастливым .Всё время будет чего то не хватать ...нет предела ,,,ни в материальном ни в желании познания мира .Ни один учёный который всю жизнь свою посветил физике химии или математике в конце жизни всё равно будет в отчании от того ,что будет ясно осознавать ,что он узнал только одну песчинку на пляже ,а величина знаний это весь космос с планетами и звёздами .И только Бог даёт полноту познания мира ,и безсмертие души для вас лично каждому! И рай многим даровал ещё тут при жизни . Настоящее Счастье человек может обрести только с Богом .Наша жизнь, это только подготовка к вечеой жизни ,испытание для каждого.И тот кто сможет прожить так как задумал о нём Бог в дар от него получит рай .А там совсем другие возможности и системы координат или измерения и понятие времени не как у нас и возможности ума совсем другие , всё окружение в совершенстве и трава и цвета и запахи и изливаемая совершенная любовь на каждого и там все будут друг друга узнавать кого бы вы там не увидели .Хочешь как в фантастическом кино через стены ходить или по воде или телепортация туда куда подумал в вгновение и это ещё не всё ,что приготовил Бог любящим его . Бог создал человека свободным ,а мы делаем, что мы хотим , а не то что Богу угодно ,потому и жизнь у нас такая .А если кто то из вас задумает в рай влезть самому ,своей жизнью праведной или делами добрыми ,то ничего у вас не получится ,это невозможно человеку .Для этого и есть молитва Богу и таинства церковные ,такие как исповедь и причастие . Если вы человек ищущий настоящего Бога и не думаете , что рай ,это примитивные временные материальные блага , то сделайте труд изучить разные религиозные течения и вы тогда сами убедитесь ,что истинная вера ,это Православие и истинный Бог ,это единый Бог Троица : Отец Сын и Святой Дух . Всем рекомендую попробовать поработать над собой попытаться пожить по заповедям , тогда вы сами убедитесь на собственном опыте ,увидите как работают в нашей жизни духовные законы установленные Богом .
А насчёт жертвы сомнительно. Если у человека есть цель, ему просто НЕ хочется того, что ему мешает. Если же он обливается слюной при виде трешовой еды - он НЕ желает худеть. Если завязывается флирт - он уже пошёл «в другом от цели» направлении, а значит, возникает тот же вопрос: а его ли это цель? Человек, ориентированный на семью, этой барышни и не увидит толком))
Свежо предание, но верится с трудом). Просто у худеющих видимо физиология отключается) С мыслью хочу похудеть отрубается моментом чувство голода и отвращение к любимой еде😂😂😂 ну-ну
Порассуждайте еще про вероятную ситуацию, что мы живём в симуляции и "создатель" это суперкомпьютер, или программисты написавшие для него программу. Тоже получается, что бог (условно) - есть. Только представляет из себя несколько не то, что написано в библии, коране, торе и т.п.
Видео о чем? Если о том что Бога нет, то с тезисом я согласен. Но почему такие глупые и туманные речи!?"молитва, визит к психологу, марафон желаний одно и тоже, т. к. Обращение в Вселенной "-во бред!) 😂 молитва обращение к Богу, идолу. Жертва подменяется к стремлению к цели. По автору спорт диета, учеба все жертва! Нет, голубчик, жертва подарок идолу. А стремление к цели и её достижение но не одно и тоже. И так дальше по пунктам. Вечная жизнь- продолжение рода, смешение понятий одним словом. И в общем и целом беседа по сути на философскую тему низведенс до уровня дешёвой презентации со слайдами. Суть правильная все здесь не надо к попам ходить верна, но подана плохо. Моё мнение.
У автора нет идеи вероятности. А в религии есть - "на всё воля божья". Человек может вести ЗОЖ или строить карьеру, но у него всё равно может ничего не получиться. Затраты - не равно достижению успеха. В религии это обходится тем, что у бога свои мысли о предназначении человека (притча об Иове). Атеисту гораздо сложнее. Надо постоянно учитывать, что не смотря на твои усилия, всё может пойти прахом.
@@arutamonofu это так срабатывает телефон. Печатаешь верно, а когда перечитываешь, то полно ошибок. Поэтому и приходится вновь залазить и исправлять. Именно такое всё время происходит с буквой - е. Но из-за одной буквы не хочется опять в текст возвращаться. Так что не надо придираться, ведь сам смысл вполне понятен для тех, кто желает понять.
@@igor.soprun А что такое религия? Это когда несколько верующих объединяются, чтобы рассуждать о Боге. Тут главное не ошибиться в поиске соратников. А то в такие дебри можно зайти, что и не выбраться. Но для того, чтобы этого не произошло, надо вначале самому познать Библию, где под диктовку Бога написано то, что Он хотел донести до тех, кто истинно желает спасения, а не вечной гибели.
Вообще, Бог - это компьютерная игра. Когда я играю, я не могу ни о чём другом думать. Это жертвоприношение, потому что всем остальным я жертвую. Я играю, чтобы выиграть. Это служение идеалу. Когда меня убивают, я расстраиваюсь. Это ад. Когда я респавнюсь, это вечная жизнь. Когда я сообщаю разработчикам о баге, это молитва. В общем, ассоциациями можно к идее Бога подогнать всё, что угодно: от унитаза до кёрлинга.
Кстати концепция нашей жизни как компьютерной игры мне тоже в голову приходила. Только не в том ключе. Вот представьте себе, что весь наш мир - это компьютерная игра, где игроком является Бог. Вы - всего лишь персонаж этой игры. Находясь в этой игре вы не осознаете, что этим миром кто-то управляет. Для вас всё происходит само собой. Что-то похожее на матрицу. Что если мы все живём в матрице?
Умер раввин, попал в рай, и спрашивает Бога: - Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную? - Сингулярность, потом Большой Взрыв, экспоненциальное расширение... Физики ваши, в принципе, всё верно поняли. - А как же ты сотворил всё живое? - Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы... - А человека ты как сотворил, Господи? - Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение... Ты что, школу прогуливал? - Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины... - А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами - про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?
А я бы на месте Бога объяснил бы безграмотным пастухам так: "И создал Бог первичный огонь, из которого породилось всё сущее. И сотворил Бог из первичного огня Солнце и Землю. Солнце Бог оставил вечно горящим, а землю остудил. И увидел Бог, что это хорошо..." И так далее в таком же духе. Если бы так было написано в Бытие, то сейчас бы атеистов было капля в море. Но мифотворец Моисей ничего про происхождение всего вокруг не знал и придумал как получилось.
@@AdmiralVivinov Или люди передавшие сказание через тысячи лет, при этом первые несколько сотен лет исключительно устно, донесли только языческие догадки и мифы, оставив только послание между строк, что там произошло нечто великое. В любом случае пастухи даже первичный огонь не переварили бы, а как эту сохранившуюся кашу из слов в средние века в библию переведут и запишут это одному Богу известно.
@@Ambussing А у вас в детстве была книга "Астрономия для малышей" (от 3 до 6 лет)? А вот у меня примерно в 1985 году была. И у моего ребёнка она есть. И там ничего про про кварк-глюонную плазму не написано, но при этом и я, и мой ребёнок всё прекрасно поняли. Я думаю, что вы очень недооцениваете пастухов, ставя их интеллект ниже современных 3-летних детей. 😏
Сова трещит по швам на каждой секунде ролика. Несколько раз в жизни у меня менялись взгляды, и это всегда ощущалось как откровение или прозрение, а не как предательство веры и обречение на вечные муки.
@@maxim.ilyahov а у вас за предательство в отношении идеалов полагается ад. 10:38 Безотносительно ролика - я с уважением отношусь к чужой вере, и к тому же понимаю все плюсы принадлежности к православию для тех, кто живёт в России, но пытаться без каких-либо свидетельств убедить себя, что сознание существует независимо от тела (существование души) или что у природы есть воля (существование Бога) - значит быть нечестным с самим собой, а это настолько противоречит моему естеству, что уж лучше я так и останусь "не вполне русским".
Если вы верите, а Его нет, то ничего не теряете. Но если вы не верите, а Он есть, то вы теряете всё. Лучше верить и действовать, чем не верить, ничего не делать и погибнуть.
а если бог есть, но он и его ожидания от человека противоположны тому, что человек предполагает? Может быть настоящий бог наказывает за те вещи, за которые предполагаемый бог поощрает?
@@SemyonKalyakulin запутанно поясняете. Могу сказать только одно: Бог никогда никого не наказывает просто так. Он очень справедлив и каждый получает по заслугам. И в то же время, Он очень Милостив, иначе по нашим "заслугам" ни один не получил бы спасения. А Он этого не хочет. Чтобы это стало понятно, сравним ситуацию с земным отцом. Если допустим ребёнок безбашенный, разве нормальный отец пожелает ему плохого? Он всеми силами будет стараться его исправить. Это как раз то, что с нами делает Бог.
@@ІлюхаСидоренко Тех, кто не верит в Бога и не живёт по Его напутствиям, тот сам себя наказал. А пример помощи разговаривает сейчас с тобой. У меня была такая огромная опухоль, что врачи разводили руками. Но когда я повернулась к Богу на 180° и покаялась, она плавно сошла на нет. С тех пор прошло 25 лет.
Антонов грамотный политолог, но в религии не сечет ни фига. Просто зацеплися за мысль, что свобода это важно, в том числе свобода вероисповедания. Типичное западное мышление. Принимать любые загоны людей за норму.
Автор старается говорить убедительно, но после просмотра остается ощущение, что доказательство притянуто за уши 😅 Наверное все дело, что я не атеистка и у меня было религиоведение в универе)) В целом «Доказательство веры от атеиста» - это очень странно честно говоря, для меня это ни рыба, не мясо, а скорее отражение натужных размышлений автора, которого самого раздирают сомнения касательно того во что верить, как жить и где искать смысл.
суть религии это служить богу, когда в этой концепции вы заменяете бога на свои идеалы, т.е. по сути на себя самого, то получается все что вы делаете становится действием для себя любимого. Это в корне меняет ситуацию и превращает идею служения в эгоизм. Вы часом не сатана?
В служении Богу тоже есть эгоистический момент, он может и не так выражен, как минимум в неотвратимости наказания за грехи, пусть и не в течении жизни. Разве то, что вы это хотите избежать, не является эгоистичным? И если не ошибаюсь, только о добродетелях говорится, что они должны быть искренними. И кстати даже подозреваю откуда взялся этот момент: в язычестве идёт прямая "торговля" с высшими силами, молитвы и жертвы приносятся для получения конкретных вещей, а не в рамках служения.
Если бы концепция бога была концепцией служения, то не было бы ада и рая. Ты служишь не чтобы служить, а чтобы дослужиться. Как и с идеалами - ты служишь им, чтобы достигнуть их. Обе концепции - это в конечном счете достичь цели, будь то рай или хата в москва сити и личный водитель.
от Антона Алексеева
Алексей Антонов?
Нееееееет
Антон Алексеев
От Алексея и Антона
От отца, сына и Алексея Антонова
Я тоже. И обе беседы с интересом прослушал.
Максим, спасибо! Отличная тема, рассказал как будто для меня лично❤
Да, вы правы, дьявол все Божественное подменил. Бог создал мужчину и жещину, чтобы плодились и размножались. Враг человеческий придумал однополые браки и людей в пробирках выращивает. Бог насадил на Земле всякое натуральное пропитание, враг почти все на искусственное заменил. Вот даже в странах всех фермеров притесняют и издают законы запрещающие заниматься земледелием и скотоводством... Этим он пытается подменить Бога, чтобы ему поклонились и приняли на лоб и руку знак зверя. И те, кто погружён в материальное, предадут настоящего Господа Вседержителя Отца Небесного и Его Сына Иисуса Христа. Поскольку не понимают, что Бог способен только одним взглядом уничтожить любое своё творение. Что собственно и произойдет при Апокалипсисе. И сильно пожалеют те, кто за ним пошёл.
Очень упрощённая концепция (пиши - сокращай :) ). Совсем не затронуты понятия любви и личности. Если у каждого человека есть личность, да даже у каждого котика есть личность, соответственно, она должна быть и у Бога. И также существует абсолютно нелогичное с точки зрения науки чувство любви. Например, любви матери к ребёнку. Наука пытается как-то это объяснить, но пока получается не очень. Всех верующих объединяет осознание факта что Бог любит их и они пытаются научиться любить окружающих той самой идеальной любовью идеальной личности.
Ждём видео про любовь :)
Чего не логичного в любви?
Да и наука уж разобралась как любовь возникает, работает и зачем нужна...
@@zOni413наука в этом не разобралась , она описала только что в организме происходит .
Пища для размышлений: Молится = Молит себя =Настойчиво себя просит, молиться=молить себя= настойчиво и упорно себя просить.
Грех переводится как ошибка.
Поэтому всё упрощается, если зрить в корень...
@Reklamnij_effekt это ты верно подметил. и бог для многих - сублимация вот таких упрашиваний себя. т.е. нечто повторённое 1000 раз становится истиной. вот и человек так задалбывает своё подсознание, что то просто толкает индивида на действия, а тот потом говорит, что бог помог.
@@metaphysician-hi4dt Именно так...
Огонь! Идеально описано идолопоклонство 21 века. Заменяешь Христа на другой идеал и понеслась.
Отличный пример подмены понятий, спасибо)
Не по понятиям?) Или «по понятиям», но подмененным, чтобы непонятное стало понятным.
@@igor.soprunпростая подмена понятий и ничего больше
@@kartograferus В чём?
@@zukunftverstehen если конкретно, то вот: у концепции бога "логика" такова, что идеал - только бог и поклоняться надо только ему. Поэтому смена лица, что мы принимаем за идеал считается богохульством. С одной стороны подмена понятий, а вот если копнуть глубже и послушать важную конечную мысль, то можно понять, зачем это было сделано)
@@kartograferus к тому же автор прямым текстом в конце ролика предлагает "сотворить всем своих кумиров". точно сатана.
Зачем Антонов это репостнул? Он действительно посчитал что видео не о чем, настолько важное, и настолько произвело на него впечатление, что можно поделиться с ним с подписчиками.... Мдааа....
Может потому что умничающий словоблуд в футболке Антоновского бренд а?
А зачем писать в комментах здесь о том, что это репостнул Антонов? Чтобы что? 🙂
@@АнастасияКарпенко-и1щ мерч классный, хотя на улицу я на себя это не надену.
@@epicentr4611 Могу себе позволить. Ещё вопросы от фанатиков будут?
Во-первых, автор был в гостях у Антонова. Значит, они хорошо знакомы и возможно кореша. А хорошего кореша можно и прорекламировать
Во - вторых, Антонов в ряде своих роликов про веру в Бога говорит/упоминает/ заикается, что люди верующие как минимум счастливее атеистов. Причем он как бы невзначай об этом упоминает, что создается впечатление, что Алексею это так или иначе интересно. А может часто пишут вопросы про Б-га ему в личку.
Привет от религиоведа:) Буду слушать, очень интересно, что Максим на такую тему выскажет.
Кажется он высказал для тех кто хочет послушать про Бога но без контекста религии
@@igor.soprunтак он и не про Бога высказался, а описал идолопоклончество
Слава Богу, открыли глаза понятным языком! Я ту де мысль уже какой год пытаюсь донести. Видимо, недостаточно верю, что меня не слышат...
Видео про то, что люди что сейчас что 1000 что 3000 лет назад существуют по одним принципам, но 3000 лет назад эти принципы были обернуты в шелуху в виде духов и мистики, 1000 лет назад в шелуху в виде бога и религии, а сейчас мы можем довольствоваться этими принципами каковы они есть
Такие вопросы возникают когда живёшь в первый раз...но потом этот симптом проходит...ведь надо же как то объяснить следующую жизнь
Нда. Ожидал большего от рекомендаций из телеги Антонова. СУТЬ ВИДЕО: человек подменяет "религиозного бога", неким "психологическим богом" или "богом личностного роста и стремлений". У меня вопрос. Если Вы исключаете всю метафизику и прочие невозможные чудеса, то какой смысл в старых названиях? Это не доказательства, а обычное словоблудие.
Если смотреть на мир таким образом, считая, что вся эта религиозная чудомуть всего лишь метафоры, то к чему остальная атрибутика? Также можно сказать, что бог - это энергия и в последствии найти бога в куску угля. У Вас когнитивные искажения в этом плане. Софистикой можно прийти к любым нужным выводам.
(Чем-то напомнило Нестора, тот тоже пытался доказать бога через мысли банана.)
С другой стороны, если это кому-то поможет, а Вам поможет заработать на впечатлительных людях, то почему бы и нет.
В каком-то смысле религиозные истории более правдивы, чем современный научный взгляд на мир: потому религиозные истории позволили нам выжить на протяжении десятков тысяч лет. Устная религиозная культура существовала задолго до Ветхого завета, например. И эта культура позволила нам продолжить существование, не имея ни канализации, ни микропроцессоров. А современный научный взгляд на мир дал нам атомную бомбу.
Найти бога можно действительно где угодно. Но вопрос же не в том, что такое бог. Вопрос в том, как жить сегодня.
Крайне сомнительные рассуждения.
Религия не про выбор, не про искание своих идеалов и целей. Религия как раз четко говорит тебе, как ты должен жить, к чему стремиться, какие у тебя должны быть цели и идеалы, что есть хорошо, что есть плохо. Например, карьеризм Ольги, ее гордыня, сребролюбие это грех в православии.
Совсем не обязательно все время чем-то жертвовать, достаточно просто не любить гамбургеры и бухло, а любить сельдерей, воду и здоровый сон.
Также в современном мире человеку часто удобнее и лучше жить одному, поэтому для многих одиночество это удовольствие.
Также карьеру можно делать, впахивая днями и ночами, а можно, идя по головам, через постель, через посиживание коллег коллег и через лесть и приспособленчество к начальству, через размывание долей собственников и много чего прочего.
Ну и смысл жизни не в вечной жизни, а в том, чтобы жить хорошо, интересно и весело каждый день. А что будет после нашей смерти - не важно.
Как же не про выбор, если куча религий мне говорят разные вещи? Ну ОК, я могу следовать традициям. А те, кто из смешанных семей?
@@aleksandromitin6119 вообще-то вы можете выбирать сами, каким традициям следовать, а каким нет ) более того, с современном обществе традиций уже не осталось.
По поводу религии, человек же исповедует не все религии, а какую-то одну, соответственно, он живёт по нормам и правилам той религии, посещает соответствующие молитвенные здания, консультируется у определенных священнослужителей
Вопрос есть ли Бог нужно задать Богу, только потом придется принять реальность )
Интересно, зачем нужно это видео?
От Антонова.
Неплохо, этакая детская философия. Ученикам старших классов которые только задумываются о своём будущем самое то. Для взрослых весьма сомнительно. Верующий найдёт тут кучу ереси, (например 21:37) а будучи атеистом можно найти философию поинтересней.
p.s. спорить ни о чём не буду, мне лень.
Поддерживаю
Пиздец, редактура до добра не доводит))
Важно!!!
Здравствуйте все! На Кавказе в 2019 году открылась книга предсказанная древним пророчеством. Книга содержит в себе послание от Бога с доказательствами. "Экзамен начался" Аслан Уарзиаты.
Получается у бомжа - ад это квартира в Москва-Сити. Этот ролик - отличный пример натягивания совы на глобус.
Натягивание совы на глобус - это как раз пример про бомжа. Начнём с того, что бомжами никто не рождается.
Но если вам хочется в это верить - пожалуйста!
Если бомж не хочет в Москву-сити, то да, для него это ад. А раем будет то, куда бомж сам стремится.
Почему некоторые люди бухают, хотя у них всё есть в жизни, семья работа, квартира, автомобиль, друзья? потому что они в аду, в личном аду.
Мы всегда будем задавать вопросы а ответа ненайдём.когда человек где-то украдёт и поймают его люди прокуроры ещё больше задают вопросы а отвечать он на вопросы не хочет его тоже будет брать зло.люди больше свойственны творить зло чем добро
Максим своим же роликом показал, что бог то особо и не нужен. Заменим одни слова другими, и вуаля. А вообще, бог только мешает сложить картину мира. Например, верующие часто говорят, что болезни и т.п. это послано нам в испытание. И тут же у меня возникает вопрос, а что в этих испытаниях может понять для себя умирающий годовалый малыш? Что это за бог такой? А если понять, что есть просто законы природы - физические и химические и т.д. законы взаимодействия, неразумные но всегда работающие законы, то все становится на свои места. И на последок, можно и без бога быть хорошим человеком. А если вас ограничивает от дурных дел только страх перед богом, то это трындец.
Согласна. Я работала лет в 22 с раковыми детьми. Насмотрелась ужасов... сколько детей в итоге мы потеряли... Никак мне религия ничего не могла обьяснить, уж простите. Именно тогда я стала атеисткой. Я очень много потратила времени, чтобы выбрать себе позицию, сейсас мне 35. Читала историю религии, была в церквях, говорила со священниками. потом пришла к философии со всеми этими сложными рассуждениями. И эти рассуждения очень далеки от этого смешного видео )))) 😅
@@pushkinadesign Больные дети - это то, что ни одна вера не объяснит, потому что любой их довод для меня, как для родителя, будет звучать мерзко. За грехи свои, за грехи родителей... Жуть.
И что самое интересное, верующие люди не особо любят атеистов. Хотя по сути, быть верующим - намного проще. Все противоречия с научным методом проще списать на высшие силы. Атеистам же приходится строить цепочки умозаключений.
@@alexandragolubeva4608 неверно. все рождаются с первородным грехом. новорожденный уже грешник по религии
@@alexandragolubeva4608 "до атеистов им дела нет"... поэтому и выпускают ролик, пытающийся доказать атеистам, что бог есть.
"Религия не виновата, что не может дать ответы".... Так пусть они перестанут говорить про первородный грех и т.п.
"Проще отказаться от религии" ... Ничего подобного. Атеизм, это осознанный выбор, в отличии от религии, которую нам с детства вливают. Человеку сложно идти против общественного мнения, поэтому это на порядок сложнее.
А в какого из тысяч богов мне надо верить? Ведь они же одинаково не опровергнуты. Вы верите в Зевса? Нет? А почему? Докажите мне, что его нет!!!
@@alexandragolubeva4608если бог всесилен и допускает страдания невинных детей, то он безжалостен и не заслуживает уважения. Если он не всесилен, то как он тогда бог??
Вера-оазис в сердце,которого никогда не достичь каравану сознания.Д.Х.Джебран.
Обычная словодрочка. По такой логике можно хоть что хоть подо что подогнать и приравнять.
Под словом религия, вы рассмотрели Христианство? Православие, да? А что на счёт других религий? Там всё то же самое? Очень, очень слабенько, парни! Антонов теряет очки. Соберитесь, камрады))
Полностью согласна с вами. Для меня этот ролик оказался полезен только тем, что поняла, что надо больше читать, изучать религиоведение, этику, философию. Эх, опять придется корпеть над книгами, а не бухать
Лучший ответ у Весермана о боге
Посмотрел с удовольствием
Все то к чему му простераем руки это наша мечта. Открой глаза. Ты видишь? Видишь?... все что ты видишь это экраны. Экраны, экраны,экраны. Весь мир экраны....ничего уроме экранов. Всё что я сегодня вижу это интернет. Плохо? Хорошо? Но я там. Что есть бог? Интернет? Не знаю...
В священных писаниях разных религий говорится, что Бог - это личность и относится к нему надо именно как к личности.
В видео очень круто показывают механику веры, когда есть идеал, служение идеалу, ритуализм.
Но если убрать того самого «мужика на облачке», то смысл разговора в религиозном контексте исчезает.
Идея не в том зачем Бог зная как Авраам поступит,все равно попустил это (конечно Он знал),дело в Аврааме,он не знал до последнего момента что он выберет (убить или не убить сына) и когда решился сделать это,ангел остановил Авраама,тем самым дать понять что прошел экзамен 😊
Это было испытание для Авраама!
МММ, чел старается философствовать, не зная предмета. Приём из этого видео назваться софистика, погуглите что это)
Что вы имеете в виду? Можете поподробнее, пожалуйста, описать то, что вы хотели донести?
Ученые доказали душа весит 300 граммов и в человеке есть днк бога тоже доказали ученые.
Не смотря на все коменты - есть над чем подумать, однозначно. Ролик хороший, но наверное хотелось бы большей глубины рассуждений на данную тему. А желательно еще оппонента верующего, что бы можно было посмотреть на ваши тезисы в разрезе дискуссии. А так, успехов, я от Антонова:)
Мы все от антонова. Кому ещё этот бред нужен
@@АнастасияКарпенко-и1щ ну хз. Как по мне человек попытался понять, будучи атеистом. Это уже выгодно отличает его от тех, кто слепо верит во, что-то эфемерное и критикует другие взгляды жизнь, а так же от тех, кто вообще не во что не верит:)
От тех, кто слепо верит - да. Но на фоне умных прокачанных осознанных образованных верующих автор выглядит комично
@@АнастасияКарпенко-и1щ ну посоветуйте таких личностей - интересно их послушать)
@@alexandragolubeva4608 я честно скажу - в этой полемике нет смысла. Если человек истинно верующий - его не переубедить. Если человек истинно не верующий - его так же не переубедить. А все, кто между - должны сами для себя понять, как им комфортнее.
Я вот верю в себя. Мне этого хватает с головой, что бы жить нормальную жизнь и быть на хорошем счету у других людей)
Книга мормона - ещё одно свидетельство о реальности Иисуса Христа, и об истинности Библии.
Досокращался))) Пиши и сокращай 😂 Опасно брать вечные темы, не зная смысла что заложено в религии
Добавлю: и в философии(ях).
Не понял, что терзает М.Ильяхов - саму *идею бога* или его конкретную имплементацию в виде конкретной _религии_ (здесь по тексту "христианство").
Автор, вы рассказываете про новые ритуалы со старым смыслом. Ну ок. А причем тут "бог есть"? Или наличие ритуалов подтверждает существование бога? Или заголовок - тупой кликбейт? Склоняюсь к последней версии. И да, чуть софистики тут присутствует
Хорошее видео, но ты забыл главное - где доказательства бога?
Нигде.
Так себе попытка. Не зашло
Для рассуждений о Боге надо сначала изучить формальную логику, иначе путаница понятий
Просто супер, спасибо большое! Но ИМХО к этому надо дойти, стал понимать только с возврастом, к 24 годам
Максим, искренне радует, что вы задаете себе вопросы о Боге. Судя по тому, что вы рассказали, вы в самом начале пути.
Бог дважды в нашей жизни принимает решения, когда нам родиться и когда уйти. Во всём остальном мы сами принимаем решения, каждый раз делая выбор. И независимо от того, веришь ты в существование Бога или нет, ты сам влияешь на свою судьбу, вся твоя жизнь - это последствия принятых тобой решений.
И когда Бог допускает в нашей жизни очень сложные ситуации, то это тренировка силы воли, характера.
Всем добра и любви! ❤️
А это точно доказательство существования Бога? Я бы сказала, что это скорее доказательство его отсутствия. Я думала смысл Бога в том, что он над людьми. Что-то большее, чем человек. А тут больше про то, что вера это просто свод законов как людям правильно жить и чувствовать что они молодцы. То есть, скорее доказательство отсутствия Бога.
Так идеал жизни по определению над людьми.
@@maxim.ilyahov не скажите. Само слово идеал -- то, что мы сами можем ставить себе, к чему мы можем стремиться и следовательно достигнуть. То есть сеть идеал и идеалы с людьми или перед ними, но не над. Поэтому Бог это нечто большее, по идее, хотя и включает в себя законы, как правильно жить.
Религиозные идеалы - это не жизненные цели (купить квартиру, похудеть и пр). Это как раз-таки подмена понятий, чем и занимается, согласно христианству, сатана (князь мира сего:) в религии цели определены - это служение богу и истине, другим и пр. В христианстве все цели - в загробной жизни, а не в этой)
Религиозные идеалы и вера - разные вещи. Религии - это христианство, буддизм, ислам и т. д. А вера - это то, как вы сами живете.
@@maxim.ilyahov да, и вы говорите как раз про религиозные (христианские) понятия, и при этом искажаете их смысл
8:10 вы не правы, это не вера, а предположение, основанное на факте того, что красивый внешний вид ценится в нашем обществе.
11:34 откуда у безработного деньги? После увольнения проподает стабильность зароботка.
15:27 универсальный ад универсален потому, что все люди относятся к одному биологическому виду. Универсальная мораль(с небольшими отклонениями в разные стороны) возникла в ходе эволюции, когда выживали особи, которые умели договориться внутри своей стаи, семьи, племени.
Спасибо, с помощью видео я убедился только больше, что бог не существует. Как минимум потому, что весь конструкт религии(как верно было подчеркнуто в конце) - это просто тот один из способов, с помощью которого люди и пытаются себе придумать цель/идеал в жизни. Всё это полностью выдумка из пройденного опыта. И наличие аналогий в текущей жизни позволяет понять, насколько раньше от невозможности объяснения некоторого опыта люди уходили в абстракцию для описания чего-то, придумывая богов и так далее(отсюда и следствие наличия аналогий - это абстракции и они легко находятся в жизни)
Видос так-то зачетный, хотя аргументация на аналогиях все же не самое лучшее что можно было сделать, скажем так - кое где притянуто за уши)
А что в вашем понимании духовность? И как она связана с религией?
@@maxim.ilyahov термин для объяснения бабочек в животе от совершения благих поступков и связывания этих действий с побуждениями во имя религии. Это в узком смысле.
В широком - просто связывание любых нормальных побуждений и мыслей в голове с придуманным богом и тем, что ты делаешь/думаешь это во имя его.
Я вижу это только так)
Агностически отношусь к идее с богами, но вот многие вопросы из физики, а ещё больше из астрофизики заставляют задуматься: а существуют ли/существовали когда-либо какие-нибудь высшие силы?
Типа: а что такое время, откуда оно появилось? Что было до большого взрыва (да, есть гипотеза, что бесконечно малая точка, но как это представить), почему физические законы столь логичны и красивы и откуда они произошли, происхождение темной материи, куда ведут чёрные дыры. На некоторые вопросы ещё нет ответов, может, потому, что время ещё просто не пришло. Но на некоторые вопросы не знаю, будут ли когда-либо ответы со стороны человечества.
Максим, все эти доводы от незнания. Прочитайте Библию : Ветхий завет, но вначеле - Новый Завет. Прсле этого все эти ответы на ваши вопросы повернутся на 180 гр.
И этот мой коммент есть Спасибо Вам за ваши многолетние труды.
А так бы не ответил ..
П.с. непонятные места в Писании трактуются Отцами церкви .
Это всё хорошо, но почему в религиях такое странное отношение к женщинам ?
Божественно!
От Алексеева)
Антона?
@@SpbNovaАнтоновича.
Верь, сокращай
Вообще, респект за необычный взгляд. Со стороны и с точки зрения "психологических механизмов" это так и выглядит. Как говорится, каждый сам себе выбирает "господина" - известность, богатство, жизнь в кайф, служение стране/сословию/близким или Б-гу.
А теперь немного юмора и много текста (для зануд, как сам): в христианстве есть такие поздние аналогии про пути к Б-гу: путь раба, путь наемника, путь сына/дочери. Путь раба - терпеть невзгоды, не нарушать основные заповеди и не роптать (последнее самое сложное). Путь наемника - подвиги, жизнь ради обретения рая. Путь сына - любовь к Творцу по факту своего существования (по мнению христиан, самое трудное). А есть четвертый путь - путь мимокрокодила. Деаллегоризация сего как раз на видео)
Бог это время. Если он всегда и везде.
Дьявол кроется в деталях. Люцифер, люций это свет.
Дьявол это сиюминутные моменты, поступки.
Если дьявол это падший ангел, куда? Да сюда на землю, это мы и есть.
Ведем праведную жизнь - возвысимся и станем временем.
Вот и всё.
Мы тут все "за идеалами", пока браузер сидит на втором плане и тихонько ноет: "Дай апдейт". Пока мы гоняемся за миражами, он предлагает нам простое действие, которое точно принесёт результат. Может, в этом и есть истина?
Иногда у Хрома бывают апдейты, которые делают нас всё дальше от бога.
Где вы взяли такие концепции бога - "стоит с розгами и наказывает". Бог дал человеку свободу воли, а уже сам человек рулит, куда ему надо. Почему люди считают, что в христианстве "не грешить" проистекает от страха? Дети могут чего-то не вытрорить не от того что мамка наругает, а от того, что мама расстроится, а я не хочу расстраивать маму. Бог есть любовь. Фраза такая забитая, что ее перестали понимать. У тебя может ничего не быть, но верующего человека поддерживает мысль, что есть бог и он его любит. Ну согласитесь, все же ищут "вторую половинку", чтоб их кто-то любил. И крылья вырастают, если вруг такой человек в жизни случился. А представьте, что для верующего человека ВСЕГДА есть тот, кто любит тебя. И ад это не сковородки и пытки, а место где нет бога. И попадают туда не в наказание, а естественным путем - человек своими поступками шаг за шагом все дальше и дальше уходил от бога и однажды ушел в место, где его совсем нет, в место, где тебя больше никто не любит, ты один, навечно.
Всё так!
Ох, ничоси! Вот, реально, самый вменяемый коммент! Респектище и уважуха!!!
Знаешь этому есть другое объяснение - физика.
Значит бог = физика.
(христиане проспорили...)
1) Всю жизнь думал, что тема видео должна быть очевидна любому человеку.
2) На эту тему хорошо ложатся принципы семи смертных грехов. Не от того ли они смертные, что могут к смерти привести? Гордыня, жадность, гнев, зависть, похоть, чревоугодие и уныние. Все эти пороки могут постепенно или внезапно разрушить тебе жизнь.
3) Лично не знаю верующих, которые верят в дедушку на облачке и чёрта с рогами. Возможно, такие и есть.
Ад это и есть планета земля ! Где черти и демоны это сами люди !
Любопытно слушать. Спасибо. Мне вот всегда было интересно в этих вечных спорах верующих/не верующих: люди которые "не верят" как они говорят, без негатива, все время говорят о буквальном дедушке на облаке и доказывают что именного дедушки на облаке не существует. Подскажите если кто в курсе откуда взялся буквальный дедушка на облаке с которым воюют неверующие люди? (я без сарказма, просто реально хочу понять откуда это пошло, спасибо). Вот только никто не пытается предложить дедушку на облаке, речь про то что человек не просто, вернее не только животное. Вот собственно и все.
Вероятно, дед на облаке взялся из попытки священников объяснить концепцию бога не очень сообразительным людям, а также из изображений религиозного характера.
@@Voidcutter ок, допустим. И воинствующие атеисты решили бороться именно с этим дедушкой, в надежде осветить умы заблудших и обманутых? Типо как обычно благими намерениями?
@@СергейМаляр-б4е Ну это не от широкого мировоззрения, однозначно. Есть такой риторический прием, называется подмена тезиса или "соломенное чучело".
Из вики: "Логическая ошибка и один из демагогических приёмов, основанных на опровержении фиктивной точки зрения с целью обоснования другого утверждения.
Позволяет одному из участников спора искажать какой-либо аргумент своего оппонента, подменяя его похожим, но более слабым или абсурдным. Спорщик затем опровергает этот искажённый аргумент, создавая при этом видимость того, что был опровергнут первоначальный аргумент, а не созданный им самим"
@@СергейМаляр-б4е
Ну да, придумали себе сверхценную идею. Признак того, что есть сложности с объемным восприятием реальности.
А вообще, тут во весь рост риторический прием подмена тезиса или "соломенное чучело".
Из вики: "логическая ошибка и один из демагогических приёмов, основанных на опровержении фиктивной точки зрения с целью обоснования другого утверждения.
Позволяет одному из участников спора искажать какой-либо аргумент своего оппонента, подменяя его похожим, но более слабым или абсурдным. Спорщик затем опровергает этот искажённый аргумент, создавая при этом видимость того, что был опровергнут первоначальный аргумент, а не созданный им самим"
Проблема этой чудесной теории в том, что цель-как-бог не определяет этику наших поступков. У некоторых сектантов, например, при вербовке разрешено обманывать, так как цель (обратить человека в свой культ) оправдывает средства
Это тема следующего ролика.
Хорошо сказано что не надо ни каких доказательств!!!!!
Зачем ещё какие то доказательства: хомячки наивные итак готовы верить в любую дичь.
Может планеты стоят за нами, они для нас боги. Когда человек сделал ложку, не для того, чтобы любоваться ею, а для того, чтобы удобно кушать суп. Почему люди рождаются разные, кто-то умней, а кто-то глупей, и дело здесь не в генетике, а что-то другое. Многое мы не знаем, и не узнаем. Мы хочем разобраться в том, чего сами не понимаем. Мы не можем разобраться в себе, научиться жить по человечески, а хочем понять есть бог, или нет его. Какая разница есть бог, или нет его, нужно стать сначала человеком, и жить нам всем по человечески, и не быть животными. Муравей никогда не узнает о наших планах.
кто дал тебе жизнь(человеку)?????
концепция конечно прикольная, но очень странная. Как будто кого-то на что-то натягивают. Тезис с молитвой вообще выдуман из головы. Молитва это когда люди стоят час в храме, проговаривая конкретный текст. А не когда пытаются "телекинезом" с кем-то поговорить.
Примеров "суда" и "осуждения", разбивается в пух и прах о реальную жизнь. Примеры 24 февраля, 7 октября. Это из тех что относительно не давно, на поверхности. Если капнуть, то можно дойти до понятия "справедливость", которой нет и вроде все это понимают. И получается что человек вроде все делает правильно, со своей точки зрения, но почемуто страдает (тут еще можно вспомнить про людей, которые делают очевидно плохие вещи, которые не сказать чтобы прям "варятся в адском котле")
Есть ощущение что автор собственно не читал религиозных книг, так сказать первоисточник. Эти книги не метафоры на метафоры, это больше регламент/учебник, в котором четко написано что когда делать. Типа когда молитвы, как нужно молиться(конкретные действия конкретно ритуала,) когда и что есть, что есть нельзя всегда(пост). и это я по верхам прошелся.
Если человек всё делает правильно и с ним случается что-то плохое, можно сравнить это с тем, что было бы, делай человек что-то неправильно. Например, если человека сбила машина и он попал в больницу, но при этом у него была крепкая семья, ему придут на помощь. А если он вел себя плохо, будет лежать в больнице один.
С 24 февраля и 7 октября то же самое. Представьте, что у страны нет поддержки других, нет своей армии или платежной системы.
@@maxim.ilyahov а зачем нам что-то придумывать философствуя, когда мы можем обратиться к реальной жизни.
Получается что все пострадавшие от конфликта 7 октября и его последствия вели себя как-то не правильно, причем вели по их собственному мнению(коль мы убираем понятие общего единого «правильно/хорошо»), сейчас оплакивают близких или которым сломали жизнь, они стали инвалидами, как в их случае работает это? Какая разница пришли к тебе близкие или нет, когда ты всю оставшуюся жизнь без руки/ноги или в коляске или еще хуже лежащие в состоянии «овоща»?
С ваших слов получается, что та германская, 20 летняя девушка с дредами, которую катали в пикапе полуголой со сломанными конечностями, очень сильно нагрешила. Причем нагрешила по своему же мнению? Да на столько сильно, что вот так в таких страшных условиях так рано умерла. Не кажется это абсурдом?
По вашей же концепции люди, которые погибли в конфликте от шальной пули умерли от того что «согрешили по своему же мнению»?
А дети пострадавшие в скулшутингах также?
Я вот честно не понимаю, как человек, погибший от пьяного водителя, или из-за несчастного случая, отошел от «своего жизненного пути/выбора» что навлек на себя такое, особенно если умирал в муках.
Как пример, Пабло Эскобар взрывал самолеты и убил кучу невинных людей, при этом у него была любящая верная жена и обожающие его дети. Ну или тогда как он собрал в 2х самолетах людей, которые отошли от «своего жизненного пути» что заслужили такой участи?
И получается что он красавчик, коль не страдал в адских муках от грехов, коль не отошел от своего "жизненного пути"? Но нет богословных книг, где поощрялось бы убийство.
Ваша концепция не работает в реальной жизни.
Вы ничего не знаете от молитве. Проговаривание текстов - это как в первом классе прописи писать. А молитва как таковая - это когда ты потом пишешь свою книгу. Но не шизофазию, а осмысленный текст нормальными буквами, так что без прописей никуда.
Автор ролика вполне разумно и Научно обьясняет Бытие Бога. Может кто-то из молодых и вполне разумных людей это поймут. Но ортодоксальные Атеисты это Не Примут. Они уже сделали свой выбор, то есть уже успели в своих жизнях столько такого сделать что признать Существование Бога Страшнее чем могильная тьма которая по их же представлениям их ожидает. Часто Атеисты в жизни обычные озлобленные неудачники которые из личных обид на судьбу отрицают Бога. Поскольку по их логике если бы Он существует то Обязан им предоставить все Блага Жизни.
Какой бред!!!
Вы, прям, Кузинатра, дающая смысл.
Максим, вы умеете плавать?
Меня не спрашивали я родился, до рождения было классно. Не чувствуешь не чёрных экранов, времени, боли, чувств словно как ветерок. Это и есть вечность как по моему. Но чувствую закинет опять в тело и начнётся новая глава мук. Ты говоришь что ничего нет?! А как же рождения!? Хрен его знает сколько до него у нас было жизней и какими мы были людьми
всё под всё можно подвести и тему его в другую совсем сторону повернуть , пурги какой то намёл , вообще ниочём !!
Из видео Бога вообще не увидел.А вечная жизнь по такой логике и у известных теранов есть.Гитлер потомства не оставил,но последователи его есть по всему миру.
Что случилось Максим?! Если ты в секте моргни!
Меня не взяли
Моя бывшая - это вселенная. Она тоже расширяется
Максим здраствуйте.скажите а вы выпиваете?курите?вы женаты?
Спасибо , что доказал , что бога нет
Господа, это лайк! Определённо лайк!
Автор этого видео ,видимо совсем застрял в материальном мире и даже рай представляет как жизнь мужчины в частном доме с женой и детьми а рай для женщины как удачная карьера и прочие материальные блага ,а про вечную жизнь ,так и вообще загнул что типа будут дети и внуки и ты будеш как будто както в них ...или в том материальном что после тебя останется . По этой логике лично тебя как раз и не будет , и что там останется после тебя дети и прочее уже и осознать будет нечем .Большего бреда в жизни не слышал , ещё и пытается Бога понять своим умом . Это всё равно,чтоб инфузория пыталась бы людей учить как андронный калайдер строить !
Каждый человек хочет стать счастливым ,но как показывает практика, материальные блага и даже семья и дети не делают человека счастливым .Всё время будет чего то не хватать ...нет предела ,,,ни в материальном ни в желании познания мира .Ни один учёный который всю жизнь свою посветил физике химии или математике в конце жизни всё равно будет в отчании от того ,что будет ясно осознавать ,что он узнал только одну песчинку на пляже ,а величина знаний это весь космос с планетами и звёздами .И только Бог даёт полноту познания мира ,и безсмертие души для вас лично каждому! И рай многим даровал ещё тут при жизни . Настоящее Счастье человек может обрести только с Богом .Наша жизнь, это только подготовка к вечеой жизни ,испытание для каждого.И тот кто сможет прожить так как задумал о нём Бог в дар от него получит рай .А там совсем другие возможности и системы координат или измерения и понятие времени не как у нас и возможности ума совсем другие , всё окружение в совершенстве и трава и цвета и запахи и изливаемая совершенная любовь на каждого и там все будут друг друга узнавать кого бы вы там не увидели .Хочешь как в фантастическом кино через стены ходить или по воде или телепортация туда куда подумал в вгновение и это ещё не всё ,что приготовил Бог любящим его . Бог создал человека свободным ,а мы делаем, что мы хотим , а не то что Богу угодно ,потому и жизнь у нас такая .А если кто то из вас задумает в рай влезть самому ,своей жизнью праведной или делами добрыми ,то ничего у вас не получится ,это невозможно человеку .Для этого и есть молитва Богу и таинства церковные ,такие как исповедь и причастие .
Если вы человек ищущий настоящего Бога и не думаете , что рай ,это примитивные временные материальные блага , то сделайте труд изучить разные религиозные течения и вы тогда сами убедитесь ,что истинная вера ,это Православие и истинный Бог ,это единый Бог Троица : Отец Сын и Святой Дух . Всем рекомендую попробовать поработать над собой попытаться пожить по заповедям , тогда вы сами убедитесь на собственном опыте ,увидите как работают в нашей жизни духовные законы установленные Богом .
В моей жизни было несколько случаев после которых можно поверить что дьявол 😈 есть
9 ти классник прочитавший Солженицына примерно так и размышляет как этот автор о библии.
Надо рассказывать проще!ничего не понятно!
К психологу - это исповедь)
Всё от лукавого! Молиться, поститься и слушать радио «Радонеж»!
Олды здесь!
А насчёт жертвы сомнительно. Если у человека есть цель, ему просто НЕ хочется того, что ему мешает. Если же он обливается слюной при виде трешовой еды - он НЕ желает худеть. Если завязывается флирт - он уже пошёл «в другом от цели» направлении, а значит, возникает тот же вопрос: а его ли это цель? Человек, ориентированный на семью, этой барышни и не увидит толком))
Свежо предание, но верится с трудом). Просто у худеющих видимо физиология отключается) С мыслью хочу похудеть отрубается моментом чувство голода и отвращение к любимой еде😂😂😂 ну-ну
Максим, сядешь за дискредитацию Гундяева (фсб-шник, псевдоним «Патриарх Кирилл»)
Когда не программист вдруг приходит к принципу утиной типизации... Я б порекомендовал посмотреть вот это "god is nothing - pete holmes"
Порассуждайте еще про вероятную ситуацию, что мы живём в симуляции и "создатель" это суперкомпьютер, или программисты написавшие для него программу. Тоже получается, что бог (условно) - есть. Только представляет из себя несколько не то, что написано в библии, коране, торе и т.п.
Так а какая разница, где мы живем, если всё равно жить?
Интересное мнение
Видео о чем? Если о том что Бога нет, то с тезисом я согласен. Но почему такие глупые и туманные речи!?"молитва, визит к психологу, марафон желаний одно и тоже, т. к. Обращение в Вселенной "-во бред!) 😂 молитва обращение к Богу, идолу. Жертва подменяется к стремлению к цели. По автору спорт диета, учеба все жертва! Нет, голубчик, жертва подарок идолу. А стремление к цели и её достижение но не одно и тоже. И так дальше по пунктам. Вечная жизнь- продолжение рода, смешение понятий одним словом. И в общем и целом беседа по сути на философскую тему низведенс до уровня дешёвой презентации со слайдами. Суть правильная все здесь не надо к попам ходить верна, но подана плохо. Моё мнение.
У автора нет идеи вероятности. А в религии есть - "на всё воля божья". Человек может вести ЗОЖ или строить карьеру, но у него всё равно может ничего не получиться. Затраты - не равно достижению успеха. В религии это обходится тем, что у бога свои мысли о предназначении человека (притча об Иове). Атеисту гораздо сложнее. Надо постоянно учитывать, что не смотря на твои усилия, всё может пойти прахом.
В этом плане атеисту легче. Ведь он может просчитать, учесть риски и предотвратить их
Как мне кажется, атеисты важно понимать и принимать, что мир несправедлив.
@@nikatim_cloud то, что кому-то справедливо, некоторым кажется несправедливым
Об этом будет в следующиих видео: о судьбе и воле божьей
@@maxim.ilyahov а почему вы решили начать снимать ролики на такую тему? Основной темы по редактуре более не увидим?
Только вчера ты убираешь из текста все лишнее, а уже сегодня ты убираешь Бога
Привычка убирать всё лишнее! 😀
Мне кажется Максим наоборот «открыл» Бога всем тем, кто воспринимал эту концепцию исключительно со стороны религии
@@arutamonofu это так срабатывает телефон. Печатаешь верно, а когда перечитываешь, то полно ошибок. Поэтому и приходится вновь залазить и исправлять. Именно такое всё время происходит с буквой - е. Но из-за одной буквы не хочется опять в текст возвращаться. Так что не надо придираться, ведь сам смысл вполне понятен для тех, кто желает понять.
@@igor.soprun А что такое религия? Это когда несколько верующих объединяются, чтобы рассуждать о Боге. Тут главное не ошибиться в поиске соратников. А то в такие дебри можно зайти, что и не выбраться. Но для того, чтобы этого не произошло, надо вначале самому познать Библию, где под диктовку Бога написано то, что Он хотел донести до тех, кто истинно желает спасения, а не вечной гибели.
И всё человечество на столько глупое, что ведёт летоисчисление от события которого не было. Вот уже больше 2000 лет.....
Вообще, Бог - это компьютерная игра.
Когда я играю, я не могу ни о чём другом думать. Это жертвоприношение, потому что всем остальным я жертвую.
Я играю, чтобы выиграть. Это служение идеалу.
Когда меня убивают, я расстраиваюсь. Это ад.
Когда я респавнюсь, это вечная жизнь.
Когда я сообщаю разработчикам о баге, это молитва.
В общем, ассоциациями можно к идее Бога подогнать всё, что угодно: от унитаза до кёрлинга.
Всё так. И к какой жизни это вас приведет в долгосрочной перспективе?
@@maxim.ilyahov к Богу, очевидно, согласно вашей концепции!))))
Очень интересный комментарий, такого я ещё не читал
Кстати концепция нашей жизни как компьютерной игры мне тоже в голову приходила. Только не в том ключе. Вот представьте себе, что весь наш мир - это компьютерная игра, где игроком является Бог. Вы - всего лишь персонаж этой игры. Находясь в этой игре вы не осознаете, что этим миром кто-то управляет. Для вас всё происходит само собой. Что-то похожее на матрицу. Что если мы все живём в матрице?
Умер раввин, попал в рай, и спрашивает Бога:
- Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную?
- Сингулярность, потом Большой Взрыв, экспоненциальное расширение... Физики ваши, в принципе, всё верно поняли.
- А как же ты сотворил всё живое?
- Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы...
- А человека ты как сотворил, Господи?
- Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение... Ты что, школу прогуливал?
- Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины...
- А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами - про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?
А я бы на месте Бога объяснил бы безграмотным пастухам так:
"И создал Бог первичный огонь, из которого породилось всё сущее.
И сотворил Бог из первичного огня Солнце и Землю.
Солнце Бог оставил вечно горящим, а землю остудил.
И увидел Бог, что это хорошо..."
И так далее в таком же духе.
Если бы так было написано в Бытие, то сейчас бы атеистов было капля в море. Но мифотворец Моисей ничего про происхождение всего вокруг не знал и придумал как получилось.
@@AdmiralVivinov Или люди передавшие сказание через тысячи лет, при этом первые несколько сотен лет исключительно устно, донесли только языческие догадки и мифы, оставив только послание между строк, что там произошло нечто великое. В любом случае пастухи даже первичный огонь не переварили бы, а как эту сохранившуюся кашу из слов в средние века в библию переведут и запишут это одному Богу известно.
@@Ambussing А у вас в детстве была книга "Астрономия для малышей" (от 3 до 6 лет)? А вот у меня примерно в 1985 году была. И у моего ребёнка она есть. И там ничего про про кварк-глюонную плазму не написано, но при этом и я, и мой ребёнок всё прекрасно поняли. Я думаю, что вы очень недооцениваете пастухов, ставя их интеллект ниже современных 3-летних детей. 😏
Замените слово "слово" на "энергия" в Книге Бытие, и вы аолучите осмысленный текст, а не тупой библейский
@@AdmiralVivinovАстрономию для малышей тем-более не поняли бы, конечно не ниже 3-х летних детей, они знали свое дело, религию, но не как науку
Сова трещит по швам на каждой секунде ролика.
Несколько раз в жизни у меня менялись взгляды, и это всегда ощущалось как откровение или прозрение, а не как предательство веры и обречение на вечные муки.
Так откровение или прозрение - это и есть обретение новой веры, нет?
@@maxim.ilyahov по библейским канонам за это полагаются адские муки
@@maxim.ilyahov а у вас за предательство в отношении идеалов полагается ад. 10:38
Безотносительно ролика - я с уважением отношусь к чужой вере, и к тому же понимаю все плюсы принадлежности к православию для тех, кто живёт в России, но пытаться без каких-либо свидетельств убедить себя, что сознание существует независимо от тела (существование души) или что у природы есть воля (существование Бога) - значит быть нечестным с самим собой, а это настолько противоречит моему естеству, что уж лучше я так и останусь "не вполне русским".
Атеист из тебя - никакой😂
От жабжабыча
Как он там? Всё работает?
Если вы верите, а Его нет, то ничего не теряете. Но если вы не верите, а Он есть, то вы теряете всё. Лучше верить и действовать, чем не верить, ничего не делать и погибнуть.
а если бог есть, но он и его ожидания от человека противоположны тому, что человек предполагает? Может быть настоящий бог наказывает за те вещи, за которые предполагаемый бог поощрает?
@@SemyonKalyakulin запутанно поясняете. Могу сказать только одно: Бог никогда никого не наказывает просто так. Он очень справедлив и каждый получает по заслугам. И в то же время, Он очень Милостив, иначе по нашим "заслугам" ни один не получил бы спасения. А Он этого не хочет. Чтобы это стало понятно, сравним ситуацию с земным отцом. Если допустим ребёнок безбашенный, разве нормальный отец пожелает ему плохого? Он всеми силами будет стараться его исправить. Это как раз то, что с нами делает Бог.
@@SemyonKalyakulinесли это так, то тем более целесообразно потратить время и усилия на то чтобы разобраться чего хочет настоящий Бог.
@@Лилия-п4г5ъ😂 ты хоть слышишь что говоришь? Я ещё ни разу не встретил человека, которому бог помог или наказал😂
@@ІлюхаСидоренко Тех, кто не верит в Бога и не живёт по Его напутствиям, тот сам себя наказал. А пример помощи разговаривает сейчас с тобой. У меня была такая огромная опухоль, что врачи разводили руками. Но когда я повернулась к Богу на 180° и покаялась, она плавно сошла на нет. С тех пор прошло 25 лет.
Автор канала меньше всего знаком с христианством. С другими религиями тоже поверхностно. В основном с шаманизмом и буддизмом.
Антонов грамотный политолог, но в религии не сечет ни фига.
Просто зацеплися за мысль, что свобода это важно, в том числе свобода вероисповедания.
Типичное западное мышление. Принимать любые загоны людей за норму.
О свободе говорят рабы, это как присказка про лысого
Автор старается говорить убедительно, но после просмотра остается ощущение, что доказательство притянуто за уши 😅 Наверное все дело, что я не атеистка и у меня было религиоведение в универе)) В целом «Доказательство веры от атеиста» - это очень странно честно говоря, для меня это ни рыба, не мясо, а скорее отражение натужных размышлений автора, которого самого раздирают сомнения касательно того во что верить, как жить и где искать смысл.
суть религии это служить богу, когда в этой концепции вы заменяете бога на свои идеалы, т.е. по сути на себя самого, то получается все что вы делаете становится действием для себя любимого. Это в корне меняет ситуацию и превращает идею служения в эгоизм. Вы часом не сатана?
В служении Богу тоже есть эгоистический момент, он может и не так выражен, как минимум в неотвратимости наказания за грехи, пусть и не в течении жизни. Разве то, что вы это хотите избежать, не является эгоистичным? И если не ошибаюсь, только о добродетелях говорится, что они должны быть искренними. И кстати даже подозреваю откуда взялся этот момент: в язычестве идёт прямая "торговля" с высшими силами, молитвы и жертвы приносятся для получения конкретных вещей, а не в рамках служения.
А почему вы считаете, что свои идеалы - это то же самое, что сам человек? У вас такие идеалы?
Если бы концепция бога была концепцией служения, то не было бы ада и рая. Ты служишь не чтобы служить, а чтобы дослужиться. Как и с идеалами - ты служишь им, чтобы достигнуть их. Обе концепции - это в конечном счете достичь цели, будь то рай или хата в москва сити и личный водитель.
Сейчас новая религия:
Бог - Вселенная
Молитвы - аффирмации
Иконы - карта желаний
Вот действительно. И при этом с сарказмом заявляют: сейчас бы в 21 веке верить в Б-га
А вместо Библии - подкасты Джо Рогана
Навязывают это , но я православная
Когда не знаешь, что означает термин "доказательство".