Niesamowite Samoloty - P/F-82 Twin Mustang część II
HTML-код
- Опубликовано: 4 мар 2021
- Drugi odcinek Niesamowitych Samolotów poświęcony P/F-82 Twin Mustang. Tym razem omówimy krótki, acz burzliwy epizod jaki Twin Mustangi zaliczyły w Korei. Od bardzo intensywnego i bojowego początku, aż do szybkiej emerytury na chłodnej Alasce.
Bibliografia:
David R. McLaren „Double Trouble: P/F-82 Twin Mustang”
Alan C. Carey „Images of War: Twin Mustang The North American F-82 At War”
Larry Davis „F-82 Twin Mustang: mini in action”
Michael O'Leary „North American Aviation P-51 Mustang”
Jesteśmy też teraz na Twarzoksiążce - potraktuję ten fanpage jako rodzaj bloga historyczno - modelarskiego, a także sposób informowania Was, nad czym obecnie pracujemy. Więc jeżeli masz ochotę na odrobinę na modelarstwa i historii, to gorąco zapraszam:
/ niemilitarysci
[EDIT] Coś się pokićkało z liczbą wyprodukowanych Twin Mustangów, dlatego wklejam tutaj linka do obrazu: imgur.com/eUu7E8r
Chcesz więcej historii, modelarstwa i gierek związanych z militariami?
twitch - / dropsiq
Chcesz pogadać o militariach? (atmosfera na discordzie jest specyficzna - you have been warned!)
discord - / discord 
Наука
![Jordan Adetunji - KEHLANI REMIX (feat. Kehlani) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/EeJ8n5PxFGE/mqdefault.jpg)
Dziękuję!
Ależ nie ma za co!
Lotnictwo też Panu nieobce. Materiał zrobiony w poważny, sposób tak jak seria o krążownikach liniowych. Ponownie wielkie gratulacje, wreszcie na polskim you tube pojawiają się ciekawe merytoryczne filmy o wojskowości, a nie tyko powierzchowne, klikbajtowe nagrywane zwykle przez osoby które swą wiedze czerpią z gier a nie z książek : ).
Jest to temat nieco mniej mi znany, o tyle o ile nie mam tyle konkretnej literatury i monografii różnych maszyn. Ale, powoli, biblioteczka lotnicza pęcznieje...
Dzięki za dobrą robotę. Fajny materiał ,bo do tej pory wiedziałem tylko,że istniał taki samolot,więc powiększyłeś moją wiedzę w tym temacie i za to wielkie dzięki
Cieszę się, od tego w sumie ten kanał też i jest.
P/F-82, się sprawdził, ponieważ był lepszy od maszyn przeciwnika. Kiedy jedna strona lata na drzwiach od obory, to u przeciwników rośnie morale i przybywa asów o potwierdzonej liczbie zestrzeleń. Możliwości wyszkolonych pilotów są podobne. Reszta to maszyny. Mustangi były lepsze od Ła-7. Większa prędkość pozwala na niewdawanie się w walkę kołową, tylko szybkie odejście i atak z wygodnej pozycji. Amerykanie w walkach nad Pacyfikiem bardzo dobrze nauczyli się wykorzystywać przewagę prędkości.
Nie wydawałbym tak jednoznacznych wyroków dla La-7. To był bardzo dobry myśliwiec, i spokojnie mógł rzucić rękawicę Mustangowi, szczególnie na mniejszych wysokościach. Yak-11 oczywiście nie, i zastanawia mnie po co ten samolot tam był. Myślę że był to po prostu samolot mający zaobserwować skutki ataku. W każdym razie lżejsze La-7, powinny wykorzystać swój lepszy współczynnik mocy do masy na tym pułapie, przejść we wznoszący zakręt. Wybrały najgorszą opcję, czyli próbowały uciec, a Twin Mustang, na uciekanie nie bardzo wyrażał zgodę.
Ciekawy materiał
Dobry, merytoryczny materiał. No i duża wiedza Pana "niemilitaryści" ;). Pozdrawiam twórcę.
Zdecydowanie potrzebny materiał o N.A. AJ Savage - jeszcze mniej znany, a przecież jako pierwszy przenosił broń jądrową na pokładach lotniskowców. Do tego przepiękna wersja eksperymentalna XA-2J1. Pozdrawiam
O tym będzie w materiale poświęconym lotniskowcom typu Essex i USS Intrepid. Za jakiś czas, ale niedługo po Yamato,
Poproszę o więcej materiałów związanych z lotnictwiem. Fajny materiał o Twin Mustangu.
Pewnie się pojawią za jakiś czas. Mam w planach materiał o sowieckich myśliwcach i o SR - 71 Blackbird, ale najpierw musimy dokończyć materiał o ekranoplanach, czołgach i o Yamato, a później zobaczymy.
@@niemilitarysci poproszę materiał video o legendarnym myśliwcu Lockheed F-104 Starfighter (jestem jego fanem i mogę nieco pomoc w spojrzeniu na ten niezwykły samolot) oraz o bombowcu F-111 Aardvark jedynymi samolocie używanymi bojowo z wyrzucaną kapsułą ratowniczą i pierwszy na świecie ze zmienną geometria skrzydeł.
Porucznik "Hejchurst"... nieźle... jak tylko coś niemieckojęzycznego się pojawia to cały czar materiału pryska Kappa Ale co tam i tak łapka w górę ;)
Hayhurst nie wiem czy jest to takie niemieckojęzyczne nazwisko? Chyba nie?
@@niemilitarysci A to nie jest takie podobne do nazwy statku niemieckiego Szanrhurst, czy jakoś tak? Ten statek to się przecież też od niemieckiego nazwiska nazywał.
@@TheFiletor Ale hAyhurst a nie hEyhurst? Nie jestem pewien.
nie wiedziałem ze coś takiego było, na dodatek po co, jak były sprawdzone P38 Lighting i de Havilland Mosquito.
Bo i jeden i drugi nie był takim dobrym samolotem. P-38, mimo że był całkiem niezły, to nie była to w pełni udana konstrukcja - szczególnie silniki pozostawiały wiele do życzenia. Mosquito po pierwsze był brytyjski, a po drugie nie był rasowym myśliwcem. Był dużym samolotem. P-82 ma znacznie lepsze osiągi od jednego i od drugiego. Po prostu, na szczęście dla nas wszystkich, wojna się zakończyła i nie był potrzebny.
Hmmm... mapowanie terenu tym radarem? masz jakies szczegóły jak to robiono? podejrzewam, że poniżej określonego pułapu radar pokazywał "kaszkę". P.S. świetny materiał!!!
Nie, nie dotarłem do tego szczerze mówiąc. Podejrzewam że to były bardzo ogólne wskazówki, pewnie współgrające z normalną mapą przelotu. Cieszę się że się materiał podoba!
Nie wiem dlaczego, ale coś się pokiełbasiło przy renderowaniu filmu, i rzeczony obrazek z liczbą wyprodukowanych samolotów się zupełnie pokićkał, dlatego daję go tutaj: imgur.com/eUu7E8r
Grzebałem znowu przy audio próbując usunąć jeszcze jakieś mlaśnięcia i inne szumy, i wygląda na to że ponownie ściszyłem nieco dźwięk. Ale to jest do poprawy. Widzimy się już niebawem!
Ten link do obrazka warto byłoby dodać do opisu filmu.
@@Durzy007 to prawda, już dodaję
@@niemilitarysci świetnie. Poza tym dziękuje za, oba filmy. To samolot, o którym osoby interesującego się lotnictwem wiedzą, że był, czasami jeszcze wiedzą dlaczego i... w zasadzie na tym wiedza się kończy. O Spitach, 109, pojedynczych Mustangach, Dzbankach każdy "siłą rzeczy" coś usłyszy, natomiast o takich samolotach już nie koniecznie. Myślę, że tym mógłby się wyróżniać Twój kanał i budować zaciekawienie. Na samolotach wyglądających ciekawiej, ale przez nikogo nie omawianych na polskim YT.
Podwójnych Heniek i podwójna 109 byłyby ciekawe. Niemieckie prototypu z mieszanymi silnikami, ruskie aviamatki- jak ktoś zobaczy taki wynalazek na miniaturce to może wejdzie sprawdzić "a co to u licha jest?".
xD przyznaj ze to kielbaszenie to jednak bodziec podprogowy xD a my jestesmy obiektem badawczym xD czekam na kolejne odcinki bo nic podobnego na pl youtube nie widzialem (no moze morskie opowiesci) a fajne
Ciekawa to wielce sprawa. Gdyż na surowym pliku w Sony Vegas wszystko jest ok, ale wyrenderowało ten film z takim błędem i to mi uciekło w ostatnim sprawdzeniu. Fakt, że leciałem z tym na szybko bo była już 3cia w nocy, a chciałem zdążyć, ale wciąż.
Bardzo fajny kanał !!! Można Was jakoś wspomóc?
Będzie można za jakiś czas. A na razie wystarczy oglądanie i czerpanie radochy z materiału.
@@niemilitarysci będę promował jak tylko się da :)
@@sajgon1984 jak najbardziej, bardzo dziękuję!
Opis walki wzbudza wiele wątpliwości. Przede wszystkim formacja złożona z jaków 11, iłów 10 i ławoczkinów 7. W jaki sposób utrzymywały szyk? Przecież to jak nauka jazdy, autobus i bolid sportowy na torze wyścigowym.
Ok. Podczas dolotu mogły się do siebie dostosować ale w trakcie ataku?
Iljuszyny są niepotwierdzone (swoją drogą oczekiwanie że każdy samolot powinien być sfotografowany jest nader optymistyczne), pozostaje jak 11 z mocą 700 koni atakujący razem z ła 7 o mocy 1700 koni. To się naprawdę nie zgrywa.
Jak na maszynę dwusilnikowa to uzbrojenie dość skromne :).
trzeba pamiętać, że to jest jednak myśliwiec przechwytujący. P-38 Lightning też jest maszyną dwusilnikową, a ma raptem 1 działko 20 mm i 4 browningi 12,7 mm. Tu 2 silniki dają osiągi i zasięg, a nie uzbrojenie.
@@niemilitarysci
P38 gdy wchodził do uzbrojenia, to nie miał się czego wstydzić. 6 polcalowek w lotnictwie to była chyba norma.:) USA.
@@tomaszrosaniec7052 zgadza się. I P-82 należy traktować jak P-38. To jest myśliwiec przechwytujący, nie "Zerstörer". Tym samym jego uzbrojenie będzie odpowiednie do roli.
Kiedy kolejne morskie odcinki ? I jakie okręty teraz zostaną przedstawione ?
Niedługo. Teraz pracuję nad długą serią filmów i myślę że do przyszłego poniedziałku się wyrobię i wtedy ponownie będą wychodzić 2 razy w tygodniu, ale ile wyjdzie to nie wiem. A będziemy omawiać operację Rheinubung, oczywiście z szerokim kontekstem i dokładnym omówieniem głównych aktorów.
Nie było tam Jak-11 a Ła 11 i Ła-9!!!
Jak-11 to wolny, dwumiejscowy samolot szkolny
Wszystko fajnie, ale:
1. zdjęcia mówią inaczej.
2. analiza wraku również mówi inaczej.
Również byłem zaskoczony, ale w istocie, był to Yak - 11!!!!!!!!!!11111111oneoneone
Chyba lotnictwo nie jest Twoją najmocniejszą stroną. Szkoda, bo temat ciekawy, ale błędy mocno rzutują na rezultat.
Powiem tak. Moją najmocniejszą stroną jest pisanie komentarzy pod filmami na RUclips zarzucając autorom błędy, ale bez przytaczania tychże błędów.
No offense, ale jak tak twierdzisz, to absolutnie należy rzeczone błędy przytoczyć, wtedy jest szansa na omówienie tychże. Nie jestem alfą i omegą, nie jestem zawodowym historykiem, jestem tylko gościem który uwielbia maszyny wojenne i chce się dzielić tą pasją z innymi.
Pozdrawiam.
@@niemilitarysci Nie obrażaj się, bo obaj nie jesteśmy dziećmi. Słuchałem Ciebie i uwagą i dawało mi to przyjemność. A że przy okazji usłyszałem kilka prostych błędów?
Zacznijmy od, moim zdaniem, najważniejszego: używasz nazwy US Air Force jako nazwę formacji. Ale przecież P - 82 (F- 82) został zaprojektowany i zamówiony przez US Army Air Force. To mała, ale znacząca różnica.
US Air Force powstała ,,troszkę'' później i stąd wzięła się ta zmiana z ,,P'' na ,,F''.
Kwestia silnika to już szczegół.
Packard Merlin nie był budowany na licencji Packarda. To chyba jasne. Był budowany na licencji Rolls- Royce'a.
Według mnie są to przeoczenia, albo tylko chwile nieuwagi.
Samoloty Ławoczkina to samoloty Ła 5, Ła 7, Ła 9 itd.
Nie wiem, dlaczego wymawiasz głoskę ,,ł'' jako ,,l''.
Natomiast co do treści- jest naprawdę ciekawa i będę Ciebie słuchał nadal.
Tak, jesteśmy dorośli, dlatego jak ktoś pisze że coś "nie jest moją najmocniejszą stroną" i "błędy mocno rzutują na rezultat" to mówię sobie, cholibka, coś musiałem mocno pokiełbasić, tylko co? A nie mogę się dowiedzieć co, bo oskarżyciel nie raczył wypisać co wg. niego jest błędne? To jak ja mam teraz to ogarnąć? Prześledzić 1.5h materiału szukając błędu? I co jest błędne? Daty? Dane? Rejony?
Co do Army Air Force i Air Force - za słabo to zaznaczyłem. Przy opisywaniu kto ("Hap" Arnold) składał zamówienie powiedziałem że był to generał Army Air Force, później już stosowałem drugie określenie.
Z silnikiem proszę o wybaczenie, zwykłe przejęzyczenie.
Co do Lavochkina - sprawa jest trudniejsza, bo zdaję się przeskakuję między jedną a drugą formą, znaczy spolszczoną a rosyjską/angielską. Nazwa tego biura pochodzi od nazwy głównego konstruktora, Semyona Lavochkina, więc teoretycznie, w 100% poprawnie, powinno być Lavochkin La-5, La-7 itd, nie Ła-5 i Ła-7.
Jeżeli to są jedyne błędy, to kamień spadł mi z serca, bo już myślałem że jest dostępna jakaś bardziej szczegółowa literatura na temat Twin Mustanga która mi uciekła.
Też się spodziewałam większych błędów po powyższym poście. Np. że to nie był bliźniaczy mustang, a... baktrian. Taki wielbłąd.
Jednak pragnę, aby autor kanału tak się nie denerwowałem. Filmików na yt jest pełno i autor wie, jak podchodzi do sprawy, ale widzowie nie. Wiele jest filmik ów z naprawdę grubymi błędami, albo danymi wziętymi z propaganda i nie mającymi nic wspólnego z rzeczywistością. Wystarczy posłuchać jaki to T-34 był najlepszy na świecie, a Sherman do niczego się nie nadawał, albo jak to wiadoma wojna światowa rozpoczęła się w 1940... czy 1945.
Kanał na yt może założyć każdy i pod postacią informację może sprzedawca mity, dezinformacje lub swoje lenistwo. Widz tego nie wie.
Choć oczywiście zgadzam się, że przy zarzucaniu błędów należy je wskazać, bo ogólniki każdemu łatwo zarzucić:)
@@Durzy007 jasne, ja to wszystko rozumiem. Tylko niech widz się postawi w mojej sytuacji też :D Proszę przyjść do lekarza, i jak lekarz zada pytanie "co dolega?", to proszę powiedzieć "no źle się czuję". Nie mam wtedy możliwości poprawienia czegokolwiek, bo widz może myśleć że coś jest nie tak (jak np. jeden z widzów powątpiewał w obecność Yak-11), a w istocie jest właśnie tak jak powinno być. Nie jestem ponad krytykę, ale muszę mieć szansę na odpowiedź. Ale już wyjaśniliśmy sobie wszystko z panem Harry Angel, także wszystko jest ok.