Видео об экономике 1990х уже тут: ruclips.net/video/ELIaHKwxC0U/видео.html Друзья, небольшое дополнение. На 13:42 я говорю, что нефть и газ стали главным экспортным товаром советской экономики. В 1970м году это еще не так хорошо заметно, но к 1980му доля нефти и газа в советском экспорте достигает 47% (доля машин в экспорте, при этом - 16%), а к 1985му и вовсе - 53% (доля машин в экспорте - 14%). Доказательства (страница из официального статистического сборника СССР) можно посмотреть здесь - t.me/prostoecon/655. Простите за этот косяк. Слишком поздно заметил на финальном монтаже, что не добавили еще две колонки в таблицу, а ограничились 1970м годом, когда нефтяная лихорадка только началась. UPD: многие комментаторы возбудились от того, что я назвал кулаков предприимчивым классом. Под кулаками я подразумеваю не только "эксплуататоров" деревенского труда и "сельских" капиталистов, но и просто зажиточных крестьян, которые живут чуть лучше, чем средний крестьянин. Интересно, откуда эти товарищи взяли дополнительные деньги? Да потому что пока их сосед ковырялся в носу, они работали с утра до ночи. И вот когда вы построили добротный дом, завели свое хозяйство, то к вам приходят и говорят "теперь это все общее". Будут при этом стимулы работать в поте лица? Нет, не будут. Вот коллективизация этот самый класс инициативных и трудолюбивых жителей деревни и погубила. UPD 2: по поводу критики краткости материала. Вы не поверите, дорогие любители советской истории и экономики, но далеко не всем интересно глубоко погружаться в эту тему. Концепция канала - рассказывать сложные и масштабные темы простым языком для широкой аудитории. Собственно, двадцатиминутного экскурса в этот период более чем достаточно, чтобы сформировать у зрителя представление об этих событиях. Если вы любите разбираться в причинах эффективности или неэффективности советской экономики на более детальном уровне, дискутировать о том, как после Хрущева работа Госплана отошла от сталинских идеалов или прогнозировать результаты косыгинских реформ, то это здорово. Но Простая экономика не об этом. Здесь я помогаю зрителю разобраться, как устроена современная мировая экономика, и как она стала такой, какая есть. Если ваша область интереса ограничена только историей и экономикой СССР, то этот канал явно не вписывается в вашу картину мира. И это нормально UPD: видео об экономике 1990х ruclips.net/video/ELIaHKwxC0U/видео.html
Если в первый раз я объяснил автору про бредовость тезиса о нефтяной игле СССР и он вроде даже согласился. Если даже после этого автор продолжает повторять этот бред, то тут уже точно не ошибка. Это целенаправленное, лживое пропагондонство. Выручка с нефтегазового экспорта занимала исчезающе МИЗЕРНУЮ долю в бюджете и в ВВП страны. Даже ПОЛНОЕ исчезновение внешней торговли СССР с кап странами даже не пошатнуло бы экономику Союза.
@@eto_el_348 спасибо за ту беседу. Собственно, после нее я и начал копаться в статистике СССР. А по поводу того, что исчезновение внешней торговли даже не пошатнуло бы экономику Советского Союза, скажу, что если факты и статистика из ролика вас не убедили, то я умываю руки. Дискутировать тут бесполезно
9:53 - Я с вами не согласен по поводу отсутствия частной инициативы После смерти Сталина начала расти частная инициатива, сначала дали больше автономии республикам внутри союза, что вызвало сильные перебои в поставках и в прямом смысле перевернуло гос-план с ног на голову. Потом начали увеличивать самостоятельность предприятий, что в итоге вылилось в реформу Косыгина-Либермана Введение в плановую экономику понятия ликвидности в итоге заставляло управляющих заводов\фабрик\колхозов - бояться что нововведения снизят эффективность уже имеющегося производства, что приведёт к замене действующего руководителя на другого. Как я считаю, вы сделали неправильный вывод из-за того что проигнорировали постановления ЦК. Это не плановая экономика неэффективна, а построение рыночной системы в государственном планировании оказалось неэффективным, что и привело к таким результатам.
@@prostoecon Факты чего? Вы опять повторили в ролики бредовый тезис о зависимости СССР от продажи нефти в кап страны. Как мы выяснили в прошлый раз - зависимость была околонулевая. Потому что объемы экспорта И импорта были мизерные. Без чего Союз не справился бы, без зерна? Так его не только из кап стран можно было импортировать. Да и без импорта зерна обеспечение этим зерном на душу населения было ВЫШЕ, чем сейчас. Без технологий? Так у Союза своих было навалом и вообще страны спокойно живут даже в технологической отсталости и не разваливаются что-то. Так что такого критического было в импорте?
4) нефтегазовая игла СССР - сильно раздута. Автор показывает целых15%! (долю "топливо + электроэнергия" от экспорта). Гляньте на текущую долю экспорта России. В 2021 г. (1кв) экспорт газа, нефти и нефтепродуктов в России - 60%. В некоторых странах ещё выше. И когда цена на нефть упала в разы на несколько лет - эти страны не разрушились. 5) экспорт машин и оборудования с 40-ых вырос с 2 до 21% ( на 13:40). Да, они продавались во многом внутри соцблока, да, они часто уступали передовым конкурентам, но всё же - это вполне высокие технологии. И частью этой промышленной продукции мы пользуемся до сих пор спустя столько десятилетий... видимо ну не совсем донными были эти технологии. А не покупали НАШЕ не только (а может и не столько) потому, что качество машин и оборудования было хуже, но и потому что были неценовые методы конкуренции. Про санкции в отношения СССР забыли? Может одна из причин отсутствия советских товаров в развитых странах было и то, что эти развитые страны так использовали протекционизм, а иногда тупо запрещали другим странам своей подконтрольной периферии покупать у "врага". Зоны влияния))). Плюс Союз производил машины и оборудование в основном для внутреннего рынка (сугубо внутри СССР). 6) Автор большой молодец (без сарказма), что упомянул появление кооперативов и то как они организовывали теневую экономику. Сегодня в инете куча экспертов говорят про неэффективность экономики СССР, но забывают упомянуть этот ВАЖНЕЙШИЙ факт. Дефицит в основном и произошёл из-за этих кооперативов, которые создавали искусственный дефицит и формировали местные олигополии в теневом секторе. Товары можно было достать на теневых рынках, но стоили они очень дорого, а прилавки белого рынка быстро опустошались из-за недостатка, и ещё за счёт паники. А вывод делается неправильный, хотя факты верные, акцент смещен - очень сильно разрушало и обрекало советскую экономику не планирование, а его отмена в одних сферах и сохранение в других. Именно так барыги-комсомольцы разложившиеся псевдокоммуняки-аппаратчики и разрушали страну - закупаю по-дешевке, а продаю дорого; создаю дефицит и сверхприбыль. Именно возникновение (узаконовление) частного бизнеса как паразита на теле госэкономики и отмена госмонополии на внешнюю торговлю и приводило к краху. Всё разумеется при покровительство части советской верхушки, что была в доле. ПРОСТО посмотрите как первый советский миллионер Артём Тарасов делал свои бабки за кратчайший срок - в ютубе есть видео (Артём Тарасов О женщинах и деньгах). Прочитайте как он увеличивал свой капитал в десятки раз за месяц, меняя отечественную медь на компьютеры. 7) Ещё Автором правильно было отмечено, что денег напечатано было больше чем производилось товаров, что создавало дефицит. Люди имея деньги - тратили их, закупаясь впрок. Но беда была не в плане, а в аппаратчиках. Советские ученые уже тогда неплохо умели составлять планы производства, используя для планировки тогдашние примитивные "программы". Сегодня гигантские корпорации с бюджетами и операциями сопоставимыми с крупными гос-вами, побеждают стихию рынка, используя то самое "неэффективное" планирование, устанавливая нормы и нормативы, опираясь на новые технологии, контролируют каждое звено производство. Главная мысль моя в том, что плановая экономика не априори неэффективная. Советский союз мог выжить, даже условно потеряв часть территорий, он был вполне жизнеспособен с этой точки зрения (сегодня куча куда более ущербных стран не распадаются). Слабость советского союза именно в том, что это гораздо более сложная система, так как требует куда большей самоорганизации самого общества или большего количества честных людей во власти. Жадные люди разрушали союз, чтобы распродать созданные десятилетиями богатства. НЕ не смогли сохранить, а не захотели. Спецслужбы тоже наверняка сыграли свою роль, но мы точно не знаем в какой степени. Однако, без гнилого нутра разрушить было бы невозможно. Поэтому скорее всего СССР реально распался по объективным причинам - по естественной причине "человеческая жадность". Ибо социальная справедливость нужна в основном только тем, кто остался у основания пирамиды ;))). И тем больше меня смешат юные атланты, которые топят сугубо за рынок, ненавидят социализм или его отдельные реально хорошие элементы, А при этом сами живут в нищебродстве, вкалывают или живут на пособиях, мечтая когда-нибудь стать бохатыми, думая, что они просто временно бедняки и скоро всё изменится. Хотя, признаться у некоторых всё же получается... но без связей, приличного стартового капитала или врожденной гениальности - очень редко. И да, не отрицаю, что подавление инициативных и предприимчивых часто имело место быть в СССР, и это зачастую плохо; не отрицаю ошибок планирования; и что всё это вело к снижению эффективности экономики. Но и забывать не надо, что благополучие Запада строилось не только на честных и трудолюбивых гражданах, но и на эксплуатации периферии, обеспечивающей Центр дешёвой себестоимостью за счёт дешевого труда и сырья. Эксплуатация третьих стран позволяла зажиточно жить специалистам Запада, что привлекало самых умных со всей планеты, в том числе из СССР. Ибо работать за идею и нормальную ЗП редко кто хочет, а за высокую ЗП - многие.) В любом случае видео неплохое, канал классный (абс. большинство видео - кладезь знаний), и я не хейтер, а просто зануда)). ну и разумеется совкодрочер ;)
4) так потому и не развалились, что это страны с нормальной рыночной экономикой, способные адоптироваться к серьезным изменениям. Учите матчасть. Далее также сомнительные тезисы.
я считаю что видео на такую тематику должны публиковать лишь люди с историческим, экономическим и т.д образованием. Комментарии тоже хотелось бы увидеть от ученых, потому-что такие комментарии не имеют смысла для людей не разбирающихся в этом вопросе.
Нет, распад произошел очень мирно, в сравнении с тем что могло быть. А слышите вы не эхо того распада, это звук - кряхтение глупого большинства, просравшего возможность демократического развития общества что в начале 20го века, что в его конце.
Некогда Всесоюзное радио сообщало мне о боях за Тегусигальпу и Такламакан; что МПЛА - партия труда в Анголе; о боях за Лаос и Кампучию; о социализме в Никарагуа. Танковые армии подпирали Варшавский блок. Всё это крайне затратно, вот и "вечерила" тётка на плановом заводе (сдавала дополнительную норму); и еда по "коммерческим" огромным ценам.
Тут надо отметить еще одно обстоятельство. К 1970-м годам в сельском хозяйстве не стали платить за обработку земли. Например, до 1 ноября за пахоту земли, иначе за осеннюю обработку земли платили 40 процентов от выработки и вот выкладывались механизаторы. Кроме того трактора были примитивные комфортные условия. на ночь добровольно остаешься на вспашке зяби,в кабине так холодно,останавливаешь трактор выходишь и садишься на кабину и поочередно греешь ноги на выхлопнуой трубе, а потом продолжаешь дальше пахать. Следует отметить немаловажное значение в то время опытные старые трактористы по старели,имею ввиду к пятидесятым годам, а молодежь не идет на такую работу,потому что все грязно ,работать плохо, как уже сказано выше и оплата не та. Одним из таких был автор этих строк. Мне тогда было 21 год сидел за рычагами трактора ДТ-54 и на себе испытал. И в том году ушел в Армию,после не вернулся на полеводство. В середине 60-х годов появились признаки внимания руководства верхушки на условия создания комфорта механизатору.Появились с хорошими кабинами, затем с глушителями звука. Но уже молодежь не шла, конечно были, которые еле-еле 5-6 классов закончили. Вес процесс заключался в том, что надо платить за труд. Как потом стало известно чиновники там наверху думали чернота есть чернота- ей необязательно условия. Все таки условия создали для работы,но уже поздно. Не могли понять элементарную вещь во время войны Сталин платил за каждый сбитый самолет или танк. Одним словом бюрократы наверх добрались, а мозгов нет. Думаю,что к моим мнениям присоединятся, кто понимает о сельском труде.
Благосостояние страны определяется в равной степени следующими качествами: А) креативностью, Б) маркетингом, В) чувством прекрасного, Г) дизайном, Д) наукой, Е) свободным предпринимательством, Ж) дальнейшим совешенствованием продукта. И СССР никогда не был в первой ступени. Из всех перечисленных мною выше качеств у СССР была только наука. Благодаря чему ему удалось произвести несколько ярких и эффектных вещей, которые требовали огромной наукоёмкости. Такие как первый космонавт и т.д. Но на одной науке можно выпускать лишь наукоёмкий и штучный продукт, такой как космические корабли, но не массовый, как автомобили, стиральные машинки, бензопилы... А вот остальных качеств первой ступени у СССР не было и поэтому массовый продукт был в СССР хуже западного (из-за чего он и распался). Для космонавтики достаточно пары умных учёных, пары сотен превосходных инженеров, и пары тысяч высококвалифицированных рабочих, а вот для качественного ширпотреба нужны миллионы и миллионы хорошо образованных специалистов. Чего у Советского Союза не было.
Привет, дружище! Быть добру! Есть глубинная причина развала СССР, если хочешь, глянь, Астрология, нумерология, негативные программы архонтов,,, Вся инфа от продвинутого исследователя, все ответы на свои вопросы найдёшь!
Безумно интересно послушать и про 90-е и особенно про нулевые. Нулевые считаются лучшим десятилетием в истории России. Хотелось бы послушать про состояние экономики страны в тот период.
Кроме того, в 1975 г. доля поставок нефти и нефтепродуктов в социалистические страны составляла только 61,8% [3. С. 68-69], в отличие от 1980 г., когда эта доля выросла до 69%, несколько сократившись в 1989-м до 66,5% [14. С. 646]. Это и объясняет, почему доля экспорта выросла с 1975-го по 1980 г. в полтора раза, а цена - в четыре раза. Ведь основной объем нефти уходил не за СКВ, а за переводной рубль. Следовательно, экономика СССР зависела от цен на мировом рынке нефти в очень незначительной степени, - и шантажировать СССР этим фактором было невозможно. Выручка от продажи нефти и газа в целом не превышала 10% от доходной части государственного бюджета. В современной России доля нефтегазовых доходов составляет около 40% доходной части бюджета.Как то так.
Автор к сожалению сожалению забыл упомянуть про артели, которые как раз и занимались тем, что покрывали потребительские потребности населения и которые были расформированны при Хрущеве А также и при Хрущеве были расформированны МТС, что сказалось на производстве продуктов. Это просто интересное дополнение к видео Что-то можно вычитать в первой книге " О мире кривых зеркал "
Открыла посмотреть комментарии и поразилась вашей аудитории 🥹 приятно читать простыни грамотного текста от людей явно интересующихся. Побольше бы в сети такого контента как ваш и а такой же аудитории 🤞🏻
В основном была незаконна как главой Росимущества Чубайсом в обход парламента и правительства под прилавком задешево госзаводы распродавались, а далее как конкурентные банкротились и растаскивались или как добывающая и дорожная промышленность и инфраструктура для выкачки ресурсов с клондайка-колонии только и развивалась, что и послужило потом основой для национализации назад, почему Чубайс и сбежал вовремя от правосудия за бугор) и т.д. в соседних республиках СССР деюре живого только, а потом и дефакто в наше время и по суду КОнституционному (Верховному) в Москве по факту незаконных указов Горбачева о незаконном выходе Прибалтики из СССР без референдумов и др. республик и ликвидации незаконной .госорганов СССР через неконституционный Госсовет из президентов республик.
с начала отрезали теоретически переименовав народную собственность и отказавшись от диктатуры пролетариата,и ввели государственную..уже тогда по факты народу это перестало принадлежать.Тот кто управляет государством тому оно и принадлежит..а 1991 только узаконили отъём...Путин против революции-против перемен и реформ..она за то что сохранить все завоевания 90-х...Очень четко и хорошо работает в этом направлении.Уважаю его.Умница..Он даже сам показывает-не голосуйте за меня...но население дебильно ..и делает то.что ему не выгодно и омерзительно..зомби.
Сейчас в госструктурах тоже всё работает исключительно по указявкам сверху. Никакой инициативы, все как роботы, никакого улучшения в рабочем процессе через инициативу, только исполнители и выполняторы.
@@ГеоргийФировНе чушь. Кто больше заплатит,у того и власть. «Независимость» России сейчас является лишь борьбой Российских предприятий с западными,а государство является лишь инструментом для получения дополнительных денег с налогов граждан. Для чего правительство финансирует такие крупные компании как Газпром? Думаете им денег не хватает?
Безграмотно, учитывая несколько фактов: 1. Плановая экономика при Хрущеве была изменена вместо плана по выпуску продукции был введён план по валу (то есть по переработанному сырью), что сказалось на появление лишних издержек на производстве. 2. Дефицит товаров был вызван тем, что предприятиям поставили сверху план по доходности из-за чего исчезли мение доходные номенклатуры. (Это кстати тоже после 58 года) 3. Были закрыты артели при Хрущеве - что повлияло на ассортимент товаров в особенности одежды. Артели были ввены Сталиным и не подчинялись плановой экономики, так как это были малые предприятия. 4. Во времена Сталина регулировать потребление товаров не повышением зарплат, а снижением стоимости на те товары которых было больше - тем повышая спрос на эти товары.
Спасибо за видео 🎉 Тема инфляции очень важна для СССР. По документам эпоха Сталина была последней, когда Госбанк имел возможность соблюдать строгую дисциплину обеспечения напечатанных денег товарами и услугами. То есть без притока инвестиций из остального, капиталистического мира, СССР по факту одалживал сам у себя, что в корне отличалось от суровой реальности внешних займов. Сейчас, в 2024 году, на примере США с долгом в 34 000 000 000 000 долларов хорошо видно, как этот источник развития со временем отравляет экономику до состояния наркомана, когда дозы нужны больше и сильнее, а организм не способен вообще без них существовать. Дисциплина финансов - это скучно, долго, но даёт возможность вовремя реагировать на изменения. А вот яркая, плакатная жизнь способна уничтожить даже такой гигант как СССР.
Что с займами, что без них. Для нормальной экономики нужна заинтересованность каждого в результате труда, что рождает высокую производительность. Уродская совковая система это исключала полностью. Так что результат был предопределён.
@@rewolver4060 Вы путаете горячее с кислым. Уровень производительности труда - это технический момент, можно робота поставить для этого, например. Самый главный вопрос - мгновенная связь внутри экономики между производством и потребителями. Неважно, какая при этом экономическая форма. Товар, как результат труда и вложения ресурсов, не существует для самого себя. Потребитель формирует запрос, от этого запроса создаются характеристики товара, потребитель эксплуатирует его, анализируя соответствие желания достигнутому результату. Беда СССР в том, что начали с низкой базы в виде полуголодных крестьян, которым любой (!) товар приемлемого технологического уровня будет востребован, и быстро-быстро перешли за пару десятков лет к городскому населению, чьи требования к товарам и уровню потребления возросли в разы. При этом ни политическая конструкция общества, ни экономические институты анализа не смогли перестроить себя с такой же скоростью, ибо масштаб и сложность выросли в разы. Капиталистические страны этот момент проходят через кризисы и откат в потреблении, потом снова пытаются в рост, но уже гигантские ресурсы тратятся на результат в пару процентов. Потом снова кризис и снова откат назад в потреблении. А политическая элита всегда может отказаться от обязательств перед населением, сославшись на "рынок". В супер-государстве, типа СССР, экономика прямо связана с политикой, нельзя перебросить ответственность на кого-то. Значит, что любой экономический кризис внутри социалистического общества сразу становится вопросом политическим.
@@rewolver4060 Проблема прежде всего масштаба и инструментария для работы с этим. Наработанные методики и опыт капитализма не подходил для плановой советской экономики, как разница в лечении людей и животных.
По поводу индустриализации, ты забыл упомянуть, что их создавали иностранные специалисты, оборудованное иностранное. Знаменитый ГАЗ, это постройка завода Форд. Ну из плюсов скажу, что это нам помогло очень хорошо, мы платили нам предоставляли необходимое, на этом мы учились вплоть до смерти Сталина.
Западные специалисты помогали в индустриализации СССР только в первую пятилетку. Вторую и последующие пятилетки СССР проводил своими силами. Касаемо ГАЗ. Со стороны Форда была постройка здания и консультация, проектировку и оборудование обеспечивал СССР и советские специалисты.
@@ImperialGuards думал написать что завод спроектирован архитектурным бюро А. Кана (омерика), но адептам всего советского, Википедия - не аргумент, а рыться ради вас глубже мне лень😭
Автор, скажи почему во время горбачевской перестройки из торговли исчезли сигареты, которых раньше было полно? Самое верное предположение, что дефицит табака в стране был вызван искусственно.
БЫЛО ВСЕ СДЕЛАНО ИССКУСТВЕНО ДЛЯ ХАЯНИЯ СССР. И БОРЬБА С АЛКОГАЛЕМ. УНИЧТОЖЕНО СТОЛЬКО ВИНОГРАДНИКОВ ЛУЧШИХ СОРТОВ И ПРОДУКТЫ И ПРОМТОВАРЫ ПРЯТАЛИСЬ И ГНИЛИ НА СКЛАДАХ И БАЗАХ..ВСЕ ДЕЛАЛОСЬ ЦЕЛЕНОНАПРАВЛЕНО.ДЕНЬГИ ОБЕСЦЕНИЛИ НА ВКЛАДАХ У НАРОДА (РЕФОРМЫ ДЕЛАЛИ УРОДЫ)ГАЙДАР С ЧУБАЙСЯТИНА. И ДОДЕЛАЛИСЬ. А СКОЛЬКО НАРОДА СТРАДАЛО УМЕРЛО НЕДОЕДАЛО. ГИТЛЕР НЕ СМОГ. А СКУНСЫ ПРЕДАЛИ.И НАЖИЛИСЬ НА СОВНАСЛЕДИИ. И ПОМОЯМИ ТАК БРЫЗГАЮТ В АДРЕС СССР..
Так ВСЁ исчезло! Забыли морскую капусту, пирамидками? 😂 ПРИШЛО ВРЕМЯ задуматься о Прямой Демократии, посредством современных интернет-технологий! Порядка по-другому не будет!
Не только дефицит сигарет, а так же многих продуктов и товаров. Я жил и живу недалеко от свалки, которую закрыл Путин, так это всё туда свозили, зачастую даже мимо магазинов. А народ обитал на этой самой свалке, по понятным причинам. Так же были моменты, что зайдешь сзади магазина и видишь там товары, которые в зал не выкладывали. Зал был пустой.
Незнаю наш совхоз развалился после прихватизации, а те кто остались вместе и сейчас на плаву к примеру совхоз Родина и др . Привет из Астаны Казахстан 🇰🇿
После распада СССР на референдуме народ проголосовал ЗА сохранение СССР, но этот факт был проигнорирован, а между прочим народ даже и не догадывался, что после распада вместо социализма придёт капитализм с волчьим оскалом, и многие остались без работы, без средств к существованию! Это был ШОК!!!
@@Mis7fqтот факт, что люди проголосовали "за" и было сигналом того, что стране пиздец. Ведь в нормально стране за сохранение мертвой туши никто бы "за" не проголосовал. Да и признаем честно, голосовали не все. Только крупные города, в основном российские
Доброе время суток. Такой вопрос: вы читали книгу "Кристалл роста: к русскому экономическому чуду" за авторством Галушки, Ниязметова и Окулова? В ней очень хорошо описаны сильные стороны плановой экономики сталинского периода, а также последующий её развал. Да и плановая экономика в СССР была разной в зависимости от периода. Лично мне, да и не только мне, интересно узнать ваше мнение об этой книге.
Да, поддерживаю! Мне книга очень понравилась, там действительно очень много интересных фактов и выводов. Главный минус в том, что она абсолютно выхолощенная в идеологическом отношении - нигде не говорится, что все экономические преобразования проводились под руководством коммунистической партии, и что именно ей принадлежат как успехи, так и провалы. Даже фамилия Сталина там почти не упоминается, просто "глава государства". Правда, Хрущёва прополоскали - только в путь. И это второй недостаток, как мне показалось, - недостаточное внимание уделено объективным экономическим процессам.
Плановая экономика хороша только при достаточно точных сведениях о ресурсах. Но компьютеризацию начали проводить, когда она трещала по швам. Будь у СССР высокоточные компьютеры в каждом регионе, связанные общей сетью, план бы работал. Можно было бы вместо того, что ехать в федеральный центр с докладом о дефиците, просто отправить электронный отчет, после чего парой кнопок на клавиатуре план был бы скорректирован.
@@gmdrytp6420 спасибо за мысль. Есть вопрос в ответ: а как же сталинская экономика? Согласно выше упомянутой книге, плановая экономика может быть эффективной, просто необходимо грамотное управление, которое к сожалению отсутствовало после смерти Сталина. Суть сталинской экономики было грамотное разделение сфер: то, что было эффективно под контролем гос-ва, будет в руках государства, а то, что эффективно в руках предпринимателей, будет в руках кооперативов (артелей). Сразу скажу, что вопрос в отрыве от видео.
@@ДемагогАрмагеддона-ь2евот и вопрос о том, чтобы в плановой экономике тоталитарного государства состоялось грамотное, компетентное руководство. По моему, это невозможно, конкурентных механизмов на уровне этого самого руководства совершенно не хватает. И противовесов тоже
Ч2. (О)грехи и недостатки (по моему мнению). 3. Проблема дефицита. Только недавно мне попалась подборка репортажей передачи «600» секунд, в которой собраны примеры того, как в позднем СССР умышленно уничтожалась продукция. Оценить объёмы трудно, но можно предположить, что такие действия тоже способствовали созданию дефицита. Название видео на Ютубе «СССР: Товарный дефицит (видеохроника 1989-91г.)». 4. 14:30 Говорить: «Руководство СССР могло бы найти выход из ситуации», и при этом не озвучивать варианты решений - мне кажется, это низкий уровень дискуссии. Что мешало Вам порассуждать на эту тему?
При царе пахали на бабах или отдавали половину урожая за аренду лошади и помол доброму кулаку, мироеду, которого еще при царе так называли от слова мир - общество. Пример кулачества - Кущевка.
коллективизация нужна была только для ограбления ещё не раскулаченных .колхозные стада формировались засчёт ограбления " середняков" и полной бедноты . почитайте " Поднятую целину " . " жену отдай дяде , а сам иди к ..." ... как всё в том трижды проклятом государстве , строилось на армейских штыках и на грабеже . такого , чтобы " объединяйтесь в хозяйства добровольно , получите и технику , и кредиты , и прочие плюшки " - это , сцуко , не наш метод ...
@@КакТак-ю9д до колхозов пахали на бабах или пол урожая отдавали кулакам за лошадь и помол. Плохая страна дала трактора и избавила от гнета кулаков мироедов. Мир - общество.
@@КакТак-ю9д так рады были бы, но страна после гражданской войны - нищая и голодная. Не было колоний которые можно ограбить, но были относительно богатые кулаки - и по стечению обстоятельств они были руководителями опг и классово чуждыми элементами. То есть теми у кого были деньги, но кого не жалко и кто реально мешал развитию государства. Раскулачиввнием сразу решили ряд проблем - удовлетворили народное желание справедливости, ликвидировали преступные группировки, ликвидировали оппозицию, получили финансы.
Не понимаю. Отрасль - производство еды - не обеспечивает спрос. Она существует в плановой системе. То есть, денежная масса между предприятиями распределяется спланированно. Просто так сложилась ситуация, что поле не может прокормить деревню. Вводим рыночный принцип. Теперь денежная масса гуляет по предприятиям как попало. Естественно нераспред уходит на сторону. И что? Где здесь польза? Почему феномен эффективного менеджмента считается прерогативой рыночности и не может быть при плане?
Да потому что если принять эти очевидные вещи, то придется признать, что вся эта хеpoта про "неэффективную плановую экономику" от начала до конца голимая чушь. Рассчитанная на кретинов. А следом окажется, что 30 лет тебе вытрахивали мозги пропагандистской чушью для того, чтобы вытрясти твои карманы и лишить будущего тебя и твоих потомков (если ты осмелишься их завести в "прекрасном мире эффективного капитализма". А еще для того, чтобы ты боялся даже подумать о том, что советский путь не только мог быть верным, но и является единственным способом ТВОЕГО спасения.
Чел, основной посыл рынка в том, что если есть дефицит еды, значит на нее повышается цена, значит становится выгодным накупить куда больше сельхозтехники и повышать производительность труда на поле. А появление конкуренции, заставляет с/х предприятия снижать цены, в угоду дальнейшей прибыли. Вот так в итоге в США в Иллинойсе 12 яиц стоят не 100-150р как в РФ, а 35-45 центов. (35-45р) при том что у работников фермы зарплаты не по 20тыс рублей а по 3-5 тыс долларов (300-500 тыс рублей). Ибо механизация, автоматизация и повышение производительности труда на 1 работника.
@@АленаМилютина-щ1г при плане если есть дефицит еды, значит министерство снабжает сельхозтехникой фермера и повышает производительность труда. Появление на рынке нескольких фермеров приводит в реальности не к снижению цены, а к ценовому сговору. А если гос-во решает насильно их заставить конкурировать, то оно нанимает антимонопольщика, который тоже хочет есть. И его корм ложится на себестоимость фермеров в виде налогов. В итоге получается ничуть не эффективней плана. Про Иллинойс: почему у вас механизация, автоматизация и пр - это чисто про рынок, а при плане так не получится?
@@АленаМилютина-щ1г Не знаю, как сейчас в Иллинойсе, но в марте 2003-го в Вашингтоне дюжина сегодняшних яиц стоила от полутора долларов до двух, а вчерашних - 90 центов.
Я добавлю, все империи только так и распадаются - из-за внутренних разногласий. Рим захватили не потому что сильные варвары были, а потому что империя погрязла в долгах и коррупции
США существует 250 лет, 46 президентов и никто не продался и никто не развалился, СССР хватило 70 лет, получается американцы на более высоком духовном уровне?
Очень нравиться что вы упомянули про фразу «Это не мир, это перемирие на 20 лет» и то что к грядущей войне активно готовились , а то очень многие считают что это было прям в незапно. Но есть пару замечаний к ролику , первое это по поводу Кулаков, они не были самыми предприимчивыми, а были сельскими ростовщиками, выдавая зерно в долг под сумашедший процент тем самым загоняя людей в рабство, и они очень мешали продвижению колхозов так как из-за того что им были все должны их как раз селяне и выбирали председателями колхозов , а он начинал уже рулить ими не на общее благо а в свою пользу. Это тоже самое что сейчас назвать самыми предприимчивыми людьми владельцев контор с микрозаймами. Так же еще про то что страна находилась по уровню жизни на ровне с Чили в 60-х и показывая в видеоряде уровень ВВП , и так уже есть куча доказательств что уровень ВВП это не мерило всего, плюс находясь на уровне с Чили которая еще была аграрной страной, мы отправили человека в космос. Так же еще про колхозы , да были закупочные цены и они были небольшие, но там была именно норма, а что свыше нормы ты мог идти и сам продавать на рынке за любую цену, не хочешь этим заморачиваться можешь и излишки сразу продать по закупочной цене. А ну и про Гулаги, ГУЛАГ- Главное Управление Лагерей, и находилось в Москве, сейчас там находится ФСИН. Людей отправляли просто в Лагеря, а не в административное здание в Москве.
Немецкие инженеры отправили человека в космос, а не вы. Задание русских было таскать кирпичи, мешать раствор и плавить металл. Вон остановились все автозаводы, отправьте туда производителей, чтобы выпускали свои авто.
вы меньше клима жукова слушайте, ага. чтобы стать "сельским ростовщиком", надо сначала иметь 1. ресурсы, чтобы давать их в рост 2. организовать какую-то защиту своих ресурсов и навыки их возвращения. Т.е. "просто сельский ростовщик" всегда получается из "крестьянина, способного накопить ресурсы, имеющего управленческую жилку и желание пустить эти ресурсы в рост". Если из всего крестьянства извлечь вышеуказанную прослойку, то там останутся лишь "твари бессловесные" и "обычные, слабо мотивированные ребята". Ну т.е. теория элит в действии.
@@ElijahB791 - за Микрозаймы вообще-то дали Премию по Экономике - в районе Тайланда и в Африке всё стало Расти и Цвести, толпа пересела на машины и скутеры.
к Войне вообще-то готовился СССР - захват Глобуса это было Идеология Москвы, - Сталин собрал Армию больше чем все Европы, захватил Финляндию, Прибалтику, Польшу, - дальше хотел взять Гермашку быстро, малой кровью, -- Сталин вырезал Производителей Еды, - в колхозы кинул Комсомольцев, которые никогда ни кола ни двора не держали и пошёл Голод, - с тех пор и до конца ссср люди еды не видели, - в колхозах ни что не росло, не доилось, - надой при Сталине был 3 литра, в 1970е - 4 литра, - после ссср стало цивильно, надой 20-30 литров, - иномарка стоит у любого дома, -- СССР это было Северная Корея - закрытый концлагерь за колючей проволокой, - вы туда ещё можете успеть, - Северная Корея держится на Китае, а СССР держался на Америке - Полностью.
08:31 и в этой "нищете" возникают новые населённые пункты в т.ч. города, предприятия, школы, ПТУ, техникумы, институты, поликлиники, больницы, санатории, библиотеки, кинотеатры и дома культуры, станции юных техников, спортивные комплексы и стадионы, бассейны, благоустроенные дома и общежития и т.д. и т.д. даже в самых глухих уголках страны :))) А ещё строятся современные автодороги, мосты, путепроводы, порты, аэропорты, налаживается регулярное грузовое и пассажирское сообщение всеми видами транспорта. И всё это работает на благо всего общества, а не на карман "особо предприимчивых" и "особо успешных" "атлантов". Это просто гениально.
А нах нужны новые города? Ответ: плановая экомика всегда идет в глубину наращевания патенцала промышлености , его максимализаци.....они ужасны нерациальны Пример: Мой Шолдонешт у нас стоит чертов цеметный завод, тк. Рядом строили военные бункера ...а так завод был не рентамбельный и как только эти бункера нахрен не кому неугодились наш завод и прикрылся....проще строили , чтоб строили....чтоб была очетнасть...
А сейчас сколько успешных кулаков в сельском хозяйстве России, если на прилавках сто сортов колбасы из мясного клея и молочные продукты из пальмового масла??😮😮😮
7:07 Это были далеко не самые "успешные", а вернее те, кто держал всех в кулаке. По сути местный ростовщих со своими подкулачниками, которому вся деревня была, что-то должна. Да, там были и те кто хотел укрупнять хозяйство, но были и те кому это в принципе было не нужно.
@@JadedMeritt Отчасти да, особенно когда не было сильной централизованной власти, но постепенно они скорее помеха, так как в итоге среди них находится самый сильный, который либо устраняет всех конкурентов, либо объеденят всех в картель или корпорацию и по сути устанавливает монополию и вот тут ты уже хрен с ним, что сделаешь, вернее будет уже сложнее. Ну это все не говоря о том произволе который они учиняют с простыми людьми. Но, как верно вы заметили прогресс пойдет, но есть и альтернативы, а их путь прогресса возможен, но не думаю,что вы реально хотели бы жить в мире где всем рулят именно такие "предприимчивые"
Социализм - это переходный период, он обречен на развал, т.к. это социально-ориентированная надстройка над государственным капитализмом. Хрущев совершил диверсию, отдалив построение коммунизма в 80-ые, создал условия для вырождения партии, и развала страны. А у китайцев все еще грустнее... они и не пытались выстроить социально-ориентированную надстройку, и лишь немного урезонили свою мафию, но еще и вырезали интеллектуальную элиту в ходе "культурной революции" ... китай это не государство как таковое, это империя, в которой анклавы, расположенные в других странах, играют существенную роль, и интегрированы в сетевую структуру. Отсюда и такие бестолковые политические колебания, экономические проблемы, и желание зафиксировать уходящий момент в его первозданном, удачном для китая, состояния.
Тем что его сша бустанули. Создали типа свой трудовой придаток, но потом произошёл обрсрамс - пиндостану даже 300 лет нет, а Китай многотысячелетняя цивилизация, естественно они их обыграли и поменяли правила игры. Уже сша зависят от Китая и тов. Си строит страну исходя из идей протекционизма и патриотизма а не экономической выгоды от дружбы с сша
Отличный ролик! Давай еще! Может замутите что-нибудь совместное с Простыми Числами для массового образования интересующейся молодежи. А то Хазин там плачет у себя на канале, что молодёжь ничего не знает и не хочет читать.
@user-uj6xx2gs5p сегментов аудиторий много. Возможно, как раз будет интересный продукт для тех кто хочет чуть больше деталей чем у ПЭ, но меньше чем ПЧ.
13 января 1987 года Совет Министров СССР принял Постановление №48, разрешившее создание совместных предприятий (таких «более справедливых концессий») с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран. 11 июня 1987 было принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР №665 «О переводе предприятий и организаций отраслей народного хозяйства на полный хозрасчёт и самофинансирование». 30 июня того же года был принят Закон СССР «О государственном предприятии (объединении)», перераспределивший полномочия между министерствами и предприятиями в пользу последних. Продукция, произведённая после выполнения госзаказа, могла реализовываться производителем по свободным ценам. В мае 1989 года была отменена монополия государства на внешнюю торговлю, которая существовала в РСФСР с 1918 года, а в СССР с 1922 года. Как итог, за рубеж хлынул поток сырья, не готовых изделий, как якобы предполагалось, а именно сырья. Полученные деньги тут же выводились за рубеж, не оседая в стране, предприимчивые граждане, разумеется, быстро освоили офшоры вместо стремительно обесценивающегося рубля. Страна буквально начала вывозиться за кордон. Из-за массового вывоза сырья, внутри страны образовался его дефицит, что привело к остановке фабрик и заводов, а это добило, и так уже глубоко больную экономику. В стране окончательно пропал весь ширпотреб, а с продуктами стало еще хуже, т.к. продовольственное сырье также пошло за границу. Уже в 1988 за границу из СССР отправились полмиллиона цветных телевизоров, 200 тысяч стиральных машин... Откуда же они взялись, если, по мнению антисоветчиков, до этого «тоже был дефицит» - вопрос риторический. Одно это напрочь опровергает убогий тезис о том, что в Советском Союзе подобные товары «не производились в достаточных количествах» либо были «совершенно некачественными». В связи с чем миф о «неоправданно высоком производстве, приведшем к дефициту», не выдерживает никакой критики, потому как рост продукции приблизительно в 1,5-2 раза вполне адекватен, может быть реализован, аккурат соответствуя постоянно растущему населению и его доходам, в принципе. Это только у антисоветчиков, не знакомых со статистикой, «доходы были слишком высокими, а производство было не по спросу», видимо, он в их больной вселенной статичный, как и факторы, на него влияющие. Поэтому естественно, что план должен был не просто выполняться, но перевыполняться, именно по этой причине делался упор на превышение показателей, иначе бы эта была уже стагнация производства и вот тогда, действительно, наступил бы дефицит. Кстати, война с Украиной наглядно продемонстрировала, что сам по себе ценовой контроль и низкие цены не приводят к дефициту, это способствуют внешние факторы, приводящие к ажиотажному спросу. Конечно же, он появится, когда резко понижаются цены, а на фоне происходит война, вводятся санкции. Но с какой стати ему появиться, если низкие цены оставались практически неизменными на протяжении 70 лет, соответственно, они были привычными? Или антисоветчики и апологеты рынка действительно считают всех настолько «недалекими», что потребители, в основной своей массе, при условии отсутствия таких факторов, как война, пандемия и пр., «не» понимают, что нерационально закупаться продукцией избыточно и у них «нет понимания», что она может испортиться? Это же откровенные абсурд и скотское отношение к людям, но так характерные для антисоветчиков. Также, стоит поговорить в начале о пресловутой «нефтяной игле», хотя никакой зависимости от нефти в 70-ые гг. не было. Из статистических сборников «Народное хозяйство СССР 1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник» и «Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник», если провести некоторые расчеты, переводя проценты проданных топлива и электроэнергии в выручку, а потом высчитав процент этой выручки от всего бюджета, информация о котором взята там же, мы видим, что доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание - топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 80 по 90 гг. была около 8%. Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать) абсолютно некорректно. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику». Остаётся добавить, что в СССР себестоимость добычи барреля нефти составляла около 5 долларов США, а самая низкая цена её продажи - около 10 долларов США. За годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов (населением 50-100 тыс. чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов - Ноябрьск, Новый Уренгой, Надым и в ХМАО - Когалым, Нижневартовск, втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег (а не за счёт накоплений работавших там рабочих).
Спасибо огромное за это видео🙏🙏🙏. Я это всё и так знал, за 40 лет понят откуда что, но для молодых ребят, ещё не тронутых пропагандой - это важная информация. Особенно на будущее
8:04 так а при чем тут проблемы с сельским хозяйством и доля ее в экономике? Смотрите- например в 1917 году продавали 100млн тонн зерна и 10 млн тонн стали получается 10к1, а в 1937 году 150млн тонн зерна и 150млн тонн стали - по соотношению падение колоссальное, а по факту огромный рост
9:11 Можно было бы еще упомянуть и объемы производства станков в СССР, но так не получится неполживой картинки, я уж молчу про то, что из книг Гайдара брать статистику тоже такое себе. Напомню - ваши данные о ВВП взяты из неверного источника.
@@prostoeconСкажут, что в советское бюро статистики затесались враги коммунизма, и если бы только КГБ вовремя их расстреляло, то жил бы СССР долго и не тужил.
@@nurik3227 ДА выы что!!? За свои поди деньги А?? А может это просто обычное наемное сотрудничество было, и они сюда пришли ЗА деньгами. Как все оказывается просто. Тем более что у них там как раз голодуха в самом разгаре из за велико депресии. Ай-яй-яй. Голодная америка!
@@sleepmnan22sleepman50 ну так это уже неважно, за деньги или нет) Сам факт что СССР не смогли сами это сделать, и пригласили американцев. Не китайцев, не индусов....а именно вражеский американцев)) Так еще про это стараются молчать. Эту часть истории многие люди не знают по сути)) Все думают, что крепостные, которые всю жизнь работали на поле вдруг стали строить заводы и фабрики... да еще принижают другие народы СССР, и говорят что это русские построили все эти блага)) но строили то американцы, и проект делали они... Если раскрыть все архивы в СССР, можно узнать много чего интересного))
7:53 -- Тоже, вот такой еще момент. Говорить что СССР ввязался в гонку вооружений за мировое господство, с идеологической точки зрения не верно совсем, т.к. господствовать советы не стремятся. Советы - это коллективный орган управления, который руководствуется не амбициями какой-то конкретной личности в том же господстве, например, а интересами этого самого коллектива. Совет рабочих и крестьян руководствуется интересами рабочих и крестьян, соответственно. Собственно, советы и создавались как альтернатива господскому управлению, еще в первую русскую революцию 1905-07 годов. Т.е. советы они не для того что бы господствовать, а скорее даже наоборот, что бы противостоять господству: господским порядкам и вообще господам. Соответственно и ввязался советский союз в эту гонку не за господство, а наоборот, что бы господству противостоять, т.к. если у господина есть оружие, с помощью которого он может свободного рабочего батраком сделать, то и рабочего подобное оружие, что бы от господских попыток отбиться, тоже должно быть. Иначе прахом завоевания революции пойдут и господа контрреволюцию устроят и свои господские порядки вернут, что и получилось в итоге, кстати говоря.
Советы были декоративным институтом. Реально всем правила компартия. А у нее одной из основных целей была мировая революция. То есть вооруженная экспансия. Для которой, ясное дело, нужно много вооружений. Кроме того, производить оружие было очень удобно для плановой экономики. Потому что покупатель в лице армии возьмёт все и за любую цену.
@@сырпошехонский А если всем партия правила, а не советы, зачем тогда Ленин должность председателя Совета Народных Комиссаров занимал и работал на этой должности до смерти? Декорация же. При том что партийной должности у него не было. Он что, не знал об этом? А Сталин зачем на этой же должности с мая 41-го года до смерти работал? А зачем, в этом декоративном совете НКВД располагался? НКВД тоже декорацией был? А ВЦИК, который мог решения СНК приостанавливать зачем был нужен, если это все равно декорация? Да и какие такие решения в декоративном институте вообще могли приниматься, если он декоративный? А Верховный Совет, на котором главы всех этих народных комиссариатов избирались, он тоже декоративным был? Верховный Совет был высшим органом власти. Зачем, кстати, его Ельцин из танков расстреливал в августе 93-го, с депутатами внутри, если он декоративным был?
@@servusprotervus6463 Совет Народных Комиссаров - это правительство. По традиционной терминологии - Совет Министров. К Советам народных депутатов он никакого отношения не имеет. Они были этаким декоративным парламентом, который якобы избирался народом. На самом деле депутаты назначались партийными органами, и на т. наз. "выборах" людям вручался бюллетень с одним кандидатом, который те и опускали в урну. "У Сталина не было партийной должности" - беда у вас, уважаемый, со знанием истории. Сталин стал Генеральным секретарем РКПб в 1922 году и пробыл им до самой смерти. За это время партия 2 раза сменила название.
Добрый день.Мне бабушка говорила: Кулаки это аферисты и спекулянты на деревне.Но при коллективизации власть начала называть богатых сельцан так, потому что Кулаков не любили всегда! Способ пропаганды
Кулаки - это люди, которые пахали с раннего утра до позднего вечера не покладая рук и только поэтому они были "зажиточными", а не бухали и лежали на печи как те, кто им черной завистью завидовал.
@@arheolambda откуда тебе это знать? Наверное антисоветской пропаганды пересмотрел, бедолага. Кулаки чуть ли не в рабстве эксплуатировали труд неграмотных крестьян. За весь день работы ломоть хлеба и стакан молока. Применяя силу, жестоко избивали работников. И это повсеместно. Народ не спроста мстил этой дичи за их зверства.
Я заметил то, что слегка выходит из темы видео, но очень интересно. Яркая и агрессивная позиции сторонников плановой экономики и консервированного СССР и сама нанесла себе невероятный вред. Апогей битвы за сохранение прежнего СССР - августовский путч 1991-го. Если бы тогда часть советского правительства не ввела танки в Москву, не стала угрожать гражданам и элитам, не стала врать и лицемерить, то тогда бы куда меньше граждан разочаровались в левых идеях тогда. Тогда бы, может и в 1993-м Верховный совет оказался сильнее Ельцина, и наша бы страна шла по пути реформ куда умереннее и спокойнее, не порождая часто встречаемые гневные и полные желчки с обеих сторон дискуссии
Зачем тебе паспорт в деревне? Корове показывать во время дойки? И да.Так сильно удерживали в деревне , что только за первую пятилетку индустриализации из села в город перебралось 8 млн работников
Дифицит был обусловлен неправильным планированием. Вот у вас в семье есть дифицит? Нет... А почему? а потому что вы планируете не так было в СССР. А тогда план спускался сверху. они дажен е знали сколько кому и чего надо. А нас никто даже не спрашивал, откуда им было это знать. нас уверяли что это было оч сложно произвести столько дефицитных товаров. Но это чушь? Что нельзя было наделать много колбасы или чего ещё? Конечно можно было. Но они всегда планировали меньше чем нужно было. не знали? Ну так можно спросить. Вот и всё решение... Выясните кому сколько чего надо просуммируйте и запланируйте это в плане. Чего тут сложного? а сложно то, что надо полностью реформировать всю систему планирования, создать статистические отделы в каждом населённом пункте... Сейчас в связи с интернетом это легко. А тогда интернета не было.
@@kpanat При Сталине были коопы и артели которые и отслеживали спрос. Согласно обработке статистики Частно кооперативного сектора и была возможным коррекция планового сектора экономики под нужды потребителя. Именно так сейчас работает торговая платформа Амазон в США. Она отслеживает продажи мелких продавцов на их же платформе и таким образом в эти ниши уже запускает свой товар по более низким ценам и больших обьёмов, вытесняя мелкого частника. Т.е. большой бизнес использует результаты маленького как индикатор спроса. Вот только не надо про неэффективность Сталинской экономики. Это либералы которые её развалили неэффективны, но всё вялят на Сталина и Ленина. Сталин нанял Карла Баллода - профессора экономики из германии и экономика СССР работала с немецкой эффективностью
@@TheGrateful108коммунизм- потребительством? А ничего что по марксу к коммунизму можно было пройти только через капитализм, которого в России никогда не было. До революции была власть аристократии, после тут же грубый переход на плановую экономику( был период НЭПа, но он был свергнут Сталиным). Хрущёв был действительно довольно плохим экономистом, Однако за то что он подарил Оттепель его всё равно стоит уважать.
не делать революцию в полуфеодальной стране (по всё тому же Марксу и Плеханову), не развалить армию, не разгонять Учредительное Собрание, идти в парламентскую борьбу (1907-1917).
Единственный вариант - китайский сценарий. В плане, что активно вводятся рыночные механизмы и страна постепенно уходит от плановой экономики. Просто это делать нужно было не когда уже всё разваливается. И то, насколько бы удалось сохранить совок именно как единую структуру - тот еще вопрос. В плане, что прибалты бы точно откололись. Поляки и украинцы - скорее всего. Остальное в теории можно было бы как-то сохранить с тем или иным шансом.
Единственный вариант (а не бредовые варианты комментаторов выше) это сохранение двухконтурной финансовой системы, отказ от идеи конвергенции, упор на автаркию, и больший упор на принципиально новые технологии типа компьютеров, что могли сильно помочь экономике. Например об этом писал ещё академик Глушков ещё в 60-е годы перед Косыгинской реформой.
@@opress_the_madness революцию сделали массы, а большевики её возглавили. И да, Маркс мог ошибаться, о чём и писали Ленин и Сталин, которые использовали марксизм не как доктрину, а как инструмент для создания нового общества. Армию развалили не большевики, но они её заново создали в 1918 году. Учредительное собрание после ухода большевиков с него работало незаконно до глубокой ночи, то есть имело право быть распущенным, да и выборы в него проводились с подтасовками. Большевики пошли в парламентскую борьбу, но роспуск царём первой государственной Думы ясно дал понять, что никакой честной парламентской борьбы не будет.
@@ImperialGuards Гений, твой упор на компьютеры буквально был обосран номенклатурой. То есть, похоронен из-за слишком сильного государства. Собственно, примеры успешных автаркий в студию. Спойлер - их нет. Даже Китай - казалось бы, страна с кучей ресурсов, заводов и населения - живет по сути за счет огромнейшего экспорта. То есть, зависит от внешнего рынка - а значит не автаркия по определению. Собственно, если ты хочешь игнорить бонусы от мирового рынка - то будешь жить на уровне КНДР/Кубы. А если не хочешь - автаркию строить не получится.
@@Короткооразном-д2ь Ленин и сталин палачи убили качественный слой населения ссср. Спасибо Гарбачево за свободу. Спасибо Джохару Дудайеву . Спасибо Путину за возрождения крепосного права. Слава Украйне !
В царской России к кулакам было негативное отношение как со стороны оппозиции, так и со стороны крупных государственных чиновников (включая Петра Столыпина)Как так то?. Кулаки́,- обозначение в дореволюционной России и в СССР зажиточных крестьян, использующих труд наёмных рабочих и занимавшихся сельским ростовщичеством. Ой вот за что?
Ну если смотреть через призму капиталистического восприятия мира, то в принципе, так и есть. Кто считается самый успешным и предприимчивым при капитализме? Верно, наиболее богатый. Кулак был богатым в рамках деревни? Еще как. Все сходится.
@@icatapult9456 всё так просто немного удивился, этот канал мне раньше казался более менее объективным, без конкретной ангажированности, и тут такое "заявление"😏
Считаю главные ошибки были при правлении Хрущёва, именно при нём сели на нефтяную иглу. Понятно, что за 20 минут такой коллапс не расскажешь, но жвачку о "предприимчивых кулаках" и репрессиях всё же вставили:)) Забыли упомянуть о Чернобыле, на ликвидацию ушло примерно 23 млрд.
@@Bluesman990 Совершенно верно, потому что из оппозиции исключительно либерасня, она ещё хуже сделает. У нас, хоть и буржуазная государство, но, хотя бы, империалистическое, поэтому, чтобы что-то предпринимать, нужно развить левое движение, сначала, гораздо выше уровня либерастов в их лучшие годы (16-20й), а оно у нас на дне, пока ещё, не на таком, конечно, как было лет 5 назад, но все же.
@@Gecnijvetzko развитие левого движения это В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ пропаганда честная, а не охранительская. А вы предлагаете и дальше пудрить мозги в угоду интересов крупного капитала ПОД ВИДОМ борьбы за истинные интересы рабочих.
@@Bluesman990 Где я такое писал? Наоборот, его нужно развивать, но пока терпеть нынешнюю власть, поскольку на ее смену придет еще большее дермо, если она прямо сейчас падет, а так же разобраться со всеми врагами русского народа и любых левых идей, как это было во время ВОВ, когда мы объединились с империалистами США, чтобы уничтожить куда более страшный нацизм. Кароче, главный упор в пропаганде, на данный момент, нужно душить либерасню и фашню.
15:50 Так вот уже начинаются внедрятся рыночные элементы и кооперативы при "Перестройки" и опять тей про "не эффективность плановой экономики", и за ролик много вот таких противоречий, что вроде не эффективно, а вроде дело совсем в ином.
@@rplay4447 Я так понимаю вы не знаете ничего про "плановую экономику" , но давайте так, просто скажите какая именно модель была на момент перестройки в ссср и каковы ее основные мроблемы, что только внедиение рыночных элементов могло все исправить?
Комментарий в трёх частях Ч1. Позитив. Несмотря на грехи видео, оно всё равно довольно поучительное и полезное. Лично я для себя вынес много интересного про взаимосвязь факторов производства. Не удивлюсь, если автор когда-нибудь получит награду за вклад в развитие социалистических идей.
@@Виталий-з7ю8п , нет за пропаганду. В ролики есть очевидные минусы. Если кто-то сам для себя начнёт перепроверять информацию, поймёт, что автор, хоть и не очень явно и, скорее всего, искренне, но навязывает свою точку зрения, а это создаст недоверие к общей его позиции. В тоже время, автор ролика высказывает интересные наблюдения (описал в других комментариях), которые помогут в поиске правильных ответов. Сталин писал, что не существует отдельных законов функционирования для капиталисьтической и социалистической экономик. Есть просто законы экономики. Задачи марксиста поставить их на службу общества. Именно об этие общие законы автор косвенно и описывает. В каком смысле, Биллу Гейтсу тоже можно выдать премию за развитие социализма. Ведь её программы (пусть не лично им созданные) помогают общаться людям с разных концов света, решать экономические задачи (есть полу-шутка, что половина западной экономики держится на Экселе).
Все, кто вспоминает советсткое изобилие - те самые добрые фильмы, пломбир и колбасу, помнят 10 лет дорогой нефти, когда страна гуляла вместо того, чтобы вкладывтаь деньги в будущее
Материал в ролике не только поверхностный, но и сильно искажает суть событий и причину негативных вещей. Так, кулаков раскулачивали не из-за их зажиточности, а потому что они начали активно противодействовать коллективизации. Без коллективизации поднять производительность сельского хозяйства в тот период ускоренными темпами было не возможно и другие методы, например фермерство, не подходили. До решения об организации колхозов руководство страны обсуждало и прорабатывало много разных вариантов. Далее. Личные хозяйства у колхозников сохранялись. Колхозник мог иметь до гектара земли в частной собственности, плюс скотину. Если кто считает это мало, то попробуйте обработать хотя бы 10 соток. А повышение производительности сельского хозяйства возможно только через укрупнение площадей и применение техники. К тому же каждый частник, например эффективный кулак, ищет лишь личную выгоду и о том, как накормить миллионы рабочих в городах, подготовить страну к войне с фашизмом, не думает совсем. Плюс для обеспечения колхозов создавались МТС, где вся техника была государственной и колхозы не тратились на закупку техники и ее содержание. И колхозы продавали государству не всю продукцию (военные годы не в счёт), а лишь часть, остальное могли продавать уже по рыночной цене кому хотели. И очень многие колхозы неплохо богатели, строили дома для колхозников. Проблемы в колхозах начались после хрущевских идиотизмов, передачи ликвидации мтс, передачи техники в колхозы, уменьшении площади земель в собственности колхозов и многих других перегибов. Большая часть аргументов в ролике так же мало имеют отношения к действительности
Сейчас тоже самое... нет колхозов - нет сельского хозяйства. Есть колхозы - есть сельское хозяйство. Почему автор не сказал что Россия зона рискованного земледелия и поднять сельское хозяйство никакие фермы не могу, а только все вместе гуртом, поротому что так легче чем по одному... и только в рамках плановой экономики когда происходит выравнивание и перераспределение всего и вся. Сильные подтягивают слабые и слабые тоже становятся сильными. В срежнем хорошо. А когда фермы то они загибают цены но хлеба всё равно мало, а салбые банкротятся и не производят ничего .никто их не вытягивает. Капитализм это человек человеку волк, а социализм это друг, товарищ и брат, И вы утверждаете после этого что капитализм это хорошо? Да это полный бред. При капитализме Россия никогда не будет сильной, только плановая экономика... Это вердикт, обжалованию не подлежит. Глупо утверждать иное... При капитализме всегда еды будет мало, она будет дорогой и некачественной ибо будет закупаться по дешёвке непонятно где...
@@prostoecon ой, поверьте, так можно пройтись по большей части вашего ролика. Почитайте комментарии, для начала. Просто чтобы опровергнуть - надо провести целую работу (даже больше вашей). Именно поэтому бремя доказательства лежит на утверждающем. А у вас доказательной базы явно недостаточно. Вы молодец, что привели источники источники информации. Вот только там таких выводов как у вас нет. Там, в основном, голая статистика. А именно подтверждения __трактовки__ у вас нет. Причём, ваша избирательность в выборе этой статистики - любопытная. Из того что бросилось в глаза: - Отождествление уровня жизни и ВВП. С чего вдруг? Это путаница тёплого с мягким. В СССР другая структура экономики, многие блага получались бесплатно и в "ВВП" попадали только косвенно (как произведённые ресурсы, но не как услуги). А в кап странах, очевидно, любой этап перепродажи товаров и услуг - попадает в ВВП. Даже сравнивать ВВП двух систем - сложно. А уж делать выводы об "уровне жизни" - полный методологический провал. - Мутные умолчания с Зерном. На основе экспорта/импорта делаются выводы о производстве зерна, да-да вы говорите про проблемы производства, но цифры демонстрируете только о внешней торговле. Это как вообще? Это называется манипуляция. Вот банальные цифры из Википедии (их легко найти и проверить, а комменты с ссылками ютуб не любит) Год Зерновые млн.тонн 1940 95,6 1945 47,3 1950 81,2 1960 125,5 1965 121,1 1970 186,8 1986 210,0 Схожие цифры есть и в источниках которые вы указали. Но вы почему-то взяли только импорт/экспорт. А рост импорта связан с ростом потребления. Очень много стало уходить на корм животным, в следствии роста потребления населением мясо-молочной продукции. Совсем другая картинка, да? Именно поэтому ваши "упрощения" выглядят как ложь. Был ещё фактор (не столь значительный, но интересный) что на Восток страны было проще доставить зерно морем из США и Канады, чем тащить через всю страну по ЖД из "житницы". Про пассажи в сторону плановой экономики - я вообще молчу. Уровень пропаганды 90-х. Очень примитивный. В реальности, со начала 60-х, постоянно были "либеральные" реформы, как раз направленные на снижение плановости и повышения инициативы. Только почему-то показатели всё время снижались в результате этих реформ. Да, там есть претензии к "половинчатости" этих реформ, - НО это снова Абсолютно иная картина нежели у вас. Местами диаметрально противоположная.
@@МиленАверин Кулаков называли кулаками потому что они были ростовщиками в деревне. Они закабаляли менее предприимчивых сородичей, собирали банды, выбивали долги и все такое. Слышал когда-нибудь про банду Цапка в Краснодарском крае? Вот он кулак. Если коротко, то это бандит. И формально он не виноват, что от кто-то взял у него в долг. Но по факту - это не справедливо, так как заёмщик оказывался непропорционально больше должен, чем взял.
@@МиленАверина, и добавлю - раскулачивание пошло снизу, а советская власть лишь подхватила весь этот хайп. Изначально предполагалось, что кулаки будут кооперироваться с советской властью, но они не способны были в ввиду классового интереса помогать советской власти. Иными словами, если бы кулаки сохранились, то к 1933-35 году советская власть бы рухнула (и некоторые историки, в частности, Елена Прудникова, намекает, что известный австрийский художник не пришёл бы к власти 😁)
@@cinizm-protasov Какая "колониальная империя"?😁 Центр этой империи больше вкладывал в регионы, а не высасывал их досуха, как теперь. СССР сложно назвать империей. А точнее - невозможно.
@@redrocknrolla9398 Больше чем РФ - да. Больше чем от них получал - нет. В доходах от экспорта бОльшую долю составляло сырьё из колоний, РФ лишь усилило колониальную эксплуатацию и национальное угнетение, существовавшие и в СССР.
@@cinizm-protasov Если под словом "империя" подразумевать нечто большое и величественное, то да, СССР -империя. Но если учитывать общепринятое определение этого слова, то нет, СССР - не империя.
Вечером Никсон устроил во дворе дома вокруг бассейна приём в честь Брежнева. Присутствовала калифорнийская знать, среди которой выделялись голливудские звёзды. В их числе был и Рональд Рейган. Надо сказать, что Брежнев любил американское кино, но в основном лишь ковбойского жанра. Эти картины он часто смотрел дома и знал актёров. На приёме он уделял основное внимание актёрам ковбойских фильмов, чем, видимо, несколько обидел других „звёзд". Особенно ему понравился Чак О'Коннер, который привёз ему в подарок ковбойский пояс с двумя пистолетами (Брежнев не без гордости показывал эти пистолеты в Москве своим коллегам, а при полёте из США домой надел этот пояс и „демонстрировал" ковбойские приёмы с пистолетами, которые он видел когда-то в кино).
Как у Вас все замечательно получается. До 30-х годов СССР не построил ни одного завода, а потом начал пачками строить. С чего бы это?Сталинское чудо, индустриализация огромной страны, создавалось далеко не только силами советской машины. 10 лет хватило западным специалистам, чтобы практически с нуля создать в молодом советском государстве все промышленные структуры, от химической и нефтяной до металлургической и авиационной. Да и заводы, которым суждено было еще долго занимать пьедестал крупнейших во всей Европе, тоже спроектировали и построили американские инженеры. Например, знаменитый Сталинградский тракторный завод в Волгограде. Инженеры и проектировщики Albert Kahn, Inc. возвели завод в Америке. Затем его размонтировали и по частям перевезли в СССР. Для перевозки завода потребовалось около сотни кораблей. Почти тоже самое касается и Магнитки - символа индустриализации. Магнитогорский металургический комбинат - точная копия американского сталилетейного завода в городе Гэри. Вобще, фирма Альберта Кана стала главным консультантом советского правительства в 30-х. Филиал Albert Kahn, Inc. открыли прямо в Москве - речь идет об известном «Госпроектстрое». Опыт американцев за несколько лет переняли 4 тысячи советских инженеров, архитекторов и техников
@@ГалинаКочина-з5в как Вы это себе представляете? В СССР была плановая экономика, в СССР все средства производства находились у государства. Это все равно что председателей колхозов отправить бы в США чтобы они переняли опыт у местных фермеров как вести хозяйство ))))
Да все в большей или меньшей степени используют иностранный опыт и технологии. Но даже чтобы копировать других нужно желание и умение. В современной РФ что то не видно айфонов, чипов и много чего ещё собственного производства, пусть и слизанных с других стран.
@@СергейСергеевич-у5х Вы наверное не в курсе что в конца 60- х СССР закупал в США зерно, картофель. А сейчас Россий номер 1 по экспорту зерна в мире, Россия продает зерно, а не покупает. СССР и скопировать толком не умел, не было у него современных станков для этого. Во многих странах мира не видно айфонов, чипов и много чего ещё собственного производства. Например, что такого производит Греция или Португалия? У них есть собственные чипы или айфоны? И это старейшие Европейские страны.
@@djenii2020 Ну не совсем. Коллективизация привела к жесткому администрированию и распределению с/х продукции, что советам позволило получить огромное количество дешевой рабсилы для строек индустриализации. Люди шли работать туда, где можно было выжить имея паек. Процессы шли паралельно.
Хотим ролик про эконлмику 90-х и 0-х, особенно интересным кажется изучение самого перехода между рыночными системами в экономическом и правовом аспектах.
Авторы демонстрируют классическую разницу между знанием и пониманием. Берут факты и показывают насколько они их не понимают, в своих "умозаключениях". За фактаж спасибо.
Хотелось бы добавить: Не надо рассматривать крах СССР через призму исключительно экономических проблем. Даже если мы посмотрим на другие социалистические режимы в трудные для населения и экономики времена (например, СССР 1931-1938, КНДР в.п. 90-ых, Куба после 91-го), то мы увидим, что мобилизованные общества при сохранении твердой политической воли не разваливаются. Все-таки основная причина распада Союза была в политических интригах и руководстве Горбачева, который в августу 91-го рассорился абсолютно со всеми влиятельными политическими агентами внутри страны. А уже после этой причины были и огромные экономические хронические проблемы Союза, смена культурного вектора, пласт социальных проблем (размороженных Гласностью), во многом непоследовательная и несогласованная политика руководства КПСС и многое-многое другое.
"мобилизованное общество при сохранении твердой политической воли", как завуалировано понятие репрессий, чтобы люди не бунтовали)) а в конце 80х люди потеряли веру в совок и прочую лабуду, что все равны и другую подобную ахинею
@@kuper22k2 несовсем.. в целом это означает что первый миллионер СССР был бы не героем а первым пожизненным зеком. Как и остальные младоолигархи в КПСС. При капитализме схема "репрессий" мягче и гибче.. но медленее в разы.
@@kuper22k2не стоит всё упрощать. У правительства США тоже твёрдая воля. А точнее у бенефициаров их внешней политики. Вот они эту волю направляют вовне, грабя слабые страны с ресурсами. Раздувают военный бюджет, грозя кулаком всему миру. А страны соцлагеря опирается на внутренние ресурсы. И это не значит "репрессии". Это значит " проявление гражданской сознательности". Например, за первые пятнадцать лет советской власти были построены школы, проф училища, Вузы и предприятия, исчисляемые тысячами. Культурные центры разного уровня вплоть до сельских клубов самодеятельности - тысячи. Медицинские учреждения - тысячи. Воплощены грандиозные проекты в строительстве. Так вот, если расстреливали миллионами, а сажали десятками миллионов, то кому всё это было построено? Через репрессии и рабский труд или энтузиазм и гражданскую сознательность были достигнуты эти масштабные цели?
@@CkomopoxRa ой баляяя, опять США во всем виноваты. Они виноваты, что наши чинуши вывели триллионы баксов с нефтегазовых доходов зарубеж? Как вы все заебали их приплетать при разговоре о нашей стране.
@@kuper22k2 конечно потеряли, антисоветчина, что лилась тогда из каждого утюга, сделала свое дело. К власти пришли капиталисты и за копейки приватизировали огромное народное достояние. Им это было невероятно выгодно... Экономика - не самостоятельное существо. На нее влияют законы, реформы, санкции, эмбарго и прочие факторы, которые делают ЛЮДИ. Очень немногочисленные люди...
1. Коллективизация, погубила самых предреимчевых крестьян (кулаков)? А в чем заключалось их предприимчевость? 2. В СССР в эпоху холодной войны, рост тяжёлой промышленности, происходил в ущерб потребительских товаров? А вы не могли бы показать, динамику производства потребительских товаров в СССР, в абсолютных значениях?? 3. А сколько сейчас сельские рабочие, получауют от того, что сами выращивают? 4. А почему советский импорт в первой половине 60-х, резко упал в относительных значениях? 5. СССР безнадёжно отстал от развитых стран капитализма? А ничего что что показатели ВВП, не учитывают:социальное неравенство, социальное обеспечение и не товарное производство в целом??? Да и вспоминаем то, что развитые страны капитализма, рпзвиты потаму что, они явяются центрами мировой системы. 6. А ничего что Рыжков, был председателем совета министор СССР, в годы перестройки?? 7. А как дела с низовой инициативой и инновациями, в современных крупных компаниях? Перестали они использывать дешёвый, но приметивный труд рабочих, стран 3-го мира?? 8. А что на счет экспорта/импорта, остольных видов продуктов в СССР??? 9. А ничего что экспорт энергоносителей (с учетом электричества), с 3,9-ти до 16,2 и до 15,6% к 70-му году, так и стали главной статьёй советского экспорта? Да и не показать структуру внешней торговли СССР, за все 70-е годы, это не слабая ошибка... А какую конкретную долю, среди эноргоресурсов, были нефть и газ, какая конкретная доля, приходилась на электричество?? 10. А какая именно часть экспортых машин и оборудования из СССР, приходилась на страны соц блока??? 11. А какова была доля внещней торговли, в экономике СССР?? 12. А ничего что от алкоголя, люди-болеют и умирают чеще, скандалят и совершают преступлений больше, а ещё рожают меньше? Такое экономике и обществу надо? 13. А ничего что в социализме, главным показателем эффективности, является не прибыль??? 14. 16:20 вот и "порешали" проблемы, рыночек и предпринематели...😅
![ARGENTINA vs. PERÚ [1-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/xtI25ENDDSY/mqdefault.jpg)
Видео об экономике 1990х уже тут: ruclips.net/video/ELIaHKwxC0U/видео.html
Друзья, небольшое дополнение. На 13:42 я говорю, что нефть и газ стали главным экспортным товаром советской экономики. В 1970м году это еще не так хорошо заметно, но к 1980му доля нефти и газа в советском экспорте достигает 47% (доля машин в экспорте, при этом - 16%), а к 1985му и вовсе - 53% (доля машин в экспорте - 14%). Доказательства (страница из официального статистического сборника СССР) можно посмотреть здесь - t.me/prostoecon/655.
Простите за этот косяк. Слишком поздно заметил на финальном монтаже, что не добавили еще две колонки в таблицу, а ограничились 1970м годом, когда нефтяная лихорадка только началась.
UPD: многие комментаторы возбудились от того, что я назвал кулаков предприимчивым классом. Под кулаками я подразумеваю не только "эксплуататоров" деревенского труда и "сельских" капиталистов, но и просто зажиточных крестьян, которые живут чуть лучше, чем средний крестьянин. Интересно, откуда эти товарищи взяли дополнительные деньги? Да потому что пока их сосед ковырялся в носу, они работали с утра до ночи. И вот когда вы построили добротный дом, завели свое хозяйство, то к вам приходят и говорят "теперь это все общее". Будут при этом стимулы работать в поте лица? Нет, не будут. Вот коллективизация этот самый класс инициативных и трудолюбивых жителей деревни и погубила.
UPD 2: по поводу критики краткости материала. Вы не поверите, дорогие любители советской истории и экономики, но далеко не всем интересно глубоко погружаться в эту тему. Концепция канала - рассказывать сложные и масштабные темы простым языком для широкой аудитории. Собственно, двадцатиминутного экскурса в этот период более чем достаточно, чтобы сформировать у зрителя представление об этих событиях. Если вы любите разбираться в причинах эффективности или неэффективности советской экономики на более детальном уровне, дискутировать о том, как после Хрущева работа Госплана отошла от сталинских идеалов или прогнозировать результаты косыгинских реформ, то это здорово. Но Простая экономика не об этом. Здесь я помогаю зрителю разобраться, как устроена современная мировая экономика, и как она стала такой, какая есть. Если ваша область интереса ограничена только историей и экономикой СССР, то этот канал явно не вписывается в вашу картину мира. И это нормально
UPD: видео об экономике 1990х ruclips.net/video/ELIaHKwxC0U/видео.html
Если в первый раз я объяснил автору про бредовость тезиса о нефтяной игле СССР и он вроде даже согласился.
Если даже после этого автор продолжает повторять этот бред, то тут уже точно не ошибка. Это целенаправленное, лживое пропагондонство.
Выручка с нефтегазового экспорта занимала исчезающе МИЗЕРНУЮ долю в бюджете и в ВВП страны. Даже ПОЛНОЕ исчезновение внешней торговли СССР с кап странами даже не пошатнуло бы экономику Союза.
Имя канала испортила интригу!
@@eto_el_348 спасибо за ту беседу. Собственно, после нее я и начал копаться в статистике СССР. А по поводу того, что исчезновение внешней торговли даже не пошатнуло бы экономику Советского Союза, скажу, что если факты и статистика из ролика вас не убедили, то я умываю руки. Дискутировать тут бесполезно
9:53 - Я с вами не согласен по поводу отсутствия частной инициативы
После смерти Сталина начала расти частная инициатива, сначала дали больше автономии республикам внутри союза, что вызвало сильные перебои в поставках и в прямом смысле перевернуло гос-план с ног на голову. Потом начали увеличивать самостоятельность предприятий, что в итоге вылилось в реформу Косыгина-Либермана
Введение в плановую экономику понятия ликвидности в итоге заставляло управляющих заводов\фабрик\колхозов - бояться что нововведения снизят эффективность уже имеющегося производства, что приведёт к замене действующего руководителя на другого.
Как я считаю, вы сделали неправильный вывод из-за того что проигнорировали постановления ЦК. Это не плановая экономика неэффективна, а построение рыночной системы в государственном планировании оказалось неэффективным, что и привело к таким результатам.
@@prostoecon Факты чего? Вы опять повторили в ролики бредовый тезис о зависимости СССР от продажи нефти в кап страны. Как мы выяснили в прошлый раз - зависимость была околонулевая. Потому что объемы экспорта И импорта были мизерные.
Без чего Союз не справился бы, без зерна? Так его не только из кап стран можно было импортировать. Да и без импорта зерна обеспечение этим зерном на душу населения было ВЫШЕ, чем сейчас. Без технологий? Так у Союза своих было навалом и вообще страны спокойно живут даже в технологической отсталости и не разваливаются что-то.
Так что такого критического было в импорте?
Мне кажется безумно полезным и интересным ролик о периоде 90-ых и 0-ых на территориях разрозненного СССР
поддержу !
В топ
Для этого есть Максим Кац)
Давай ролик про 90-е
Можно это описать несколькими словами: грабеж, мародерства, рэкетирство и основания многих сильных ОПГ страны.
4) нефтегазовая игла СССР - сильно раздута. Автор показывает целых15%! (долю "топливо + электроэнергия" от экспорта). Гляньте на текущую долю экспорта России. В 2021 г. (1кв) экспорт газа, нефти и нефтепродуктов в России - 60%. В некоторых странах ещё выше. И когда цена на нефть упала в разы на несколько лет - эти страны не разрушились.
5) экспорт машин и оборудования с 40-ых вырос с 2 до 21% ( на 13:40). Да, они продавались во многом внутри соцблока, да, они часто уступали передовым конкурентам, но всё же - это вполне высокие технологии. И частью этой промышленной продукции мы пользуемся до сих пор спустя столько десятилетий... видимо ну не совсем донными были эти технологии. А не покупали НАШЕ не только (а может и не столько) потому, что качество машин и оборудования было хуже, но и потому что были неценовые методы конкуренции. Про санкции в отношения СССР забыли? Может одна из причин отсутствия советских товаров в развитых странах было и то, что эти развитые страны так использовали протекционизм, а иногда тупо запрещали другим странам своей подконтрольной периферии покупать у "врага". Зоны влияния))). Плюс Союз производил машины и оборудование в основном для внутреннего рынка (сугубо внутри СССР).
6) Автор большой молодец (без сарказма), что упомянул появление кооперативов и то как они организовывали теневую экономику. Сегодня в инете куча экспертов говорят про неэффективность экономики СССР, но забывают упомянуть этот ВАЖНЕЙШИЙ факт. Дефицит в основном и произошёл из-за этих кооперативов, которые создавали искусственный дефицит и формировали местные олигополии в теневом секторе. Товары можно было достать на теневых рынках, но стоили они очень дорого, а прилавки белого рынка быстро опустошались из-за недостатка, и ещё за счёт паники.
А вывод делается неправильный, хотя факты верные, акцент смещен - очень сильно разрушало и обрекало советскую экономику не планирование, а его отмена в одних сферах и сохранение в других. Именно так барыги-комсомольцы разложившиеся псевдокоммуняки-аппаратчики и разрушали страну - закупаю по-дешевке, а продаю дорого; создаю дефицит и сверхприбыль. Именно возникновение (узаконовление) частного бизнеса как паразита на теле госэкономики и отмена госмонополии на внешнюю торговлю и приводило к краху. Всё разумеется при покровительство части советской верхушки, что была в доле. ПРОСТО посмотрите как первый советский миллионер Артём Тарасов делал свои бабки за кратчайший срок - в ютубе есть видео (Артём Тарасов О женщинах и деньгах). Прочитайте как он увеличивал свой капитал в десятки раз за месяц, меняя отечественную медь на компьютеры.
7) Ещё Автором правильно было отмечено, что денег напечатано было больше чем производилось товаров, что создавало дефицит. Люди имея деньги - тратили их, закупаясь впрок. Но беда была не в плане, а в аппаратчиках. Советские ученые уже тогда неплохо умели составлять планы производства, используя для планировки тогдашние примитивные "программы". Сегодня гигантские корпорации с бюджетами и операциями сопоставимыми с крупными гос-вами, побеждают стихию рынка, используя то самое "неэффективное" планирование, устанавливая нормы и нормативы, опираясь на новые технологии, контролируют каждое звено производство.
Главная мысль моя в том, что плановая экономика не априори неэффективная. Советский союз мог выжить, даже условно потеряв часть территорий, он был вполне жизнеспособен с этой точки зрения (сегодня куча куда более ущербных стран не распадаются). Слабость советского союза именно в том, что это гораздо более сложная система, так как требует куда большей самоорганизации самого общества или большего количества честных людей во власти. Жадные люди разрушали союз, чтобы распродать созданные десятилетиями богатства. НЕ не смогли сохранить, а не захотели. Спецслужбы тоже наверняка сыграли свою роль, но мы точно не знаем в какой степени. Однако, без гнилого нутра разрушить было бы невозможно. Поэтому скорее всего СССР реально распался по объективным причинам - по естественной причине "человеческая жадность". Ибо социальная справедливость нужна в основном только тем, кто остался у основания пирамиды ;))). И тем больше меня смешат юные атланты, которые топят сугубо за рынок, ненавидят социализм или его отдельные реально хорошие элементы, А при этом сами живут в нищебродстве, вкалывают или живут на пособиях, мечтая когда-нибудь стать бохатыми, думая, что они просто временно бедняки и скоро всё изменится. Хотя, признаться у некоторых всё же получается... но без связей, приличного стартового капитала или врожденной гениальности - очень редко.
И да, не отрицаю, что подавление инициативных и предприимчивых часто имело место быть в СССР, и это зачастую плохо; не отрицаю ошибок планирования; и что всё это вело к снижению эффективности экономики. Но и забывать не надо, что благополучие Запада строилось не только на честных и трудолюбивых гражданах, но и на эксплуатации периферии, обеспечивающей Центр дешёвой себестоимостью за счёт дешевого труда и сырья. Эксплуатация третьих стран позволяла зажиточно жить специалистам Запада, что привлекало самых умных со всей планеты, в том числе из СССР. Ибо работать за идею и нормальную ЗП редко кто хочет, а за высокую ЗП - многие.)
В любом случае видео неплохое, канал классный (абс. большинство видео - кладезь знаний), и я не хейтер, а просто зануда)). ну и разумеется совкодрочер ;)
Прекрасный комментарий, почти нечего добавить ввиду моей меньшей образованности в этом материале.
Формулировки полны и чётки.
Реально всё разложил, а то заколебали "эксперты " С вечной Формулировкой - неэффективность плановой экономики
@@CkomopoxRa благодарю). Сам самоучка в этих вопросах. И это только половина комментария. Ютуб позволил только по частям выложить
4) так потому и не развалились, что это страны с нормальной рыночной экономикой, способные адоптироваться к серьезным изменениям. Учите матчасть.
Далее также сомнительные тезисы.
я считаю что видео на такую тематику должны публиковать лишь люди с историческим, экономическим и т.д образованием. Комментарии тоже хотелось бы увидеть от ученых, потому-что такие комментарии не имеют смысла для людей не разбирающихся в этом вопросе.
Распад СССР не был мирным. Мы до сих пор слышим эхо распада той страны
Ты про войну в Карабахе, Чечне, Грузии, Приднестровье и войну на Украине?
@@НикитаПаньшев а также стрельба по белому дому в 93-ем
Нет, распад произошел очень мирно, в сравнении с тем что могло быть.
А слышите вы не эхо того распада, это звук - кряхтение глупого большинства, просравшего возможность демократического развития общества что в начале 20го века, что в его конце.
Некогда Всесоюзное радио сообщало мне о боях за Тегусигальпу и Такламакан; что МПЛА - партия труда в Анголе; о боях за Лаос и Кампучию; о социализме в Никарагуа. Танковые армии подпирали Варшавский блок. Всё это крайне затратно, вот и "вечерила" тётка на плановом заводе (сдавала дополнительную норму); и еда по "коммерческим" огромным ценам.
сейчас мы слышим произвол безумного деда, а не эхо распада совка
Тут надо отметить еще одно обстоятельство. К 1970-м годам в сельском хозяйстве не стали платить за обработку земли. Например, до 1 ноября за пахоту земли, иначе за осеннюю обработку земли платили 40 процентов от выработки и вот выкладывались механизаторы. Кроме того трактора были примитивные комфортные условия. на ночь добровольно остаешься на вспашке зяби,в кабине так холодно,останавливаешь трактор выходишь и садишься на кабину и поочередно греешь ноги на выхлопнуой трубе, а потом продолжаешь дальше пахать. Следует отметить немаловажное значение в то время опытные старые трактористы по старели,имею ввиду к пятидесятым годам, а молодежь не идет на такую работу,потому что все грязно ,работать плохо, как уже сказано выше и оплата не та. Одним из таких был автор этих строк. Мне тогда было 21 год сидел за рычагами трактора ДТ-54 и на себе испытал. И в том году ушел в Армию,после не вернулся на полеводство. В середине 60-х годов появились признаки внимания руководства верхушки на условия создания комфорта механизатору.Появились с хорошими кабинами, затем с глушителями звука. Но уже молодежь не шла, конечно были, которые еле-еле 5-6 классов закончили. Вес процесс заключался в том, что надо платить за труд. Как потом стало известно чиновники там наверху думали чернота есть чернота- ей необязательно условия. Все таки условия создали для работы,но уже поздно. Не могли понять элементарную вещь во время войны Сталин платил за каждый сбитый самолет или танк. Одним словом бюрократы наверх добрались, а мозгов нет. Думаю,что к моим мнениям присоединятся, кто понимает о сельском труде.
Ты где за кабиной выхлопную трубу у трактора видел, сказочник?
Кому это Сталин платил за танки и самолёты?
Проблемы всегда Служат началом модернизации, проблемы надо уметь решать. И готовиться к ним всегда
Давайте ролик про экономику 90-х
Ее не было
@@unfortunately12345 ++
Поддерживаю! Хотелось бы узнать подробности)
А ролик - супер, коротко и информативно
посмотри другие ролики
про историю доллара
рейганомика
истоки неравенства
там немного но освящается тема экономки 90х 00х
и что то вроде этой
В конце 90х ельцинская Россия поставила рекорды по приросту ввп
Дело не в деньгах,а в ресурсах и их использовании ,что определяется властью ( цели, методы,условия)😉
Благосостояние страны определяется в равной степени следующими качествами:
А) креативностью,
Б) маркетингом,
В) чувством прекрасного,
Г) дизайном,
Д) наукой,
Е) свободным предпринимательством,
Ж) дальнейшим совешенствованием продукта.
И СССР никогда не был в первой ступени. Из всех перечисленных мною выше качеств у СССР была только наука. Благодаря чему ему удалось произвести несколько ярких и эффектных вещей, которые требовали огромной наукоёмкости. Такие как первый космонавт и т.д. Но на одной науке можно выпускать лишь наукоёмкий и штучный продукт, такой как космические корабли, но не массовый, как автомобили, стиральные машинки, бензопилы...
А вот остальных качеств первой ступени у СССР не было и поэтому массовый продукт был в СССР хуже западного (из-за чего он и распался). Для космонавтики достаточно пары умных учёных, пары сотен превосходных инженеров, и пары тысяч высококвалифицированных рабочих, а вот для качественного ширпотреба нужны миллионы и миллионы хорошо образованных специалистов. Чего у Советского Союза не было.
Очень правильно сказано. Так называемый Modern Monetary Theory (MMT) хорошо это обьясняет.
Этот канал мне нравиться,истории очень люблю,особенно советский, благодарю авторам !
Привет, дружище! Быть добру! Есть глубинная причина развала СССР, если хочешь, глянь, Астрология, нумерология, негативные программы архонтов,,,
Вся инфа от продвинутого исследователя, все ответы на свои вопросы найдёшь!
Безумно интересно послушать и про 90-е и особенно про нулевые. Нулевые считаются лучшим десятилетием в истории России. Хотелось бы послушать про состояние экономики страны в тот период.
В нулевые было, как в СССР в 70-е. Дорогая нефть, отсутствие производства. Сейчас нефть и газ занимают не больше трети экономики.
лучшее десятилетие в РФ это с 2004 до 2014
@@Ольгаверетнова-о6яскорее до 2008
В нулевые экономика страны была хорошей из-за цены на нефть, а не потому что Путин якобы поднял страну
@@chad4509 вообще-то оба фактора. Высокими ценами на нефть тоже нужно уметь воспользоваться.
Кроме того, в 1975 г. доля поставок нефти и нефтепродуктов в социалистические страны составляла только 61,8% [3. С. 68-69], в отличие от 1980 г., когда эта доля выросла до 69%, несколько сократившись в 1989-м до 66,5% [14. С. 646]. Это и объясняет, почему доля экспорта выросла с 1975-го по 1980 г. в полтора раза, а цена - в четыре раза. Ведь основной объем нефти уходил не за СКВ, а за переводной рубль. Следовательно, экономика СССР зависела от цен на мировом рынке нефти в очень незначительной степени, - и шантажировать СССР этим фактором было невозможно. Выручка от продажи нефти и газа в целом не превышала 10% от доходной части государственного бюджета. В современной России доля нефтегазовых доходов составляет около 40% доходной части бюджета.Как то так.
Молодец но фуфел автор о переводном рубле не знает
Так и продажа алкоголя не превышала 10% на момент принятия сухого закона
Само собой делать ролик про экономику 90-х!
От СССР там мало отличий будет.
Экономика 1990х. Как строилась Россия?
ruclips.net/video/ELIaHKwxC0U/видео.html
Классно рассказываешь. Молодчина. С пламенным салямом из солнечного Самарканда.
Автор к сожалению сожалению забыл упомянуть про артели, которые как раз и занимались тем, что покрывали потребительские потребности населения и которые были расформированны при Хрущеве
А также и при Хрущеве были расформированны МТС, что сказалось на производстве продуктов.
Это просто интересное дополнение к видео
Что-то можно вычитать в первой книге " О мире кривых зеркал "
Истина
Автор много о чём забыл..
Такое впечатление что посмотрел агитку от Компартии СССР, только выпущенную от буржуазии РФ.
Автор ролика врун и бестолочь😂
Главное про репрессии кулаков не забыл. На них же всё село держалось.
Открыла посмотреть комментарии и поразилась вашей аудитории 🥹 приятно читать простыни грамотного текста от людей явно интересующихся. Побольше бы в сети такого контента как ваш и а такой же аудитории 🤞🏻
Все это дурь , от до и после,
Страна жива ,
Живёт и будет
И даже вроде не
Убудет и сохранит
Социализм и
Даже больше
Будет ,,,изм
ОНА -- НИЗМ ?
Расскажи про приХватизацию. Очень хотелось бы услышать об этом историческом моменте с твоих уст
В основном была незаконна как главой Росимущества Чубайсом в обход парламента и правительства под прилавком задешево госзаводы распродавались, а далее как конкурентные банкротились и растаскивались или как добывающая и дорожная промышленность и инфраструктура для выкачки ресурсов с клондайка-колонии только и развивалась, что и послужило потом основой для национализации назад, почему Чубайс и сбежал вовремя от правосудия за бугор) и т.д. в соседних республиках СССР деюре живого только, а потом и дефакто в наше время и по суду КОнституционному (Верховному) в Москве по факту незаконных указов Горбачева о незаконном выходе Прибалтики из СССР без референдумов и др. республик и ликвидации незаконной .госорганов СССР через неконституционный Госсовет из президентов республик.
Генеральная прокуратура- .".. проведенная в 1990-е годы приватизация была незаконной"13 февраля 2024г
как национализация после октябрьского переворота 1917го , так и " прихватизация" . беззаконие не могло не кончиться беззаконием .
А толку то? Он всё равно наврёт...
с начала отрезали теоретически переименовав народную собственность и отказавшись от диктатуры пролетариата,и ввели государственную..уже тогда по факты народу это перестало принадлежать.Тот кто управляет государством тому оно и принадлежит..а 1991 только узаконили отъём...Путин против революции-против перемен и реформ..она за то что сохранить все завоевания 90-х...Очень четко и хорошо работает в этом направлении.Уважаю его.Умница..Он даже сам показывает-не голосуйте за меня...но население дебильно ..и делает то.что ему не выгодно и омерзительно..зомби.
Сейчас в госструктурах тоже всё работает исключительно по указявкам сверху. Никакой инициативы, все как роботы, никакого улучшения в рабочем процессе через инициативу, только исполнители и выполняторы.
Чушь
@@ГеоргийФировНе чушь. Кто больше заплатит,у того и власть. «Независимость» России сейчас является лишь борьбой Российских предприятий с западными,а государство является лишь инструментом для получения дополнительных денег с налогов граждан. Для чего правительство финансирует такие крупные компании как Газпром? Думаете им денег не хватает?
Это давно поняли. При госорганах были созданы общественные советы, которые могут инициативу проявлять.
Грамотно и доступно! Продолжайте!
@@user-uj6xx2gs5pсогласен, просто пересказали Егора Гайдара «Гибель империи»
Безграмотно, учитывая несколько фактов:
1. Плановая экономика при Хрущеве была изменена вместо плана по выпуску продукции был введён план по валу (то есть по переработанному сырью), что сказалось на появление лишних издержек на производстве.
2. Дефицит товаров был вызван тем, что предприятиям поставили сверху план по доходности из-за чего исчезли мение доходные номенклатуры. (Это кстати тоже после 58 года)
3. Были закрыты артели при Хрущеве - что повлияло на ассортимент товаров в особенности одежды. Артели были ввены Сталиным и не подчинялись плановой экономики, так как это были малые предприятия.
4. Во времена Сталина регулировать потребление товаров не повышением зарплат, а снижением стоимости на те товары которых было больше - тем повышая спрос на эти товары.
Спасибо за видео 🎉
Тема инфляции очень важна для СССР. По документам эпоха Сталина была последней, когда Госбанк имел возможность соблюдать строгую дисциплину обеспечения напечатанных денег товарами и услугами. То есть без притока инвестиций из остального, капиталистического мира, СССР по факту одалживал сам у себя, что в корне отличалось от суровой реальности внешних займов.
Сейчас, в 2024 году, на примере США с долгом в 34 000 000 000 000 долларов хорошо видно, как этот источник развития со временем отравляет экономику до состояния наркомана, когда дозы нужны больше и сильнее, а организм не способен вообще без них существовать.
Дисциплина финансов - это скучно, долго, но даёт возможность вовремя реагировать на изменения. А вот яркая, плакатная жизнь способна уничтожить даже такой гигант как СССР.
Что с займами, что без них. Для нормальной экономики нужна заинтересованность каждого в результате труда, что рождает высокую производительность. Уродская совковая система это исключала полностью. Так что результат был предопределён.
@@rewolver4060
Вы путаете горячее с кислым.
Уровень производительности труда - это технический момент, можно робота поставить для этого, например. Самый главный вопрос - мгновенная связь внутри экономики между производством и потребителями. Неважно, какая при этом экономическая форма. Товар, как результат труда и вложения ресурсов, не существует для самого себя. Потребитель формирует запрос, от этого запроса создаются характеристики товара, потребитель эксплуатирует его, анализируя соответствие желания достигнутому результату.
Беда СССР в том, что начали с низкой базы в виде полуголодных крестьян, которым любой (!) товар приемлемого технологического уровня будет востребован, и быстро-быстро перешли за пару десятков лет к городскому населению, чьи требования к товарам и уровню потребления возросли в разы. При этом ни политическая конструкция общества, ни экономические институты анализа не смогли перестроить себя с такой же скоростью, ибо масштаб и сложность выросли в разы.
Капиталистические страны этот момент проходят через кризисы и откат в потреблении, потом снова пытаются в рост, но уже гигантские ресурсы тратятся на результат в пару процентов. Потом снова кризис и снова откат назад в потреблении. А политическая элита всегда может отказаться от обязательств перед населением, сославшись на "рынок". В супер-государстве, типа СССР, экономика прямо связана с политикой, нельзя перебросить ответственность на кого-то. Значит, что любой экономический кризис внутри социалистического общества сразу становится вопросом политическим.
Чел ты хоть почитай что такое гос долг. Если коротко, то это уровень доверия к банковской системе. А лучше выключи Киселёва
Начал текст за здравие, закончил за упокой. Узнай для начала что такое внешний долг и о чём он говорит
@@rewolver4060
Проблема прежде всего масштаба и инструментария для работы с этим. Наработанные методики и опыт капитализма не подходил для плановой советской экономики, как разница в лечении людей и животных.
По поводу индустриализации, ты забыл упомянуть, что их создавали иностранные специалисты, оборудованное иностранное. Знаменитый ГАЗ, это постройка завода Форд. Ну из плюсов скажу, что это нам помогло очень хорошо, мы платили нам предоставляли необходимое, на этом мы учились вплоть до смерти Сталина.
Западные специалисты помогали в индустриализации СССР только в первую пятилетку. Вторую и последующие пятилетки СССР проводил своими силами. Касаемо ГАЗ. Со стороны Форда была постройка здания и консультация, проектировку и оборудование обеспечивал СССР и советские специалисты.
@@ImperialGuards 😅
@@morizka очень информативно, мощный аргумент
@@ImperialGuards думал написать что завод спроектирован архитектурным бюро А. Кана (омерика), но адептам всего советского, Википедия - не аргумент, а рыться ради вас глубже мне лень😭
@@ImperialGuards если не трудно, просветите почему Держава распалась🙏
Спасибо большое за интересную информацию!
С наилучшими пожеланиями из Канады
Автор, скажи почему во время горбачевской перестройки из торговли исчезли сигареты, которых раньше было полно? Самое верное предположение, что дефицит табака в стране был вызван искусственно.
А мыло и гуталин почему исчезли?? Гуталина ведь было полно?
БЫЛО ВСЕ СДЕЛАНО ИССКУСТВЕНО ДЛЯ ХАЯНИЯ СССР. И БОРЬБА С АЛКОГАЛЕМ. УНИЧТОЖЕНО СТОЛЬКО ВИНОГРАДНИКОВ ЛУЧШИХ СОРТОВ И ПРОДУКТЫ И ПРОМТОВАРЫ ПРЯТАЛИСЬ И ГНИЛИ НА СКЛАДАХ И БАЗАХ..ВСЕ ДЕЛАЛОСЬ ЦЕЛЕНОНАПРАВЛЕНО.ДЕНЬГИ ОБЕСЦЕНИЛИ НА ВКЛАДАХ У НАРОДА (РЕФОРМЫ ДЕЛАЛИ УРОДЫ)ГАЙДАР С ЧУБАЙСЯТИНА. И ДОДЕЛАЛИСЬ. А СКОЛЬКО НАРОДА СТРАДАЛО УМЕРЛО НЕДОЕДАЛО. ГИТЛЕР НЕ СМОГ. А СКУНСЫ ПРЕДАЛИ.И НАЖИЛИСЬ НА СОВНАСЛЕДИИ. И ПОМОЯМИ ТАК БРЫЗГАЮТ В АДРЕС СССР..
Так ВСЁ исчезло!
Забыли морскую капусту, пирамидками?
😂
ПРИШЛО ВРЕМЯ задуматься о Прямой Демократии, посредством современных интернет-технологий!
Порядка по-другому не будет!
импорт пропал, что ты такой дурак
Не только дефицит сигарет, а так же многих продуктов и товаров. Я жил и живу недалеко от свалки, которую закрыл Путин, так это всё туда свозили, зачастую даже мимо магазинов. А народ обитал на этой самой свалке, по понятным причинам. Так же были моменты, что зайдешь сзади магазина и видишь там товары, которые в зал не выкладывали. Зал был пустой.
Незнаю наш совхоз развалился после прихватизации, а те кто остались вместе и сейчас на плаву к примеру совхоз Родина и др . Привет из Астаны Казахстан 🇰🇿
Родина на плаву благодаря поддержке из Германии, и лично первым президентом, не рассказывай тут сказки, родина не заслуга ссср
Вам повезло, потому что ваш руководитель совестливый и честный человек, не торгаш и хапуга! В отличие от руководства страны!
@@marialevitskaya926 а при чем здесь совок? Там все условия создал немец.
Было бы интересно послушать про экономику 90-х😊
А она была, эта экономика?
После распада СССР на референдуме народ проголосовал ЗА сохранение СССР, но этот факт был проигнорирован, а между прочим народ даже и не догадывался, что после распада вместо социализма придёт капитализм с волчьим оскалом, и многие остались без работы, без средств к существованию! Это был ШОК!!!
@@Mis7fqтот факт, что люди проголосовали "за" и было сигналом того, что стране пиздец. Ведь в нормально стране за сохранение мертвой туши никто бы "за" не проголосовал. Да и признаем честно, голосовали не все. Только крупные города, в основном российские
@@marcy3245 не понимаю, о чём вы тут !
@@Mis7fq красивая отмазка
Очень интересно!
Спасибо большое!
С наилучшими пожеланиями из Канады
Да здравствует великий срач между левыми и правыми!
Только для этого я и создавал канал
Дааа!
@@prostoeconа разве этот канал не про экономику?Обычно срачи между левыми и правыми есть только на исторических каналах
@@artenolkokon1608 спор левых и правых - в первую очередь именно экономический
Нет, это канал, транслирующий либеральные мифы, с экономикой и историей у авторов беда.
Доброе время суток. Такой вопрос: вы читали книгу "Кристалл роста: к русскому экономическому чуду" за авторством Галушки, Ниязметова и Окулова? В ней очень хорошо описаны сильные стороны плановой экономики сталинского периода, а также последующий её развал. Да и плановая экономика в СССР была разной в зависимости от периода. Лично мне, да и не только мне, интересно узнать ваше мнение об этой книге.
Это и правда было бы очень интересно
Да, поддерживаю! Мне книга очень понравилась, там действительно очень много интересных фактов и выводов. Главный минус в том, что она абсолютно выхолощенная в идеологическом отношении - нигде не говорится, что все экономические преобразования проводились под руководством коммунистической партии, и что именно ей принадлежат как успехи, так и провалы. Даже фамилия Сталина там почти не упоминается, просто "глава государства". Правда, Хрущёва прополоскали - только в путь. И это второй недостаток, как мне показалось, - недостаточное внимание уделено объективным экономическим процессам.
Плановая экономика хороша только при достаточно точных сведениях о ресурсах.
Но компьютеризацию начали проводить, когда она трещала по швам.
Будь у СССР высокоточные компьютеры в каждом регионе, связанные общей сетью, план бы работал.
Можно было бы вместо того, что ехать в федеральный центр с докладом о дефиците, просто отправить электронный отчет, после чего парой кнопок на клавиатуре план был бы скорректирован.
@@gmdrytp6420 спасибо за мысль. Есть вопрос в ответ: а как же сталинская экономика? Согласно выше упомянутой книге, плановая экономика может быть эффективной, просто необходимо грамотное управление, которое к сожалению отсутствовало после смерти Сталина. Суть сталинской экономики было грамотное разделение сфер: то, что было эффективно под контролем гос-ва, будет в руках государства, а то, что эффективно в руках предпринимателей, будет в руках кооперативов (артелей). Сразу скажу, что вопрос в отрыве от видео.
@@ДемагогАрмагеддона-ь2евот и вопрос о том, чтобы в плановой экономике тоталитарного государства состоялось грамотное, компетентное руководство.
По моему, это невозможно, конкурентных механизмов на уровне этого самого руководства совершенно не хватает. И противовесов тоже
Ч2. (О)грехи и недостатки (по моему мнению).
3. Проблема дефицита.
Только недавно мне попалась подборка репортажей передачи «600» секунд, в которой собраны примеры того, как в позднем СССР умышленно уничтожалась продукция. Оценить объёмы трудно, но можно предположить, что такие действия тоже способствовали созданию дефицита. Название видео на Ютубе «СССР: Товарный дефицит (видеохроника 1989-91г.)».
4. 14:30 Говорить: «Руководство СССР могло бы найти выход из ситуации», и при этом не озвучивать варианты решений - мне кажется, это низкий уровень дискуссии. Что мешало Вам порассуждать на эту тему?
Да был именно целенаправленный развал СССР
@@Смарт-к5фчто плохого в целенаправленном демонтаже системы, которая элементарно не обеспечивает население продовольствием и медикаментами?
Хозяева и гранды
горбатый продался за погремушки и УНИЧТОЖИЛ ДЕРЖАВУ .....
Фактически наибольшую роль в дефиците сыграли рыночные реформы. На канале Простые Числа есть ролики по теме
крyто вы постарались спасибо, коротко и понятно!
Жду ролик об экономике 90х.
Спасибо за твой контент!
Была бы необходима коллективизация, если бы предприимчивые и успешные были эффективны? 🙃
При царе пахали на бабах или отдавали половину урожая за аренду лошади и помол доброму кулаку, мироеду, которого еще при царе так называли от слова мир - общество. Пример кулачества - Кущевка.
коллективизация нужна была только для ограбления ещё не раскулаченных .колхозные стада формировались засчёт ограбления " середняков" и полной бедноты . почитайте " Поднятую целину " . " жену отдай дяде , а сам иди к ..." ... как всё в том трижды проклятом государстве , строилось на армейских штыках и на грабеже . такого , чтобы " объединяйтесь в хозяйства добровольно , получите и технику , и кредиты , и прочие плюшки " - это , сцуко , не наш метод ...
@@КакТак-ю9д до колхозов пахали на бабах или пол урожая отдавали кулакам за лошадь и помол. Плохая страна дала трактора и избавила от гнета кулаков мироедов. Мир - общество.
@@КакТак-ю9д так рады были бы, но страна после гражданской войны - нищая и голодная. Не было колоний которые можно ограбить, но были относительно богатые кулаки - и по стечению обстоятельств они были руководителями опг и классово чуждыми элементами. То есть теми у кого были деньги, но кого не жалко и кто реально мешал развитию государства. Раскулачиввнием сразу решили ряд проблем - удовлетворили народное желание справедливости, ликвидировали преступные группировки, ликвидировали оппозицию, получили финансы.
@@КакТак-ю9д антисоветчик в чате! зовите чекистов
Не понимаю. Отрасль - производство еды - не обеспечивает спрос. Она существует в плановой системе. То есть, денежная масса между предприятиями распределяется спланированно. Просто так сложилась ситуация, что поле не может прокормить деревню. Вводим рыночный принцип. Теперь денежная масса гуляет по предприятиям как попало. Естественно нераспред уходит на сторону. И что? Где здесь польза? Почему феномен эффективного менеджмента считается прерогативой рыночности и не может быть при плане?
Да потому что если принять эти очевидные вещи, то придется признать, что вся эта хеpoта про "неэффективную плановую экономику" от начала до конца голимая чушь. Рассчитанная на кретинов. А следом окажется, что 30 лет тебе вытрахивали мозги пропагандистской чушью для того, чтобы вытрясти твои карманы и лишить будущего тебя и твоих потомков (если ты осмелишься их завести в "прекрасном мире эффективного капитализма". А еще для того, чтобы ты боялся даже подумать о том, что советский путь не только мог быть верным, но и является единственным способом ТВОЕГО спасения.
Чел, основной посыл рынка в том, что если есть дефицит еды, значит на нее повышается цена, значит становится выгодным накупить куда больше сельхозтехники и повышать производительность труда на поле. А появление конкуренции, заставляет с/х предприятия снижать цены, в угоду дальнейшей прибыли. Вот так в итоге в США в Иллинойсе 12 яиц стоят не 100-150р как в РФ, а 35-45 центов. (35-45р) при том что у работников фермы зарплаты не по 20тыс рублей а по 3-5 тыс долларов (300-500 тыс рублей). Ибо механизация, автоматизация и повышение производительности труда на 1 работника.
@@АленаМилютина-щ1г при плане если есть дефицит еды, значит министерство снабжает сельхозтехникой фермера и повышает производительность труда. Появление на рынке нескольких фермеров приводит в реальности не к снижению цены, а к ценовому сговору. А если гос-во решает насильно их заставить конкурировать, то оно нанимает антимонопольщика, который тоже хочет есть. И его корм ложится на себестоимость фермеров в виде налогов. В итоге получается ничуть не эффективней плана. Про Иллинойс: почему у вас механизация, автоматизация и пр - это чисто про рынок, а при плане так не получится?
@@АленаМилютина-щ1г Не знаю, как сейчас в Иллинойсе, но в марте 2003-го в Вашингтоне дюжина сегодняшних яиц стоила от полутора долларов до двух, а вчерашних - 90 центов.
@@flyingdutchman4775 Сомневаюсь в такой цене в 2003году даже в Вашингтоне, а это один из топовых по ценам городов.
Империи распадаются изнутри-деградация институтов власти, или снаружи- большие войны. Здесь изнутри🤔
Я добавлю, все империи только так и распадаются - из-за внутренних разногласий. Рим захватили не потому что сильные варвары были, а потому что империя погрязла в долгах и коррупции
США существует 250 лет, 46 президентов и никто не продался и никто не развалился, СССР хватило 70 лет, получается американцы на более высоком духовном уровне?
Очень нравиться что вы упомянули про фразу «Это не мир, это перемирие на 20 лет» и то что к грядущей войне активно готовились , а то очень многие считают что это было прям в незапно. Но есть пару замечаний к ролику , первое это по поводу Кулаков, они не были самыми предприимчивыми, а были сельскими ростовщиками, выдавая зерно в долг под сумашедший процент тем самым загоняя людей в рабство, и они очень мешали продвижению колхозов так как из-за того что им были все должны их как раз селяне и выбирали председателями колхозов , а он начинал уже рулить ими не на общее благо а в свою пользу. Это тоже самое что сейчас назвать самыми предприимчивыми людьми владельцев контор с микрозаймами. Так же еще про то что страна находилась по уровню жизни на ровне с Чили в 60-х и показывая в видеоряде уровень ВВП , и так уже есть куча доказательств что уровень ВВП это не мерило всего, плюс находясь на уровне с Чили которая еще была аграрной страной, мы отправили человека в космос. Так же еще про колхозы , да были закупочные цены и они были небольшие, но там была именно норма, а что свыше нормы ты мог идти и сам продавать на рынке за любую цену, не хочешь этим заморачиваться можешь и излишки сразу продать по закупочной цене. А ну и про Гулаги, ГУЛАГ- Главное Управление Лагерей, и находилось в Москве, сейчас там находится ФСИН. Людей отправляли просто в Лагеря, а не в административное здание в Москве.
Немецкие инженеры отправили человека в космос, а не вы. Задание русских было таскать кирпичи, мешать раствор и плавить металл. Вон остановились все автозаводы, отправьте туда производителей, чтобы выпускали свои авто.
вы меньше клима жукова слушайте, ага.
чтобы стать "сельским ростовщиком", надо сначала иметь
1. ресурсы, чтобы давать их в рост
2. организовать какую-то защиту своих ресурсов и навыки их возвращения.
Т.е. "просто сельский ростовщик" всегда получается из "крестьянина, способного накопить ресурсы, имеющего управленческую жилку и желание пустить эти ресурсы в рост". Если из всего крестьянства извлечь вышеуказанную прослойку, то там останутся лишь "твари бессловесные" и "обычные, слабо мотивированные ребята". Ну т.е. теория элит в действии.
Не, ну а что? организаторы микрозаймов разве не предприимчивые? 😂😂😂
@@ElijahB791 - за Микрозаймы вообще-то дали Премию по Экономике - в районе Тайланда и в Африке всё стало Расти и Цвести, толпа пересела на машины и скутеры.
к Войне вообще-то готовился СССР - захват Глобуса это было Идеология Москвы,
- Сталин собрал Армию больше чем все Европы, захватил Финляндию, Прибалтику, Польшу,
- дальше хотел взять Гермашку быстро, малой кровью,
--
Сталин вырезал Производителей Еды, - в колхозы кинул Комсомольцев, которые никогда ни кола ни двора не держали и пошёл Голод, - с тех пор и до конца ссср люди еды не видели, - в колхозах ни что не росло, не доилось,
- надой при Сталине был 3 литра, в 1970е - 4 литра,
- после ссср стало цивильно, надой 20-30 литров, - иномарка стоит у любого дома,
--
СССР это было Северная Корея - закрытый концлагерь за колючей проволокой,
- вы туда ещё можете успеть,
- Северная Корея держится на Китае, а СССР держался на Америке - Полностью.
08:31 и в этой "нищете" возникают новые населённые пункты в т.ч. города, предприятия, школы, ПТУ, техникумы, институты, поликлиники, больницы, санатории, библиотеки, кинотеатры и дома культуры, станции юных техников, спортивные комплексы и стадионы, бассейны, благоустроенные дома и общежития и т.д. и т.д. даже в самых глухих уголках страны :)))
А ещё строятся современные автодороги, мосты, путепроводы, порты, аэропорты, налаживается регулярное грузовое и пассажирское сообщение всеми видами транспорта.
И всё это работает на благо всего общества, а не на карман "особо предприимчивых" и "особо успешных" "атлантов".
Это просто гениально.
А нах нужны новые города?
Ответ: плановая экомика всегда идет в глубину наращевания патенцала промышлености , его максимализаци.....они ужасны нерациальны
Пример: Мой Шолдонешт у нас стоит чертов цеметный завод, тк. Рядом строили военные бункера ...а так завод был не рентамбельный и как только эти бункера нахрен не кому неугодились наш завод и прикрылся....проще строили , чтоб строили....чтоб была очетнасть...
@@htoniiscy-ujas1544а что теперь строят у вас в городе?
И вместе с этим всем" В магазинах хлеб да кильки, в промтоварах только шпильки" (Стихотворение 60--90х).
@@vitalijnekotorov4240 --только калоши.
Спасибо за видиоролик , как всегда очень познавательно.
А сейчас сколько успешных кулаков в сельском хозяйстве России, если на прилавках сто сортов колбасы из мясного клея и молочные продукты из пальмового масла??😮😮😮
Подача и материал, как всегда, на уровне! Давай ролик про девяностые!
А кто подаёт материал?
7:07 Это были далеко не самые "успешные", а вернее те, кто держал всех в кулаке. По сути местный ростовщих со своими подкулачниками, которому вся деревня была, что-то должна. Да, там были и те кто хотел укрупнять хозяйство, но были и те кому это в принципе было не нужно.
И что именно на предприимчивых держится прогресс
@@JadedMeritt Отчасти да, особенно когда не было сильной централизованной власти, но постепенно они скорее помеха, так как в итоге среди них находится самый сильный, который либо устраняет всех конкурентов, либо объеденят всех в картель или корпорацию и по сути устанавливает монополию и вот тут ты уже хрен с ним, что сделаешь, вернее будет уже сложнее.
Ну это все не говоря о том произволе который они учиняют с простыми людьми. Но, как верно вы заметили прогресс пойдет, но есть и альтернативы, а их путь прогресса возможен, но не думаю,что вы реально хотели бы жить в мире где всем рулят именно такие "предприимчивые"
Простая экономика, не хотели бы вы провести совместный стрим с Григорием Баженовым (FURYDROPS)?
Нам Нужен ролик про Китай! Он был, ведь, тоже был изгачально социалистическим! Чем его реформы отличались от наших?
там работают рабы за тарелку риса !
Социализм - это переходный период, он обречен на развал, т.к. это социально-ориентированная надстройка над государственным капитализмом. Хрущев совершил диверсию, отдалив построение коммунизма в 80-ые, создал условия для вырождения партии, и развала страны. А у китайцев все еще грустнее... они и не пытались выстроить социально-ориентированную надстройку, и лишь немного урезонили свою мафию, но еще и вырезали интеллектуальную элиту в ходе "культурной революции" ... китай это не государство как таковое, это империя, в которой анклавы, расположенные в других странах, играют существенную роль, и интегрированы в сетевую структуру. Отсюда и такие бестолковые политические колебания, экономические проблемы, и желание зафиксировать уходящий момент в его первозданном, удачном для китая, состояния.
Тем что его сша бустанули. Создали типа свой трудовой придаток, но потом произошёл обрсрамс - пиндостану даже 300 лет нет, а Китай многотысячелетняя цивилизация, естественно они их обыграли и поменяли правила игры. Уже сша зависят от Китая и тов. Си строит страну исходя из идей протекционизма и патриотизма а не экономической выгоды от дружбы с сша
В Китае разумное руководство, меньший уровень воровства и своевременное начало сотрудничества с западом
Просто свернул к капитализму: частная собственность, открыте рынки для западных денег
Отличный ролик! Давай еще! Может замутите что-нибудь совместное с Простыми Числами для массового образования интересующейся молодежи. А то Хазин там плачет у себя на канале, что молодёжь ничего не знает и не хочет читать.
Хазин плачет, потому что молодежь его не смотрит.
@user-uj6xx2gs5p сегментов аудиторий много. Возможно, как раз будет интересный продукт для тех кто хочет чуть больше деталей чем у ПЭ, но меньше чем ПЧ.
Да очень хочется послушать про экономику 90-х
13 января 1987 года Совет Министров СССР принял Постановление №48, разрешившее создание совместных предприятий (таких «более справедливых концессий») с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран. 11 июня 1987 было принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР №665 «О переводе предприятий и организаций отраслей народного хозяйства на полный хозрасчёт и самофинансирование». 30 июня того же года был принят Закон СССР «О государственном предприятии (объединении)», перераспределивший полномочия между министерствами и предприятиями в пользу последних. Продукция, произведённая после выполнения госзаказа, могла реализовываться производителем по свободным ценам. В мае 1989 года была отменена монополия государства на внешнюю торговлю, которая существовала в РСФСР с 1918 года, а в СССР с 1922 года. Как итог, за рубеж хлынул поток сырья, не готовых изделий, как якобы предполагалось, а именно сырья. Полученные деньги тут же выводились за рубеж, не оседая в стране, предприимчивые граждане, разумеется, быстро освоили офшоры вместо стремительно обесценивающегося рубля. Страна буквально начала вывозиться за кордон. Из-за массового вывоза сырья, внутри страны образовался его дефицит, что привело к остановке фабрик и заводов, а это добило, и так уже глубоко больную экономику. В стране окончательно пропал весь ширпотреб, а с продуктами стало еще хуже, т.к. продовольственное сырье также пошло за границу. Уже в 1988 за границу из СССР отправились полмиллиона цветных телевизоров, 200 тысяч стиральных машин... Откуда же они взялись, если, по мнению антисоветчиков, до этого «тоже был дефицит» - вопрос риторический. Одно это напрочь опровергает убогий тезис о том, что в Советском Союзе подобные товары «не производились в достаточных количествах» либо были «совершенно некачественными».
В связи с чем миф о «неоправданно высоком производстве, приведшем к дефициту», не выдерживает никакой критики, потому как рост продукции приблизительно в 1,5-2 раза вполне адекватен, может быть реализован, аккурат соответствуя постоянно растущему населению и его доходам, в принципе. Это только у антисоветчиков, не знакомых со статистикой, «доходы были слишком высокими, а производство было не по спросу», видимо, он в их больной вселенной статичный, как и факторы, на него влияющие. Поэтому естественно, что план должен был не просто выполняться, но перевыполняться, именно по этой причине делался упор на превышение показателей, иначе бы эта была уже стагнация производства и вот тогда, действительно, наступил бы дефицит.
Кстати, война с Украиной наглядно продемонстрировала, что сам по себе ценовой контроль и низкие цены не приводят к дефициту, это способствуют внешние факторы, приводящие к ажиотажному спросу. Конечно же, он появится, когда резко понижаются цены, а на фоне происходит война, вводятся санкции. Но с какой стати ему появиться, если низкие цены оставались практически неизменными на протяжении 70 лет, соответственно, они были привычными? Или антисоветчики и апологеты рынка действительно считают всех настолько «недалекими», что потребители, в основной своей массе, при условии отсутствия таких факторов, как война, пандемия и пр., «не» понимают, что нерационально закупаться продукцией избыточно и у них «нет понимания», что она может испортиться? Это же откровенные абсурд и скотское отношение к людям, но так характерные для антисоветчиков.
Также, стоит поговорить в начале о пресловутой «нефтяной игле», хотя никакой зависимости от нефти в 70-ые гг. не было. Из статистических сборников «Народное хозяйство СССР 1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник» и «Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник», если провести некоторые расчеты, переводя проценты проданных топлива и электроэнергии в выручку, а потом высчитав процент этой выручки от всего бюджета, информация о котором взята там же, мы видим, что доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание - топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 80 по 90 гг. была около 8%. Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать) абсолютно некорректно. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику». Остаётся добавить, что в СССР себестоимость добычи барреля нефти составляла около 5 долларов США, а самая низкая цена её продажи - около 10 долларов США. За годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов (населением 50-100 тыс. чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов - Ноябрьск, Новый Уренгой, Надым и в ХМАО - Когалым, Нижневартовск, втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег (а не за счёт накоплений работавших там рабочих).
Спасибо огромное за это видео🙏🙏🙏. Я это всё и так знал, за 40 лет понят откуда что, но для молодых ребят, ещё не тронутых пропагандой - это важная информация. Особенно на будущее
Очень интересно провести параллели данных из этого видео с сегодняшними реалиями.
Для общего ознакомления ролик классный, но сам анализ довольно поверхностный и наивный. Всё по законам ВШЭ)
Потому что канал научно-популярный, а не научно-исторический
@@Ded_Shaman это не отменяет факт того что пиздабольства в ролике слишком много на минуту хронометража.
Высшей школой тут и не пахнет, бла - бла и ничего более
@@АлександрАрсентьев-н7щ ВШЭ - это сборище антисоветчиков и прочей начисти, типа навальнят и пятой колонны.
Всё под диктовку Госдепа
8:04 так а при чем тут проблемы с сельским хозяйством и доля ее в экономике?
Смотрите- например в 1917 году продавали 100млн тонн зерна и 10 млн тонн стали получается 10к1, а в 1937 году 150млн тонн зерна и 150млн тонн стали - по соотношению падение колоссальное, а по факту огромный рост
Как филигранно автор развернул на 180 градусов некоторые факты в истории СССР, браво.
Расскажи про экономику 90х!
Топовый контент, спасибо 😊
Экономика 1990х. Как строилась Россия?
ruclips.net/video/ELIaHKwxC0U/видео.html
Спасибо за ролик! Хотелось бы видео про Косыгинские реформы и могли бы они спасти страну от развала.
с Косыгинских реформ и начался развал
чуть раньше, но они стали прям тараном
Это шутка такая???
Потрясающий ролик!
Но хотелось бы чтобы он длился хотя бы час, уж очень обширная тема для 20 минут.
Ждем полнометражку!!!
сериал
Очень крутой экскурс в историю !!! Автору спасибо 🤝❤
9:11 Можно было бы еще упомянуть и объемы производства станков в СССР, но так не получится неполживой картинки, я уж молчу про то, что из книг Гайдара брать статистику тоже такое себе. Напомню - ваши данные о ВВП взяты из неверного источника.
Жду комментов по типу "опять эти приверженцы бреда про нефть"😅
Специально для этого привел официальную статистику и указал все источники. Если и это не поможет, то я уж и не знаю
@@prostoeconСкажут, что в советское бюро статистики затесались враги коммунизма, и если бы только КГБ вовремя их расстреляло, то жил бы СССР долго и не тужил.
Большое спасибо за это видео. Так же как все, жду продолжения.
Экономика 1990х. Как строилась Россия?
ruclips.net/video/ELIaHKwxC0U/видео.html
Думаю будет очень интересно посмотреть ролик о 90х. Жду с нетерпением.
Уже есть на канале
Индустиализация - очень важный период. Поищите ролики про то, откуда деньги и кто строил заводы.
Американцы. Во главе Альберт Кана.
@@nurik3227 эти мерзкие американцы, врывались в СССР оставляя после себя заводы, школы и больницы.
@@nurik3227 ДА выы что!!? За свои поди деньги А??
А может это просто обычное наемное сотрудничество было, и они сюда пришли ЗА деньгами.
Как все оказывается просто.
Тем более что у них там как раз голодуха в самом разгаре из за велико депресии. Ай-яй-яй. Голодная америка!
@@sleepmnan22sleepman50 ну так это уже неважно, за деньги или нет) Сам факт что СССР не смогли сами это сделать, и пригласили американцев. Не китайцев, не индусов....а именно вражеский американцев)) Так еще про это стараются молчать. Эту часть истории многие люди не знают по сути)) Все думают, что крепостные, которые всю жизнь работали на поле вдруг стали строить заводы и фабрики... да еще принижают другие народы СССР, и говорят что это русские построили все эти блага)) но строили то американцы, и проект делали они...
Если раскрыть все архивы в СССР, можно узнать много чего интересного))
@@sleepmnan22sleepman50может американцы и голодали) Но именно они трижды спасали Россию от голода, а не наоборот
7:53 -- Тоже, вот такой еще момент. Говорить что СССР ввязался в гонку вооружений за мировое господство, с идеологической точки зрения не верно совсем, т.к. господствовать советы не стремятся. Советы - это коллективный орган управления, который руководствуется не амбициями какой-то конкретной личности в том же господстве, например, а интересами этого самого коллектива. Совет рабочих и крестьян руководствуется интересами рабочих и крестьян, соответственно. Собственно, советы и создавались как альтернатива господскому управлению, еще в первую русскую революцию 1905-07 годов. Т.е. советы они не для того что бы господствовать, а скорее даже наоборот, что бы противостоять господству: господским порядкам и вообще господам. Соответственно и ввязался советский союз в эту гонку не за господство, а наоборот, что бы господству противостоять, т.к. если у господина есть оружие, с помощью которого он может свободного рабочего батраком сделать, то и рабочего подобное оружие, что бы от господских попыток отбиться, тоже должно быть. Иначе прахом завоевания революции пойдут и господа контрреволюцию устроят и свои господские порядки вернут, что и получилось в итоге, кстати говоря.
Советы были декоративным институтом. Реально всем правила компартия.
А у нее одной из основных целей была мировая революция. То есть вооруженная экспансия. Для которой, ясное дело, нужно много вооружений.
Кроме того, производить оружие было очень удобно для плановой экономики. Потому что покупатель в лице армии возьмёт все и за любую цену.
@@сырпошехонский А если всем партия правила, а не советы, зачем тогда Ленин должность председателя Совета Народных Комиссаров занимал и работал на этой должности до смерти? Декорация же. При том что партийной должности у него не было. Он что, не знал об этом? А Сталин зачем на этой же должности с мая 41-го года до смерти работал? А зачем, в этом декоративном совете НКВД располагался? НКВД тоже декорацией был? А ВЦИК, который мог решения СНК приостанавливать зачем был нужен, если это все равно декорация? Да и какие такие решения в декоративном институте вообще могли приниматься, если он декоративный? А Верховный Совет, на котором главы всех этих народных комиссариатов избирались, он тоже декоративным был? Верховный Совет был высшим органом власти. Зачем, кстати, его Ельцин из танков расстреливал в августе 93-го, с депутатами внутри, если он декоративным был?
@@servusprotervus6463 Совет Народных Комиссаров - это правительство. По традиционной терминологии - Совет Министров.
К Советам народных депутатов он никакого отношения не имеет. Они были этаким декоративным парламентом, который якобы избирался народом. На самом деле депутаты назначались партийными органами, и на т. наз. "выборах" людям вручался бюллетень с одним кандидатом, который те и опускали в урну.
"У Сталина не было партийной должности" - беда у вас, уважаемый, со знанием истории. Сталин стал Генеральным секретарем РКПб в 1922 году и пробыл им до самой смерти. За это время партия 2 раза сменила название.
@@сырпошехонский ""У Сталина не было партийной должности" -- Беда у Вас со зрением ХD
@@сырпошехонский "Совет Народных Комиссаров - это правительство" -- Во во, о чем и речь. Переобулись Вы быстрее чем МС по триатлону. XD
Спасибо большое за материал! Ждём про экономику и реалии периода 90х годов!
Добрый день.Мне бабушка говорила:
Кулаки это аферисты и спекулянты на деревне.Но при коллективизации власть начала называть богатых сельцан так, потому что Кулаков не любили всегда!
Способ пропаганды
Кулаки - это люди, которые пахали с раннего утра до позднего вечера не покладая рук и только поэтому они были "зажиточными", а не бухали и лежали на печи как те, кто им черной завистью завидовал.
@@arheolambda добрый день.В этом и суть что не называли их в царские времена "Кулаки".
@@arheolambda откуда тебе это знать? Наверное антисоветской пропаганды пересмотрел, бедолага. Кулаки чуть ли не в рабстве эксплуатировали труд неграмотных крестьян. За весь день работы ломоть хлеба и стакан молока. Применяя силу, жестоко избивали работников. И это повсеместно. Народ не спроста мстил этой дичи за их зверства.
@@arheolambda почитайте "Письма из деревни" и не пишите чушь.
Моя бабушка пахала за палочку трудодня, пятерых детей поднимала, продразверстка последние яйца с дома выносили. Вспоминала совок как страшный сон
Для такой большой темы слишком поверхностный взгляд на те события.
Я заметил то, что слегка выходит из темы видео, но очень интересно. Яркая и агрессивная позиции сторонников плановой экономики и консервированного СССР и сама нанесла себе невероятный вред. Апогей битвы за сохранение прежнего СССР - августовский путч 1991-го. Если бы тогда часть советского правительства не ввела танки в Москву, не стала угрожать гражданам и элитам, не стала врать и лицемерить, то тогда бы куда меньше граждан разочаровались в левых идеях тогда. Тогда бы, может и в 1993-м Верховный совет оказался сильнее Ельцина, и наша бы страна шла по пути реформ куда умереннее и спокойнее, не порождая часто встречаемые гневные и полные желчки с обеих сторон дискуссии
нам вообще реформы не нужны были, если бы мы на нефтяную иглу не садились
Крутой ролик 👍 было бы интересно услышать о 90-х, тем более там столько запутанных событий с точки зрения экономики
Ужасно было трудно жить в деревне невыносимо не давали паспорта чтоб удержать в деревне работали за трудодни вместо денег.
Зачем тебе паспорт в деревне? Корове показывать во время дойки? И да.Так сильно удерживали в деревне , что только за первую пятилетку индустриализации из села в город перебралось 8 млн работников
@@CePbIu_noPox паспорт например нужен чтобы уехать из этой проклятой деревни в город.
а для кого этот паспорт?
15:00 дефицит ещё во многом имел искусственный характер и производился для идеалогического оправдания демонтажа системы
дурачина, я родился в 70-Х и ни разу в жизни не видел, чтобы колбасу продавали без очереди
демонтаж Сталинкой экономики с 55г. когда путчистов Хрущёвцев повело ЦРУ, начав антисоветчину, подмену коммунизма потребительством
Дифицит был обусловлен неправильным планированием. Вот у вас в семье есть дифицит? Нет... А почему? а потому что вы планируете не так было в СССР. А тогда план спускался сверху. они дажен е знали сколько кому и чего надо. А нас никто даже не спрашивал, откуда им было это знать. нас уверяли что это было оч сложно произвести столько дефицитных товаров. Но это чушь? Что нельзя было наделать много колбасы или чего ещё? Конечно можно было. Но они всегда планировали меньше чем нужно было. не знали? Ну так можно спросить. Вот и всё решение... Выясните кому сколько чего надо просуммируйте и запланируйте это в плане. Чего тут сложного? а сложно то, что надо полностью реформировать всю систему планирования, создать статистические отделы в каждом населённом пункте... Сейчас в связи с интернетом это легко. А тогда интернета не было.
@@kpanat При Сталине были коопы и артели которые и отслеживали спрос. Согласно обработке статистики Частно кооперативного сектора и была возможным коррекция планового сектора экономики под нужды потребителя. Именно так сейчас работает торговая платформа Амазон в США. Она отслеживает продажи мелких продавцов на их же платформе и таким образом в эти ниши уже запускает свой товар по более низким ценам и больших обьёмов, вытесняя мелкого частника. Т.е. большой бизнес использует результаты маленького как индикатор спроса. Вот только не надо про неэффективность Сталинской экономики. Это либералы которые её развалили неэффективны, но всё вялят на Сталина и Ленина. Сталин нанял Карла Баллода - профессора экономики из германии и экономика СССР работала с немецкой эффективностью
@@TheGrateful108коммунизм- потребительством? А ничего что по марксу к коммунизму можно было пройти только через капитализм, которого в России никогда не было. До революции была власть аристократии, после тут же грубый переход на плановую экономику( был период НЭПа, но он был свергнут Сталиным). Хрущёв был действительно довольно плохим экономистом, Однако за то что он подарил Оттепель его всё равно стоит уважать.
А что можно было сделать что бы избежать такого исхода?
не делать революцию в полуфеодальной стране (по всё тому же Марксу и Плеханову), не развалить армию, не разгонять Учредительное Собрание, идти в парламентскую борьбу (1907-1917).
Единственный вариант - китайский сценарий. В плане, что активно вводятся рыночные механизмы и страна постепенно уходит от плановой экономики. Просто это делать нужно было не когда уже всё разваливается.
И то, насколько бы удалось сохранить совок именно как единую структуру - тот еще вопрос. В плане, что прибалты бы точно откололись. Поляки и украинцы - скорее всего. Остальное в теории можно было бы как-то сохранить с тем или иным шансом.
Единственный вариант (а не бредовые варианты комментаторов выше) это сохранение двухконтурной финансовой системы, отказ от идеи конвергенции, упор на автаркию, и больший упор на принципиально новые технологии типа компьютеров, что могли сильно помочь экономике. Например об этом писал ещё академик Глушков ещё в 60-е годы перед Косыгинской реформой.
@@opress_the_madness революцию сделали массы, а большевики её возглавили. И да, Маркс мог ошибаться, о чём и писали Ленин и Сталин, которые использовали марксизм не как доктрину, а как инструмент для создания нового общества. Армию развалили не большевики, но они её заново создали в 1918 году. Учредительное собрание после ухода большевиков с него работало незаконно до глубокой ночи, то есть имело право быть распущенным, да и выборы в него проводились с подтасовками. Большевики пошли в парламентскую борьбу, но роспуск царём первой государственной Думы ясно дал понять, что никакой честной парламентской борьбы не будет.
@@ImperialGuards Гений, твой упор на компьютеры буквально был обосран номенклатурой. То есть, похоронен из-за слишком сильного государства.
Собственно, примеры успешных автаркий в студию. Спойлер - их нет. Даже Китай - казалось бы, страна с кучей ресурсов, заводов и населения - живет по сути за счет огромнейшего экспорта. То есть, зависит от внешнего рынка - а значит не автаркия по определению.
Собственно, если ты хочешь игнорить бонусы от мирового рынка - то будешь жить на уровне КНДР/Кубы. А если не хочешь - автаркию строить не получится.
Давай про 90-е очень интересно будет послушать. Спасибо за интересное видео и труд.
Экономика 1990х. Как строилась Россия?
ruclips.net/video/ELIaHKwxC0U/видео.html
спасибо большое за отзывчивость@@prostoecon
Главный вопрос, что Сталин хотел сплотить страну, а Горбачёв развалить. У обоих это получилось. Через народную кровь и слёзы.
@@Короткооразном-д2ь Ленин и сталин палачи убили качественный слой населения ссср.
Спасибо Гарбачево за свободу. Спасибо Джохару Дудайеву .
Спасибо Путину за возрождения крепосного права.
Слава Украйне !
Чувствую видос суперский! ❤
В царской России к кулакам было негативное отношение как со стороны оппозиции, так и со стороны крупных государственных чиновников (включая Петра Столыпина)Как так то?. Кулаки́,- обозначение в дореволюционной России и в СССР зажиточных крестьян, использующих труд наёмных рабочих и занимавшихся сельским ростовщичеством. Ой вот за что?
Все враньё про кулаков мои претки из их ,это обьщина делила землю на мущин и женщин .
@@ОлегОлег-к6л Община это совсем другое.
Это не есть все правельно про кулаков ,сама обьщина довала землю мушинам ,у кого был женщины тому нет ,земли это правда !
Во как ,я не знал довали землю на мущин увы,женщинам нет обьщина ,кто мог землю обрабатывать .
Столыпин кулаков и создал.
"Кулаки - самые предприимчивые и успешные работники деревни"
спасибо, орнул
Ну если смотреть через призму капиталистического восприятия мира, то в принципе, так и есть. Кто считается самый успешным и предприимчивым при капитализме? Верно, наиболее богатый. Кулак был богатым в рамках деревни? Еще как. Все сходится.
@@icatapult9456 всё так
просто немного удивился, этот канал мне раньше казался более менее объективным, без конкретной ангажированности, и тут такое "заявление"😏
ну да. Все кулаки примерно стартовали одинаково. Среди них бывших помещиков не было
Тема раскрыта. Хорошая работа❤
Спасибо за труд) Небольшой вопрос.
Откуда страна, разоренная гражданской войной взяла/нашла/прихватизировала деньги на индустриализацию 20-х годов?
Скрепных имперских буржуев заставила поделиться, предполагаю :)
Предположение неверно. Погружайтесь в материал, т. к. в двух словах многофакторный вопрос развития экономики не объяснить
Очень просто - кредиты западных банков.
Продавали драгоценности по цене цветного лома.
1. Концессии, то есть банальная продажа заводов «триклятым буржуям»
2. Разрешение частных предприятий.
То есть вывезли капитализмом.
Есть ролик про то что сейчас происходит в стране? Или только ошибки прошлого получается анализировать постфактум?
Это происходит не только в России. Но и по всему СНГ. В плане проСоветской политики и экономики.
понятно, в школе ты не учился
Просто потрясающая работа. Спасибо за ролик!
Считаю главные ошибки были при правлении Хрущёва, именно при нём сели на нефтяную иглу. Понятно, что за 20 минут такой коллапс не расскажешь, но жвачку о "предприимчивых кулаках" и репрессиях всё же вставили:))
Забыли упомянуть о Чернобыле, на ликвидацию ушло примерно 23 млрд.
На нефтяную иглу мы сели при Брежневе .
Очень хочется узнать про лихие 90ые и начало нулевых.. ждём как говорится
И спасибо за такой подробный и качественный контент
Мои долги по учёбе подождут, ведь в комментариях кто-то оказался неправ. Спасибо, автору за подгон работы
Пустые полки были только в миллионниках искуственно всё делалось. У нас в Орловской области всё всегда было
Да, экономические проблемы были очень глубокие и серьезные, но когда экономический кризис приводил к распаду государства?
Про 90-е очень интересно послушать всем подписчикам, которые не застали этот период осознанно в виду возраста!
И? Чтобы поддерживать нынешних капиталюг?
@@Bluesman990 Совершенно верно, потому что из оппозиции исключительно либерасня, она ещё хуже сделает. У нас, хоть и буржуазная государство, но, хотя бы, империалистическое, поэтому, чтобы что-то предпринимать, нужно развить левое движение, сначала, гораздо выше уровня либерастов в их лучшие годы (16-20й), а оно у нас на дне, пока ещё, не на таком, конечно, как было лет 5 назад, но все же.
@@Gecnijvetzko развитие левого движения это В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ пропаганда честная, а не охранительская. А вы предлагаете и дальше пудрить мозги в угоду интересов крупного капитала ПОД ВИДОМ борьбы за истинные интересы рабочих.
@@Bluesman990 Где я такое писал? Наоборот, его нужно развивать, но пока терпеть нынешнюю власть, поскольку на ее смену придет еще большее дермо, если она прямо сейчас падет, а так же разобраться со всеми врагами русского народа и любых левых идей, как это было во время ВОВ, когда мы объединились с империалистами США, чтобы уничтожить куда более страшный нацизм. Кароче, главный упор в пропаганде, на данный момент, нужно душить либерасню и фашню.
@@Gecnijvetzko ты то ли тролль, то ли вообще не понимаешь разницу между СССР и нынешним кап. государством РФ. То, что ТЫ предлагаешь и ЕСТЬ ФАШИЗМ!
15:50 Так вот уже начинаются внедрятся рыночные элементы и кооперативы при "Перестройки" и опять тей про "не эффективность плановой экономики", и за ролик много вот таких противоречий, что вроде не эффективно, а вроде дело совсем в ином.
@@rplay4447 Я так понимаю вы не знаете ничего про "плановую экономику" , но давайте так, просто скажите какая именно модель была на момент перестройки в ссср и каковы ее основные мроблемы, что только внедиение рыночных элементов могло все исправить?
Комментарий в трёх частях
Ч1. Позитив.
Несмотря на грехи видео, оно всё равно довольно поучительное и полезное. Лично я для себя вынес много интересного про взаимосвязь факторов производства. Не удивлюсь, если автор когда-нибудь получит награду за вклад в развитие социалистических идей.
Всмысле за утопление этих идей? Ну может, награду гайдаровскую и дадут, потом, за не топорную пропаганду.
@@Виталий-з7ю8п , нет за пропаганду. В ролики есть очевидные минусы. Если кто-то сам для себя начнёт перепроверять информацию, поймёт, что автор, хоть и не очень явно и, скорее всего, искренне, но навязывает свою точку зрения, а это создаст недоверие к общей его позиции.
В тоже время, автор ролика высказывает интересные наблюдения (описал в других комментариях), которые помогут в поиске правильных ответов. Сталин писал, что не существует отдельных законов функционирования для капиталисьтической и социалистической экономик. Есть просто законы экономики. Задачи марксиста поставить их на службу общества. Именно об этие общие законы автор косвенно и описывает.
В каком смысле, Биллу Гейтсу тоже можно выдать премию за развитие социализма. Ведь её программы (пусть не лично им созданные) помогают общаться людям с разных концов света, решать экономические задачи (есть полу-шутка, что половина западной экономики держится на Экселе).
Видео просто лживая пропаганда.
Антисоциалистическая пропагнда за кртптовалюту из пентагоги.
@@VasiaTrнеее, это соц пропаганда же. Просто она рассчитана на думающих людей, но находящихся под влиянием буржуазных идей
Все, кто вспоминает советсткое изобилие - те самые добрые фильмы, пломбир и колбасу, помнят 10 лет дорогой нефти, когда страна гуляла вместо того, чтобы вкладывтаь деньги в будущее
Материал в ролике не только поверхностный, но и сильно искажает суть событий и причину негативных вещей. Так, кулаков раскулачивали не из-за их зажиточности, а потому что они начали активно противодействовать коллективизации. Без коллективизации поднять производительность сельского хозяйства в тот период ускоренными темпами было не возможно и другие методы, например фермерство, не подходили. До решения об организации колхозов руководство страны обсуждало и прорабатывало много разных вариантов. Далее. Личные хозяйства у колхозников сохранялись. Колхозник мог иметь до гектара земли в частной собственности, плюс скотину. Если кто считает это мало, то попробуйте обработать хотя бы 10 соток. А повышение производительности сельского хозяйства возможно только через укрупнение площадей и применение техники. К тому же каждый частник, например эффективный кулак, ищет лишь личную выгоду и о том, как накормить миллионы рабочих в городах, подготовить страну к войне с фашизмом, не думает совсем. Плюс для обеспечения колхозов создавались МТС, где вся техника была государственной и колхозы не тратились на закупку техники и ее содержание. И колхозы продавали государству не всю продукцию (военные годы не в счёт), а лишь часть, остальное могли продавать уже по рыночной цене кому хотели. И очень многие колхозы неплохо богатели, строили дома для колхозников. Проблемы в колхозах начались после хрущевских идиотизмов, передачи ликвидации мтс, передачи техники в колхозы, уменьшении площади земель в собственности колхозов и многих других перегибов.
Большая часть аргументов в ролике так же мало имеют отношения к действительности
Зацепились за спорный аргумент про Кулаков, после чего сделали вывод, что большая часть аргументов в видео ни о чем. Логика неоспоримая 😂
Сейчас тоже самое... нет колхозов - нет сельского хозяйства. Есть колхозы - есть сельское хозяйство. Почему автор не сказал что Россия зона рискованного земледелия и поднять сельское хозяйство никакие фермы не могу, а только все вместе гуртом, поротому что так легче чем по одному... и только в рамках плановой экономики когда происходит выравнивание и перераспределение всего и вся. Сильные подтягивают слабые и слабые тоже становятся сильными. В срежнем хорошо. А когда фермы то они загибают цены но хлеба всё равно мало, а салбые банкротятся и не производят ничего .никто их не вытягивает. Капитализм это человек человеку волк, а социализм это друг, товарищ и брат, И вы утверждаете после этого что капитализм это хорошо? Да это полный бред. При капитализме Россия никогда не будет сильной, только плановая экономика... Это вердикт, обжалованию не подлежит. Глупо утверждать иное... При капитализме всегда еды будет мало, она будет дорогой и некачественной ибо будет закупаться по дешёвке непонятно где...
@@prostoecon Одна ошибка или спорный момент всегда ставят под сомнение работу в целом опираясь на факт этого допущения. С этим ничего не поделать.
@@prostoecon ой, поверьте, так можно пройтись по большей части вашего ролика. Почитайте комментарии, для начала.
Просто чтобы опровергнуть - надо провести целую работу (даже больше вашей). Именно поэтому бремя доказательства лежит на утверждающем. А у вас доказательной базы явно недостаточно. Вы молодец, что привели источники источники информации. Вот только там таких выводов как у вас нет. Там, в основном, голая статистика. А именно подтверждения __трактовки__ у вас нет. Причём, ваша избирательность в выборе этой статистики - любопытная.
Из того что бросилось в глаза:
- Отождествление уровня жизни и ВВП. С чего вдруг? Это путаница тёплого с мягким. В СССР другая структура экономики, многие блага получались бесплатно и в "ВВП" попадали только косвенно (как произведённые ресурсы, но не как услуги). А в кап странах, очевидно, любой этап перепродажи товаров и услуг - попадает в ВВП. Даже сравнивать ВВП двух систем - сложно. А уж делать выводы об "уровне жизни" - полный методологический провал.
- Мутные умолчания с Зерном. На основе экспорта/импорта делаются выводы о производстве зерна, да-да вы говорите про проблемы производства, но цифры демонстрируете только о внешней торговле. Это как вообще? Это называется манипуляция.
Вот банальные цифры из Википедии (их легко найти и проверить, а комменты с ссылками ютуб не любит)
Год Зерновые млн.тонн
1940 95,6
1945 47,3
1950 81,2
1960 125,5
1965 121,1
1970 186,8
1986 210,0
Схожие цифры есть и в источниках которые вы указали. Но вы почему-то взяли только импорт/экспорт.
А рост импорта связан с ростом потребления. Очень много стало уходить на корм животным, в следствии роста потребления населением мясо-молочной продукции.
Совсем другая картинка, да? Именно поэтому ваши "упрощения" выглядят как ложь.
Был ещё фактор (не столь значительный, но интересный) что на Восток страны было проще доставить зерно морем из США и Канады, чем тащить через всю страну по ЖД из "житницы".
Про пассажи в сторону плановой экономики - я вообще молчу. Уровень пропаганды 90-х. Очень примитивный.
В реальности, со начала 60-х, постоянно были "либеральные" реформы, как раз направленные на снижение плановости и повышения инициативы. Только почему-то показатели всё время снижались в результате этих реформ. Да, там есть претензии к "половинчатости" этих реформ, - НО это снова Абсолютно иная картина нежели у вас. Местами диаметрально противоположная.
Умей признавать ошибки, ты просто аматор, реально больше ахинеи нёс в видео, чем было нормальной информации@@prostoecon
6:47 Слезинка кулака детектед. У них ведь кулаки от предприимчивости не разжимались
Не понял обьяснт
@@МиленАверин
Кулаков называли кулаками потому что они были ростовщиками в деревне. Они закабаляли менее предприимчивых сородичей, собирали банды, выбивали долги и все такое. Слышал когда-нибудь про банду Цапка в Краснодарском крае? Вот он кулак.
Если коротко, то это бандит. И формально он не виноват, что от кто-то взял у него в долг. Но по факту - это не справедливо, так как заёмщик оказывался непропорционально больше должен, чем взял.
@@МиленАверина, и добавлю - раскулачивание пошло снизу, а советская власть лишь подхватила весь этот хайп. Изначально предполагалось, что кулаки будут кооперироваться с советской властью, но они не способны были в ввиду классового интереса помогать советской власти.
Иными словами, если бы кулаки сохранились, то к 1933-35 году советская власть бы рухнула (и некоторые историки, в частности, Елена Прудникова, намекает, что известный австрийский художник не пришёл бы к власти 😁)
Ну вы прям чётко по современным учебникам рассказываете.
Особенно рассмешил момент про борьбу с США за мировое господство😂
А что не так про холодную войну было? Именно за мировое господство и шла борьба. Хорошо , хоть не в горячей фазе
выло бы верным сказать, что не распад ссср был крупнейшей геополитической катастрофой 20го века, а его появление.
Теперь хочется узнать, как Китай избежал этих ошибок, при схожей идеологии и целях
Где ты видел в Китае социализм? Несравнимые категории.
У КНР не было огромной колониальной империи с нефтью-газом и прочим сырьём, как у РФ, поэтому она и развивала обрабатывающую промышленность. По нужде.
@@cinizm-protasov Какая "колониальная империя"?😁 Центр этой империи больше вкладывал в регионы, а не высасывал их досуха, как теперь. СССР сложно назвать империей. А точнее - невозможно.
@@redrocknrolla9398 Больше чем РФ - да. Больше чем от них получал - нет. В доходах от экспорта бОльшую долю составляло сырьё из колоний, РФ лишь усилило колониальную эксплуатацию и национальное угнетение, существовавшие и в СССР.
@@cinizm-protasov Если под словом "империя" подразумевать нечто большое и величественное, то да, СССР -империя. Но если учитывать общепринятое определение этого слова, то нет, СССР - не империя.
Очень требуем ролик о тех самых лихих 90-х со стороны экономики уже постсоветских стран , по крайней мере России , Беларуси и Казахстана
хохлов забыл, не красиво получилось.... С твоей стороны.....
Про россию найди и смотри, нечего тебе лезть в Беларусь и тем более в Казахстан, не нужны вы тут никому , и нос не суйте в дела
@@Beks-z2b ты придурок или где?
Очень интересно послушать про экономику 90х годов. И далее тоде интересно.
Вечером Никсон устроил во дворе дома вокруг бассейна приём в честь Брежнева. Присутствовала калифорнийская знать, среди которой выделялись голливудские звёзды. В их числе был и Рональд Рейган. Надо сказать, что Брежнев любил американское кино, но в основном лишь ковбойского жанра. Эти картины он часто смотрел дома и знал актёров. На приёме он уделял основное внимание актёрам ковбойских фильмов, чем, видимо, несколько обидел других „звёзд".
Особенно ему понравился Чак О'Коннер, который привёз ему в подарок ковбойский пояс с двумя пистолетами (Брежнев не без гордости показывал эти пистолеты в Москве своим коллегам, а при полёте из США домой надел этот пояс и „демонстрировал" ковбойские приёмы с пистолетами, которые он видел когда-то в кино).
Как у Вас все замечательно получается. До 30-х годов СССР не построил ни одного завода, а потом начал пачками строить. С чего бы это?Сталинское чудо, индустриализация огромной страны, создавалось далеко не только силами советской машины. 10 лет хватило западным специалистам, чтобы практически с нуля создать в молодом советском государстве все промышленные структуры, от химической и нефтяной до металлургической и авиационной. Да и заводы, которым суждено было еще долго занимать пьедестал крупнейших во всей Европе, тоже спроектировали и построили американские инженеры. Например, знаменитый Сталинградский тракторный завод в Волгограде. Инженеры и проектировщики Albert Kahn, Inc. возвели завод в Америке. Затем его размонтировали и по частям перевезли в СССР. Для перевозки завода потребовалось около сотни кораблей. Почти тоже самое касается и Магнитки - символа индустриализации. Магнитогорский металургический комбинат - точная копия американского сталилетейного завода в городе Гэри. Вобще, фирма Альберта Кана стала главным консультантом советского правительства в 30-х. Филиал Albert Kahn, Inc. открыли прямо в Москве - речь идет об известном «Госпроектстрое». Опыт американцев за несколько лет переняли 4 тысячи советских инженеров, архитекторов и техников
Если бы советские руководители учились у американцев организации производства, то Советский Союз и сегодня был бы жив.
@@ГалинаКочина-з5в как Вы это себе представляете? В СССР была плановая экономика, в СССР все средства производства находились у государства. Это все равно что председателей колхозов отправить бы в США чтобы они переняли опыт у местных фермеров как вести хозяйство ))))
@@pentax955 речь идёт об орудиях и средствах производства и производительных силах. Американцы лучше учили марксизм.
Да все в большей или меньшей степени используют иностранный опыт и технологии. Но даже чтобы копировать других нужно желание и умение. В современной РФ что то не видно айфонов, чипов и много чего ещё собственного производства, пусть и слизанных с других стран.
@@СергейСергеевич-у5х Вы наверное не в курсе что в конца 60- х СССР закупал в США зерно, картофель. А сейчас Россий номер 1 по экспорту зерна в мире, Россия продает зерно, а не покупает. СССР и скопировать толком не умел, не было у него современных станков для этого. Во многих странах мира не видно айфонов, чипов и много чего ещё собственного производства. Например, что такого производит Греция или Португалия? У них есть собственные чипы или айфоны? И это старейшие Европейские страны.
Слишком поверхностно рассказано , для этого есть разбор экономиста Олега Комолова
Поддерживаю. И историческая последовательность грубо нарушена: сначала коллективизация, а уже потом индустриализация, но не наоборот.
так это почти одно и тоже , что камолов
@@alex903631 нет, не одно и то же. Разница колоссальна. Жаль что ты её не видишь.
@@alex903631 рядом не стоит это видео
@@djenii2020
Ну не совсем. Коллективизация привела к жесткому администрированию и распределению с/х продукции, что советам позволило получить огромное количество дешевой рабсилы для строек индустриализации. Люди шли работать туда, где можно было выжить имея паек. Процессы шли паралельно.
Хотим ролик про эконлмику 90-х и 0-х, особенно интересным кажется изучение самого перехода между рыночными системами в экономическом и правовом аспектах.
Начинайте про экономику с 85 года когда все пошло дрыголом и до сегоднейшого дня. Когда пошли купоны в перестройку сукотина сделала всю проблему .
Авторы демонстрируют классическую разницу между знанием и пониманием. Берут факты и показывают насколько они их не понимают, в своих "умозаключениях". За фактаж спасибо.
А можете раскрыть, что авторы поняли неправильно?
@@ulislisi9343вряд-ли он способен раскрыть. Демагогия не заменяет трезвомыслие.
Хотелось бы добавить:
Не надо рассматривать крах СССР через призму исключительно экономических проблем. Даже если мы посмотрим на другие социалистические режимы в трудные для населения и экономики времена (например, СССР 1931-1938, КНДР в.п. 90-ых, Куба после 91-го), то мы увидим, что мобилизованные общества при сохранении твердой политической воли не разваливаются.
Все-таки основная причина распада Союза была в политических интригах и руководстве Горбачева, который в августу 91-го рассорился абсолютно со всеми влиятельными политическими агентами внутри страны. А уже после этой причины были и огромные экономические хронические проблемы Союза, смена культурного вектора, пласт социальных проблем (размороженных Гласностью), во многом непоследовательная и несогласованная политика руководства КПСС и многое-многое другое.
"мобилизованное общество при сохранении твердой политической воли", как завуалировано понятие репрессий, чтобы люди не бунтовали)) а в конце 80х люди потеряли веру в совок и прочую лабуду, что все равны и другую подобную ахинею
@@kuper22k2 несовсем.. в целом это означает что первый миллионер СССР был бы не героем а первым пожизненным зеком. Как и остальные младоолигархи в КПСС. При капитализме схема "репрессий" мягче и гибче.. но медленее в разы.
@@kuper22k2не стоит всё упрощать. У правительства США тоже твёрдая воля. А точнее у бенефициаров их внешней политики. Вот они эту волю направляют вовне, грабя слабые страны с ресурсами. Раздувают военный бюджет, грозя кулаком всему миру. А страны соцлагеря опирается на внутренние ресурсы. И это не значит "репрессии". Это значит " проявление гражданской сознательности". Например, за первые пятнадцать лет советской власти были построены школы, проф училища, Вузы и предприятия, исчисляемые тысячами. Культурные центры разного уровня вплоть до сельских клубов самодеятельности - тысячи. Медицинские учреждения - тысячи. Воплощены грандиозные проекты в строительстве.
Так вот, если расстреливали миллионами, а сажали десятками миллионов, то кому всё это было построено?
Через репрессии и рабский труд или энтузиазм и гражданскую сознательность были достигнуты эти масштабные цели?
@@CkomopoxRa ой баляяя, опять США во всем виноваты. Они виноваты, что наши чинуши вывели триллионы баксов с нефтегазовых доходов зарубеж? Как вы все заебали их приплетать при разговоре о нашей стране.
@@kuper22k2 конечно потеряли, антисоветчина, что лилась тогда из каждого утюга, сделала свое дело. К власти пришли капиталисты и за копейки приватизировали огромное народное достояние. Им это было невероятно выгодно...
Экономика - не самостоятельное существо. На нее влияют законы, реформы, санкции, эмбарго и прочие факторы, которые делают ЛЮДИ. Очень немногочисленные люди...
1. Коллективизация, погубила самых предреимчевых крестьян (кулаков)? А в чем заключалось их предприимчевость?
2. В СССР в эпоху холодной войны, рост тяжёлой промышленности, происходил в ущерб потребительских товаров? А вы не могли бы показать, динамику производства потребительских товаров в СССР, в абсолютных значениях??
3. А сколько сейчас сельские рабочие, получауют от того, что сами выращивают?
4. А почему советский импорт в первой половине 60-х, резко упал в относительных значениях?
5. СССР безнадёжно отстал от развитых стран капитализма? А ничего что что показатели ВВП, не учитывают:социальное неравенство, социальное обеспечение и не товарное производство в целом???
Да и вспоминаем то, что развитые страны капитализма, рпзвиты потаму что, они явяются центрами мировой системы.
6. А ничего что Рыжков, был председателем совета министор СССР, в годы перестройки??
7. А как дела с низовой инициативой и инновациями, в современных крупных компаниях? Перестали они использывать дешёвый, но приметивный труд рабочих, стран 3-го мира??
8. А что на счет экспорта/импорта, остольных видов продуктов в СССР???
9. А ничего что экспорт энергоносителей (с учетом электричества), с 3,9-ти до 16,2 и до 15,6% к 70-му году, так и стали главной статьёй советского экспорта? Да и не показать структуру внешней торговли СССР, за все 70-е годы, это не слабая ошибка...
А какую конкретную долю, среди эноргоресурсов, были нефть и газ, какая конкретная доля, приходилась на электричество??
10. А какая именно часть экспортых машин и оборудования из СССР, приходилась на страны соц блока???
11. А какова была доля внещней торговли, в экономике СССР??
12. А ничего что от алкоголя, люди-болеют и умирают чеще, скандалят и совершают преступлений больше, а ещё рожают меньше? Такое экономике и обществу надо?
13. А ничего что в социализме, главным показателем эффективности, является не прибыль???
14. 16:20 вот и "порешали" проблемы, рыночек и предпринематели...😅
1 в том что они знали как вести дела и так что бы это было выгодно , большую часть из них занимали выходцы из крепостных
@@maxkoin5498 А как именно, они их вели?
Хороший монтаж, голос, контент.
Продолжайте в том же духе