Міжвоєнний період на Волині та Закарпатті. Історія Західної України

Курс "Історія Західної України. Лекція 9: Міжвоєнний період на Волині та Закарпатті
Читає Іван Гоменюк, учасник проекту «LikБез. Історичний фронт»
Освітні відео були представлені WiseCow в рамках проекту «Зміцнення громадської довіри (UCBI ІІ)»,, що фінансується Агентством США з міжнародного розвитку (USAID). Проведення цього дослідження стало можливим завдяки щирій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID). Зміст продукції є винятковою відповідальністю WiseCow та не обов’язково відображає погляди USAID або уряду США. Забороняється відтворення та використання будь-якої частини цієї продукції у будь-якому форматі, включаючи графічний, електронний, копіювання чи використання в будь-який інший спосіб без відповідного посилання на оригінальне джерело.
/ usaiducbi
/ usaidukraine
/ wisecowcomua
wisecow.com.ua/

[@igornaumluk8222]

Щиро Дякую!

[@yuriy1808]

Русини не є русскими. Але ж, і не українці. Хоть цілком зрозуміло. Коли я так сказав, то автоматично вже теж ворог. Також слід добавити. Не треба боятися русинів. Вони цілком за Україну.

[@yuriy1808]

Будови в Берегові, Мукачеві також збудовані чехами.

[@rajubaju9070]

Радикальні націоналісти і та ж загроза суспільству, що радикальні ісламісти, тому що, як вони намагаються пробудити ненависть до людей іншої тон шкіри, іншої етнічної приналежності або віросповідання. Таким чином, вони хочуть дегуманізувати людей, переконувати інших, що вони повинні бачити їх як підгумінь. На жаль, в будь-якому суспільстві люди, сприйнятливі до токсичної націоналістичної пропаганди і промивання мізків випробовуваних таке часу вони стають фанатиками, що нагадують про його поведінці психопатичних вбивць. Те ж саме явище зустрічається серед фанатичних фанатів футболу. Вони також вчаться, часто з дитинства ненависть до прихильників інших клубів, і багато хто з цих фанатиків, якщо тільки дати їм гарантію безкарності, як психопатичні вбивці urządziliby бійні, вбити його, що хтось носити шарф в кольорах вони ненавидять, крім того, час від часу це відбувається так само, як вони є в Польщі нападу на людей виключно за їх етнічного походження, або для іншої шкіри або релігії. Такі наслідки націоналістичного промивання мізків, які, на жаль, і наші вітчизняні політикани і пропагандисти uskuteczniają, в основному транслюються по ТБ режиму. Радикальні ісламісти та радикальні націоналісти мають багато спільного. Обидві ці групи належать до крайніх правих; вони характеризуються радикалізмом, релігійним фундаменталізмом, і готовність використовувати насильство і терор для досягнення своїх політичних цілей, як неодноразово продемонстровані в різних країнах, в тому числі в Польщі. Гітлер і нацисти були німецькими націоналістами, як Бандера і Шухевич були українськими націоналістами, так що обидві сторони працювали разом до і під час війни. Це історичний факт, тому немає сенсу обговорювати це.

[@genalitashweblib]

Така маячня, що навіть коментувати не варто.

[@yuriy1808]

@@genalitashweblib а ти відважся і коментуй!

[@vetohka0461]

Менше куріть траву)

[@rajubaju9070]

The difference between Piłsudski and someone like Bandera is that Piłsudski was a patriot who wanted to create Second Rzeczpospolita composed from Poland, Ukraine, White Rus, Lithuania; strong multi ethnic state which would be strong enough to defend itself from the invasion of Soviet Union or Germany. Bandera and the rest of separatists from OUN-B were naive fools, radical ethnic nationalists, who wanted to create weak monoethnic state which would be conquered by the Soviet Union within days and incorporated to Soviet Union in which people have been dying from hunger and Soviet repressions in the count of millions. Bandera and the rest of separatists would lead Ukrainian people to their own doom.
The most important difference between the positions of Pilsudski and Bandera is that the most important thing for Pilsudski was a loyalty to the state. Pilsudski considered himself Lithuanian. For Pilsudski you could be ethnic Pole, ethnic Lithuanian, Russian, Jew, Ukrainian, if you were loyal to the state, you could have all rights of Polish citizen. For example every Ukrainian had the possibility of study in university after he served two years in the army. The most important thing for Bandera was an ethnicity. Bandera considered all other ethnic groups as the enemies of the state. That toxic ideology of radical ethnic nationalism lead to the genocide of 90.000 civilians of Polish ethnicity in Volhynia and Galicia commited and inspired by the members of OUN/UPA.

[@Challenger1253]

Бандера хотів створити слабку державу? 😃. А чому українцям Галичини та Волині не на надали національну автономію (відповідно до рішення Антанти і пунктів Вільсона)?