Topu atsak mesela ve belirli bir mesafe gitse... Mesafeyi ölçeriz, uyguladığımız kuvveti ölçeriz ve topun kütlesini, hacmini ve ağırlığını ölçeriz. Rüzgar gibi başka faktörleri de ölçer bir çıkarımda bulunuruz. Atılan topun belirli bir mesafeyi belirli koşullar altında aldığını olumlayan zihindir. Dolayısı ile a priori bilgiden kaçış yok gibi duruyor. Bilginin kaynağı deneysel de olsa çağırışım ve duygulanım zihinde meydana geliyor. Deneyi oluşturan da zihin olduğuna göre empirik bilginin öznesi yine de zihin olur. Bilgiyi talep eden de zihindir aslında. Talep eden, deneyi gerçekleştiren ve deneyi yorumlayan sadece ve sadece zihindir. Duyu organları olup biteni aktarmakta yardımcı olmuşlardır. Bu süreç manüpile edilebilir durumdadır ve ortaya çıkan bilgi kesin değildir. Sonuçta söz konusu olan fenomenlerdir. İşin çoğunu zihin halletmek durumundadır. Sayıları ve toplamayı bilen 7 ile 5'i toplayıp 12 sonucunu elde ederek bilgisini genişletebilir. Bu demek değildir ki 7 + 5 işlemi gözleme dayalı olarak ispat edilemez. Yani olayın hem empirik hem de rasyonel bir boyutu var.
Şahane anlatım yine hocam. 7 + 5 = 12 önermesi aslında çelişmezlikle daha alakalıdır. 7+5 = 12'dir yada değildir. 12 olduğuna göre ve 13 yada 11 olmadığına göre çelişmezlik ilkesi çalışmıştır. 12 sayısı için de aynısı geçerlidir. Bu durumda her ikisi de ya 12 yada haşka sayı olmak bakımından sonuç itibarıyla özdeştir. Kant biraz daha gayret etseydi Platon'u falan biraz aşabilecekti...
Yapmış olduğunuz bu çalışmalar için teşekkür ederim.
Hocam emeğinize sağlık. Video serileri son derece akıcı ve açıklayıcı olmuş. Büyük bir hevesle sizi dinliyorum ve harika notlar alıyorum.
Teşekkürler, kıymetli hocam
Topu atsak mesela ve belirli bir mesafe gitse... Mesafeyi ölçeriz, uyguladığımız kuvveti ölçeriz ve topun kütlesini, hacmini ve ağırlığını ölçeriz. Rüzgar gibi başka faktörleri de ölçer bir çıkarımda bulunuruz. Atılan topun belirli bir mesafeyi belirli koşullar altında aldığını olumlayan zihindir. Dolayısı ile a priori bilgiden kaçış yok gibi duruyor. Bilginin kaynağı deneysel de olsa çağırışım ve duygulanım zihinde meydana geliyor. Deneyi oluşturan da zihin olduğuna göre empirik bilginin öznesi yine de zihin olur. Bilgiyi talep eden de zihindir aslında. Talep eden, deneyi gerçekleştiren ve deneyi yorumlayan sadece ve sadece zihindir. Duyu organları olup biteni aktarmakta yardımcı olmuşlardır. Bu süreç manüpile edilebilir durumdadır ve ortaya çıkan bilgi kesin değildir. Sonuçta söz konusu olan fenomenlerdir. İşin çoğunu zihin halletmek durumundadır. Sayıları ve toplamayı bilen 7 ile 5'i toplayıp 12 sonucunu elde ederek bilgisini genişletebilir. Bu demek değildir ki 7 + 5 işlemi gözleme dayalı olarak ispat edilemez. Yani olayın hem empirik hem de rasyonel bir boyutu var.
işte felsefenin güzelliği tam 4:24 de açığa çıkıyor ve eller başın üstüne gidiyor
"Bütün bilgi alanını oluşturan, kendi nesnesini kuran ve özne ile bu nesneyi koşullandıran yeni tarzda bir felsefe". Teşekkürler..
Çok teşekkür ederim.
Şahane anlatım yine hocam. 7 + 5 = 12 önermesi aslında çelişmezlikle daha alakalıdır. 7+5 = 12'dir yada değildir. 12 olduğuna göre ve 13 yada 11 olmadığına göre çelişmezlik ilkesi çalışmıştır. 12 sayısı için de aynısı geçerlidir. Bu durumda her ikisi de ya 12 yada haşka sayı olmak bakımından sonuç itibarıyla özdeştir. Kant biraz daha gayret etseydi Platon'u falan biraz aşabilecekti...
'Transzendantal'? Yazım hatası mı var?
Hocam kant tamamen safsataya düşmemiş mi?
Hocam merhaba, ödev hazırlıyorum . Elinizdeki kağıttan okuduğunuz metin sizin yazınız mı acaba ? Videonuzdan alıntı yapacağım referans olarak ne yazabilirim 🙏🏼
Bu video atıf gösterilebilir diye biliyorum
Vielen Dank 🙏
Peki sadece kuş diyenin durumu ile hiç bir şey demeyenin bilgi verme bakımından durumları aynı mı? Ufak bir safsata var orada.
🌿
Hocam size ulaşabileceğimiz bir mail adresi var mı acaba
cetinturkyilmaz@yahoo.com