Всё абсолютно верно!!! Если делаешь ламповик сам, то делась абсолютно с НУЛЯ!!!! Начиная от временной сборки для проверки и до окончательной сборки!!! То есть самому намотать трансы, полностью собрать и спаять схему, травление плат, изготовление корпуса и тд...
Недостаток один - разнесенные на несколько длинн волны центры ВЧ излучения. с вытекающей интерференцией, эффектом ведра (погуглите в Ютюбе, у Николая Ткаченко несколько хороших видео на эту тему). Ну и уж если решились на эти допущения, то головки располагать вертикально, на передней панели, одну над другой, тогда диаграмма направленности расширяется влево-вправо, и сужается вверх-вниз. Для стерео этот вариант лучше, чем наоборот.
А мне нравится слушать этого человека. Тоже очень увлекаюсь звуком. Люблю и лампы, и транзисторы, и магнитофоны. В последнее время очень нравится формат VHS Hi-Fi Stereo. Старый любимец Олимп-005с стоит и пылится, не знаю, что с ним делать.
Когда разбогатеешь мастер обязательно переустанови себе танталовые немагнитные/серебряные танталовые резисторы для лампового усилителя. В Европе продавались для физических лиц. Сейчас из-за санкций платежную систему отключили для РФ.
Если реально считаешь, что выпрямитель на кенотрне как-то улучшает звучание усилителя, то ты просто верующий в чудеса. Сможешь под это подвести какое-то теоретическое обоснование? Нет, конечно.
Всё верно, однако на мой слух Г-807 звучит лучше всех доступных ламп. Т.е. почему не генераторные лампы? Есть импортные звучащие лучше, но KT88 мне как-то не понравились, Г-807 звучат правильнее. Это я сравнивал в самодельном McIntosh 275.
у меня srpp на 6н5с, акустика двухполосная ultimate soundstage, выходники переделанные ТАНы, звучит как ни странно очень и очень достойно, частоты никакие не валятся, мощность очень даже выходит, так что большие ширики не панацея ps очень рекомендую такую лампу как 6н5с, имеет крайне низкое внутреннее сопротивление, весьма мощный триод, весьма неприхотлива и весьма хороша на звук, srpp с такой лампой очень даже отличный вариант, несложно сделать выходник, получив неплохую мощность и неплохое качество звука, ни басом, ни средними, ни высокими обделены не будете, не волнуйтесь
Всё по делу, коротко и ясно. Про лампы, а как же 6П3С, не мало схем на этой лампе и по заверению авторов лампа звучит не плохо, во всяком случае не хуже 6П14П. Резисторы со старой СССРовской аппаратуры, МЛТ-шки чем плохи ? Динамики 10 ГДШ в паре с 3 ГДВ-1 ?
Улыбнула мысль про «только ламповый фонокорректор». Господи,какая чушь. А где же, позвольте спросить,уточнение по поводу пентод или триод?! Я Вам больше того скажу,что переслушав огромное количество корректоров( ламповых,на операционках,на Германии) сделал один простой вывод,-нет никакой особо ощутимой разницы между схемотехникой корректоров,если они правильно построены. Никакого вау эффекта,о котором так любят говорить многие золотоухие, не наблюдается. Более того,бич ламповых устройств ,это фон. Для фонокорректоров это актуально в разы больше, потому что уровень полезного сигнала и фона здесь одного порядка,в отличие от оконечника.И если возникла такая нужда,как танцы на граблях,то ламповый фонокорректор-это Ваше все.
@ИгорьКруглов-ж2п даа. Одноклассник в детстве спаял на 6ж1п и 6п1п. Трансформаторы были от Сириус311. Колонка на 2ух. 3гд5. Впечатлило. Тогда. И мощности не показалось меньше 6п14п.. Обратной связи не было. Выпрямитель анодного на д7д.
Так то автор во многом прав, но я лично слышал как генераторные лампы, выдают прям хай энд !!! Те же не звуковые 6с33с в безтрансформаторной OTL системе
Теплый ламповый звук, это 1-2% нелинейных искажений из-за петли гистерезиса трансформатора. Если и это не удерживает любителей теплого лампового звука, то трансформаторы вполне себе рассчитываются и для этого есть нормальные книги. Не надо натягивать сову на глобус и корчить из себя крутого знатока. Правда в трансформаторах надо применять из-за токов Фуко специфическое железо, но про расчет этого железа тоже в книгах написано. Лампы надо тоже правильные брать. Самый простой вариант - 6П14П, учитывая, что другие лампы как правило применяются в генераторных или импульсных схемах и не подходят для УНЧ. Колонки можно применять любые, надо только согласовать их с выходом усилителя путем подбора витков выходной обмотки. Расчет схем усилителя тоже есть в книгах. Ищущий да обрящет(найдет). Источник звука у каждого в кармане лежит. Телефон современный вполне подойдет. А современные китайские усилители класса D на микросхемах, например ТРА-3255 существенно лучше по качеству. Блютуз на входе добавить качества и освободит руки и ноги от работы и беготни. Искажения и шумы в пределах 0,05-0,01%. Цена усилителя в районе 3-4 тр. И звук можно сделать теплым при помощи эквалайзера в телефоне. Удачи всем! Не боги горшки обжигают.
Звук усилителя SE на ГМ70 потрясающий, а она генераторная (поэтому тут не соглашусь с автором ролика). А у 6П36С есть родные сёстры с идентичной конструкцией электродной системы: 6П45С, 6П42С, (6П44С) и они тоже великолепно звучат.
Пишу с аккаунта супруги. ГМ-70 это самая что ни на есть модуляторная лампа, разработана специально для усиления НЧ. Вот ГК-71 это чисто генераторный пентод. У 6П36С есть и младшие сестры 6П31С и 6П41С и они тоже великолепно звучат.
Не нужно так категорично про мотальщиков. За что платите, то и получаете :) Хороший трансформатор никак не может стоить 3-5 тыс рублей. Есть конечно такие люди, которые за 3 тыс, ждут чуда. И таких к сожалению большинство. Пример из жизни. Звонит человек, говорит, хочу хороший фонокорректор. Что посоветовать можете? Полдня описывал плюсы минусы, про выходные трансы.... Около 100 тыс, короче...😊 На что человек сказал, мне всё то же самое, но за 10 тыс. Как-то так 😅
Совет про самостоятельную намотку трансов правильный. Может хоть так до людей дойдёт, что это ДОРОГО. Как по материалам, так и по трудозатратам. За год два, вполне можно научиться ровно и плотно укладывать провод, а также с небольшим коэффициентом вспучивания :)
У меня ТВ-3Ш (выходники от телевизора) прекрасно звучат. В антиакустических условиях они переигрывают любой транзисторный усилитель. Использую лампы как корректор недостатков АС. Если бы и АС и сама жилая комната были идеальном с точки зрения акустики состоянии, я бы не стал с лампами связываться.
мне много лет довелось принимать участие в вокально инструментальном ансамбле в заводской самодеятельности в конце 60г. и все 70 года. я окончил музыкальную школу по классу баяна и был радиолюбителемконструкторм. так что соло на электропаяльнике было моим основным занятием. сам делал колонки на кинаповсих динамиках. переконструировал ламповые усилители ТУ-100 и ТУ-50. сам делал усилители на полупроводниках. звук через ламповый усилитель воспринимается приятней из за " белого шума ".в полупроводниковых усилителях этот эффект отсутствует. по этому звук воспринимается как жёсткий - металлический. в ламповых усилителях самое сложное это изготовление выходных трансформаторов. очень сложно с многослойной намоткой. пока мотаешь один выходник можно изготовить несколько выходных каскадов на транзисторах. те усилители, что применяются в бытовой ламповой аппаратуре имели довольно зауженный звуковой диапазон по высокой частоте. не было усилителей с пропусканием до 20 кгц. я не понимаю людей которые которые западают на ламповый звук. гораздо проще вставить в схему полупроводникового усилителя генератор " белого шума ".эфект тот же. а радиолампы это прошлый век. выгодно только торговцам ламповой аппаратурой. на простенький ламповый усилок цена заоблачная.
Зря Вы так, что только западные магнитофоны хороши. Маяк 001 прекрасный магнитофон. Семейство Ростов тоже неплохие. Илеть тоже не плох и конечно Электроника. Да профилактика нужна. Но и западным она нужна не меньше. А ленты можно французские купить без проблем. Единственное цена.
Не НЕ один, а НИ один человек не сможет.... Так же как где бы ты НИ был, а не НЕ был, как поёт наша безграмотная эстрада. Ну они просто не знают про существование частицы НИ. Всё это слышно ухом, потому что режет его,, но тем кто русским плохо владеет, тем не режет.
Автор такую пургу несёт . Слушать тошно. Но я всё-таки понимаю аудиофанатов. Мой первый усилитель был собран в 1969 году в том числе и проигрыватель винила своими руками. Всё звучало прекрасно.Правда тогда небыло понятия стерео или к примеру об"емный заук. Ну как то так.
Про провода ты автор неправ и то что показывают приборы, иногда очень сильно несовпадает с ушами. Хорошего звука добьётся тот, кто на 100 проц непогряз в радиотехнический домгах и правилах !!!
СОГЛАСЕН на все 100 %БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ЧЕСТНЫЙ, И ПРАВИЛЬНЫЙ ПОДХОД, К ЛАМПОВОЙ ПРОБЛЕМЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ ЗВУКА.
Памповый звук не тёплый, а прозрачный, забудьте эту дикость.
Как то же трехполоски работают от ламповиков. И прилично так работают. Может лампа ток качать и не хило. Видео в профиле.
Это не *тот* звук, который ВИДИТ автор.
@@postoronny а какой звук? усиленное брыньканье струн это давно известно. или звук однотакта? да все это уже известно и пройдено.
И какие проблемы с выходным трансформатором однотактного лампового усилителя?
Всё абсолютно верно!!! Если делаешь ламповик сам, то делась абсолютно с НУЛЯ!!!!
Начиная от временной сборки для проверки и до окончательной сборки!!! То есть самому намотать трансы, полностью собрать и спаять схему, травление плат, изготовление корпуса и тд...
Ерунда полная. Ламповый звук не тёплый, а прозрачный.
Теплым он становится в так люби мом аудиофилами se без обратной связи, когда 2 гармоника под 5 процентов
Полностью согласен чушь про теплый
На лампах 6с33с очень теплый ,зимой печка не нужна.😊
@@СергейБаландин-ц1я😂😂😂
Теплый ламповый звук - это выражение дилетанта 🤣 Дальше можно не слушать.
Грамотно излагаешь. Главное все в тему и верно.
Добрый день. Насчет лампового корректора,спорно
Ты красавчик.
Я тоже слушаю лампы. Блин, -балдею. Транзисторы тоже исполняют но лампёхи,- ........
Доброго времени. А как на счёт 4гд35 (8гдш). По два штуки в колонку, соединить последовательно.
Недостаток один - разнесенные на несколько длинн волны центры ВЧ излучения. с вытекающей интерференцией, эффектом ведра (погуглите в Ютюбе, у Николая Ткаченко несколько хороших видео на эту тему). Ну и уж если решились на эти допущения, то головки располагать вертикально, на передней панели, одну над другой, тогда диаграмма направленности расширяется влево-вправо, и сужается вверх-вниз. Для стерео этот вариант лучше, чем наоборот.
@@МалькольмКэмпбелл Благодарю.
Подходят.Но НЧ там очень мало
4 гд-35 ставьте в резонатор Рогожина и будет бас.
А мне нравится слушать этого человека. Тоже очень увлекаюсь звуком. Люблю и лампы, и транзисторы, и магнитофоны. В последнее время очень нравится формат VHS Hi-Fi Stereo. Старый любимец Олимп-005с стоит и пылится, не знаю, что с ним делать.
Здравствуйте!По Олимпу...Вдохнуть в него жизнь!Постепенно.
Окропить святой водой, а еси не поможить продать мне..
Когда разбогатеешь мастер обязательно переустанови себе танталовые немагнитные/серебряные танталовые резисторы для лампового усилителя. В Европе продавались для физических лиц. Сейчас из-за санкций платежную систему отключили для РФ.
Если реально считаешь, что выпрямитель на кенотрне как-то улучшает звучание усилителя, то ты просто верующий в чудеса. Сможешь под это подвести какое-то теоретическое обоснование? Нет, конечно.
Всё верно, однако на мой слух Г-807 звучит лучше всех доступных ламп. Т.е. почему не генераторные лампы? Есть импортные звучащие лучше, но KT88 мне как-то не понравились, Г-807 звучат правильнее. Это я сравнивал в самодельном McIntosh 275.
Пересмотрел анодные характеристики всех рекламируемых для звука пентодов. Стойкое впечатление что 6П14П - лучшая среди пентодов.
А разве советские резисторы плавают?
у меня srpp на 6н5с, акустика двухполосная ultimate soundstage, выходники переделанные ТАНы, звучит как ни странно очень и очень достойно, частоты никакие не валятся, мощность очень даже выходит, так что большие ширики не панацея
ps очень рекомендую такую лампу как 6н5с, имеет крайне низкое внутреннее сопротивление, весьма мощный триод, весьма неприхотлива и весьма хороша на звук, srpp с такой лампой очень даже отличный вариант, несложно сделать выходник, получив неплохую мощность и неплохое качество звука, ни басом, ни средними, ни высокими обделены не будете, не волнуйтесь
А в чем именно заключается переделка?
Для SRPP на 6н5с/6н13с зазор не нужен. Небольшой ТН тоже подходит. ( у больших индуктивности первички маловато )
Чтобы определить нужен ли мне ламповый звук я купил не дорогой гибридный усилитель, послушал и всё понял.
Самое главное качество записи и содержание записи остальное все приблуды на вкус и цвет товарища нет
Всё по делу, коротко и ясно. Про лампы, а как же 6П3С, не мало схем на этой лампе и по заверению авторов лампа звучит не плохо, во всяком случае не хуже 6П14П. Резисторы со старой СССРовской аппаратуры, МЛТ-шки чем плохи ? Динамики 10 ГДШ в паре с 3 ГДВ-1 ?
6П3С-отличная лампа
Улыбнула мысль про «только ламповый фонокорректор». Господи,какая чушь. А где же, позвольте спросить,уточнение по поводу пентод или триод?! Я Вам больше того скажу,что переслушав огромное количество корректоров( ламповых,на операционках,на Германии) сделал один простой вывод,-нет никакой особо ощутимой разницы между схемотехникой корректоров,если они правильно построены. Никакого вау эффекта,о котором так любят говорить многие золотоухие, не наблюдается. Более того,бич ламповых устройств ,это фон. Для фонокорректоров это актуально в разы больше, потому что уровень полезного сигнала и фона здесь одного порядка,в отличие от оконечника.И если возникла такая нужда,как танцы на граблях,то ламповый фонокорректор-это Ваше все.
Болтунишка, ламповый корректор прийдется сделать не один. Также как иакустику и усилитель . Только у дураков все быстро получается.
Ну по моему мнению без кенотрона можно обойтись, ну конечно тут важно стиль выдержать..
Согласен только с темой про динамики. Они действительно должны быть очень добротными. Остальное спорно.
После упоминания онлайн курсов стало не интересно
Александр, добрый день, что вы думаете о триоде 6с33с, стоит из него делать усилитель или нет? Приходилось с этой лампой работать?
😮 слушай, я радиолюбитель со стажем но никогда не слышал о подобной лампе....С какого бодуна ты ее выдумал?!😮
У меня такая есть, мощьный триод, стояли в выпрямителях военных станциях РЛС
@@ДмитрийБородин-в7ъ Точнее в ламповых стабилизаторах напряжения и не только РЛС
@@vitalijnekotorov4240 Значит стаж узконаправленый
Хорошо!
Ригонда 102 , скажите пожалуйста ваше мнение?
А 6п6с хорошая лампа? И Акустика радиолы с Рига 10 ???
Да
Шестёрка отличная лампа. Её пальчиковый аналог 6П1П . Реально выдаст не меньше 14-й , а накала жрёт в два раза меньше.
6п6с одна из лучших. По звуку.
6п6с очень хорошая лампа. И работает стабильнее чем 6п3с по току анода.
@ИгорьКруглов-ж2п даа. Одноклассник в детстве спаял на 6ж1п и 6п1п. Трансформаторы были от Сириус311. Колонка на 2ух. 3гд5. Впечатлило. Тогда. И мощности не показалось меньше 6п14п.. Обратной связи не было. Выпрямитель анодного на д7д.
А что за книга про трансформаторы, можно ее название?
Так то автор во многом прав, но я лично слышал как генераторные лампы, выдают прям хай энд !!! Те же не звуковые 6с33с в безтрансформаторной OTL системе
Теплый ламповый звук, это 1-2% нелинейных искажений из-за петли гистерезиса трансформатора. Если и это не удерживает любителей теплого лампового звука, то трансформаторы вполне себе рассчитываются и для этого есть нормальные книги. Не надо натягивать сову на глобус и корчить из себя крутого знатока. Правда в трансформаторах надо применять из-за токов Фуко специфическое железо, но про расчет этого железа тоже в книгах написано. Лампы надо тоже правильные брать. Самый простой вариант - 6П14П, учитывая, что другие лампы как правило применяются в генераторных или импульсных схемах и не подходят для УНЧ. Колонки можно применять любые, надо только согласовать их с выходом усилителя путем подбора витков выходной обмотки. Расчет схем усилителя тоже есть в книгах. Ищущий да обрящет(найдет). Источник звука у каждого в кармане лежит. Телефон современный вполне подойдет. А современные китайские усилители класса D на микросхемах, например ТРА-3255 существенно лучше по качеству. Блютуз на входе добавить качества и освободит руки и ноги от работы и беготни. Искажения и шумы в пределах 0,05-0,01%. Цена усилителя в районе 3-4 тр. И звук можно сделать теплым при помощи эквалайзера в телефоне. Удачи всем! Не боги горшки обжигают.
А как выглядит ламповый звук в гибридном ламповом усилителе STAX на наушники STAX? 😊
Все лампы выпускаются в Саратове Правда хозяин американец
Напрягает менторский тон автора. Кругом бараны, в том числе Цыкин с его теорией, и только Саша - гуру лампового звука, единственный на планете.
Звук усилителя SE на ГМ70 потрясающий, а она генераторная (поэтому тут не соглашусь с автором ролика). А у 6П36С есть родные сёстры с идентичной конструкцией электродной системы: 6П45С, 6П42С, (6П44С) и они тоже великолепно звучат.
Пишу с аккаунта супруги. ГМ-70 это самая что ни на есть модуляторная лампа, разработана специально для усиления НЧ. Вот ГК-71 это чисто генераторный пентод. У 6П36С есть и младшие сестры 6П31С и 6П41С и они тоже великолепно звучат.
В общем, чем дороже, тем ламповее.
Не нужно так категорично про мотальщиков.
За что платите, то и получаете :)
Хороший трансформатор никак не может стоить 3-5 тыс рублей.
Есть конечно такие люди, которые за 3 тыс, ждут чуда. И таких к сожалению большинство.
Пример из жизни.
Звонит человек, говорит, хочу хороший фонокорректор. Что посоветовать можете?
Полдня описывал плюсы минусы, про выходные трансы....
Около 100 тыс, короче...😊
На что человек сказал, мне всё то же самое, но за 10 тыс.
Как-то так 😅
Совет про самостоятельную намотку трансов правильный.
Может хоть так до людей дойдёт, что это ДОРОГО.
Как по материалам, так и по трудозатратам.
За год два, вполне можно научиться ровно и плотно укладывать провод, а также с небольшим коэффициентом вспучивания :)
А где же то предыдущее видео, о котором речь? Не вижу его.
Да в гибридах можно получить "крем со всех", но можно и болячки ×2 ..
Спасибо, можете ли посоветовать для M11 plus усилитель на наушники, есть ли что то не очень дорогое?
У меня ТВ-3Ш (выходники от телевизора) прекрасно звучат. В антиакустических условиях они переигрывают любой транзисторный усилитель. Использую лампы как корректор недостатков АС. Если бы и АС и сама жилая комната были идеальном с точки зрения акустики состоянии, я бы не стал с лампами связываться.
мне много лет довелось принимать участие в вокально инструментальном ансамбле в заводской самодеятельности в конце 60г. и все 70 года. я окончил музыкальную школу по классу баяна и был радиолюбителемконструкторм. так что соло на электропаяльнике было моим основным занятием. сам делал колонки на кинаповсих динамиках. переконструировал ламповые усилители ТУ-100 и ТУ-50. сам делал усилители на полупроводниках. звук через ламповый усилитель воспринимается приятней из за " белого шума ".в полупроводниковых усилителях этот эффект отсутствует. по этому звук воспринимается как жёсткий - металлический. в ламповых усилителях самое сложное это изготовление выходных трансформаторов. очень сложно с многослойной намоткой. пока мотаешь один выходник можно изготовить несколько выходных каскадов на транзисторах. те усилители, что применяются в бытовой ламповой аппаратуре имели довольно зауженный звуковой диапазон по высокой частоте. не было усилителей с пропусканием до 20 кгц. я не понимаю людей которые которые западают на ламповый звук. гораздо проще вставить в схему полупроводникового усилителя генератор " белого шума ".эфект тот же. а радиолампы это прошлый век. выгодно только торговцам ламповой аппаратурой. на простенький ламповый усилок цена заоблачная.
Причем тут "белый шум???Не ЗНАЕШЬ - НЕ 3,14ЗДИ!!!
Для таких аудиофилов есть определение (болтун шестиламповый!!!)
Никому нычого я нэ об'язан..!
Верно.Слушай это г..но дальше.
А как Николай Абраменко?.
Зря Вы так, что только западные магнитофоны хороши. Маяк 001 прекрасный магнитофон. Семейство Ростов тоже неплохие. Илеть тоже не плох и конечно Электроника. Да профилактика нужна. Но и западным она нужна не меньше. А ленты можно французские купить без проблем. Единственное цена.
Ленты с записями?)
@@Вмиречарующихзвуков Нет чистые.
@@БорисМалышев-к9ъ А смысл потом цифру на аналог писать?) Я об этом говорил...
Не НЕ один, а НИ один человек не сможет.... Так же как где бы ты НИ был, а не НЕ был, как поёт наша безграмотная эстрада. Ну они просто не знают про существование частицы НИ. Всё это слышно ухом, потому что режет его,, но тем кто русским плохо владеет, тем не режет.
Автор такую пургу несёт . Слушать тошно. Но я всё-таки понимаю аудиофанатов. Мой первый усилитель был собран в 1969 году в том числе и проигрыватель винила своими руками. Всё звучало прекрасно.Правда тогда небыло понятия стерео или к примеру об"емный заук. Ну как то так.
СиГнатура, а не сингатура, умник
6ГД-2 тоже хороший вариант..Она(головка) достаточно широкополосная и добавив приличную пищаль, можно и рупор, получите райско наслажэння..!
Какое оформление можете посоветовать для 6 ГД2 ?
Про провода ты автор неправ и то что показывают приборы, иногда очень сильно несовпадает с ушами. Хорошего звука добьётся тот, кто на 100 проц непогряз в радиотехнический домгах и правилах !!!
Болтология!!!!
Бред полный 😂
Генераторная лампа 6п36с ! ruclips.net/video/nB5ODf0XQSk/видео.html
Душнила...