Уже сейчас видна тенденция на сворачивание "освоения космоса". Вся космическая деятельность сводится к нескольким исследовательским миссиям автоматическими станциями, да орбитальным работам по налаживанию связи и дистанционного зондирования. Человеческий организм оказался слишком слаб и беспомощен перед космическими трудностями.
@@AlexSeveroff о космосе, даже ближайшем, мы много чего не знаем, например как поведет себя организм сложного существа при движении в межпланетном пространстве? Никто не знает, по тому что мы дальше луны (я лично сомневаюсь что и на луну летали) не запускали никого.
@@AlexSeveroff Скорее всего, мы просто получили, всё что надо и пока особо не двигаемся потому что не можем. Принцип ракет не меняется, сами полёты крайне дорогие ибо так же ничего нового пока не сделали. Но впринципе прогресс то есть, тонны всевидящих спутников, частные компании, МКС постоянно расширяют. Очень возможно, что огромные объёмы информации просто засекречены и простым гражданам не говорятся.
отличный ролик. историк рассматривает культуру и выводы в порядке: рациональные и взвешенные. с историческим отсылками и аналогиями. приятно слышать корректный культурологический анализ. молодцом! держи репостик
Лично я кроме взвешенности не вижу ничего. Основная проблема в том, что автору не хватает концептуальности и понимания общественной и технологической сферы. А то, про что он рассказывает, возможно лишь при одном развитии событий, одномоментно (все, что перечислено далее должно произойти одномоментно, то есть буквально в течении 2-3 месяцев) должна рассыпаться вся инфраструктура, уровень цивилизации по всему миру должен упасть примерно к 12 веку, а все технологии должны быть уничтожены вместе с носителями. Если одно из этих условий не соблюдается, то, что он рассказывает, не сбудется. И никакие аналоги здесь не помогут. Во многом аналогии это враги анализа, они все упрощают и заставляют думать, что думать то толком не надо, главное подобрать аналогию. Но по факту, нужно проводить анализ, а к аналогиям прибегать только в случае объяснения тяжёлых и непонятных терминов широкой публике.
@@ЧеловекБезСлезинки мне вот кажется, что вам бы не мешало посмотреть значения слов взвешенность и концептуальность, в некоторых значениях они идентичны и , соответственно, все что вы написали не имеет никакого смысла, не троллю, просто нашел неправильность
@@forve8265 взвешенность и концептуальность, это разные вещи. Концептуальность это способность видеть неординарные модели и социальные отношения, находить необычные решения проблем, почти что представлять формы будущего. Просто для справки, почитайте фантастов вроде Лема, Азимова, Ефремова или хотя бы Стругацких. Вот это концептуальные люди, люди которые могли представить стабильные и необычные формы организации людей и будущего, чуть ли не заглянуть за горизонт. Если хотите увидеть концептуальных людей сегодняшнего дня, то посмотрите С.Б.Переслегина и его группу. А взвешенность, это когда на основе имеющейся информации, грамотно её сопоставив, и тщательно взвесив информацию прийти к какому-то наиболее вероятному сценарию развития ситуации, не вылезая за пределы нынешнего момента. Если подытожить, то концептуальность это выход за горизонты, увидеть будущее, неординарное, отличающееся от сегодняшнего кардинально. Взвешенность это суждение на основе нынешнего момента. Если подытожить, то у автора хороша взвешенность суждений, но напрочь отсутствует концептуальность. Мало того, что он не просматривает то, как именно события должны случиться, так он ещё и находится в плену исторических аналогий, в частности падения западного Рима и Катастрофы бронзового века. И волей-неволей он пытается подогнать свой переход мира в состояние раннего средневековья игнорируя все развитие мира за 1500 лет. Взвешенность его суждений заключается в том, что он хорошо оценивает шансы на выживание современного человека в средневековье, сопоставляя все факты. Но не в состоянии он увидеть и грамотно расписать постапокалипсис. Поэтому мы и сидим на аналогии перехода Европы в темные века.
Вот это реально мощное и полезное видео, заставляет о многом задуматься. Впечатляет, как постепенно канал с разрозненных исторических и оружейных тем перешел на обсуждение глобальных и действительно серьёзных проблем. Спасибо! ))
задумывайся - не задумывайся, но если кто-то из рокфелеро-рептилоидов решит убрать энное кол-во населения, никто не помешает им нажать на пресловутую красную кнопку. История с повидлом тому доказательство. И от нас ничего не зависит...
@@Executor_II "Никто не помешает" - угроза взаимного уничтожения, нет? Никому не выгодно уничтожать население, наоборот - налогоплательщиков и потребителей товаров должно быть БОЛЬШЕ.
@@SpiceMarine Последние события ничего не показывают? "Должно быть БОЛЬШЕ", да нет, достаточно товары сделать ДОРОЖЕ. А половина населения не нужна. Пенсионеры например... "Угроза взаимного уничтожения"... - опять же ты думаешь как простой обыватель, что крутиться в головах у "сильных мира сего"? Рептилоиды, масоны и иллюминаты отсидятся в бункерах. И потом, никто не говорит, что будет так как в "Безумном Максе" С повидлой не получилось, жахнут парой бомбочек по паре городов, заставят всех противогазы носить и комендантский час соблюдать... :))
@@Executor_II Сложно оспаривать такие "вангования", т.к. а) не только последние события, но и вообще вся история человечества показывает, что человеческие взаимоотношения на всех уровнях, от межличностных до международных, развиваются крайне мало предсказуемо, и б) как ты верно заметил - мы не знаем, о чем "сильные мира" думают кроме того, как увеличить свой капитал и, соответственно, власть. Настолько ли выгодно будет уничтожать население? Я вот не думаю, что выгоднее, чем его увеличивать, повышая товарооборот и гребя с него свой "процент".
@@AlexeyMihaylovBSS, учусь нормально) более менее... Основные принципы понять легко, а вот углубленные, вроде того что Химические элементы в грунте есть связанные, и несвязанные которые растение и забирает, попутно выделяя легкие кислоты что бы развязать другие... Вот это уже сложнее)
отметил для себя особенность, что после просмотра видео на этом канале, есть интерес спуститься в комментарии и почитать как реагируют люди, мне кажется это показатель либо хайповости темы, либо качественного контента, и что-то тупого челленджа про выпить банку соплей я тут не вижу, так что выбор не велик ...
Довольно большой поток информации, средний ум его полностью переварить не способен. Вот и тянет в комментарии посмотреть, что другие смогли пережевать, чтоб лучше усвоился материал. П.С. Сужу по себе
Как физикохимик добавлю еще несколько черт такого постапокалиптического общества: 1. кустарное оружие из труб и черного пороха. 2. Технологии газификации древесины и угля с получением жидких и газообразных топлив, так что монстрообразные кустарные средства передвижения с газификатором и мини электростанции собранные из остатков былого будут не так уж редки. Не будем забывать и о паровой тяге. 3. Электроника вряд ли вымрет полностью при том количестве радиодеталей и приборов которые можно потрошить, а значит радиосвязь между поселениями будет иметь место. 4. Массу всего можно сварить из каменноугольной смолы и нефти - если выживут химики, кустарные синтезы лекарств и взрывчаток не будет невозможен. Все перечисленное будет конечно изготовляться не серийно, а кустарно в маленьких мастерских.
Теперь пара вопросов. Кто будет проектировать установки газогенерации? Как их производить в адекватных размерах без применения металлорежущего и прокатного оборудования (или мы валы с допусками в сотку будет напильником обрабатывать? А если на станках, то на сколько лет хватит деталей для них, а на сколько лет резцов и фрез?)? А по поводу электроники, где мы возьмём такие запасы радиодеталей, в мире, где царит микроэлектроника? Ибо без хороших паяльных станций, специальных флюсов и припоев не очень перепаяешь даже телефон года 2000го, а вот запасы деталей, с которыми возможно работать крайне ограничены, те же лампы днём с огнём не сыщешь, не говоря о крупногобаритных транзисторах, диодах и прочем (хотя ладно, диодами мы ненадолго обеспечены, но они кончатся, а технологий даже 50го года их производства у нас не будет) Про паровую тягу следует знать только то, что применение её вне паровозов имеет смысл, только когда мы говорим о паровых плугах и электростанциях, никаких тебе паровых тракторов (и то, всё вышеперечисленное требует высокого уровня металлургии) И отсылаясь к предыдущему, чтобы произвести достаточно всякого из смол нужны мощные перегонные установки, для них нужна высокая металлургия
По итогу по началу мы будем бегать с кустарными и до"концасветными" автоматами, а мотом химикаты кончатся, металла нужных марок не будет, металлургия скатится в кузнечное производство и здравствуй холодное оружие и хруст арканарской булки
@@Товарищиз35йкомнаты газонегераторы не очень сложные на самом деле конструкции. Я думаю в случае постапока важно будет найти склад советских станков, где с их помощью можно будет из рельсов и прочего оставшегося добра производить новые станки. Какому-то деятельному вождю племени придется собрать уголок цивилизации, а оставшиеся учоные будут придумывать как восстановить цивилизацию хотя бы до уровня 30-х годов 20 века. Сегодня мы знаем, где добывать железо, уголь и прочие металлы, где-то в Ростовской области вполне можно будет построить подобие цивилизации, там в окрестностях много полезностей имеется. Все же в те времена люди обходились как-то без транснациональной торговли, примитивное радио собрать можно и без хороших флюсов. Мы все ж на территории бСССР живем, где очень многое рассчитывалось именно на эксплуатацию в течение 50 лет после ядерной войны, вон тепловозы ВЛ по многим республикам катаются без всякого ремонта. Чтобы это всё уничтожить нужна такая планетарная бомбардировка, что люди исчезнут гораздо быстрее.
самый главный вопрос - как из подручных средств смастерить генератор аммиака, который основа цивилизации - и порох (в том числе бездымный), и удобрения, и куча чего еще. Чтобы такое смастерить механикам постапокалипсиса придется немало постараться, это довольно сложное производство, к тому же опасное.
@@Товарищиз35йкомнаты мне кажется вы во многом не правы, детали для станков можно делать на самих станках, до тех пор пока есть материал. Паяльники типа Т12 или индукционки с "вечными" жалами могут служить не одно десятилетие (флюсом можно и СКФ использовать, да без присадок с ней будет сложно но не невозможно, припои типа пос 61 не очень сложны в изготовлении, да и запасов останется море), да и в обычных найдя кучу медной проволоки эти жала можно лепить до усёру. Кузницы и водяные мельницы никуда не пропадут, а значит и паровая тяга. Наследие СССР до сих пор разбазаривают, а в случае звездица потребности снизятся в разы, а запасы не особо. Быстро будет заканчиваться еда, и то что портится от влажности и перепадов температур.
Я бы ещё добавил вторичное использование уже созданного не только для металлов, но и для каменных сооружений, ну, по крайней мере некоторых и некоторое время после катастрофы. Возможны островки какого-то более-менее замкнутого производства где всё рядом. Думаю, что металл будут в основном в городах добывать, так что совсем города, наверное, не покинут, но вцелом да, чего-то такого ожидаем. А почему люди так любят постапок, ну наверное, это в виде падения модернизма и вцелом понимания, что перспектив в будущем, как-то маловато, никто не верит в космические полёты в будущем, при нашей-то экономике и обществе.
конечно сейчас мало кто знает, как грамотно выращивать еду, зато все знают как ее добывать - отнимать у других. вот таких выживальцев и будет большинство в постапокалипсисе
Почему мало? Ну если вы в центре москвы родились,то наверное. А так...большинство в летсве, да и сейчас работали на дачах и огородах. Лечат себя сами. Женщины умеют жить и вязать и заготавливать все на свете ( я умею). Оказывать помощь медицинскую. А еще я строитель по образованию. Умею ездить верхом. Ориентироваться в лесу. Рыбачить. Я не пропаду))) уж свой век доживу. А если вы этого не умеете - стоит задуматься
@@anzebi9369теперь представьте что в атмосфере пыль и пепел будут стоять больше полугода, это я про современные навыки дачников и аграриев. Второе - заготовки, засолка на зиму и т.д - магазинов то не станет, где элементарно соль взять?
Удивительное сочетание научно-фантастической темы с элементами юмора и и даже эстетики( привлекательная девочка на огороде😁). Подача материала великолепна. Всего понемногу) Даже сравнительное фото пшеницы и ржи приятно порадовало. Лайк!
Смотрел серьёзно -был загружен. Потом про мужика пьяного увидел топчащегося на месте и рухнувшего обратно. В голос ночью орнул.))) Молодцы режиссёры ! - 11:49
Тут все сильно зависит от вида апокалипсиса и времени, прошедшего с него. Через 5, 30 и 100 лет человечество будет иметь кардинально разное устройство. Но предположу, что все же люди активно будут использоваться не только металлы, но и другие материалы, произведенные ранее. То же стекло, пластик. Да и многие технологии останутся. Тот же ДВС действительно будет сложно воссоздать из-за отсутствия бензина и масла. Но паровые двигатели вполне себе могли бы существовать. Каждый примерно представляет принцип их работы, а человек, который неплохо разбирается в технике, мог бы его воссоздать. Да и они не требовательны к топливу. Так что немного некорректно говорить о возвращении технологий к уровню раннего средневековья при огромных запасах современных ресурсов, часть из которых сохраниться, и, хотя бы примерном, но представлении о многих изобретениях нового и новейшего времени. Тем более, что какие-то механизмы все равно останутся, по котором можно будет их воссоздать.
Вы не очень поняли автора ролика. Проблема не в воссоздании парового двигателя. Любая технология существует только в своей технологической среде. Грубо говоря, чтобы паровой двигатель был полезен, нужны и параллельные ему технологии. Проблема именно в этом, а не в том, что невозможно будет воссоздать какие-то отдельные решения.
Как пример... ИНдейцам Бразилии не раз давали мачете, Они брали их , но потом выкидывали. Таскать не удобно, применения реального в хозяйстве нет. Так и паровой двигатель.. Нафига он нужен? Ты сеешь картошку, разводишь овец. Дорог хороших нет. Перемещаться не зачем и некуда. Ну если сильно надо, то пешком или на лошади, или по реке. Паровой двигатель как минимум только для промышленности необходим. А это технологии, логистика и т. д. середины 19 века. Паровые машины и в 17 веке строили, но толку то?. Не было необходимости применения.. Так что пока из разрозненного человечества не возникнут опять государства, пока не поднимется промышленная цивилизация до уровня 19 века, паровая машина будет не нужна....
@@chidjov Очень простая необходимость - давать освещение. Да и на самом деле есть куча технологий довольно простых, но крайне полезных вроде например радио или электрического двигателя.
В каждом подобном обзоре, авторы обычно упускаю одну важную деталь. Крайне важным моментом будет сохранность бумажных библиотек. Даже уровень знаний 80х годов, может очень сильно затормозить падение цивилизации, а то и вовсе его остановить. Т. Е. ключевым моментом, будет степень разрушений при постапе. Чтобы откатиться в раннее средневековье, нужно разучиться писать, читать, считать, потерять понимание того, что знание это ключ к выживанию. И это должно случиться с 95% населения минимум, ибо сейчас и так носителями общих знаний является не более 15% населения, а это крайне мало вероятно. Впрочем, наверное, подобные сценарии возможны.
Учитывая любовь многих диктаторов к сожжению книг, начиная от сожжения Александрийской библиотеки и заканчивая сожжениями книг в Нацисткой Германии, вполне возможно.
@@alexfiend7695 сжечь вообще все книги, это нужно сильно постараться, и наладить систему. А там где есть система, нет падения цивилизации, или оно, во всяком случае, будет замедленно. А чем оно будет медленнее, тем больше будет времени на выработку и передачу того самого опыта, который будет нужен для выживания. В общем хоть так хоть так, книги нас спасут!)
@@alexfiend7695, а зачем диктаторы? Вспомним замечательный фильм "Послезавтра" - умные детишки в окружении деревянной мебели стали жечь книги. Диктатора не нужно, западный человек сам справится с вместилищем знаний.
+ автор упустил то что даже при лютом апокалипсисе может сохранится часть инфраструкты, склады, электростанции, *библиотеки* (да хоть школьные), заводы и прочее, потому что я сомневаюсь что все города и населённые пункты снесут до основания, и это даёт возможность воровать от туда оборудование и вещи, что сильно поможет
Неплохо, было бы здорово раскрыть тему глубже. Затронута в основном тема технологического выживания. Тут можно добавить отсутствие связи, упадок торговли. Может кому-то было бы интересно узнать больше про психологические последствия или варварство. В общем ждем продолжения.
Города можно разбирать на запчасти. У нас после СССР неподалеку остался лагерь отдыха. Кроме деревянных домиков было два кирпичных здания столовая и ещё одно. Забросили это в 92 году. Через пять лет там даже фундамент найти трудно было. Вывезли все. Шифер, кирпич, дерево, железо. Зато у каждого второго потпол этим самым кирпичном выложен.
@DRAGMA Может апокалипсис случится из-за болезни с очень высокой смертностью. Этот сценарий апокалипсиса мне нравится больше всего, ведь не будет радиации и сгоревших городов или зомби. Население просто сократится до минимума и природа начнёт восстанавливаться без потерь лесов от ядерной войны или астероида. Ещё благодаря такому апокалипсису будет легче выживать, главное пережить начальную эпидемию, а там уже будет легче.
@DRAGMA Я знаю. Можно сравнить с синтией которую американцы выпустили в мексиканский залив с нефть. Так она когда нефть закончилась, начала жрать всё живое и рыбу и водоросли. Летальность 100% если попадёт в открытую рану. Возможно коронавирус тоже искусственный и его создали экспериментируя с семейством коронавирусовых вирусов.
@DRAGMAсовременное ядерное оружие имеет малый период полураспада. Не кто не хочет глобального загрязнения. Но в случае наступления ядерной зимы проблемы с радиацией будут далеко не на первом месте.
Ну что же вы, батенька, в пласт экономики-то полезли? 1. Даже если человечество утратит современные средства производства, останутся знания, на приобретение которых ушли века. Дендро-фекальным методом можно собрать не самый плохой паровой двигатель, который будет работать получше некоторых образцов начала ХХ века. А уж тем более просто будет восстановить хоть и локальное, но электроснабжение. 2. Даже после самого страшного апокалипсиса останется очень много произведенного ранее. Автомобили, турбины, капитальные строения. Да, это всё нельзя будет использовать с такой же эффективностью, как сегодня, но на запчасти хватит. А дальше см. п. 1. 3. Не буду спорить, сегодня всё производство глобально и механизировано. Но это всего лишь удешевляет производство и повышает качество. Даже небольшой гаражной группой не самыми хитрыми инструментами можно построить относительно современную (на уровне 30х годо ХХ века) мануфактуру. 4. Мне кажется, или видос-другой назад кто-то рассказывал, что крестьяне работали (в часах) меньше всех? С какой радости резко кончится еда? Просто из 5% занятых в СХ, станет 45%. А вкупе с предыдущими пунктами, там и до механизации недалеко. 5. Рожь не является более перспективной. У неё есть один маленький нюанс: спорынья. Сегодня с ней борятся гербицидами. Но в постапокалипсисе химической промышлености не сильно много-то будет. 6. Инфраструктура без обслуживания может существовать очень долго. Вспомним римские дороги, живые до сих пор. Да и асфальт в нашей стране не ремонтировался местами чуть ли не с 45 года. Да, мы не будем гонять 200 км/ч по гладенькому асфальту. Но на паровых бричках вполне можно будет решать бытовые вопросы. К слову, в качестве смазки можно использовать хоть подсолнечное масло, хоть сало. Это на современных высокоточных оборотистых двигателях нужно конкретное масло с определёнными характеристиками. Вообще, если поразбираться, до XXI века технологии не были чем-то сверхъестественным. И воспроизвести что угодно, от генератора электричества и простейших полупроводников до антибиотиков не очень сложно, имея необходимые знания и много времени. Другое дело, что нельзя будет построить завод, который обеспечит половину Земли продукцией. Но это не вопрос выживания.
1,2,3.Здесь больше вопрос рентабельности. Нафиг тебе паровоз, если население что во всей Европе, что у нас переехало к земле и теперь на самообеспечении. Тебе нечего им будет продавать, тебе нечего у них купить в товарных количествах. Разве что поддерживать железную дорогу на случай, если в какой-то области случится голод и нужно срочно помогать, но чет не верю в такой альтруизм у выживальщиков. Всё остальное можно привезти на лошадях. 4. Помещик Овсинский писал, что всякие паровые плуга и прочие сложные устройства в лучшем случае бесполезны, а в худшем вредны. Так что это опять же будет нерентабельно. При кустарном производстве подавно. 5. У каждого растения свои вредители. Тут только севооборотами бороться, чтобы хотя бы что-то гарантированно вырастало и болезни не культивировались. Клевер выделяет естественный фунгицид, корнеплоды разрушают корневую систему сорняков, горчица отпугивает насекомых. Иначе никак.
Хорошо, прошло гола четыре после конца света, мы хотим построить паровоз. Если мы откопаем чертежи БР52 (не говоря о том, чтобы его проектировать, это потребует кадров, которые возьмутся за такое впервые, так что возьмём готовый и дешевый в плане цветных металлов вариант), нам потребуется 87 тонн черных и цветных металлов различных сплавов (всего около сотни наименований), а также токарные станки (включая анологичные дип500, колеса на чем-то нужно точить, а они не маленькие), фрезерные как минимум двух видов: горизонтальные и вертикальные, трубогибочное оборудование, оборудование для гибки листов, сверлильные, сверлильно-подвижные и сверлильно-радиальные станки и станы. Это мы не говорим о необходимости изготовить трубы, арматуру, отдельные элементы высокого давления и 23метровую цельную раму, которую нужно будет обработать В 20м веке и сейчас этим занимались коллективы заводов-гигантов, в которые входили десятки тысяч человек, кто этим бужет заниматься после КС?
@@Salabar_ 1.2.3. Конечно это вопрос рентабельности. Я об этом и писал, когда про промышленность говорил. Но то, что нерентабельно сегодня можеты быть очень даже выгодно, когда нет нифига. Один паровой трактор делать на общину в 1000 человек имеет смысл, на 10, наверное нет. Хотя, опять же, мотоблок (только паровой) даже на 10 человек будет нужен. А на счёт лошадей... когда вы имели удовольствие видеть живую лошадь? А в товарных количествах? 4. Во времена помещика Овсинского наверняка так и было. Потому что паровой плуг стоил как табун лошадей и душ 200 крестьян (например). 5. Я конкретно про рожь писал же. А спорынья - это вообще гриб. Самая неприхотливая культура из злаков - это вообще овёс. Вообще, одной из самых основных проблем будет безопасность.
@@alexkass84 1.2.3. Фермы, которые разводят лошадей есть до сих пор. Можно, в конце концов, запрячь вола. То есть тягловое животное найти и развести заведомо проще, чем делать какую-то НЕХ из стимпанка. Паровые двигатели пусть, например, каменный уголь добывать помогают. 4. Овсинский не настолько древний, тогда душам уже нужно было зарплату платить. И в то время уже было десятки тысяч инженеров, которые специализируются на паровых двигателях. В случае чего ты мог выписать человека из Германии, он приедет через пару недель и всё поправит. Несмотря на это, рентабельно это было только для сахарозаводчиков, и то в качестве понтов. После БП поддерживать это дело будет еще дороже, а не дешевле. 5. Спорынья и пшеницу поражает. И у овса есть длинный список своих болезней.
Даже не знаю, чем нужно напугать мовременного человека, чтобы он начал изучать политэкономию и стал материалистом, стал ценить труд ближнего на основании полученных знаний. Спасибо за старания.
Вполне правдоподобно, но всё же это не будет тот феодализм который был в ранне феодальной Европе. Скорее некий симулякр феодализма. Во первых сомнительно, что будут уничтожены прямо все производства и технологии. Что то останется. Во вторых этот период не будет долгим, т к останутся знания у людей. Тот путь развития который в феодальной Европе шёл веками, можно будет пройти за десятилетия. Но тут конечно вопрос, а воспользуется ли этой возможностью человечество, пережившее катастрофу? Или общество решит уйти в морализаторство и установит искусственные барьеры на пути повторного прогресса... Кто знает, тут можно только гадать, т к в истории были только локальные падения сообществ обратно на ступень ниже. Они обычно длились не долго, т к рядом всегда оказывались "добрые" соседи и быстренько насаждали новую цивилизацию...
Первое видео которое на вскидку имеет не менее пары десятков претензий по теме. Но это очень долго пояснять, но в кратце я не поверю что будет уничтожено все производство, станки начала 20го века до сих пор встречаются то тут то там и работают с минимальным ремонтом, у некоторых вещей заложен слишком большой запас прочности. Те же атомные станции очень автономная штука и способны работать достаточно долго для того чтобы наладить производство комплектующих для нее же самой.
У Кира Булычёва есть замечательный рассказ "Посёлок". О том как люди, покинувшие аварийный звездолёт на дикой планете, скатываются в первобытный образ жизни, и не помогают даже знания высокоразвитой цивилизации.
Да запросто. Люди не рождаются с знаниями а проходят долгий путь обучения. Некоторые вообще не обучаются особенно прогрессивным технологиям. В итоге если поколение родителей вымрет а дети останутся не обученными то скатятся все в ПА.
@@ХомаЛенивый Тут дело даже в том, что отличный специалист не всегда есть хороший педагог. Уметь самому что-то делать и обучить этому - разные вещи. Вот так и будет идти деградация - если не удастся восстановить систему образования, в первую очередь, с фундаментальными знаниями. Но в том и проблема... Многие подумают - у нас тут тяжкие времена, зачем детей учить той же классике? Зачем им квантовая физика? Вот учите севооборот и производство кизяка - и лет с 10 давайте на работу.
В детстве мы проводили мысленный эксперимент: ты попадаешь в древность/неолит/средневековье.(язвковые и просие нюансы мы опускаем) Ты знаком с электротехникой, механикой и тд. Как ты обьяснишь и покажешь людям современные достижения?
@@nneekkk Я так в детстве представлял, что расскажу римлянам, как огнестрельное оружие сделать, а потом понял, что кроме патрон ствол и бум ничего не знаю )
Очередное прекрасное видео! Не могу не заметить, что автор славит от ролика к ролику сельское хозяйство, и не без причины. Собственно, в памятке попаданцу всё нарисовано верно: будем за еду работать на земле
Недавно, в свете последних событий, беседовали с товарищем о вероятном постапе. Он говорит: "Ну, будем помидоры на огороде выращивать". Меня так улыбнуло. Говорю: " Брат, даже по сравнению с нашими дедушками-бабушками, мы невероятные рукожопы. Какие, нафиг, помидоры? Ты хоть знаешь какой стороной саженец в землю загонять? Мародерство, бро. И то, скорее всего, нас просто грохнут на теплые ботинки или куртку".
вот такое представление у городских о огороде. типа ткнул и выросло) даже не представляя того , что даже в норм условиях вырастить куст помидор , это не на хардкоре в какой нить выживач играть
Да не, точно не раннее средневековье. Потомучто запасы готового металла гараздо выше чем тогда, и металл будет куда дешевле, плюс паровые двигатели не требуют сильного смазывания а значит смогут существовать без химической промышленности. Тоесть есть большой шанс что поля во многих местах будут вспахивать при помощи паровых тракторов. И мельницы наверняка во многих местах будут паровыми. Паровые двигатели весьма и весьма перспективны в условиях постопакалипсиса.
Ну, зависит от того, каким будет апокалипсис. Может, для человечества никакого постапокалипсиса и не будет. У Станислава Владимировича Дробышевского есть классная лекция "Как пережить апокалипсис?": 1-е что нужно сделать - обзавестись копьём. 🙂
Приятно было иногда окунаться в атмосферу романтичного апокалипсиса у себя в голове. Но с 19 года это уже можно не делать, чьи-то фантазии апокалипсиса воплощаются в жизнь.
*Мультфильм "Доктор стоун".* Где люди начинают в палиолите но благодоря знаниям(фундаметальные и база) быстро петеходят в технологии новейшего времени. Думаю доля правды в этом есть
Больше всего, умиляют меня, те люди, которые думают, что переживут апокалипсис и вступят в постапокалипсис. Мы все, слишком привыкли к комфорту и лишившись его, просто вымрем.
Есть теории что после ПА будет скачок развития цивилизации. Потому что количество людей на планете резко сократится а ресурсы и материальные ценности останутся.
@@ХомаЛенивый Вы невнимательно смотрели ролик. Ресурсы нужно уметь добыть, а делать это будет некому, тк добыча ресурсов происходит с использованием технологий, для поддержки которых необходима глобализация - а это первое, что гарантированно будет утрачено.
Отличное видео, сам думал об этом. Поэтому кажется, что такое развитие событий может произойти только при полном уничтожении существующей инфраструктуры и технологий, да ещё и в новом мире останутся одни менеджеры, дизайнеры и кассиры, без хоть одного достаточно квалифицированного агронома и специалиста по производству. В любом адекватном постапокалепсисе должны остаться инструменты производства, инструкции к ним и технологиям по типу сельского хозяйства. Что вместе с остатками ресурсов помогут продержаться до изобретения технологии производства примитивных аналогов машин существующих сейчас. Про продвинутые технологии, конечно, можно забыть, но дальше 19 века не укатимся, а если людей останется в более или менее большом количестве по меркам постапокалепсиса, то и до начала 20 бы думаю дотянули.
Да автор утрирует, в плане сельского хозяйства может и сильно просядем, (хотя у многих есть свой огород это уже + по хоть какому-то практическому навыку хозяйства) А вот в плане технологий мы ниже 20 точно не упадем. Паравой двигатель можно ваще на коленке из бочки собрать. Электроника примитивная будет доступна(рации, лампочки), плюс останется много чипов и ТД от нашего времени. У меня болше вызывает сомнения общественный строй и то как люди будут договариваться между собой. Если не будет канибальной анархии то коллективно можно будет даже медицину вернуть уровня 20 века.
Есть отличное произведение Айзека Азимова "Академия", которая повествует о том, что нужно создать некое учреждение, которое будет аккамулировать в себе все знания и достижения цивилизации, чтобы в тот момент, когда эта цивилизация начнет входить в "темные века", благодаря этим знаниям продолжительность темных веков с нескольких десятков тысяч лет сократить до тысячи.... как вам такая идея? Создадим свою "Академию"?
@@Zangetsu2662 не будут никак,если случится реально апок такого формата люди разбредуться кто куда и комуникации обрубят,это тебе не рынок где все кого можно пресануть в квадратном км(в лучшем случае)сидят это будет нецелесообразно по затратам перемещаться на такие расстояния ещё и труднодоступные будут эти участки,не будет дорог.Сейчас за 100-200 км отъедь от москвы сотни мертвых деревень и даже городков с многоэтажками где 5-10 человек живет, а где никого нет.Туда их даже регестрировать никто не ездит если они помрут,при текущих мощьностях государства
Насчёт популярности постапокалипсиса как жанра. На мой взгляд, дело не в том, что люди что-то там предчувствуют, и не в том, что это просто популярная страшилка. В США в 60-е очень многие боялись атомной войны, и есть немало фантастических книг того времени, где сюжет так или иначе крутится вокруг этого события. И всё-таки эти книги весьма оптимистичны в большинстве своём. А всё потому, что 50-60-е гг. - это время, когда общество было очень оптимистично настроило, люди верили в светлое будущее и силу науки и человеческой мысли. Но основой такого был как очевидный научно-технический прогресс, так и очевидное улучшение социальной и экономической состовляющих жизни. В данный же момент средний уровень реальных доходов населения в США сравнялся с уровнем середины 50-х годов. Т.е. строго говоря - это регресс. И люди видят, что их жизнь неуклонно стремится к тому, что будет она хуже, чем у их родителей. Это рождает у огромных масс если не чувство безысходности, то, по крайней мере, массового пессимизма. Мир же постапокалипсиса - отдушина в стиле "может ведь быть и гораздо хуже". С одной стороны, это успокаивает и не даёт впадать в уныние, с другой стороны - не даёт выйти из такого состояния.
К 9:35 -- кстати сломанную машину можно использовать, запрягая в неё лошадь. Переделывать на оглобельную упряжь сложно, надо снимать переднюю ходовую часть и ставить передок с поворотным кругом и цельной осью. Проще запрягать в постромочную упряжь, но тогда надо, чтобы тормоза исправно действовали. Я один раз так тащила на лошади сломанную машину у которой к тому же тормоза отказали и на спуске она накатилась на задние ноги лошади, лошадь села на капот, а передними ногами бежала. Остановились благодаря тому, что валек заклинил между колесом и крылом. С тех пор я машины без тормозов отказввалась таскать.
Осмелюсь предположить, что постапокалипсис, если хоть кто-то его вообще переживёт, не будет похож на что-либо из прошлого. Человечество теперь знает слишком много рецептов взрывчатки, топлива, огнестрела, механизмов и прочего такого. Как минимум, каждый знает, что перед едой надо мыть руки, а воду из природных источников перед употреблением лучше прокипятить и профильтровать - это тоже скажется на эпидемиологической обстановке. Наверняка ведь выживут и специалисты, которые смогут ремонтировать старую и создавать новую технику. Да, оружие и машины промышленного производства рано или поздно сломаются, но блин - в прошлом порох совершил революцию в военном деле, хотя тогдашний огнестрел был примитивен по нынешним меркам. Неужели какой-то постапокалиптический "феодал" или "царь" станет содержать войско натурально в латных доспехах и на конях, когда есть ружья? А ещё я видел, как жидкое топливо получают с помощью пиролиза буквально изо всякой фигни, и техника на нём даже работает - это тоже должно сказаться на технологиях и укладе хозяйства людей такого будущего. Думаю, это будет что-то вроде "Дороги Ярости": есть город оружейников, город нефтяников, город вокруг водохранилища - они и будут править бал. А рано или поздно найдётся кто-нибудь, кто их объединит - удобно, когда все жизненно важные отрасли находятся под одной рукой. А со временем это опять развалится. Или будет захвачено кем-то ещё более сильным. Короче, вместо жёсткой выживаловки начнётся обычная цивилизованная человеческая жизнь, так что не пропадём) а чтобы одичать совсем-совсем до дикарского состояния...Не представляю, как это возможно со всеми накопленными человечеством знаниями.
А Евангилие переводится как благая весть. Исус заповедовал разнести благую весть до всех народов. И когда все будут знать о его пришествии начнётся Апокалипсис.
Мне очень нравится вариант пост апокалипсиса показанный в японском фильме. Пропало электричество и все электроприборы перестали работать. И люди не начали убивать друг друга. Все просто ломанулись к океану чтобы ловить рыбу
Если подумать то всеобщее падение образования является самой высокой опасностью для человечества ибо без образованных людей не возможно развитие, что приводит к остановке и постепенной деградации уровня цивилизации.
Кое в чём Береста не прав. Мы не будем повторять сыродутные меха, мы даже из говна и палок, но сделаем центробежный компрессор. Практически любой электрик на ближайшем ручье сделает генератор переменного тока. Воду из реки перед питьём мы будем кипятить. Антисептика из картофеля будем гнать столько, что начнутся общественные движения за запрет алкоголя. Как только снизится транспортная связность, те кто занимаются торговлей начнут строить дирижабли, электролиз воды нам известен. Про конвейер мы тоже знаем. До принципа работы копировального токарного станка додуматься не сложно. Бумагу из конопли сделаем. Принцип наборной книгопечати нам известен. Главной проблемой для развития новой цивилизации будет даже не гибель множества образованных людей и разрушение транспортных связей. А вооружённые осколки нынешней, которые будут в том числе сбивать дирижабли. Бандиты и вояки, руководствуясь краткосрочными интересами, распилят железные дороги, что бы выдать инструменты. Реквизируют все компьютеры, что бы использовать возможность играть в видеоигры как поощрение. Погонят детей на картошку, вместо того что бы организовать их обучение, силами оставшихся относительно образованных. Будут создавать догматические идеи, для сплочения общества, принося в жертву познание и даже простую грамотность. И ведь "выживание" будет это формально оправдывать. Не умеют эти люди мыслить по другому. У двух сотен случайных людей оказавшихся посреди условного фронтира, нет больших проблем с восстановлением цивилизации. В ход будут свободно пущены все знания. Люди будут приветствовать практически любое облегчение труда. Но если над обществом имеет власть военная или экономическая элита, то для неё сохранение элитарного положения важнее благополучия общества. То что позволит не посылать 90% населения "на картошку", будет для них источником вопросов типа: "А чем же их занять в это время? Вдруг они что то не то удумают?" Договариваться о обмене и связях элитка будет только с другой такой же элиткой и предварительно проверив её на стойкость, силой. Пара поколений их власти - вот то что действительно приведёт к утрате технических знаний и прогрессивных идей. Технически, можно вполне воссоздать промышленный цикл уровня начала 20 века, при восстановлении транспортной связности. Русла рек являются наиболее надёжной в таких условиях транспортной сетью. Особое значение обретут остатки железных дорог, тот кто сможет защитить их от мародёрства и от кажущегося более рациональным в тот момент решения перековать в инструмент, имеет шансы восстановить промышленные цепочки. Чёрная металлургия в целом простая, нужны железная руда, уголь и глина. С минеральными удобрениями сложнее. Простые трактора могут работать на генераторах угарного газа. А в них можно жечь хоть кизяк. Само наличие механизации в сельском хозяйстве, вытолкнет из него большую часть крестьян. Им не останется ничего кроме как создавать города и заниматься ремеслом.
Ну если кратко - то будет 2 пути - либо объединение на основе феодальной, когда будет военная элита с оружием, порабощающая крестьян или же объединение в коммуны - что-то вроде анархического самоуправляющегося общества.
Тут, думаю, важно учитывать временной диапазон после «события» . Тк первые несколько десятилетий вполне актуально будет собирательство уже произведённой пищи с учётом сокращения числа потребителей. Так же использование уже произведённого оружия и прочих благ в том числе энергоресурсов, типа угля или газа и прочие россрезервы. Но вот если не получится воскреснуть на старых рельсах - тогда возникнет вопрос о, в принципе, возможности восстановить текущий уровень развития, тк доступность множества ресурсов, особенно энерго, сейчас значительно ниже чем 100 лет назад, к примеру.
Экономика всегда соответствует уровню производительных сил. При доминирующем сельскохозяйсвенном, ручном производстве, а следовательно натуральном хозяйстве, у нас будет феодальная экономика. К ней не применимы категории буржуазной экономикс, поскольку товарное производство и отторжение прибавочной стоимости будут составлять назначенную долю от всего производства. Поэтому довольно трудно сравнить показатели современной и потенциальной постапокалиптической экономики в рамках экономикс.
В Чернобыле всё сейчас прекрасно потому что ликвидаторы делали своё дело, выносили всё что можно, пыль, обломки, чистили и это всё длилось 5 месяцев. Можно почитать методички по ликвидации радиоактивного заражения для ГО. Впрочем, ядерное оружие сейчас в основно чистое и сильный фон быстро уйдет, хотя меры предосторожности на первых порах всё же стоит учитывать, если находишься не слишком далеко от места поражения ядеркой
Где-то читал, что после ядерного удара нужно несколько дней не высовываться. Потом радиация станет терпимой и по территории можно будет хоть как-то перемещаться без риска быстро помереть.
@@VoldemarB Только перемещаться придется в полном мраке, по толстому слою пыли, который будет только увеличиваться. При этом температура будет ежедневно падать. Это называется ядерная зима. Лет 300-400 назад рванул какой-то супервулкан и на Земле два или три года не было лета. А это всего лишь вулкан. Не верьте идиотам, которые говорят, что ядерная война это просто война и в ней можно выжить. Выживут только крысы, вороны и тараканы. С них и начнется следующая цивилизация.
@@ГеоргийСедов-м1ш Вулкан по сильнее ЯО бабахает, в тротиловом эквиваленте, производит больше пыли и выше её забрасывает. Так что максимум это пара годов без лета и то вряд-ли.
@@VoldemarB зависит от города, расстояния от взрыва и насколько чистая ядерка. Если нейтронная или кобальтовая упадет, то помянем. Если чистая, то можно через 7-12 часов вылезать, чистить жилище от радиоактивной пыли(это же касается и оборудования, инструментов), выгребать грунт, поливать водой или расствором, желательно под напором, использовать веники и счетки(для очистки одежды тоже), желательно выбираться в эрзац костюме химзащиты из мусорных пакетов, в противогазе,респираторе или ватномарлевой повязке(гайды есть) перед входом в убежище снимать химзу, остальное чистить как получится. Это меры для борьбы с альфа частицами. Уж лучше так, чем вообще ничего не делать с этим.
Я думаю что автор несколько драматизирует. Первое. Возьмём за пример падение Римской цивилизации, скатывание в тёмные века. Это произошло не за день или два. Ушли столетия деградации. Десятки войн и эпидемий. Второе. Материальная культура останется. Даже после весьма масштабной катастрофы останутся дома, дороги, станки, инструменты. Тому пример римские дороги, некоторые из которых в тёмные века даже иногда содержались и поддерживались в пристойном виде. Третье. Идеи останутся. Главная из них это наука, как идея. Следом, машинное производство. Сама идея о том, что ты можешь сделать машину для ускорения своего труда сильно изменила мир. Водяные мельницы и молоты тому в пример. Четвёртое. Для серьёзного упадка уровня образования нужно длительное бедствие. Что то вроде лет 30-50 бушующей глобальной войны. Где армии уже без государств будут представлять из себя что то вроде блуждающих конкурирующих орд бьющихся за останки былого. При краткой, но интенсивной катастрофе откат дойдёт до уровня начала 20 века. Да, скорее всего будет резко сокращаться население. Да, будет дегенерация общественных институтов. Да, будет технологический регресс. Но, полагаю, технологии откатятся до уровня ранней индустриализации. К простым машинам, локальным производствам и промышленному уровню разборки останков былого. Выковыривать металл и перековывать в что то более полезное. Кстати, велосипеды очень не плохи даже без бензина. Современное колесо от автомобиля прикрученное к телеге которая едет по асфальтовой в прошлом дороге в разы лучше деревянного средневекового. Ещё парусники есть. А ещё современная сеть дорог хороша и для пеших прогулок. Скорее всего всё будет деградировать до уровня ранней индустриализации и на этом остановиться. Процесс этот займёт больше 50 лет. Потом, может быть, всё снова пойдёт вверх. Как примеры катастроф реальных посмотрите на юстинианову или антонинову чуму, вторжение монголов, ранние мусульманские завоевания, падение очередной династии в Китае, сенгоку дзидай в Японии, тридцатилетняя война в Европе, малый ледниковый период. Всё это часто не особо откатывало общество в развитии. Не стоит забывать что земледелец живущий натуральным хозяйством очень быстро, в любую эпоху, начинал переходить к производящему хозяйству как только начинал обрастать минимальным количеством жирка.
@@Occultist_ Паровой котёл сложная штука. Несомненно, пересаживать старый корабль с одного топлива на другое задача возможная. Автомобили на дровах так то вполне себе возможны и использовались в недавнем прошлом. Делать новые будет сложно. А парусники из дерева - хорошо представляемая конструкция из доступного материала. Велосипеды тоже, полагаю, никуда не денутся. Так что мир не так уж и сожмётся. Телефон проводной тоже переживёт второе рождение. Электричество вряд ли быстро забудут.
@@РинатЯруллин-в2ь В Сомали и Афганистане война не стихала десятилетиями. Это очень длительный кризис. В Афганистане Там уже лет 100 всякий балаган с вторжениями великих держав, иностранной поддержкой сепаратистов и прочая тому подобная хрень. Сомали сейчас скорее два отдельных государства. Из описаний - нищие, грязные, но местами хаос становится порядком и есть города, работа, торговля, производство. Если так вспоминать, Мали сгнило, скатились в архаику. Сломался последний поезд, больше нет жд. Хотя не уверен на счёт последнего. У них там как то всё очень плохо было, а потом я не следил. Может чего уже и закупили. Только вот там и старт был не высок. А их соседи чувствуют себя намного лучше. Там обычно картина такая. Если государство погрузилось в пучину гражданских войн и они не стихают прям очень долго и идут очень интенсивно, то да, будут руины. Красные кхмеры вон сами всё крушили, орали вернём деревню, народ резали. И вот вроде сейчас в Камбодже не всё так плохо. Развиваются потихоньку.
2:25 справедливости ради, стоит отметить что Канаде и Австралии тоже достались роли рудокопов, но они это делают на самых современных экскаваторах, а не за счёт отправки в шахты тысяч батраков
Не думаю, что пост апок настанет по всей планете сразу. Даже в случае ядерной войны, многие части мира останутся вне зоны поражения, например Австралия или Южная Америка. Если не брать в расчёт сценарий ядерной зимы (как по мне, он маловероятен), просто сменятся мировые лидеры, а прогресс отскочит назад лет на 50-70 примерно и население Земли сократится примерно вдвое
В постапе самое сложное не определить что делать и как быть, а логически обосновать что произошло и что осталось - количественные и качественные показатели людской базы, варианты организации энергетики и сельского хозяйства. В упомянутой катастрофе всё как раз свелось к этим показателям, которые представляли собой относительно небольшое необразованное население с примитивными методами хозяйствования. В современных реалиях мы получим: - население умеющее читать, писать и считать; - мировосприятие, которое не полностью является магическим; - развитая материальная база - подготовленная под сельское хозяйство территория, большой объем металла; - высокая доступность знаний влияющих на быт, а не одна библиотека на всю страну с философскими трактатами. При условии сокращения населения от катастрофы, после формирования новых государств мир скорее в итоге откатится к 18-19 векам. То есть к эпохе очагового прогресса, когда в самых успешных странах будут в быт входить кривые и громыхающие машины и механизмы, открываться и пропадать сотни компаний по производству самоходных повозок. Есть неплохой в художественном плане фильм "Книга Илая", где главный герой с чего-то вдруг несет нужную всем Библию. Если задуматься, то нести нужно было сохранившиеся учебники для техникумов.
После просмотра видео вспомнил цикл романов Азимова "Академия". Ученый предсказал закат глобальной космической империи людей. Закат и деградация были неизбежны, поэтому он основал научную колонию на дальней планете. Задача ученых-колонистов состояла в сборе и систематизации всех знаний и технологий человеческой цивилизации, чтобы после хаоса развала империи новая цивилизация могла быстро возродиться. Может пора и нам нечто подобное уже планировать?
Собралось множество одноклеточных миллиард лет назад и такие: "блиин, из-за этой многоклеточной системы мы становимся слишком специализированными. А если всё развалится, то как мы будем друг друга есть? Нам что потом, заново вспоминать, как гоняться за инфузориями?"
Я сам из пгт, некая смесь деревни и благ города, и кое что мы всё-таки делать руками умеем, но вот когда приезжают в гости к бабушке ребята, пожарить шашлык без угля и розжига для них что то из ряда вон выходящее, каково было их удивление, когда мы пошли в лес за ягодами и грибами, наловили рыбы, и это за ужином съели не разу не зайдя в магазин (понято что соль перец и ТД было куплено там). как они рубят дрова и с каким омерзением смотрели на корову стало понятно, случись какой зомби апокалипсис, процентов 70 всех городских сразу же будут того ))) достаточно просто отключить свет и воду на месяц, это и будет концом света для большинства
А откуда вообще идея, что весь мир погрузится в постапокалипсис? Даже если представить, что в крупномасштабном конфликте сгорят все страны, имеющие ЯО и их союзники (а это скорее всего будет не так), что мешает некоторым оставшимся наиболее крупным странам сохранить цивилизацию? ЮАР, Бразилия, Нигерия, мб Австралия. Наладить производство базовых для начала 20 века вещей несложно ведь... При наличии знаний и металла. А там за сто лет можно и к процессорам вернуться.
при ЯВ будут лупить в том числе и по АЭС, а так же весьма вероятно и из принципа "так не достаньтесь вы никому" прилетит и странам без ЯО. Итого масштабы радиационного заражения не оставят шансов другим странам, не говоря уже о других прелестях тотального песца.
У меня вообще несколько абсурдная догадка, что после условного ядрен батона мир заселят негры и латиносы, ибо их никто как угрозу не воспримет А производство откатится на век-полвека, не больше
Уровень начала 20-го века несложен при условии что есть так-же легко, как в начале 20-го века, добываемые энергоносители. А их все выбрали и добыча того-же каменного угля весьма сложное мероприятие.
> Наладить производство базовых для начала 20 века вещей несложно ведь Шевронные шестерни до сих пор являются сложными в производстве, хотя придуманы Ситроеном ещё в XIX веке. Аналогично с крупными генераторами, паровыми турбинами, инфраструктурой для обслуживания больших кораблей, железными дорогами и т.д.
постапокалипсис это конечно интересно, но как насчет китайских/индийских/корейских доспехах древности и средневековья? А может и об оружии и тактике сражений в восточноазиатском регионе?
Если кому запала тема в душу, то есть на ютубе контент связаный с БП(большой писец), в нём авторы рассказывают о тактиках действия в тех или иних ситуациях и какие именно вещи пригодятся в них, что и с чем можно получить или создать, и рассказывают от первого лица. Автор Я-Prepper например рассказывает о поддержании гигиены и получении моющего средства в полевых условиях и о способе долгого хранения мяса в этих же условиях, или о ходе действий при нахождении населённого пункта при котором используется бинокль для наблюдения за населённым пунктом и последующие использование рации для безопасных переговоров(видео про радиосвязь). Есть также авторы которые больше про советы для леса, как Григорий Соколов например, он рассказывает о получении верёвки из растений и о доступной еде в природе, и о много чём ещё.
с завершающей фразы проорал 😄чётко подвёл но в целом сложно согласиться - если не будет каких-либо сдерживающих факторов, мешающих людям вернуться в города (радиация, зомби или что-то ещё), то восстановить уровень прогресса хотя бы до новейшего времени не займёт более пары десятилетий, а это в пределах жизни 1 поколения, у которого ещё сохранятся знания
"Историк - это человек, взгляд которого направлен в Прошлое" - по данному видео это сильно ЗАМЕТНО ! ! ! Во-первых, сценарии Постапокалипсиса сильно зависят от того, какими причинами он мог быть вызван (биологическими, военными или космическими ) Во-вторых, исчезающе мала вероятность ОДНОВРЕМЕННОГО наступления ГЛОБАЛЬНОГО Апокалипсиса практически при всех вариантах !!! Третье, Автор здесь рассматривает "сельский" вариант выхода из Постапокалипсиса, практически через земледельческие общины.... А стоило бы посмотреть, что в варианте Постапокалипсиса могло бы происходить вокруг энергетических центров "бывшей" современной Цивилизации , сроки жизни которых и НАДЁЖНОСТЬ должны бы пережить многое ....и уж точно выходят за рамки жизни одного поколения.
Видимо, при апокалипсисе пострадают многие сферы деятельности человека. А так как сейчас населения много, то в первую очередь кончится еда, поэтому придется переехать из города "на землю".
Современный мир очень хрупкий, мощная вспышка на солнце и мы останемся без электронных гаджетов т.к. вся не экранированная электроника сгорит. Самое забавное, что об этой угрозе знает весь мир, но работают над этой проблемой без особого энтузиазма. Сюда же загрязнение окружающей среды и глобальное потепление.
Это да, но тут типичная история для системного кризиса(в котором мы сейчас сидим). Те кто хотел бы и мог бы решить эти проблемы, не могут этого сделать так как не имеют средств. А те кто имеют средства для их решения не хотят ими делится ибо им и так хорошо и пока по большей части эти проблемы их не касаются, ибо живут считай отдельно от социум который их средствами и обеспечивает(подобно паразитам).
Boosty: boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
Почему используемые в видео фильмы не подписаны?
"Хотелось бы видеть освоение космоса, а не освоение производства кизяка". Сурово звучит
Думаю что до этого не дойдет, но мало ли 😀
Уже сейчас видна тенденция на сворачивание "освоения космоса". Вся космическая деятельность сводится к нескольким исследовательским миссиям автоматическими станциями, да орбитальным работам по налаживанию связи и дистанционного зондирования. Человеческий организм оказался слишком слаб и беспомощен перед космическими трудностями.
Зато очень реалистично.
@@AlexSeveroff о космосе, даже ближайшем, мы много чего не знаем, например как поведет себя организм сложного существа при движении в межпланетном пространстве? Никто не знает, по тому что мы дальше луны (я лично сомневаюсь что и на луну летали) не запускали никого.
@@AlexSeveroff Скорее всего, мы просто получили, всё что надо и пока особо не двигаемся потому что не можем. Принцип ракет не меняется, сами полёты крайне дорогие ибо так же ничего нового пока не сделали. Но впринципе прогресс то есть, тонны всевидящих спутников, частные компании, МКС постоянно расширяют. Очень возможно, что огромные объёмы информации просто засекречены и простым гражданам не говорятся.
Блин, не устану повторять: это один из лучших тематических каналов на всём русском ютубе! А за этот выпуск - отдельное мерси автору!
отличный ролик.
историк рассматривает культуру и выводы в порядке: рациональные и взвешенные.
с историческим отсылками и аналогиями. приятно слышать корректный культурологический анализ.
молодцом!
держи репостик
Лично я кроме взвешенности не вижу ничего. Основная проблема в том, что автору не хватает концептуальности и понимания общественной и технологической сферы. А то, про что он рассказывает, возможно лишь при одном развитии событий, одномоментно (все, что перечислено далее должно произойти одномоментно, то есть буквально в течении 2-3 месяцев) должна рассыпаться вся инфраструктура, уровень цивилизации по всему миру должен упасть примерно к 12 веку, а все технологии должны быть уничтожены вместе с носителями.
Если одно из этих условий не соблюдается, то, что он рассказывает, не сбудется.
И никакие аналоги здесь не помогут. Во многом аналогии это враги анализа, они все упрощают и заставляют думать, что думать то толком не надо, главное подобрать аналогию. Но по факту, нужно проводить анализ, а к аналогиям прибегать только в случае объяснения тяжёлых и непонятных терминов широкой публике.
@@ЧеловекБезСлезинки а если в течении 3-4 месяцев это произойдет - охрана-отмена деградации?)
@@ЧеловекБезСлезинки буков много. мессаджа мало. да и в целом мне не интересно твоё мнение
@@ЧеловекБезСлезинки мне вот кажется, что вам бы не мешало посмотреть значения слов взвешенность и концептуальность, в некоторых значениях они идентичны и , соответственно, все что вы написали не имеет никакого смысла, не троллю, просто нашел неправильность
@@forve8265 взвешенность и концептуальность, это разные вещи. Концептуальность это способность видеть неординарные модели и социальные отношения, находить необычные решения проблем, почти что представлять формы будущего. Просто для справки, почитайте фантастов вроде Лема, Азимова, Ефремова или хотя бы Стругацких. Вот это концептуальные люди, люди которые могли представить стабильные и необычные формы организации людей и будущего, чуть ли не заглянуть за горизонт. Если хотите увидеть концептуальных людей сегодняшнего дня, то посмотрите С.Б.Переслегина и его группу.
А взвешенность, это когда на основе имеющейся информации, грамотно её сопоставив, и тщательно взвесив информацию прийти к какому-то наиболее вероятному сценарию развития ситуации, не вылезая за пределы нынешнего момента.
Если подытожить, то концептуальность это выход за горизонты, увидеть будущее, неординарное, отличающееся от сегодняшнего кардинально.
Взвешенность это суждение на основе нынешнего момента.
Если подытожить, то у автора хороша взвешенность суждений, но напрочь отсутствует концептуальность. Мало того, что он не просматривает то, как именно события должны случиться, так он ещё и находится в плену исторических аналогий, в частности падения западного Рима и Катастрофы бронзового века. И волей-неволей он пытается подогнать свой переход мира в состояние раннего средневековья игнорируя все развитие мира за 1500 лет. Взвешенность его суждений заключается в том, что он хорошо оценивает шансы на выживание современного человека в средневековье, сопоставляя все факты. Но не в состоянии он увидеть и грамотно расписать постапокалипсис. Поэтому мы и сидим на аналогии перехода Европы в темные века.
Вот это реально мощное и полезное видео, заставляет о многом задуматься. Впечатляет, как постепенно канал с разрозненных исторических и оружейных тем перешел на обсуждение глобальных и действительно серьёзных проблем. Спасибо! ))
Поддерживаю, но об истоках то же не стоит забывать.
задумывайся - не задумывайся, но если кто-то из рокфелеро-рептилоидов решит убрать энное кол-во населения, никто не помешает им нажать на пресловутую красную кнопку. История с повидлом тому доказательство. И от нас ничего не зависит...
@@Executor_II "Никто не помешает" - угроза взаимного уничтожения, нет? Никому не выгодно уничтожать население, наоборот - налогоплательщиков и потребителей товаров должно быть БОЛЬШЕ.
@@SpiceMarine Последние события ничего не показывают? "Должно быть БОЛЬШЕ", да нет, достаточно товары сделать ДОРОЖЕ. А половина населения не нужна. Пенсионеры например... "Угроза взаимного уничтожения"... - опять же ты думаешь как простой обыватель, что крутиться в головах у "сильных мира сего"? Рептилоиды, масоны и иллюминаты отсидятся в бункерах. И потом, никто не говорит, что будет так как в "Безумном Максе" С повидлой не получилось, жахнут парой бомбочек по паре городов, заставят всех противогазы носить и комендантский час соблюдать... :))
@@Executor_II Сложно оспаривать такие "вангования", т.к. а) не только последние события, но и вообще вся история человечества показывает, что человеческие взаимоотношения на всех уровнях, от межличностных до международных, развиваются крайне мало предсказуемо, и б) как ты верно заметил - мы не знаем, о чем "сильные мира" думают кроме того, как увеличить свой капитал и, соответственно, власть. Настолько ли выгодно будет уничтожать население? Я вот не думаю, что выгоднее, чем его увеличивать, повышая товарооборот и гребя с него свой "процент".
Насколько же видео Бересты берут за душу. Всегда очень актуально. Надеюсь этот канал будет жить вечно :)
после апокалипсиса его станут показывать в импровизированных театрах, ну или как там в средних веках называлось
аккурат до апокалипсиса!
Как и мужик в латах, которого бьют мечом
@@Denis-ds4gw действительно актуально? Ты в курсе что в мире происходит? У него хоть слово об этом есть.?
если ты крестьянин из средневековья, который не может читать и писать и даже гуглить то да.
Он может показаться даже что то понимающим....
- Знаете ли вы о севообороте?
*Я - студент Агрономического Университета * О! О! Это про меня!)
Кайф кому-то повезет с вождём
Надеюсь вы хорошо учились.
@@ТакоБуритто он будет в лучшем случае придворным вождя. Вождями будут главари банд, братки как в 90-х.
@@NoBadResponse та понятно, так шутканул,все равно у него будет больше штанов и больше женщин
@@AlexeyMihaylovBSS, учусь нормально) более менее... Основные принципы понять легко, а вот углубленные, вроде того что Химические элементы в грунте есть связанные, и несвязанные которые растение и забирает, попутно выделяя легкие кислоты что бы развязать другие... Вот это уже сложнее)
Нет возможности поддержать финансово, но лайк и длинный комментарий не могу не оставить, для поддержания канала. Спасибо за крайне интересный контент.
отметил для себя особенность, что после просмотра видео на этом канале, есть интерес спуститься в комментарии и почитать как реагируют люди, мне кажется это показатель либо хайповости темы, либо качественного контента, и что-то тупого челленджа про выпить банку соплей я тут не вижу, так что выбор не велик ...
Довольно большой поток информации, средний ум его полностью переварить не способен. Вот и тянет в комментарии посмотреть, что другие смогли пережевать, чтоб лучше усвоился материал.
П.С. Сужу по себе
@@nneekkk Человек ленив... даже думать он старается пореже.
@@владимирмазепа-у3н Хорошо, если, хоть, и изредка!
Основная масса мозг, вообще, сдала в камеру хранения😕
Как физикохимик добавлю еще несколько черт такого постапокалиптического общества: 1. кустарное оружие из труб и черного пороха. 2. Технологии газификации древесины и угля с получением жидких и газообразных топлив, так что монстрообразные кустарные средства передвижения с газификатором и мини электростанции собранные из остатков былого будут не так уж редки. Не будем забывать и о паровой тяге. 3. Электроника вряд ли вымрет полностью при том количестве радиодеталей и приборов которые можно потрошить, а значит радиосвязь между поселениями будет иметь место. 4. Массу всего можно сварить из каменноугольной смолы и нефти - если выживут химики, кустарные синтезы лекарств и взрывчаток не будет невозможен. Все перечисленное будет конечно изготовляться не серийно, а кустарно в маленьких мастерских.
Теперь пара вопросов. Кто будет проектировать установки газогенерации? Как их производить в адекватных размерах без применения металлорежущего и прокатного оборудования (или мы валы с допусками в сотку будет напильником обрабатывать? А если на станках, то на сколько лет хватит деталей для них, а на сколько лет резцов и фрез?)? А по поводу электроники, где мы возьмём такие запасы радиодеталей, в мире, где царит микроэлектроника? Ибо без хороших паяльных станций, специальных флюсов и припоев не очень перепаяешь даже телефон года 2000го, а вот запасы деталей, с которыми возможно работать крайне ограничены, те же лампы днём с огнём не сыщешь, не говоря о крупногобаритных транзисторах, диодах и прочем (хотя ладно, диодами мы ненадолго обеспечены, но они кончатся, а технологий даже 50го года их производства у нас не будет)
Про паровую тягу следует знать только то, что применение её вне паровозов имеет смысл, только когда мы говорим о паровых плугах и электростанциях, никаких тебе паровых тракторов (и то, всё вышеперечисленное требует высокого уровня металлургии)
И отсылаясь к предыдущему, чтобы произвести достаточно всякого из смол нужны мощные перегонные установки, для них нужна высокая металлургия
По итогу по началу мы будем бегать с кустарными и до"концасветными" автоматами, а мотом химикаты кончатся, металла нужных марок не будет, металлургия скатится в кузнечное производство и здравствуй холодное оружие и хруст арканарской булки
@@Товарищиз35йкомнаты газонегераторы не очень сложные на самом деле конструкции. Я думаю в случае постапока важно будет найти склад советских станков, где с их помощью можно будет из рельсов и прочего оставшегося добра производить новые станки. Какому-то деятельному вождю племени придется собрать уголок цивилизации, а оставшиеся учоные будут придумывать как восстановить цивилизацию хотя бы до уровня 30-х годов 20 века. Сегодня мы знаем, где добывать железо, уголь и прочие металлы, где-то в Ростовской области вполне можно будет построить подобие цивилизации, там в окрестностях много полезностей имеется. Все же в те времена люди обходились как-то без транснациональной торговли, примитивное радио собрать можно и без хороших флюсов. Мы все ж на территории бСССР живем, где очень многое рассчитывалось именно на эксплуатацию в течение 50 лет после ядерной войны, вон тепловозы ВЛ по многим республикам катаются без всякого ремонта. Чтобы это всё уничтожить нужна такая планетарная бомбардировка, что люди исчезнут гораздо быстрее.
самый главный вопрос - как из подручных средств смастерить генератор аммиака, который основа цивилизации - и порох (в том числе бездымный), и удобрения, и куча чего еще. Чтобы такое смастерить механикам постапокалипсиса придется немало постараться, это довольно сложное производство, к тому же опасное.
@@Товарищиз35йкомнаты мне кажется вы во многом не правы, детали для станков можно делать на самих станках, до тех пор пока есть материал. Паяльники типа Т12 или индукционки с "вечными" жалами могут служить не одно десятилетие (флюсом можно и СКФ использовать, да без присадок с ней будет сложно но не невозможно, припои типа пос 61 не очень сложны в изготовлении, да и запасов останется море), да и в обычных найдя кучу медной проволоки эти жала можно лепить до усёру. Кузницы и водяные мельницы никуда не пропадут, а значит и паровая тяга. Наследие СССР до сих пор разбазаривают, а в случае звездица потребности снизятся в разы, а запасы не особо. Быстро будет заканчиваться еда, и то что портится от влажности и перепадов температур.
Я бы ещё добавил вторичное использование уже созданного не только для металлов, но и для каменных сооружений, ну, по крайней мере некоторых и некоторое время после катастрофы. Возможны островки какого-то более-менее замкнутого производства где всё рядом.
Думаю, что металл будут в основном в городах добывать, так что совсем города, наверное, не покинут, но вцелом да, чего-то такого ожидаем.
А почему люди так любят постапок, ну наверное, это в виде падения модернизма и вцелом понимания, что перспектив в будущем, как-то маловато, никто не верит в космические полёты в будущем, при нашей-то экономике и обществе.
Эх, жалко что мы родились слишком поздно, чтобы уйти в пираты, но слишком рано, чтобы уйти в космические пираты. Однако ещё не всё потеряно!
@@AHAPXIICT йо-хо-хо и бутылка кизяка.
Социализм-вот путь к будущему
@@autelbapiten3309 с носками
Просто жанр этот интересный. Очень многие любят фантастику, Робинзона, боевики. А постап- это все это в одном.
конечно сейчас мало кто знает, как грамотно выращивать еду, зато все знают как ее добывать - отнимать у других. вот таких выживальцев и будет большинство в постапокалипсисе
Почему мало? Ну если вы в центре москвы родились,то наверное. А так...большинство в летсве, да и сейчас работали на дачах и огородах. Лечат себя сами. Женщины умеют жить и вязать и заготавливать все на свете ( я умею). Оказывать помощь медицинскую. А еще я строитель по образованию. Умею ездить верхом. Ориентироваться в лесу. Рыбачить. Я не пропаду))) уж свой век доживу. А если вы этого не умеете - стоит задуматься
@@anzebi9369 это я про молодых написал
@@ДискотрактористПетровича в видео говорилось про детскую смертность))
@@anzebi9369теперь представьте что в атмосфере пыль и пепел будут стоять больше полугода, это я про современные навыки дачников и аграриев. Второе - заготовки, засолка на зиму и т.д - магазинов то не станет, где элементарно соль взять?
но это пока они не переубивают друг друга и не передохнут
Да, хочется следить за высадкой людей на Марс, а не на Тайвань. 🥲
Вот это мощно
Ну высадятся на Марс, и чё? Там ничего интересного сегодня нет. А на Тайване хотя бы экшен будет
А не в Украину?
Или это другое?
Не вижу разницы! Или вы думаете вас на Марсе с цветами будут встречать?
Откровенно говоря только ради того, что бы узнать, что нас ждёт в будущем-хочется жить вечно)
Удивительное сочетание научно-фантастической темы с элементами юмора и и даже эстетики( привлекательная девочка на огороде😁). Подача материала великолепна. Всего понемногу) Даже сравнительное фото пшеницы и ржи приятно порадовало. Лайк!
5:05 хорошие кадры, годные:)
Откуда только? У меня друг интересуется.
Финальная фраза о кизяке сделала мой день ))) Спасибо!
В будущем хотелось бы видеть покорение человечеством космоса, а не освоение производства кизяка.
Браво👏
А это, кстати, легко может быть. Переход к кастовой системе и вот будущий Королёв, вместо исследования космоса, исследует кизяк.
Покорение космоса ради добычи кизяка.
@@MrSkipLim эт было в Футураме (ниблонианцы)
Освоение космоса не несет никакого смысла. Только эта планета пригодна для жизни.
@@payermek Ну нереальные ресурсы других планет так и просят, чтобы их кто-то использовал.
Смотрел серьёзно -был загружен. Потом про мужика пьяного увидел топчащегося на месте и рухнувшего обратно. В голос ночью орнул.))) Молодцы режиссёры ! - 11:49
Тут все сильно зависит от вида апокалипсиса и времени, прошедшего с него. Через 5, 30 и 100 лет человечество будет иметь кардинально разное устройство. Но предположу, что все же люди активно будут использоваться не только металлы, но и другие материалы, произведенные ранее. То же стекло, пластик. Да и многие технологии останутся. Тот же ДВС действительно будет сложно воссоздать из-за отсутствия бензина и масла. Но паровые двигатели вполне себе могли бы существовать. Каждый примерно представляет принцип их работы, а человек, который неплохо разбирается в технике, мог бы его воссоздать. Да и они не требовательны к топливу. Так что немного некорректно говорить о возвращении технологий к уровню раннего средневековья при огромных запасах современных ресурсов, часть из которых сохраниться, и, хотя бы примерном, но представлении о многих изобретениях нового и новейшего времени. Тем более, что какие-то механизмы все равно останутся, по котором можно будет их воссоздать.
Вы не очень поняли автора ролика. Проблема не в воссоздании парового двигателя. Любая технология существует только в своей технологической среде. Грубо говоря, чтобы паровой двигатель был полезен, нужны и параллельные ему технологии. Проблема именно в этом, а не в том, что невозможно будет воссоздать какие-то отдельные решения.
Как пример... ИНдейцам Бразилии не раз давали мачете, Они брали их , но потом выкидывали. Таскать не удобно, применения реального в хозяйстве нет. Так и паровой двигатель.. Нафига он нужен? Ты сеешь картошку, разводишь овец. Дорог хороших нет. Перемещаться не зачем и некуда. Ну если сильно надо, то пешком или на лошади, или по реке. Паровой двигатель как минимум только для промышленности необходим. А это технологии, логистика и т. д. середины 19 века. Паровые машины и в 17 веке строили, но толку то?. Не было необходимости применения.. Так что пока из разрозненного человечества не возникнут опять государства, пока не поднимется промышленная цивилизация до уровня 19 века, паровая машина будет не нужна....
@@chidjov Очень простая необходимость - давать освещение. Да и на самом деле есть куча технологий довольно простых, но крайне полезных вроде например радио или электрического двигателя.
В каждом подобном обзоре, авторы обычно упускаю одну важную деталь. Крайне важным моментом будет сохранность бумажных библиотек. Даже уровень знаний 80х годов, может очень сильно затормозить падение цивилизации, а то и вовсе его остановить. Т. Е. ключевым моментом, будет степень разрушений при постапе. Чтобы откатиться в раннее средневековье, нужно разучиться писать, читать, считать, потерять понимание того, что знание это ключ к выживанию. И это должно случиться с 95% населения минимум, ибо сейчас и так носителями общих знаний является не более 15% населения, а это крайне мало вероятно. Впрочем, наверное, подобные сценарии возможны.
Учитывая любовь многих диктаторов к сожжению книг, начиная от сожжения Александрийской библиотеки и заканчивая сожжениями книг в Нацисткой Германии, вполне возможно.
@@alexfiend7695 сжечь вообще все книги, это нужно сильно постараться, и наладить систему. А там где есть система, нет падения цивилизации, или оно, во всяком случае, будет замедленно. А чем оно будет медленнее, тем больше будет времени на выработку и передачу того самого опыта, который будет нужен для выживания. В общем хоть так хоть так, книги нас спасут!)
Значение книг таки будет пониматься. Возможно даже, если не смогут наладить книгопечатание - наиболее важные книги будут переписывать вручную.
@@alexfiend7695, а зачем диктаторы? Вспомним замечательный фильм "Послезавтра" - умные детишки в окружении деревянной мебели стали жечь книги. Диктатора не нужно, западный человек сам справится с вместилищем знаний.
+ автор упустил то что даже при лютом апокалипсисе может сохранится часть инфраструкты, склады, электростанции, *библиотеки* (да хоть школьные), заводы и прочее, потому что я сомневаюсь что все города и населённые пункты снесут до основания, и это даёт возможность воровать от туда оборудование и вещи, что сильно поможет
Неплохо, было бы здорово раскрыть тему глубже. Затронута в основном тема технологического выживания. Тут можно добавить отсутствие связи, упадок торговли. Может кому-то было бы интересно узнать больше про психологические последствия или варварство. В общем ждем продолжения.
Города можно разбирать на запчасти. У нас после СССР неподалеку остался лагерь отдыха. Кроме деревянных домиков было два кирпичных здания столовая и ещё одно. Забросили это в 92 году. Через пять лет там даже фундамент найти трудно было. Вывезли все. Шифер, кирпич, дерево, железо. Зато у каждого второго потпол этим самым кирпичном выложен.
@DRAGMA Может апокалипсис случится из-за болезни с очень высокой смертностью. Этот сценарий апокалипсиса мне нравится больше всего, ведь не будет радиации и сгоревших городов или зомби. Население просто сократится до минимума и природа начнёт восстанавливаться без потерь лесов от ядерной войны или астероида. Ещё благодаря такому апокалипсису будет легче выживать, главное пережить начальную эпидемию, а там уже будет легче.
@DRAGMA Я знаю. Можно сравнить с синтией которую американцы выпустили в мексиканский залив с нефть. Так она когда нефть закончилась, начала жрать всё живое и рыбу и водоросли. Летальность 100% если попадёт в открытую рану.
Возможно коронавирус тоже искусственный и его создали экспериментируя с семейством коронавирусовых вирусов.
@DRAGMAсовременное ядерное оружие имеет малый период полураспада. Не кто не хочет глобального загрязнения. Но в случае наступления ядерной зимы проблемы с радиацией будут далеко не на первом месте.
Ну что же вы, батенька, в пласт экономики-то полезли?
1. Даже если человечество утратит современные средства производства, останутся знания, на приобретение которых ушли века. Дендро-фекальным методом можно собрать не самый плохой паровой двигатель, который будет работать получше некоторых образцов начала ХХ века. А уж тем более просто будет восстановить хоть и локальное, но электроснабжение.
2. Даже после самого страшного апокалипсиса останется очень много произведенного ранее. Автомобили, турбины, капитальные строения. Да, это всё нельзя будет использовать с такой же эффективностью, как сегодня, но на запчасти хватит. А дальше см. п. 1.
3. Не буду спорить, сегодня всё производство глобально и механизировано. Но это всего лишь удешевляет производство и повышает качество. Даже небольшой гаражной группой не самыми хитрыми инструментами можно построить относительно современную (на уровне 30х годо ХХ века) мануфактуру.
4. Мне кажется, или видос-другой назад кто-то рассказывал, что крестьяне работали (в часах) меньше всех? С какой радости резко кончится еда? Просто из 5% занятых в СХ, станет 45%. А вкупе с предыдущими пунктами, там и до механизации недалеко.
5. Рожь не является более перспективной. У неё есть один маленький нюанс: спорынья. Сегодня с ней борятся гербицидами. Но в постапокалипсисе химической промышлености не сильно много-то будет.
6. Инфраструктура без обслуживания может существовать очень долго. Вспомним римские дороги, живые до сих пор. Да и асфальт в нашей стране не ремонтировался местами чуть ли не с 45 года. Да, мы не будем гонять 200 км/ч по гладенькому асфальту. Но на паровых бричках вполне можно будет решать бытовые вопросы. К слову, в качестве смазки можно использовать хоть подсолнечное масло, хоть сало. Это на современных высокоточных оборотистых двигателях нужно конкретное масло с определёнными характеристиками.
Вообще, если поразбираться, до XXI века технологии не были чем-то сверхъестественным. И воспроизвести что угодно, от генератора электричества и простейших полупроводников до антибиотиков не очень сложно, имея необходимые знания и много времени. Другое дело, что нельзя будет построить завод, который обеспечит половину Земли продукцией. Но это не вопрос выживания.
Красиво обоснованно
1,2,3.Здесь больше вопрос рентабельности. Нафиг тебе паровоз, если население что во всей Европе, что у нас переехало к земле и теперь на самообеспечении. Тебе нечего им будет продавать, тебе нечего у них купить в товарных количествах. Разве что поддерживать железную дорогу на случай, если в какой-то области случится голод и нужно срочно помогать, но чет не верю в такой альтруизм у выживальщиков. Всё остальное можно привезти на лошадях.
4. Помещик Овсинский писал, что всякие паровые плуга и прочие сложные устройства в лучшем случае бесполезны, а в худшем вредны. Так что это опять же будет нерентабельно. При кустарном производстве подавно.
5. У каждого растения свои вредители. Тут только севооборотами бороться, чтобы хотя бы что-то гарантированно вырастало и болезни не культивировались. Клевер выделяет естественный фунгицид, корнеплоды разрушают корневую систему сорняков, горчица отпугивает насекомых. Иначе никак.
Хорошо, прошло гола четыре после конца света, мы хотим построить паровоз. Если мы откопаем чертежи БР52 (не говоря о том, чтобы его проектировать, это потребует кадров, которые возьмутся за такое впервые, так что возьмём готовый и дешевый в плане цветных металлов вариант), нам потребуется 87 тонн черных и цветных металлов различных сплавов (всего около сотни наименований), а также токарные станки (включая анологичные дип500, колеса на чем-то нужно точить, а они не маленькие), фрезерные как минимум двух видов: горизонтальные и вертикальные, трубогибочное оборудование, оборудование для гибки листов, сверлильные, сверлильно-подвижные и сверлильно-радиальные станки и станы. Это мы не говорим о необходимости изготовить трубы, арматуру, отдельные элементы высокого давления и 23метровую цельную раму, которую нужно будет обработать
В 20м веке и сейчас этим занимались коллективы заводов-гигантов, в которые входили десятки тысяч человек, кто этим бужет заниматься после КС?
@@Salabar_ 1.2.3. Конечно это вопрос рентабельности. Я об этом и писал, когда про промышленность говорил. Но то, что нерентабельно сегодня можеты быть очень даже выгодно, когда нет нифига. Один паровой трактор делать на общину в 1000 человек имеет смысл, на 10, наверное нет. Хотя, опять же, мотоблок (только паровой) даже на 10 человек будет нужен. А на счёт лошадей... когда вы имели удовольствие видеть живую лошадь? А в товарных количествах?
4. Во времена помещика Овсинского наверняка так и было. Потому что паровой плуг стоил как табун лошадей и душ 200 крестьян (например).
5. Я конкретно про рожь писал же. А спорынья - это вообще гриб. Самая неприхотливая культура из злаков - это вообще овёс.
Вообще, одной из самых основных проблем будет безопасность.
@@alexkass84 1.2.3. Фермы, которые разводят лошадей есть до сих пор. Можно, в конце концов, запрячь вола. То есть тягловое животное найти и развести заведомо проще, чем делать какую-то НЕХ из стимпанка. Паровые двигатели пусть, например, каменный уголь добывать помогают.
4. Овсинский не настолько древний, тогда душам уже нужно было зарплату платить. И в то время уже было десятки тысяч инженеров, которые специализируются на паровых двигателях. В случае чего ты мог выписать человека из Германии, он приедет через пару недель и всё поправит. Несмотря на это, рентабельно это было только для сахарозаводчиков, и то в качестве понтов. После БП поддерживать это дело будет еще дороже, а не дешевле.
5. Спорынья и пшеницу поражает. И у овса есть длинный список своих болезней.
Спасибо за интересное видео!
П. С. : видеоряд после нескольких просмотров роликов канала немного утомляет однообразием одних и тех же нарезок видео 😅
Поддержать канал: boosty.to/berestavideo
Номер карты: 5536 9138 4794 4101
Группа в ВК: vk.com/berestavideo
Дзен: zen.yandex.ru/id/622159c8c81aea0045f31798
Телеграмм: t.me/vlatah
Очень важно в выживании община, коллектив. А не как навеяно романтикой кинематографа одиночество.
Даже не знаю, чем нужно напугать мовременного человека, чтобы он начал изучать политэкономию и стал материалистом, стал ценить труд ближнего на основании полученных знаний. Спасибо за старания.
Вполне правдоподобно, но всё же это не будет тот феодализм который был в ранне феодальной Европе. Скорее некий симулякр феодализма. Во первых сомнительно, что будут уничтожены прямо все производства и технологии. Что то останется. Во вторых этот период не будет долгим, т к останутся знания у людей. Тот путь развития который в феодальной Европе шёл веками, можно будет пройти за десятилетия. Но тут конечно вопрос, а воспользуется ли этой возможностью человечество, пережившее катастрофу? Или общество решит уйти в морализаторство и установит искусственные барьеры на пути повторного прогресса... Кто знает, тут можно только гадать, т к в истории были только локальные падения сообществ обратно на ступень ниже. Они обычно длились не долго, т к рядом всегда оказывались "добрые" соседи и быстренько насаждали новую цивилизацию...
Первое видео которое на вскидку имеет не менее пары десятков претензий по теме. Но это очень долго пояснять, но в кратце я не поверю что будет уничтожено все производство, станки начала 20го века до сих пор встречаются то тут то там и работают с минимальным ремонтом, у некоторых вещей заложен слишком большой запас прочности. Те же атомные станции очень автономная штука и способны работать достаточно долго для того чтобы наладить производство комплектующих для нее же самой.
Сделай видео про оружие Африки
11:43 - если если человек вид-читер, то апокалбздец - это модератор, а постапокалипсис - период бана :)
Главное, чтобы не было бана по железу.
Момент с Горбачевым и откатом цивилизации прям улыбнуло))
Так и есть. Кто бы что не говорил, но по уровню цивилизационного развития, организации общества, СССР превосходил современную Россию.
Да, а мы живём на руинах более развитой цивилизации
@@НиколайЧаленко-п3т Всё детсво провел изучая эти древние останки =))))
@@AlexSeveroff весь мир ибо социализм хотя он и не был окончательно построен превосходит все нынешние экономические формации
У Кира Булычёва есть замечательный рассказ "Посёлок". О том как люди, покинувшие аварийный звездолёт на дикой планете, скатываются в первобытный образ жизни, и не помогают даже знания высокоразвитой цивилизации.
Да запросто. Люди не рождаются с знаниями а проходят долгий путь обучения. Некоторые вообще не обучаются особенно прогрессивным технологиям. В итоге если поколение родителей вымрет а дети останутся не обученными то скатятся все в ПА.
@@ХомаЛенивый Тут дело даже в том, что отличный специалист не всегда есть хороший педагог. Уметь самому что-то делать и обучить этому - разные вещи. Вот так и будет идти деградация - если не удастся восстановить систему образования, в первую очередь, с фундаментальными знаниями. Но в том и проблема... Многие подумают - у нас тут тяжкие времена, зачем детей учить той же классике? Зачем им квантовая физика? Вот учите севооборот и производство кизяка - и лет с 10 давайте на работу.
Так дело не в знаниях, а в численности. Уровень технологий очень сильно привязан к численности популяции.
В детстве мы проводили мысленный эксперимент: ты попадаешь в древность/неолит/средневековье.(язвковые и просие нюансы мы опускаем) Ты знаком с электротехникой, механикой и тд. Как ты обьяснишь и покажешь людям современные достижения?
@@nneekkk Я так в детстве представлял, что расскажу римлянам, как огнестрельное оружие сделать, а потом понял, что кроме патрон ствол и бум ничего не знаю )
Стоит ещё уточнить какая причина апокалипсиса, какие районы земли уничтожены или поражены, какого слоя населения больше вымерло и т.д.
Всем сердцем поддерживаю освоение космоса, но как кизяк делать на всякий случай не стоит забывать)
Возможно будущим космическим поселенцам понадобится эта технология для их кизякового реактора
Или в какой-то момент освоение космоса как раз приведёт к постапокалипсису на Земле.
@@AlexSeveroff а вот это реально интересная мысль
Космонавт на космическом корабле:😎
Кизяк:Кем бы ты был без меня!!!
@@AlexSeveroffпостапокалипсис и без освоения космоса на земле скоро наступит
Очередное прекрасное видео! Не могу не заметить, что автор славит от ролика к ролику сельское хозяйство, и не без причины. Собственно, в памятке попаданцу всё нарисовано верно: будем за еду работать на земле
Потому что еда - это экономический базис, как и полезные ископаемые, о чём в книгах по экономике и бизнесу совсем не пишут
Спасибо тебе, автор. Ты добрым языком готовишь нас к самому худшему.. и неизбежному...
ну что за негатив?
Просто россиянам и северокорейцам надо попустится и все будет хорошо.
Обязательно бахнем.И не раз. Весь мир в труху. Но потом.
@@---qq7gt Россияне не лезут в Мексику, а северокорейцы в Канаду.
Есть мнение, что попустится надо кому-то другому.
Как хорошо, что я агрохимик и знаю о севооборотах 😅
Не ожидал, что от меня будет польза в постапоке
Если тебя на раннем этапе не хлопнет какой нибудь гопарь-выживальщик за ботинки или куртку))
Недавно, в свете последних событий, беседовали с товарищем о вероятном постапе. Он говорит: "Ну, будем помидоры на огороде выращивать". Меня так улыбнуло. Говорю: " Брат, даже по сравнению с нашими дедушками-бабушками, мы невероятные рукожопы. Какие, нафиг, помидоры? Ты хоть знаешь какой стороной саженец в землю загонять? Мародерство, бро. И то, скорее всего, нас просто грохнут на теплые ботинки или куртку".
вот такое представление у городских о огороде. типа ткнул и выросло) даже не представляя того , что даже в норм условиях вырастить куст помидор , это не на хардкоре в какой нить выживач играть
Да не, точно не раннее средневековье. Потомучто запасы готового металла гараздо выше чем тогда, и металл будет куда дешевле, плюс паровые двигатели не требуют сильного смазывания а значит смогут существовать без химической промышленности. Тоесть есть большой шанс что поля во многих местах будут вспахивать при помощи паровых тракторов. И мельницы наверняка во многих местах будут паровыми. Паровые двигатели весьма и весьма перспективны в условиях постопакалипсиса.
А потом кончатся леса рядом с городами, и снова дефицит топлива возникнет? Такие приколы сложно предусмотреть, надеюсь, застать не придется
@@АлексейБогдаев-ф6ц будут жечь еретиков и чужаков , военнопленных )
останется найти того кто будет их строить.
@@АлексейБогдаев-ф6ц леса научились импортировать ещё в древнем Египте
@@АлексейБогдаев-ф6ц зачем лес, когда есть кизяки?)
Уважаемый Береста! Нельзя так откровенно читать мысли отдельно взятых подписчиков! Я традиционно в полном восторге!
В будущем хотелось бы использовать кизяк как топливо для межпланетных путешествий:)
Некоторые уже научились на основе конопли осваивать Галактику.
Ну, зависит от того, каким будет апокалипсис. Может, для человечества никакого постапокалипсиса и не будет. У Станислава Владимировича Дробышевского есть классная лекция "Как пережить апокалипсис?": 1-е что нужно сделать - обзавестись копьём. 🙂
Уважаю Станислава!
Первое что надо сделать - назначить вождем Станислава)
@@user-dn9gi3mq7e выберем Станислава, может, и копья не понадобятся. 👍
@@user-dn9gi3mq7e, Станислава - шаманом, а вождей менять можно.
Приятно было иногда окунаться в атмосферу романтичного апокалипсиса у себя в голове. Но с 19 года это уже можно не делать, чьи-то фантазии апокалипсиса воплощаются в жизнь.
Спасибо за труд 👍
Думаю все зависит от чего произошло апокалипсис
Люблю твои жизнеутверждающие названия😌
Это видео прикольно смотреть, играя в метро или фоллаут :)
Или на фоне телевизора.
Выгляни в окно))
Причём "играя" в реале.
Я который только недавно пришел всю трилогию метро 🙂
*Мультфильм "Доктор стоун".* Где люди начинают в палиолите но благодоря знаниям(фундаметальные и база) быстро петеходят в технологии новейшего времени. Думаю доля правды в этом есть
Это аниме, и это две большие разницы
Больше всего, умиляют меня, те люди, которые думают, что переживут апокалипсис и вступят в постапокалипсис.
Мы все, слишком привыкли к комфорту и лишившись его, просто вымрем.
Выживут лишь жители отдалённых деревень, особенно где-нибудь в степях Казахстана или лесах Сибири и прочих не густо заселёных районах планеты
@@arastfeed149 Ну, мы етого уже не узнаем, если что. Да и будет все равно.
Не знаю главное практические навыки у меня их либо нет либо мало
Всё равно после апокалипсиса, восстановление будет быстрее чем развитие, т.к. полностью потерять все современные технологии невозможно.
Думаю ещё как можно.
Если будет такое правительство которое душит все исследование а людей гонит в колхозы то запросто.
Есть теории что после ПА будет скачок развития цивилизации. Потому что количество людей на планете резко сократится а ресурсы и материальные ценности останутся.
Потеряны будут не сами технологии, а производственные цепочки.
@@ХомаЛенивый Вы невнимательно смотрели ролик. Ресурсы нужно уметь добыть, а делать это будет некому, тк добыча ресурсов происходит с использованием технологий, для поддержки которых необходима глобализация - а это первое, что гарантированно будет утрачено.
Отличное видео, сам думал об этом. Поэтому кажется, что такое развитие событий может произойти только при полном уничтожении существующей инфраструктуры и технологий, да ещё и в новом мире останутся одни менеджеры, дизайнеры и кассиры, без хоть одного достаточно квалифицированного агронома и специалиста по производству. В любом адекватном постапокалепсисе должны остаться инструменты производства, инструкции к ним и технологиям по типу сельского хозяйства. Что вместе с остатками ресурсов помогут продержаться до изобретения технологии производства примитивных аналогов машин существующих сейчас. Про продвинутые технологии, конечно, можно забыть, но дальше 19 века не укатимся, а если людей останется в более или менее большом количестве по меркам постапокалепсиса, то и до начала 20 бы думаю дотянули.
Да автор утрирует, в плане сельского хозяйства может и сильно просядем, (хотя у многих есть свой огород это уже + по хоть какому-то практическому навыку хозяйства)
А вот в плане технологий мы ниже 20 точно не упадем. Паравой двигатель можно ваще на коленке из бочки собрать. Электроника примитивная будет доступна(рации, лампочки), плюс останется много чипов и ТД от нашего времени.
У меня болше вызывает сомнения общественный строй и то как люди будут договариваться между собой.
Если не будет канибальной анархии то коллективно можно будет даже медицину вернуть уровня 20 века.
Может, нормальное образование вернётся
@@agent13official98 многие ли умеют?
Есть отличное произведение Айзека Азимова "Академия", которая повествует о том, что нужно создать некое учреждение, которое будет аккамулировать в себе все знания и достижения цивилизации, чтобы в тот момент, когда эта цивилизация начнет входить в "темные века", благодаря этим знаниям продолжительность темных веков с нескольких десятков тысяч лет сократить до тысячи.... как вам такая идея? Создадим свою "Академию"?
А знаешь как по арабски эта самая "академия"?
аль-кайида.
Так что..... ну ты понял.
Сколько уже просмотрел Ваших роликов 💪 ни с одним не могу не согласиться ‼️ правы на все 💯 в своих рассуждениях🤝🙋🏻
Видеоряд со смешными вставками прям очень приятный, а информационное наполнение как всегда на высоте. Мои респекты автору.
Дачники и садоводы, которые сами сажают и работают руками в своих хозяйствах станут элитой и самым выжившим классм)
Нет, их разграбят или заставят работать на сильных людей
Или же сельские люди)
@@Zangetsu2662а кто будут по твойму те сильные?
@@keks9662 физически сильнее, офники люди будут крышевать как в ссср на рынках
@@Zangetsu2662 не будут никак,если случится реально апок такого формата люди разбредуться кто куда и комуникации обрубят,это тебе не рынок где все кого можно пресануть в квадратном км(в лучшем случае)сидят это будет нецелесообразно по затратам перемещаться на такие расстояния ещё и труднодоступные будут эти участки,не будет дорог.Сейчас за 100-200 км отъедь от москвы сотни мертвых деревень и даже городков с многоэтажками где 5-10 человек живет, а где никого нет.Туда их даже регестрировать никто не ездит если они помрут,при текущих мощьностях государства
Уцелевшее человечество будет пользоваться останками былой цивилизации, их знаниями и умениями.
Насчёт популярности постапокалипсиса как жанра. На мой взгляд, дело не в том, что люди что-то там предчувствуют, и не в том, что это просто популярная страшилка. В США в 60-е очень многие боялись атомной войны, и есть немало фантастических книг того времени, где сюжет так или иначе крутится вокруг этого события. И всё-таки эти книги весьма оптимистичны в большинстве своём. А всё потому, что 50-60-е гг. - это время, когда общество было очень оптимистично настроило, люди верили в светлое будущее и силу науки и человеческой мысли. Но основой такого был как очевидный научно-технический прогресс, так и очевидное улучшение социальной и экономической состовляющих жизни. В данный же момент средний уровень реальных доходов населения в США сравнялся с уровнем середины 50-х годов. Т.е. строго говоря - это регресс. И люди видят, что их жизнь неуклонно стремится к тому, что будет она хуже, чем у их родителей. Это рождает у огромных масс если не чувство безысходности, то, по крайней мере, массового пессимизма. Мир же постапокалипсиса - отдушина в стиле "может ведь быть и гораздо хуже". С одной стороны, это успокаивает и не даёт впадать в уныние, с другой стороны - не даёт выйти из такого состояния.
зато у людей есть возможность стать "древней расы предтечей"
мне кажется скорее дома будут из мусора и заброшек строить, это же проще чем из натуральных материалов
Как всегда лучше видео об истории и не только
К 9:35 -- кстати сломанную машину можно использовать, запрягая в неё лошадь. Переделывать на оглобельную упряжь сложно, надо снимать переднюю ходовую часть и ставить передок с поворотным кругом и цельной осью. Проще запрягать в постромочную упряжь, но тогда надо, чтобы тормоза исправно действовали. Я один раз так тащила на лошади сломанную машину у которой к тому же тормоза отказали и на спуске она накатилась на задние ноги лошади, лошадь села на капот, а передними ногами бежала. Остановились благодаря тому, что валек заклинил между колесом и крылом. С тех пор я машины без тормозов отказввалась таскать.
5:03 хороший монтаж,зачет!
Спасибо за видео! Очень интересно как и всегда
Осмелюсь предположить, что постапокалипсис, если хоть кто-то его вообще переживёт, не будет похож на что-либо из прошлого. Человечество теперь знает слишком много рецептов взрывчатки, топлива, огнестрела, механизмов и прочего такого. Как минимум, каждый знает, что перед едой надо мыть руки, а воду из природных источников перед употреблением лучше прокипятить и профильтровать - это тоже скажется на эпидемиологической обстановке. Наверняка ведь выживут и специалисты, которые смогут ремонтировать старую и создавать новую технику. Да, оружие и машины промышленного производства рано или поздно сломаются, но блин - в прошлом порох совершил революцию в военном деле, хотя тогдашний огнестрел был примитивен по нынешним меркам. Неужели какой-то постапокалиптический "феодал" или "царь" станет содержать войско натурально в латных доспехах и на конях, когда есть ружья? А ещё я видел, как жидкое топливо получают с помощью пиролиза буквально изо всякой фигни, и техника на нём даже работает - это тоже должно сказаться на технологиях и укладе хозяйства людей такого будущего. Думаю, это будет что-то вроде "Дороги Ярости": есть город оружейников, город нефтяников, город вокруг водохранилища - они и будут править бал. А рано или поздно найдётся кто-нибудь, кто их объединит - удобно, когда все жизненно важные отрасли находятся под одной рукой. А со временем это опять развалится. Или будет захвачено кем-то ещё более сильным. Короче, вместо жёсткой выживаловки начнётся обычная цивилизованная человеческая жизнь, так что не пропадём) а чтобы одичать совсем-совсем до дикарского состояния...Не представляю, как это возможно со всеми накопленными человечеством знаниями.
Не знаю.
Я слишком часто встречаю в жизни никаких людей.
Умеют в среднем ничего, хотят лишь бы как-нибудь жить.
Вот так, грустно.
очень просто одичать, и довольно быстро, доказано американцами в эксперименте с украиной 🤣
Fun fact: "Апокалипсис" переводится с греческого как "откровение".
В некотором роде это откровение и есть, откровение, что кто-то очень сильно облажался.
Для многих будет большим "откровением" что в действительности они невероятно глупы.
А Евангилие переводится как благая весть. Исус заповедовал разнести благую весть до всех народов. И когда все будут знать о его пришествии начнётся Апокалипсис.
Обожаю этот формат подачи материала и глубину раскрытия темы!
Мне очень нравится вариант пост апокалипсиса показанный в японском фильме. Пропало электричество и все электроприборы перестали работать. И люди не начали убивать друг друга. Все просто ломанулись к океану чтобы ловить рыбу
А зачем ломанулись за рыбой?
Как всегда, очень интересно и поучительно. А завершающая мысль, очень точная. Спасибо!
Если подумать то всеобщее падение образования является самой высокой опасностью для человечества ибо без образованных людей не возможно развитие, что приводит к остановке и постепенной деградации уровня цивилизации.
Именно
Кое в чём Береста не прав. Мы не будем повторять сыродутные меха, мы даже из говна и палок, но сделаем центробежный компрессор. Практически любой электрик на ближайшем ручье сделает генератор переменного тока. Воду из реки перед питьём мы будем кипятить. Антисептика из картофеля будем гнать столько, что начнутся общественные движения за запрет алкоголя. Как только снизится транспортная связность, те кто занимаются торговлей начнут строить дирижабли, электролиз воды нам известен. Про конвейер мы тоже знаем. До принципа работы копировального токарного станка додуматься не сложно. Бумагу из конопли сделаем. Принцип наборной книгопечати нам известен.
Главной проблемой для развития новой цивилизации будет даже не гибель множества образованных людей и разрушение транспортных связей. А вооружённые осколки нынешней, которые будут в том числе сбивать дирижабли. Бандиты и вояки, руководствуясь краткосрочными интересами, распилят железные дороги, что бы выдать инструменты. Реквизируют все компьютеры, что бы использовать возможность играть в видеоигры как поощрение. Погонят детей на картошку, вместо того что бы организовать их обучение, силами оставшихся относительно образованных. Будут создавать догматические идеи, для сплочения общества, принося в жертву познание и даже простую грамотность. И ведь "выживание" будет это формально оправдывать. Не умеют эти люди мыслить по другому.
У двух сотен случайных людей оказавшихся посреди условного фронтира, нет больших проблем с восстановлением цивилизации. В ход будут свободно пущены все знания. Люди будут приветствовать практически любое облегчение труда. Но если над обществом имеет власть военная или экономическая элита, то для неё сохранение элитарного положения важнее благополучия общества. То что позволит не посылать 90% населения "на картошку", будет для них источником вопросов типа: "А чем же их занять в это время? Вдруг они что то не то удумают?" Договариваться о обмене и связях элитка будет только с другой такой же элиткой и предварительно проверив её на стойкость, силой. Пара поколений их власти - вот то что действительно приведёт к утрате технических знаний и прогрессивных идей.
Технически, можно вполне воссоздать промышленный цикл уровня начала 20 века, при восстановлении транспортной связности. Русла рек являются наиболее надёжной в таких условиях транспортной сетью. Особое значение обретут остатки железных дорог, тот кто сможет защитить их от мародёрства и от кажущегося более рациональным в тот момент решения перековать в инструмент, имеет шансы восстановить промышленные цепочки.
Чёрная металлургия в целом простая, нужны железная руда, уголь и глина.
С минеральными удобрениями сложнее.
Простые трактора могут работать на генераторах угарного газа. А в них можно жечь хоть кизяк.
Само наличие механизации в сельском хозяйстве, вытолкнет из него большую часть крестьян. Им не останется ничего кроме как создавать города и заниматься ремеслом.
Ну если кратко - то будет 2 пути - либо объединение на основе феодальной, когда будет военная элита с оружием, порабощающая крестьян или же объединение в коммуны - что-то вроде анархического самоуправляющегося общества.
Тут, думаю, важно учитывать временной диапазон после «события» . Тк первые несколько десятилетий вполне актуально будет собирательство уже произведённой пищи с учётом сокращения числа потребителей. Так же использование уже произведённого оружия и прочих благ в том числе энергоресурсов, типа угля или газа и прочие россрезервы. Но вот если не получится воскреснуть на старых рельсах - тогда возникнет вопрос о, в принципе, возможности восстановить текущий уровень развития, тк доступность множества ресурсов, особенно энерго, сейчас значительно ниже чем 100 лет назад, к примеру.
Видео классное, а конец вооообще супер 👏👍😃
Апать капать... Очень круто сформулировал.. Спасибо за выпуск
Вот-вот! Я тоже часто думаю до какого уровня деградирует общество и экономика в случае аопокалипса.
Мы, русские не боимся никакого апокалипсиса, поскольку нанесли превентивный удар по своей инфраструктуре. Ураааааааааа!
Экономика всегда соответствует уровню производительных сил. При доминирующем сельскохозяйсвенном, ручном производстве, а следовательно натуральном хозяйстве, у нас будет феодальная экономика. К ней не применимы категории буржуазной экономикс, поскольку товарное производство и отторжение прибавочной стоимости будут составлять назначенную долю от всего производства. Поэтому довольно трудно сравнить показатели современной и потенциальной постапокалиптической экономики в рамках экономикс.
Если Израиль, Курдов, Сапатистов ядерными фугасами не приведут, то может некуда и не деградирует.
Да, цивилизация - хрупкая вещь. Далеко не все это понимают.
За что я люблю данный канал так это интересное и полезная информация разбавлено хорошим и тонким юмором видео ряда
Береста не только рассказывает каким может быть уклад будущей жизни,но объясняет как к ней приспособится)
Хорош. P.s Спасибо за рассказ)
В Чернобыле всё сейчас прекрасно потому что ликвидаторы делали своё дело, выносили всё что можно, пыль, обломки, чистили и это всё длилось 5 месяцев. Можно почитать методички по ликвидации радиоактивного заражения для ГО. Впрочем, ядерное оружие сейчас в основно чистое и сильный фон быстро уйдет, хотя меры предосторожности на первых порах всё же стоит учитывать, если находишься не слишком далеко от места поражения ядеркой
Где-то читал, что после ядерного удара нужно несколько дней не высовываться. Потом радиация станет терпимой и по территории можно будет хоть как-то перемещаться без риска быстро помереть.
@@VoldemarB Только перемещаться придется в полном мраке, по толстому слою пыли, который будет только увеличиваться. При этом температура будет ежедневно падать. Это называется ядерная зима. Лет 300-400 назад рванул какой-то супервулкан и на Земле два или три года не было лета. А это всего лишь вулкан. Не верьте идиотам, которые говорят, что ядерная война это просто война и в ней можно выжить. Выживут только крысы, вороны и тараканы. С них и начнется следующая цивилизация.
@@ГеоргийСедов-м1ш Вулкан по сильнее ЯО бабахает, в тротиловом эквиваленте, производит больше пыли и выше её забрасывает. Так что максимум это пара годов без лета и то вряд-ли.
@@VoldemarB зависит от города, расстояния от взрыва и насколько чистая ядерка. Если нейтронная или кобальтовая упадет, то помянем. Если чистая, то можно через 7-12 часов вылезать, чистить жилище от радиоактивной пыли(это же касается и оборудования, инструментов), выгребать грунт, поливать водой или расствором, желательно под напором, использовать веники и счетки(для очистки одежды тоже), желательно выбираться в эрзац костюме химзащиты из мусорных пакетов, в противогазе,респираторе или ватномарлевой повязке(гайды есть) перед входом в убежище снимать химзу, остальное чистить как получится. Это меры для борьбы с альфа частицами. Уж лучше так, чем вообще ничего не делать с этим.
@@VoldemarB ядерная зима это миф, нас ждет еще ядерная весна, ядерное лето и ядерная осень
Я думаю что автор несколько драматизирует.
Первое. Возьмём за пример падение Римской цивилизации, скатывание в тёмные века. Это произошло не за день или два. Ушли столетия деградации. Десятки войн и эпидемий.
Второе. Материальная культура останется. Даже после весьма масштабной катастрофы останутся дома, дороги, станки, инструменты. Тому пример римские дороги, некоторые из которых в тёмные века даже иногда содержались и поддерживались в пристойном виде.
Третье. Идеи останутся. Главная из них это наука, как идея. Следом, машинное производство. Сама идея о том, что ты можешь сделать машину для ускорения своего труда сильно изменила мир. Водяные мельницы и молоты тому в пример.
Четвёртое. Для серьёзного упадка уровня образования нужно длительное бедствие. Что то вроде лет 30-50 бушующей глобальной войны. Где армии уже без государств будут представлять из себя что то вроде блуждающих конкурирующих орд бьющихся за останки былого. При краткой, но интенсивной катастрофе откат дойдёт до уровня начала 20 века.
Да, скорее всего будет резко сокращаться население. Да, будет дегенерация общественных институтов. Да, будет технологический регресс. Но, полагаю, технологии откатятся до уровня ранней индустриализации. К простым машинам, локальным производствам и промышленному уровню разборки останков былого. Выковыривать металл и перековывать в что то более полезное.
Кстати, велосипеды очень не плохи даже без бензина. Современное колесо от автомобиля прикрученное к телеге которая едет по асфальтовой в прошлом дороге в разы лучше деревянного средневекового. Ещё парусники есть. А ещё современная сеть дорог хороша и для пеших прогулок. Скорее всего всё будет деградировать до уровня ранней индустриализации и на этом остановиться. Процесс этот займёт больше 50 лет. Потом, может быть, всё снова пойдёт вверх.
Как примеры катастроф реальных посмотрите на юстинианову или антонинову чуму, вторжение монголов, ранние мусульманские завоевания, падение очередной династии в Китае, сенгоку дзидай в Японии, тридцатилетняя война в Европе, малый ледниковый период. Всё это часто не особо откатывало общество в развитии. Не стоит забывать что земледелец живущий натуральным хозяйством очень быстро, в любую эпоху, начинал переходить к производящему хозяйству как только начинал обрастать минимальным количеством жирка.
Ну парусники это всё же ну такое... Скорее будут переделывать корабли на угольные котлы. Угля-то всё ещё в достатке.
А если посмотреть на Сомали, Афганистан?
@@Occultist_ Паровой котёл сложная штука. Несомненно, пересаживать старый корабль с одного топлива на другое задача возможная. Автомобили на дровах так то вполне себе возможны и использовались в недавнем прошлом. Делать новые будет сложно. А парусники из дерева - хорошо представляемая конструкция из доступного материала. Велосипеды тоже, полагаю, никуда не денутся. Так что мир не так уж и сожмётся. Телефон проводной тоже переживёт второе рождение. Электричество вряд ли быстро забудут.
@@РинатЯруллин-в2ь В Сомали и Афганистане война не стихала десятилетиями. Это очень длительный кризис. В Афганистане Там уже лет 100 всякий балаган с вторжениями великих держав, иностранной поддержкой сепаратистов и прочая тому подобная хрень. Сомали сейчас скорее два отдельных государства. Из описаний - нищие, грязные, но местами хаос становится порядком и есть города, работа, торговля, производство. Если так вспоминать, Мали сгнило, скатились в архаику. Сломался последний поезд, больше нет жд. Хотя не уверен на счёт последнего. У них там как то всё очень плохо было, а потом я не следил. Может чего уже и закупили. Только вот там и старт был не высок. А их соседи чувствуют себя намного лучше. Там обычно картина такая. Если государство погрузилось в пучину гражданских войн и они не стихают прям очень долго и идут очень интенсивно, то да, будут руины. Красные кхмеры вон сами всё крушили, орали вернём деревню, народ резали. И вот вроде сейчас в Камбодже не всё так плохо. Развиваются потихоньку.
@@Occultist_ есть ппц какой важный момент и пользоваться пароходом и ходить под парусом нужно уметь. самое реальное это галеры или плоты
Счастливые папуасы! Они даже не заметят ничего, и так и продолжат свою привычную жизнь.
2:25 справедливости ради, стоит отметить что Канаде и Австралии тоже достались роли рудокопов, но они это делают на самых современных экскаваторах, а не за счёт отправки в шахты тысяч батраков
Есть книжная серия.
"Еда и патроны" называется.
Один из вариантов ядерного постапокалипсиса.
Рекомендую ознакомиться, если кому данная тема интересна
Посмотрю
Читал ли ты Льюиса Дартнелла "Цивилизация с нуля"? Если да, то что думаешь об этой книге?
Воу, прям виду отголоски бесед с автором в чатике) Респект)
респект за систематический подход и кадры из Трои 😁
На самом деле если вы оказались в пост-апоке - всё достаточно просто:
1) Найти устройство Г.Э.К.К.
2) Активировать его
3) Воссоздать довоенный мир!
Не думаю, что пост апок настанет по всей планете сразу. Даже в случае ядерной войны, многие части мира останутся вне зоны поражения, например Австралия или Южная Америка. Если не брать в расчёт сценарий ядерной зимы (как по мне, он маловероятен), просто сменятся мировые лидеры, а прогресс отскочит назад лет на 50-70 примерно и население Земли сократится примерно вдвое
Есть мнение, что в предыдущий апокалипсис Западная Европа как раз и была той самой "частью мира вне зоны поражения".
@@PavCov правда, мнение выдумано бабкой, а апокалипсиса ещё не было (есть способы доказать)
В постапе самое сложное не определить что делать и как быть, а логически обосновать что произошло и что осталось - количественные и качественные показатели людской базы, варианты организации энергетики и сельского хозяйства. В упомянутой катастрофе всё как раз свелось к этим показателям, которые представляли собой относительно небольшое необразованное население с примитивными методами хозяйствования. В современных реалиях мы получим:
- население умеющее читать, писать и считать;
- мировосприятие, которое не полностью является магическим;
- развитая материальная база - подготовленная под сельское хозяйство территория, большой объем металла;
- высокая доступность знаний влияющих на быт, а не одна библиотека на всю страну с философскими трактатами.
При условии сокращения населения от катастрофы, после формирования новых государств мир скорее в итоге откатится к 18-19 векам. То есть к эпохе очагового прогресса, когда в самых успешных странах будут в быт входить кривые и громыхающие машины и механизмы, открываться и пропадать сотни компаний по производству самоходных повозок.
Есть неплохой в художественном плане фильм "Книга Илая", где главный герой с чего-то вдруг несет нужную всем Библию. Если задуматься, то нести нужно было сохранившиеся учебники для техникумов.
После просмотра видео вспомнил цикл романов Азимова "Академия". Ученый предсказал закат глобальной космической империи людей. Закат и деградация были неизбежны, поэтому он основал научную колонию на дальней планете. Задача ученых-колонистов состояла в сборе и систематизации всех знаний и технологий человеческой цивилизации, чтобы после хаоса развала империи новая цивилизация могла быстро возродиться. Может пора и нам нечто подобное уже планировать?
Может уже есть а ты не знаешь?
Очень важно в выживании ОБЩИНА, КОЛЛЕКТИВ. А не как некоторые выживальщики вещают о опоре на себя. Эдакий одиночка выживальщик.
Собралось множество одноклеточных миллиард лет назад и такие: "блиин, из-за этой многоклеточной системы мы становимся слишком специализированными. А если всё развалится, то как мы будем друг друга есть? Нам что потом, заново вспоминать, как гоняться за инфузориями?"
Я сам из пгт, некая смесь деревни и благ города, и кое что мы всё-таки делать руками умеем, но вот когда приезжают в гости к бабушке ребята, пожарить шашлык без угля и розжига для них что то из ряда вон выходящее, каково было их удивление, когда мы пошли в лес за ягодами и грибами, наловили рыбы, и это за ужином съели не разу не зайдя в магазин (понято что соль перец и ТД было куплено там). как они рубят дрова и с каким омерзением смотрели на корову стало понятно, случись какой зомби апокалипсис, процентов 70 всех городских сразу же будут того ))) достаточно просто отключить свет и воду на месяц, это и будет концом света для большинства
Картофельно-огородным безынтернетным
А откуда вообще идея, что весь мир погрузится в постапокалипсис?
Даже если представить, что в крупномасштабном конфликте сгорят все страны, имеющие ЯО и их союзники (а это скорее всего будет не так), что мешает некоторым оставшимся наиболее крупным странам сохранить цивилизацию?
ЮАР, Бразилия, Нигерия, мб Австралия. Наладить производство базовых для начала 20 века вещей несложно ведь... При наличии знаний и металла. А там за сто лет можно и к процессорам вернуться.
при ЯВ будут лупить в том числе и по АЭС, а так же весьма вероятно и из принципа "так не достаньтесь вы никому" прилетит и странам без ЯО. Итого масштабы радиационного заражения не оставят шансов другим странам, не говоря уже о других прелестях тотального песца.
У меня вообще несколько абсурдная догадка, что после условного ядрен батона мир заселят негры и латиносы, ибо их никто как угрозу не воспримет
А производство откатится на век-полвека, не больше
Уровень начала 20-го века несложен при условии что есть так-же легко, как в начале 20-го века, добываемые энергоносители. А их все выбрали и добыча того-же каменного угля весьма сложное мероприятие.
@@mar1n3r зачем тратить ЯО на левые страны, если лучше на всякий случай пустить не 3 а 7 ракет по Парижу, чтоб наверняка?
> Наладить производство базовых для начала 20 века вещей несложно ведь
Шевронные шестерни до сих пор являются сложными в производстве, хотя придуманы Ситроеном ещё в XIX веке. Аналогично с крупными генераторами, паровыми турбинами, инфраструктурой для обслуживания больших кораблей, железными дорогами и т.д.
Дорогой автор!, огромное спасибо🤝 за ваш интересный канал👍
Это не предчувствие и не страшилка, это воспоминания.
постапокалипсис это конечно интересно, но как насчет китайских/индийских/корейских доспехах древности и средневековья? А может и об оружии и тактике сражений в восточноазиатском регионе?
Если кому запала тема в душу, то есть на ютубе контент связаный с БП(большой писец), в нём авторы рассказывают о тактиках действия в тех или иних ситуациях и какие именно вещи пригодятся в них, что и с чем можно получить или создать, и рассказывают от первого лица. Автор Я-Prepper например рассказывает о поддержании гигиены и получении моющего средства в полевых условиях и о способе долгого хранения мяса в этих же условиях, или о ходе действий при нахождении населённого пункта при котором используется бинокль для наблюдения за населённым пунктом и последующие использование рации для безопасных переговоров(видео про радиосвязь). Есть также авторы которые больше про советы для леса, как Григорий Соколов например, он рассказывает о получении верёвки из растений и о доступной еде в природе, и о много чём ещё.
с завершающей фразы проорал 😄чётко подвёл
но в целом сложно согласиться - если не будет каких-либо сдерживающих факторов, мешающих людям вернуться в города (радиация, зомби или что-то ещё), то восстановить уровень прогресса хотя бы до новейшего времени не займёт более пары десятилетий, а это в пределах жизни 1 поколения, у которого ещё сохранятся знания
Как я уже говорил, ваш канал очень интересный и полезный!
"Историк - это человек, взгляд которого направлен в Прошлое" - по данному видео это сильно ЗАМЕТНО ! ! !
Во-первых, сценарии Постапокалипсиса сильно зависят от того, какими причинами он мог быть вызван (биологическими, военными или космическими ) Во-вторых, исчезающе мала вероятность ОДНОВРЕМЕННОГО наступления ГЛОБАЛЬНОГО Апокалипсиса практически при всех вариантах !!! Третье, Автор здесь рассматривает "сельский" вариант выхода из Постапокалипсиса, практически через земледельческие общины....
А стоило бы посмотреть, что в варианте Постапокалипсиса могло бы происходить вокруг энергетических центров "бывшей" современной Цивилизации , сроки жизни которых и НАДЁЖНОСТЬ должны бы пережить многое ....и уж точно выходят за рамки жизни одного поколения.
Видимо, при апокалипсисе пострадают многие сферы деятельности человека. А так как сейчас населения много, то в первую очередь кончится еда, поэтому придется переехать из города "на землю".
Толку от энергетических центров когда людям жрать нечего?
Современный мир очень хрупкий, мощная вспышка на солнце и мы останемся без электронных гаджетов т.к. вся не экранированная электроника сгорит. Самое забавное, что об этой угрозе знает весь мир, но работают над этой проблемой без особого энтузиазма. Сюда же загрязнение окружающей среды и глобальное потепление.
Это да, но тут типичная история для системного кризиса(в котором мы сейчас сидим). Те кто хотел бы и мог бы решить эти проблемы, не могут этого сделать так как не имеют средств. А те кто имеют средства для их решения не хотят ими делится ибо им и так хорошо и пока по большей части эти проблемы их не касаются, ибо живут считай отдельно от социум который их средствами и обеспечивает(подобно паразитам).
Классный ролик, особенно смешные вставки!
Я на всякий случай подготовился к постапокалипсису. Записал адрес, где живёт Герман Стерлигов....)))