Уже сейчас видна тенденция на сворачивание "освоения космоса". Вся космическая деятельность сводится к нескольким исследовательским миссиям автоматическими станциями, да орбитальным работам по налаживанию связи и дистанционного зондирования. Человеческий организм оказался слишком слаб и беспомощен перед космическими трудностями.
@@AlexSeveroff о космосе, даже ближайшем, мы много чего не знаем, например как поведет себя организм сложного существа при движении в межпланетном пространстве? Никто не знает, по тому что мы дальше луны (я лично сомневаюсь что и на луну летали) не запускали никого.
@@AlexSeveroff Скорее всего, мы просто получили, всё что надо и пока особо не двигаемся потому что не можем. Принцип ракет не меняется, сами полёты крайне дорогие ибо так же ничего нового пока не сделали. Но впринципе прогресс то есть, тонны всевидящих спутников, частные компании, МКС постоянно расширяют. Очень возможно, что огромные объёмы информации просто засекречены и простым гражданам не говорятся.
Вот это реально мощное и полезное видео, заставляет о многом задуматься. Впечатляет, как постепенно канал с разрозненных исторических и оружейных тем перешел на обсуждение глобальных и действительно серьёзных проблем. Спасибо! ))
задумывайся - не задумывайся, но если кто-то из рокфелеро-рептилоидов решит убрать энное кол-во населения, никто не помешает им нажать на пресловутую красную кнопку. История с повидлом тому доказательство. И от нас ничего не зависит...
@@Executor_II "Никто не помешает" - угроза взаимного уничтожения, нет? Никому не выгодно уничтожать население, наоборот - налогоплательщиков и потребителей товаров должно быть БОЛЬШЕ.
@@SpiceMarine Последние события ничего не показывают? "Должно быть БОЛЬШЕ", да нет, достаточно товары сделать ДОРОЖЕ. А половина населения не нужна. Пенсионеры например... "Угроза взаимного уничтожения"... - опять же ты думаешь как простой обыватель, что крутиться в головах у "сильных мира сего"? Рептилоиды, масоны и иллюминаты отсидятся в бункерах. И потом, никто не говорит, что будет так как в "Безумном Максе" С повидлой не получилось, жахнут парой бомбочек по паре городов, заставят всех противогазы носить и комендантский час соблюдать... :))
@@Executor_II Сложно оспаривать такие "вангования", т.к. а) не только последние события, но и вообще вся история человечества показывает, что человеческие взаимоотношения на всех уровнях, от межличностных до международных, развиваются крайне мало предсказуемо, и б) как ты верно заметил - мы не знаем, о чем "сильные мира" думают кроме того, как увеличить свой капитал и, соответственно, власть. Настолько ли выгодно будет уничтожать население? Я вот не думаю, что выгоднее, чем его увеличивать, повышая товарооборот и гребя с него свой "процент".
@@AlexeyMihaylovBSS, учусь нормально) более менее... Основные принципы понять легко, а вот углубленные, вроде того что Химические элементы в грунте есть связанные, и несвязанные которые растение и забирает, попутно выделяя легкие кислоты что бы развязать другие... Вот это уже сложнее)
отличный ролик. историк рассматривает культуру и выводы в порядке: рациональные и взвешенные. с историческим отсылками и аналогиями. приятно слышать корректный культурологический анализ. молодцом! держи репостик
Лично я кроме взвешенности не вижу ничего. Основная проблема в том, что автору не хватает концептуальности и понимания общественной и технологической сферы. А то, про что он рассказывает, возможно лишь при одном развитии событий, одномоментно (все, что перечислено далее должно произойти одномоментно, то есть буквально в течении 2-3 месяцев) должна рассыпаться вся инфраструктура, уровень цивилизации по всему миру должен упасть примерно к 12 веку, а все технологии должны быть уничтожены вместе с носителями. Если одно из этих условий не соблюдается, то, что он рассказывает, не сбудется. И никакие аналоги здесь не помогут. Во многом аналогии это враги анализа, они все упрощают и заставляют думать, что думать то толком не надо, главное подобрать аналогию. Но по факту, нужно проводить анализ, а к аналогиям прибегать только в случае объяснения тяжёлых и непонятных терминов широкой публике.
@@ЧеловекБезСлезинки мне вот кажется, что вам бы не мешало посмотреть значения слов взвешенность и концептуальность, в некоторых значениях они идентичны и , соответственно, все что вы написали не имеет никакого смысла, не троллю, просто нашел неправильность
@@forve8265 взвешенность и концептуальность, это разные вещи. Концептуальность это способность видеть неординарные модели и социальные отношения, находить необычные решения проблем, почти что представлять формы будущего. Просто для справки, почитайте фантастов вроде Лема, Азимова, Ефремова или хотя бы Стругацких. Вот это концептуальные люди, люди которые могли представить стабильные и необычные формы организации людей и будущего, чуть ли не заглянуть за горизонт. Если хотите увидеть концептуальных людей сегодняшнего дня, то посмотрите С.Б.Переслегина и его группу. А взвешенность, это когда на основе имеющейся информации, грамотно её сопоставив, и тщательно взвесив информацию прийти к какому-то наиболее вероятному сценарию развития ситуации, не вылезая за пределы нынешнего момента. Если подытожить, то концептуальность это выход за горизонты, увидеть будущее, неординарное, отличающееся от сегодняшнего кардинально. Взвешенность это суждение на основе нынешнего момента. Если подытожить, то у автора хороша взвешенность суждений, но напрочь отсутствует концептуальность. Мало того, что он не просматривает то, как именно события должны случиться, так он ещё и находится в плену исторических аналогий, в частности падения западного Рима и Катастрофы бронзового века. И волей-неволей он пытается подогнать свой переход мира в состояние раннего средневековья игнорируя все развитие мира за 1500 лет. Взвешенность его суждений заключается в том, что он хорошо оценивает шансы на выживание современного человека в средневековье, сопоставляя все факты. Но не в состоянии он увидеть и грамотно расписать постапокалипсис. Поэтому мы и сидим на аналогии перехода Европы в темные века.
отметил для себя особенность, что после просмотра видео на этом канале, есть интерес спуститься в комментарии и почитать как реагируют люди, мне кажется это показатель либо хайповости темы, либо качественного контента, и что-то тупого челленджа про выпить банку соплей я тут не вижу, так что выбор не велик ...
Довольно большой поток информации, средний ум его полностью переварить не способен. Вот и тянет в комментарии посмотреть, что другие смогли пережевать, чтоб лучше усвоился материал. П.С. Сужу по себе
Представляю себе такое средневековье с частью современных технологий: священники проводят обряды, поют псалмы и читают молитвы, пока техники готовят к бою какой-нибудь Т-72, загружают снаряды, заливают топливо, по древним свиткам проверяют исправность систем. Потом выходит экипаж танка, трое танкистов в роскошных одеждах, украшенные золотыми украшениями, становятся перед танком, молятся ему, после чего переодеваются в потрёпанные комбинезоны, передаваемые из поколения в поколение, и, проведя ещё несколько обрядов, садятся в танк и запускают двигатель. Машина грозно рычит, все преклонившись перед танком с замиранием сердца ждут что будет дальше. Танк начинает рычать чуть громче, после чего двигается с места и медленно выкатывается на улицу, где, в свете солнца, блещет новой краской (которую собирали со всего региона), выгравированными на броне псалмами и молитвами, блоками ДЗ. Танк медленно движется по улице, а люди со всего поселения сбегаются, дабы посмотреть на невиданное чудо
Я бы ещё добавил вторичное использование уже созданного не только для металлов, но и для каменных сооружений, ну, по крайней мере некоторых и некоторое время после катастрофы. Возможны островки какого-то более-менее замкнутого производства где всё рядом. Думаю, что металл будут в основном в городах добывать, так что совсем города, наверное, не покинут, но вцелом да, чего-то такого ожидаем. А почему люди так любят постапок, ну наверное, это в виде падения модернизма и вцелом понимания, что перспектив в будущем, как-то маловато, никто не верит в космические полёты в будущем, при нашей-то экономике и обществе.
конечно сейчас мало кто знает, как грамотно выращивать еду, зато все знают как ее добывать - отнимать у других. вот таких выживальцев и будет большинство в постапокалипсисе
Почему мало? Ну если вы в центре москвы родились,то наверное. А так...большинство в летсве, да и сейчас работали на дачах и огородах. Лечат себя сами. Женщины умеют жить и вязать и заготавливать все на свете ( я умею). Оказывать помощь медицинскую. А еще я строитель по образованию. Умею ездить верхом. Ориентироваться в лесу. Рыбачить. Я не пропаду))) уж свой век доживу. А если вы этого не умеете - стоит задуматься
@@anzebi9369теперь представьте что в атмосфере пыль и пепел будут стоять больше полугода, это я про современные навыки дачников и аграриев. Второе - заготовки, засолка на зиму и т.д - магазинов то не станет, где элементарно соль взять?
Как физикохимик добавлю еще несколько черт такого постапокалиптического общества: 1. кустарное оружие из труб и черного пороха. 2. Технологии газификации древесины и угля с получением жидких и газообразных топлив, так что монстрообразные кустарные средства передвижения с газификатором и мини электростанции собранные из остатков былого будут не так уж редки. Не будем забывать и о паровой тяге. 3. Электроника вряд ли вымрет полностью при том количестве радиодеталей и приборов которые можно потрошить, а значит радиосвязь между поселениями будет иметь место. 4. Массу всего можно сварить из каменноугольной смолы и нефти - если выживут химики, кустарные синтезы лекарств и взрывчаток не будет невозможен. Все перечисленное будет конечно изготовляться не серийно, а кустарно в маленьких мастерских.
Теперь пара вопросов. Кто будет проектировать установки газогенерации? Как их производить в адекватных размерах без применения металлорежущего и прокатного оборудования (или мы валы с допусками в сотку будет напильником обрабатывать? А если на станках, то на сколько лет хватит деталей для них, а на сколько лет резцов и фрез?)? А по поводу электроники, где мы возьмём такие запасы радиодеталей, в мире, где царит микроэлектроника? Ибо без хороших паяльных станций, специальных флюсов и припоев не очень перепаяешь даже телефон года 2000го, а вот запасы деталей, с которыми возможно работать крайне ограничены, те же лампы днём с огнём не сыщешь, не говоря о крупногобаритных транзисторах, диодах и прочем (хотя ладно, диодами мы ненадолго обеспечены, но они кончатся, а технологий даже 50го года их производства у нас не будет) Про паровую тягу следует знать только то, что применение её вне паровозов имеет смысл, только когда мы говорим о паровых плугах и электростанциях, никаких тебе паровых тракторов (и то, всё вышеперечисленное требует высокого уровня металлургии) И отсылаясь к предыдущему, чтобы произвести достаточно всякого из смол нужны мощные перегонные установки, для них нужна высокая металлургия
По итогу по началу мы будем бегать с кустарными и до"концасветными" автоматами, а мотом химикаты кончатся, металла нужных марок не будет, металлургия скатится в кузнечное производство и здравствуй холодное оружие и хруст арканарской булки
@@Товарищиз35йкомнаты газонегераторы не очень сложные на самом деле конструкции. Я думаю в случае постапока важно будет найти склад советских станков, где с их помощью можно будет из рельсов и прочего оставшегося добра производить новые станки. Какому-то деятельному вождю племени придется собрать уголок цивилизации, а оставшиеся учоные будут придумывать как восстановить цивилизацию хотя бы до уровня 30-х годов 20 века. Сегодня мы знаем, где добывать железо, уголь и прочие металлы, где-то в Ростовской области вполне можно будет построить подобие цивилизации, там в окрестностях много полезностей имеется. Все же в те времена люди обходились как-то без транснациональной торговли, примитивное радио собрать можно и без хороших флюсов. Мы все ж на территории бСССР живем, где очень многое рассчитывалось именно на эксплуатацию в течение 50 лет после ядерной войны, вон тепловозы ВЛ по многим республикам катаются без всякого ремонта. Чтобы это всё уничтожить нужна такая планетарная бомбардировка, что люди исчезнут гораздо быстрее.
самый главный вопрос - как из подручных средств смастерить генератор аммиака, который основа цивилизации - и порох (в том числе бездымный), и удобрения, и куча чего еще. Чтобы такое смастерить механикам постапокалипсиса придется немало постараться, это довольно сложное производство, к тому же опасное.
@@Товарищиз35йкомнаты мне кажется вы во многом не правы, детали для станков можно делать на самих станках, до тех пор пока есть материал. Паяльники типа Т12 или индукционки с "вечными" жалами могут служить не одно десятилетие (флюсом можно и СКФ использовать, да без присадок с ней будет сложно но не невозможно, припои типа пос 61 не очень сложны в изготовлении, да и запасов останется море), да и в обычных найдя кучу медной проволоки эти жала можно лепить до усёру. Кузницы и водяные мельницы никуда не пропадут, а значит и паровая тяга. Наследие СССР до сих пор разбазаривают, а в случае звездица потребности снизятся в разы, а запасы не особо. Быстро будет заканчиваться еда, и то что портится от влажности и перепадов температур.
Даже не знаю, чем нужно напугать мовременного человека, чтобы он начал изучать политэкономию и стал материалистом, стал ценить труд ближнего на основании полученных знаний. Спасибо за старания.
Вполне правдоподобно, но всё же это не будет тот феодализм который был в ранне феодальной Европе. Скорее некий симулякр феодализма. Во первых сомнительно, что будут уничтожены прямо все производства и технологии. Что то останется. Во вторых этот период не будет долгим, т к останутся знания у людей. Тот путь развития который в феодальной Европе шёл веками, можно будет пройти за десятилетия. Но тут конечно вопрос, а воспользуется ли этой возможностью человечество, пережившее катастрофу? Или общество решит уйти в морализаторство и установит искусственные барьеры на пути повторного прогресса... Кто знает, тут можно только гадать, т к в истории были только локальные падения сообществ обратно на ступень ниже. Они обычно длились не долго, т к рядом всегда оказывались "добрые" соседи и быстренько насаждали новую цивилизацию...
Первое видео которое на вскидку имеет не менее пары десятков претензий по теме. Но это очень долго пояснять, но в кратце я не поверю что будет уничтожено все производство, станки начала 20го века до сих пор встречаются то тут то там и работают с минимальным ремонтом, у некоторых вещей заложен слишком большой запас прочности. Те же атомные станции очень автономная штука и способны работать достаточно долго для того чтобы наладить производство комплектующих для нее же самой.
Удивительное сочетание научно-фантастической темы с элементами юмора и и даже эстетики( привлекательная девочка на огороде😁). Подача материала великолепна. Всего понемногу) Даже сравнительное фото пшеницы и ржи приятно порадовало. Лайк!
Объясню языком по-проще: в отдалённом сельском колхозе кончился агроном или механизатор -- усё, урожаю пушной зверёк! Нету учителя, дети не образованы, нету портного и сапожника -- люди кто в чём, считай голые. Как всегда, культпросвет от бересты на 5+. Благодарю!
Не совсем. Самые ценный ресурс в мире, пережившем крупномасштабную войну - это средства производства. Не будет бензина, техники, запчастей и удобрений - не получится вскопать, заборонить, засеять и сжать, чтобы на всех хватило еды. Не будет лекарств, хотя бы даже очищенного спирта и простейших антибиотиков - людей выкосят эпидемии, причем первыми старых и слабых - тех самых носителей знаний. Не будет механизированной кузни и станков - не на чем будет делать износившиеся инструменты и запчасти для ремонта той же техники. Про важность электричества и так понятно. Самое важное это не люди, которые при определенных условиях самовосполняющийся ресурс, а поддерживающая среда. Не будет ее - не будет и людей. Но мы, русские люди, выживем в любом случае. Мы готовились к апокалипсису с момента изобретения ядерной бомбы, а пару раз и пережили его - в 40-х и в 90-х. Переживем, если понадобится, и еще один.
@@Dozornui /Самые ценный ресурс в мире, пережившем крупномасштабную войну - это средства производства. / Самый ценный ресурс всех времён и народов - люди. А всё остальное преходяще.
Тут все сильно зависит от вида апокалипсиса и времени, прошедшего с него. Через 5, 30 и 100 лет человечество будет иметь кардинально разное устройство. Но предположу, что все же люди активно будут использоваться не только металлы, но и другие материалы, произведенные ранее. То же стекло, пластик. Да и многие технологии останутся. Тот же ДВС действительно будет сложно воссоздать из-за отсутствия бензина и масла. Но паровые двигатели вполне себе могли бы существовать. Каждый примерно представляет принцип их работы, а человек, который неплохо разбирается в технике, мог бы его воссоздать. Да и они не требовательны к топливу. Так что немного некорректно говорить о возвращении технологий к уровню раннего средневековья при огромных запасах современных ресурсов, часть из которых сохраниться, и, хотя бы примерном, но представлении о многих изобретениях нового и новейшего времени. Тем более, что какие-то механизмы все равно останутся, по котором можно будет их воссоздать.
Вы не очень поняли автора ролика. Проблема не в воссоздании парового двигателя. Любая технология существует только в своей технологической среде. Грубо говоря, чтобы паровой двигатель был полезен, нужны и параллельные ему технологии. Проблема именно в этом, а не в том, что невозможно будет воссоздать какие-то отдельные решения.
Как пример... ИНдейцам Бразилии не раз давали мачете, Они брали их , но потом выкидывали. Таскать не удобно, применения реального в хозяйстве нет. Так и паровой двигатель.. Нафига он нужен? Ты сеешь картошку, разводишь овец. Дорог хороших нет. Перемещаться не зачем и некуда. Ну если сильно надо, то пешком или на лошади, или по реке. Паровой двигатель как минимум только для промышленности необходим. А это технологии, логистика и т. д. середины 19 века. Паровые машины и в 17 веке строили, но толку то?. Не было необходимости применения.. Так что пока из разрозненного человечества не возникнут опять государства, пока не поднимется промышленная цивилизация до уровня 19 века, паровая машина будет не нужна....
@@chidjov Очень простая необходимость - давать освещение. Да и на самом деле есть куча технологий довольно простых, но крайне полезных вроде например радио или электрического двигателя.
Неплохо, было бы здорово раскрыть тему глубже. Затронута в основном тема технологического выживания. Тут можно добавить отсутствие связи, упадок торговли. Может кому-то было бы интересно узнать больше про психологические последствия или варварство. В общем ждем продолжения.
Чёрт, видео, как и всегда, огонь. При этом мне, как коллеге-историку, который ещё и очень увлекается космосом и переживает за стагнацию последних десятилетий в этой сфере, мораль видео ударила в самую душу.
Недавно, в свете последних событий, беседовали с товарищем о вероятном постапе. Он говорит: "Ну, будем помидоры на огороде выращивать". Меня так улыбнуло. Говорю: " Брат, даже по сравнению с нашими дедушками-бабушками, мы невероятные рукожопы. Какие, нафиг, помидоры? Ты хоть знаешь какой стороной саженец в землю загонять? Мародерство, бро. И то, скорее всего, нас просто грохнут на теплые ботинки или куртку".
вот такое представление у городских о огороде. типа ткнул и выросло) даже не представляя того , что даже в норм условиях вырастить куст помидор , это не на хардкоре в какой нить выживач играть
Как все представляют апокалипсис - Бесконечная борьба, неограниченная свобода и все такое прочее. Каким он будет в реальности - классовое притеснение, рабский труд, бесконечное сажание и собирания реп.
В каждом подобном обзоре, авторы обычно упускаю одну важную деталь. Крайне важным моментом будет сохранность бумажных библиотек. Даже уровень знаний 80х годов, может очень сильно затормозить падение цивилизации, а то и вовсе его остановить. Т. Е. ключевым моментом, будет степень разрушений при постапе. Чтобы откатиться в раннее средневековье, нужно разучиться писать, читать, считать, потерять понимание того, что знание это ключ к выживанию. И это должно случиться с 95% населения минимум, ибо сейчас и так носителями общих знаний является не более 15% населения, а это крайне мало вероятно. Впрочем, наверное, подобные сценарии возможны.
Учитывая любовь многих диктаторов к сожжению книг, начиная от сожжения Александрийской библиотеки и заканчивая сожжениями книг в Нацисткой Германии, вполне возможно.
@@alexfiend7695 сжечь вообще все книги, это нужно сильно постараться, и наладить систему. А там где есть система, нет падения цивилизации, или оно, во всяком случае, будет замедленно. А чем оно будет медленнее, тем больше будет времени на выработку и передачу того самого опыта, который будет нужен для выживания. В общем хоть так хоть так, книги нас спасут!)
@@alexfiend7695, а зачем диктаторы? Вспомним замечательный фильм "Послезавтра" - умные детишки в окружении деревянной мебели стали жечь книги. Диктатора не нужно, западный человек сам справится с вместилищем знаний.
+ автор упустил то что даже при лютом апокалипсисе может сохранится часть инфраструкты, склады, электростанции, *библиотеки* (да хоть школьные), заводы и прочее, потому что я сомневаюсь что все города и населённые пункты снесут до основания, и это даёт возможность воровать от туда оборудование и вещи, что сильно поможет
Смотрел серьёзно -был загружен. Потом про мужика пьяного увидел топчащегося на месте и рухнувшего обратно. В голос ночью орнул.))) Молодцы режиссёры ! - 11:49
Города можно разбирать на запчасти. У нас после СССР неподалеку остался лагерь отдыха. Кроме деревянных домиков было два кирпичных здания столовая и ещё одно. Забросили это в 92 году. Через пять лет там даже фундамент найти трудно было. Вывезли все. Шифер, кирпич, дерево, железо. Зато у каждого второго потпол этим самым кирпичном выложен.
@DRAGMA Может апокалипсис случится из-за болезни с очень высокой смертностью. Этот сценарий апокалипсиса мне нравится больше всего, ведь не будет радиации и сгоревших городов или зомби. Население просто сократится до минимума и природа начнёт восстанавливаться без потерь лесов от ядерной войны или астероида. Ещё благодаря такому апокалипсису будет легче выживать, главное пережить начальную эпидемию, а там уже будет легче.
@DRAGMA Я знаю. Можно сравнить с синтией которую американцы выпустили в мексиканский залив с нефть. Так она когда нефть закончилась, начала жрать всё живое и рыбу и водоросли. Летальность 100% если попадёт в открытую рану. Возможно коронавирус тоже искусственный и его создали экспериментируя с семейством коронавирусовых вирусов.
@DRAGMAсовременное ядерное оружие имеет малый период полураспада. Не кто не хочет глобального загрязнения. Но в случае наступления ядерной зимы проблемы с радиацией будут далеко не на первом месте.
У Кира Булычёва есть замечательный рассказ "Посёлок". О том как люди, покинувшие аварийный звездолёт на дикой планете, скатываются в первобытный образ жизни, и не помогают даже знания высокоразвитой цивилизации.
Да запросто. Люди не рождаются с знаниями а проходят долгий путь обучения. Некоторые вообще не обучаются особенно прогрессивным технологиям. В итоге если поколение родителей вымрет а дети останутся не обученными то скатятся все в ПА.
@@ХомаЛенивый Тут дело даже в том, что отличный специалист не всегда есть хороший педагог. Уметь самому что-то делать и обучить этому - разные вещи. Вот так и будет идти деградация - если не удастся восстановить систему образования, в первую очередь, с фундаментальными знаниями. Но в том и проблема... Многие подумают - у нас тут тяжкие времена, зачем детей учить той же классике? Зачем им квантовая физика? Вот учите севооборот и производство кизяка - и лет с 10 давайте на работу.
В детстве мы проводили мысленный эксперимент: ты попадаешь в древность/неолит/средневековье.(язвковые и просие нюансы мы опускаем) Ты знаком с электротехникой, механикой и тд. Как ты обьяснишь и покажешь людям современные достижения?
@@nneekkk Я так в детстве представлял, что расскажу римлянам, как огнестрельное оружие сделать, а потом понял, что кроме патрон ствол и бум ничего не знаю )
Очередное прекрасное видео! Не могу не заметить, что автор славит от ролика к ролику сельское хозяйство, и не без причины. Собственно, в памятке попаданцу всё нарисовано верно: будем за еду работать на земле
Приятно было иногда окунаться в атмосферу романтичного апокалипсиса у себя в голове. Но с 19 года это уже можно не делать, чьи-то фантазии апокалипсиса воплощаются в жизнь.
Да не, точно не раннее средневековье. Потомучто запасы готового металла гараздо выше чем тогда, и металл будет куда дешевле, плюс паровые двигатели не требуют сильного смазывания а значит смогут существовать без химической промышленности. Тоесть есть большой шанс что поля во многих местах будут вспахивать при помощи паровых тракторов. И мельницы наверняка во многих местах будут паровыми. Паровые двигатели весьма и весьма перспективны в условиях постопакалипсиса.
в наше время интересен другой момент, когда смотришь на дома или деревянные избы, где люди носят воду из колодца и проруби, колят дрова, топят печь чтобы согреться и приготовить еду, и при этом уборная и душ на улице, а зимой моются в корытах, но при этом висят на стенах домов спутниковые тарелки и в избах цветные телевизоры, то невольно задаёшься вопросом:"А апокалипсис уже прошёл или ещё не начался?"...
Автору благодарность, дополню своими мыслями. Не учтен фактор самоорганизации, в таких очагах в ускоренном темпе будут восстановлены устойчивая и безопасная жизнедеятельность, туда будут стекаться носители знаний, будут восстановливаться доступные технологии. Человекам не свойственно бродить по миру в одиночку конкурируя за ресурс, банды это в основном выродки и асоциальный элемент.
Ну, зависит от того, каким будет апокалипсис. Может, для человечества никакого постапокалипсиса и не будет. У Станислава Владимировича Дробышевского есть классная лекция "Как пережить апокалипсис?": 1-е что нужно сделать - обзавестись копьём. 🙂
Насчёт популярности постапокалипсиса как жанра. На мой взгляд, дело не в том, что люди что-то там предчувствуют, и не в том, что это просто популярная страшилка. В США в 60-е очень многие боялись атомной войны, и есть немало фантастических книг того времени, где сюжет так или иначе крутится вокруг этого события. И всё-таки эти книги весьма оптимистичны в большинстве своём. А всё потому, что 50-60-е гг. - это время, когда общество было очень оптимистично настроило, люди верили в светлое будущее и силу науки и человеческой мысли. Но основой такого был как очевидный научно-технический прогресс, так и очевидное улучшение социальной и экономической состовляющих жизни. В данный же момент средний уровень реальных доходов населения в США сравнялся с уровнем середины 50-х годов. Т.е. строго говоря - это регресс. И люди видят, что их жизнь неуклонно стремится к тому, что будет она хуже, чем у их родителей. Это рождает у огромных масс если не чувство безысходности, то, по крайней мере, массового пессимизма. Мир же постапокалипсиса - отдушина в стиле "может ведь быть и гораздо хуже". С одной стороны, это успокаивает и не даёт впадать в уныние, с другой стороны - не даёт выйти из такого состояния.
Отличное видео, сам думал об этом. Поэтому кажется, что такое развитие событий может произойти только при полном уничтожении существующей инфраструктуры и технологий, да ещё и в новом мире останутся одни менеджеры, дизайнеры и кассиры, без хоть одного достаточно квалифицированного агронома и специалиста по производству. В любом адекватном постапокалепсисе должны остаться инструменты производства, инструкции к ним и технологиям по типу сельского хозяйства. Что вместе с остатками ресурсов помогут продержаться до изобретения технологии производства примитивных аналогов машин существующих сейчас. Про продвинутые технологии, конечно, можно забыть, но дальше 19 века не укатимся, а если людей останется в более или менее большом количестве по меркам постапокалепсиса, то и до начала 20 бы думаю дотянули.
Да автор утрирует, в плане сельского хозяйства может и сильно просядем, (хотя у многих есть свой огород это уже + по хоть какому-то практическому навыку хозяйства) А вот в плане технологий мы ниже 20 точно не упадем. Паравой двигатель можно ваще на коленке из бочки собрать. Электроника примитивная будет доступна(рации, лампочки), плюс останется много чипов и ТД от нашего времени. У меня болше вызывает сомнения общественный строй и то как люди будут договариваться между собой. Если не будет канибальной анархии то коллективно можно будет даже медицину вернуть уровня 20 века.
К 9:35 -- кстати сломанную машину можно использовать, запрягая в неё лошадь. Переделывать на оглобельную упряжь сложно, надо снимать переднюю ходовую часть и ставить передок с поворотным кругом и цельной осью. Проще запрягать в постромочную упряжь, но тогда надо, чтобы тормоза исправно действовали. Я один раз так тащила на лошади сломанную машину у которой к тому же тормоза отказали и на спуске она накатилась на задние ноги лошади, лошадь села на капот, а передними ногами бежала. Остановились благодаря тому, что валек заклинил между колесом и крылом. С тех пор я машины без тормозов отказввалась таскать.
Больше всего, умиляют меня, те люди, которые думают, что переживут апокалипсис и вступят в постапокалипсис. Мы все, слишком привыкли к комфорту и лишившись его, просто вымрем.
Очень круто. Очень верно подмечено. У меня экономическое образование, и , думая над возможным развитием постапокалипсиса, точно к такому же выводу пришёл.
"..Если-б мишки были пчёлами, то они-бы ни по чём, ни когда и не подумали, будь ты проклят - Горбачев!.." - какая замечательная иллюстрация к откату цивилизации в своем развитии.
Ну что же вы, батенька, в пласт экономики-то полезли? 1. Даже если человечество утратит современные средства производства, останутся знания, на приобретение которых ушли века. Дендро-фекальным методом можно собрать не самый плохой паровой двигатель, который будет работать получше некоторых образцов начала ХХ века. А уж тем более просто будет восстановить хоть и локальное, но электроснабжение. 2. Даже после самого страшного апокалипсиса останется очень много произведенного ранее. Автомобили, турбины, капитальные строения. Да, это всё нельзя будет использовать с такой же эффективностью, как сегодня, но на запчасти хватит. А дальше см. п. 1. 3. Не буду спорить, сегодня всё производство глобально и механизировано. Но это всего лишь удешевляет производство и повышает качество. Даже небольшой гаражной группой не самыми хитрыми инструментами можно построить относительно современную (на уровне 30х годо ХХ века) мануфактуру. 4. Мне кажется, или видос-другой назад кто-то рассказывал, что крестьяне работали (в часах) меньше всех? С какой радости резко кончится еда? Просто из 5% занятых в СХ, станет 45%. А вкупе с предыдущими пунктами, там и до механизации недалеко. 5. Рожь не является более перспективной. У неё есть один маленький нюанс: спорынья. Сегодня с ней борятся гербицидами. Но в постапокалипсисе химической промышлености не сильно много-то будет. 6. Инфраструктура без обслуживания может существовать очень долго. Вспомним римские дороги, живые до сих пор. Да и асфальт в нашей стране не ремонтировался местами чуть ли не с 45 года. Да, мы не будем гонять 200 км/ч по гладенькому асфальту. Но на паровых бричках вполне можно будет решать бытовые вопросы. К слову, в качестве смазки можно использовать хоть подсолнечное масло, хоть сало. Это на современных высокоточных оборотистых двигателях нужно конкретное масло с определёнными характеристиками. Вообще, если поразбираться, до XXI века технологии не были чем-то сверхъестественным. И воспроизвести что угодно, от генератора электричества и простейших полупроводников до антибиотиков не очень сложно, имея необходимые знания и много времени. Другое дело, что нельзя будет построить завод, который обеспечит половину Земли продукцией. Но это не вопрос выживания.
1,2,3.Здесь больше вопрос рентабельности. Нафиг тебе паровоз, если население что во всей Европе, что у нас переехало к земле и теперь на самообеспечении. Тебе нечего им будет продавать, тебе нечего у них купить в товарных количествах. Разве что поддерживать железную дорогу на случай, если в какой-то области случится голод и нужно срочно помогать, но чет не верю в такой альтруизм у выживальщиков. Всё остальное можно привезти на лошадях. 4. Помещик Овсинский писал, что всякие паровые плуга и прочие сложные устройства в лучшем случае бесполезны, а в худшем вредны. Так что это опять же будет нерентабельно. При кустарном производстве подавно. 5. У каждого растения свои вредители. Тут только севооборотами бороться, чтобы хотя бы что-то гарантированно вырастало и болезни не культивировались. Клевер выделяет естественный фунгицид, корнеплоды разрушают корневую систему сорняков, горчица отпугивает насекомых. Иначе никак.
Хорошо, прошло гола четыре после конца света, мы хотим построить паровоз. Если мы откопаем чертежи БР52 (не говоря о том, чтобы его проектировать, это потребует кадров, которые возьмутся за такое впервые, так что возьмём готовый и дешевый в плане цветных металлов вариант), нам потребуется 87 тонн черных и цветных металлов различных сплавов (всего около сотни наименований), а также токарные станки (включая анологичные дип500, колеса на чем-то нужно точить, а они не маленькие), фрезерные как минимум двух видов: горизонтальные и вертикальные, трубогибочное оборудование, оборудование для гибки листов, сверлильные, сверлильно-подвижные и сверлильно-радиальные станки и станы. Это мы не говорим о необходимости изготовить трубы, арматуру, отдельные элементы высокого давления и 23метровую цельную раму, которую нужно будет обработать В 20м веке и сейчас этим занимались коллективы заводов-гигантов, в которые входили десятки тысяч человек, кто этим бужет заниматься после КС?
@@Salabar_ 1.2.3. Конечно это вопрос рентабельности. Я об этом и писал, когда про промышленность говорил. Но то, что нерентабельно сегодня можеты быть очень даже выгодно, когда нет нифига. Один паровой трактор делать на общину в 1000 человек имеет смысл, на 10, наверное нет. Хотя, опять же, мотоблок (только паровой) даже на 10 человек будет нужен. А на счёт лошадей... когда вы имели удовольствие видеть живую лошадь? А в товарных количествах? 4. Во времена помещика Овсинского наверняка так и было. Потому что паровой плуг стоил как табун лошадей и душ 200 крестьян (например). 5. Я конкретно про рожь писал же. А спорынья - это вообще гриб. Самая неприхотливая культура из злаков - это вообще овёс. Вообще, одной из самых основных проблем будет безопасность.
@@alexkass84 1.2.3. Фермы, которые разводят лошадей есть до сих пор. Можно, в конце концов, запрячь вола. То есть тягловое животное найти и развести заведомо проще, чем делать какую-то НЕХ из стимпанка. Паровые двигатели пусть, например, каменный уголь добывать помогают. 4. Овсинский не настолько древний, тогда душам уже нужно было зарплату платить. И в то время уже было десятки тысяч инженеров, которые специализируются на паровых двигателях. В случае чего ты мог выписать человека из Германии, он приедет через пару недель и всё поправит. Несмотря на это, рентабельно это было только для сахарозаводчиков, и то в качестве понтов. После БП поддерживать это дело будет еще дороже, а не дешевле. 5. Спорынья и пшеницу поражает. И у овса есть длинный список своих болезней.
*Мультфильм "Доктор стоун".* Где люди начинают в палиолите но благодоря знаниям(фундаметальные и база) быстро петеходят в технологии новейшего времени. Думаю доля правды в этом есть
Ещё не стоит забывать, что в случае апокалипсиса выживших ждёт несколько тысяч ядерных и химических катастроф т.к. некому будет следить за атомными станциями и хим. заводами, а так же за свалками ядерных и хим. отходов. Да и пандемии будут в разы сильнее тех, что были в прошлом т.к. у людей вместо медицины был природный иммунитет, а сейчас первая же вспышка оспы выкосит значительную часть населения т.к. иммунитета от неё ни у кого не осталось.
с ядерными станциями ничего не будет, там расчитано чтобы выключились на такой случай, да и их реально мало там по 10 штук на страну. а пандемии будут намного слабее, ибо будет маньше людей, и жить будут далеко друг от друга ) никакой ковид из китая не придет, самолетов же нет ) а от оспы вымрет одна деревня а другие про это даже не узнают. да и люди вкурсе про гигиену и болезни и не будут как в средневековье лечиться мочой и обниматься с зараженными
@@nalary1633 ты так уверен во ВСЕХ станциях? Они даже с людьми регулярно ломаются. Про пандемии да, таких сильных не будет, но про знания и гигиену аж смешно стало, про антипрививочников слышал?
Есть отличное произведение Айзека Азимова "Академия", которая повествует о том, что нужно создать некое учреждение, которое будет аккамулировать в себе все знания и достижения цивилизации, чтобы в тот момент, когда эта цивилизация начнет входить в "темные века", благодаря этим знаниям продолжительность темных веков с нескольких десятков тысяч лет сократить до тысячи.... как вам такая идея? Создадим свою "Академию"?
Все ,кто пережил крушение СССР и последующие - "девяностые" ,прекрасно осведомлены каким бывает настоящий постапокалипсис. Не выдуманный Крузом , или Глуховским, а абсолютно реальный кабздец.
Спасибо коммунистам , которые занимались с 1917 черт знает чем , строили замкнутую нерентабильную экономическую систему . Так называемое "крушение " было закономерно, и ты почему то не вспоминаешь , что как лет уже 15 все стояли просто в тотальных очередях за всем
@@южанин-ф9и спасибо Хрущу и его советникам. Грохнули экономику Сталина, убрали всех частников, и построили ту самую не рентабельность. Но люди любят говорить об оттепели 60-х, не понимая, что именно тогда и началось падение.
@@Zangetsu2662 не будут никак,если случится реально апок такого формата люди разбредуться кто куда и комуникации обрубят,это тебе не рынок где все кого можно пресануть в квадратном км(в лучшем случае)сидят это будет нецелесообразно по затратам перемещаться на такие расстояния ещё и труднодоступные будут эти участки,не будет дорог.Сейчас за 100-200 км отъедь от москвы сотни мертвых деревень и даже городков с многоэтажками где 5-10 человек живет, а где никого нет.Туда их даже регестрировать никто не ездит если они помрут,при текущих мощьностях государства
Если подумать то всеобщее падение образования является самой высокой опасностью для человечества ибо без образованных людей не возможно развитие, что приводит к остановке и постепенной деградации уровня цивилизации.
Осмелюсь предположить, что постапокалипсис, если хоть кто-то его вообще переживёт, не будет похож на что-либо из прошлого. Человечество теперь знает слишком много рецептов взрывчатки, топлива, огнестрела, механизмов и прочего такого. Как минимум, каждый знает, что перед едой надо мыть руки, а воду из природных источников перед употреблением лучше прокипятить и профильтровать - это тоже скажется на эпидемиологической обстановке. Наверняка ведь выживут и специалисты, которые смогут ремонтировать старую и создавать новую технику. Да, оружие и машины промышленного производства рано или поздно сломаются, но блин - в прошлом порох совершил революцию в военном деле, хотя тогдашний огнестрел был примитивен по нынешним меркам. Неужели какой-то постапокалиптический "феодал" или "царь" станет содержать войско натурально в латных доспехах и на конях, когда есть ружья? А ещё я видел, как жидкое топливо получают с помощью пиролиза буквально изо всякой фигни, и техника на нём даже работает - это тоже должно сказаться на технологиях и укладе хозяйства людей такого будущего. Думаю, это будет что-то вроде "Дороги Ярости": есть город оружейников, город нефтяников, город вокруг водохранилища - они и будут править бал. А рано или поздно найдётся кто-нибудь, кто их объединит - удобно, когда все жизненно важные отрасли находятся под одной рукой. А со временем это опять развалится. Или будет захвачено кем-то ещё более сильным. Короче, вместо жёсткой выживаловки начнётся обычная цивилизованная человеческая жизнь, так что не пропадём) а чтобы одичать совсем-совсем до дикарского состояния...Не представляю, как это возможно со всеми накопленными человечеством знаниями.
Есть теории что после ПА будет скачок развития цивилизации. Потому что количество людей на планете резко сократится а ресурсы и материальные ценности останутся.
@@ХомаЛенивый Вы невнимательно смотрели ролик. Ресурсы нужно уметь добыть, а делать это будет некому, тк добыча ресурсов происходит с использованием технологий, для поддержки которых необходима глобализация - а это первое, что гарантированно будет утрачено.
А Евангилие переводится как благая весть. Исус заповедовал разнести благую весть до всех народов. И когда все будут знать о его пришествии начнётся Апокалипсис.
Тут, думаю, важно учитывать временной диапазон после «события» . Тк первые несколько десятилетий вполне актуально будет собирательство уже произведённой пищи с учётом сокращения числа потребителей. Так же использование уже произведённого оружия и прочих благ в том числе энергоресурсов, типа угля или газа и прочие россрезервы. Но вот если не получится воскреснуть на старых рельсах - тогда возникнет вопрос о, в принципе, возможности восстановить текущий уровень развития, тк доступность множества ресурсов, особенно энерго, сейчас значительно ниже чем 100 лет назад, к примеру.
В постапе самое сложное не определить что делать и как быть, а логически обосновать что произошло и что осталось - количественные и качественные показатели людской базы, варианты организации энергетики и сельского хозяйства. В упомянутой катастрофе всё как раз свелось к этим показателям, которые представляли собой относительно небольшое необразованное население с примитивными методами хозяйствования. В современных реалиях мы получим: - население умеющее читать, писать и считать; - мировосприятие, которое не полностью является магическим; - развитая материальная база - подготовленная под сельское хозяйство территория, большой объем металла; - высокая доступность знаний влияющих на быт, а не одна библиотека на всю страну с философскими трактатами. При условии сокращения населения от катастрофы, после формирования новых государств мир скорее в итоге откатится к 18-19 векам. То есть к эпохе очагового прогресса, когда в самых успешных странах будут в быт входить кривые и громыхающие машины и механизмы, открываться и пропадать сотни компаний по производству самоходных повозок. Есть неплохой в художественном плане фильм "Книга Илая", где главный герой с чего-то вдруг несет нужную всем Библию. Если задуматься, то нести нужно было сохранившиеся учебники для техникумов.
Особенно это видно в густо населенных районах Европы, какое-то время назад обещался с француженкой и рассказывал как мы выживали на кортошке, кто то из соседней держал корову, кто то охотился и собирали грибы, говорил что если бы не 4 сотки, которые так впихивали в советском союзе, то мы бы не отличались от Зимбабве ибо готовы были бы продать всё ради той же кортошки. И вот я ей говорю, что произойдет если сейчас произойдет подробный кризис во Франции? Где люди сидят один на другом, нет ни места, ни знаний просто как хранить семяную кортошку и сколько её нужно, чем её лучше удобрять из того что можно достать без химической промышленности? И подробные, казалось бы простые вещи. Хорошо знать философию Канта, язык программирования, но все забывают что нет еды нет ни чего!
Экономика всегда соответствует уровню производительных сил. При доминирующем сельскохозяйсвенном, ручном производстве, а следовательно натуральном хозяйстве, у нас будет феодальная экономика. К ней не применимы категории буржуазной экономикс, поскольку товарное производство и отторжение прибавочной стоимости будут составлять назначенную долю от всего производства. Поэтому довольно трудно сравнить показатели современной и потенциальной постапокалиптической экономики в рамках экономикс.
Подумал о такой вещи. Вот часто мы слышим про апокалипсис откат к раннему средневековью и тд. Но при этом никто не задумывается о том, что, чтобы это произошло, должно много чего совпасть, должно просто произойти столько событий, что сводит вероятность этого сценария к минимуму. Стоит сказать так то, про что рассказывает автор, возможно, но крайне маловероятно. Оно подразумевает под собой одномоментную потерю всех технологий и утрату абсолютно всей инфраструктуры. Возможно ли такое? Конечно! Но что бы такое произошло, нужны события, по типу нашествия неоварваров и специального уничтожения части отраслей и знаний, вплоть до уничтожения носителей этих знаний. И то, не факт, что получится. Если говорить по факту, то откатиться на уровень раннего средневековья не выйдет. Что бы такое случилось нужно мгновенно и везде просадить уровень цивилизации до уровня хотя бы 12 века, что не выйдет, и уничтожить немало социальных конструктов и отношений, вроде наций. Если говорить по факту, то уровень до которого человечество откатится даже при худших сценариях с падением реальной экономики на 70 и более %, человечество откатится на уровень начала 20 века, и то, многие технологии, удастся сохранить, а некоторые отрасли, хоть и деградируют но не исчезнут. И имея готовые технологии, что надо распаковать, удастся восстановиться на уровень 20х годов 21 века примерно за лет 40. А сейчас основным аттрактором, является то, что мы упадем по доходам на уровень 70-х, но многие технологии удастся сохранить, да будет значительная просадка, но на уровень средних веков не упадем. Если кто-то хочет подробней почитать про эту тему, ищите Андрея Школьникова и его статьи по будущему мира. Там он рассказывает, что должно произойти для каждого конкретного случая мира.
Вот кстати да. Я плохо представляю чем таким (кроме ядерной бомбы, которую никогда не запустят) может шибануть цивилизацию, чтобы все заводы и все работающие на них специалисты внезапно исчезли. Какое-нибудь повышение уровня моря или изменение климата явно даст достаточно времени для того, чтобы "передвинуть" хотя бы часть инфраструктуры в более благоприятные части планеты
Ну представить такое довольно легко, особенно если вспомнить что там было во время катастрофы бронзового века или при падении Рима. Из-за разразившегося голода дофига умные люди в городах внезапно шли пахать на грядки и больше думали о том, как бы не сдохнуть. Правители искали где найти деньги и начинали смотреть на соседей. До кучи из далеких стран внезапно приходили воинственные и не менее голодные варвары, у которых за спиной их голодные жены с детьми и им вообще пофиг на все эти ваши высокие сферы, тут вон умники устроились хорошо слишком, делиться надо! Во всем этом треше начинает просираться сельское хозяйство, людям нечего жрать и они еще сильнее звереют и так далее. Раньше такое обычно происходило из-за какого-то особо мощного извержения вулкана на другой стороне Земли. Лет десять потерянных урожаев развалят какую угодно цивилизацию. Но не в каменный век, конечно. Думаю к 21 веку вернуться будет сложно, а вот к уровню 20-30 годов 20 века не очень
Массовые извержения, Метеорит, Мощный вирус, НЛО, Уменьшение кислорода на земле (такая проблема существует), Военное воздействие на ионосферу/литосферу/гидросферу... пока всё что вспомнил.
@@georgeuferov1497 Ядерные бомбы не страшны, человечиство выживит. В Хирасиме и Нагасаке люди получше живут чем в Воронеже и Челябинске хотя это и не самый лучший пример. Людей пугают ядерной зимой но это всё сказки, люди адаптируются а природа и не такое видала. После краха Цивилизации много людей умрут от голода просто не сумев добраться до еды так как есть кучу стран у которых импорт еды намного превышает количество производимой в стране плюс ядерная зима. А в Аргентине, Австралии, Пакистане которые являются главными экспортёрами зерновых будут купаться в еде так как некак его вывести (порты взорваны нефтяные хранилища в огне и т.д.) И с радиацией можно жить, вот на пример в городе Рамсаре6 радиационный фон мЗв (600 мбэр) в год, что в шесть раз превышает рекомендованный МКРЗ предел воздействия на население.
Подъем и упадок - это естественные процессы жизни. Хотелось бы верить в лучшее будущее, но на данный момент мы находимся в постоянном подъеме, а учитывая современные тенденции развития, считаю, скорый упадок неизбежным, а как мы знаем, чем больше шкаф, тем громче падает
![Как создаются Микрочипы? Этапы производства процессоров [Branch Education на русском]](http://i.ytimg.com/vi/zyr-I9PdIac/mqdefault.jpg)
![Как создаются Микрочипы? Этапы производства процессоров [Branch Education на русском]](/img/tr.png)
Boosty: boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
Почему используемые в видео фильмы не подписаны?
"Хотелось бы видеть освоение космоса, а не освоение производства кизяка". Сурово звучит
Думаю что до этого не дойдет, но мало ли 😀
Уже сейчас видна тенденция на сворачивание "освоения космоса". Вся космическая деятельность сводится к нескольким исследовательским миссиям автоматическими станциями, да орбитальным работам по налаживанию связи и дистанционного зондирования. Человеческий организм оказался слишком слаб и беспомощен перед космическими трудностями.
Зато очень реалистично.
@@AlexSeveroff о космосе, даже ближайшем, мы много чего не знаем, например как поведет себя организм сложного существа при движении в межпланетном пространстве? Никто не знает, по тому что мы дальше луны (я лично сомневаюсь что и на луну летали) не запускали никого.
@@AlexSeveroff Скорее всего, мы просто получили, всё что надо и пока особо не двигаемся потому что не можем. Принцип ракет не меняется, сами полёты крайне дорогие ибо так же ничего нового пока не сделали. Но впринципе прогресс то есть, тонны всевидящих спутников, частные компании, МКС постоянно расширяют. Очень возможно, что огромные объёмы информации просто засекречены и простым гражданам не говорятся.
Очень жизнеутверждающее и оптимистичное видео, особенно в контексте нынешних событий
да очень хотелось бы космос покорять, а не говном дом отапливать))
Хрен вам а не космос! Заготавливайте кизяк.
@Артем Данилишин ну 3его дня обещали ядерную войну из-за визита одной американской дамы пенсионного возраста.
@@mytiliss682 а я думал это связанно с тем что один русский дедушка задумал поиграть в солдатиков
@@НикитаКачанов-г9ч Разумеется во всем виноват один единственный русский дедушка. Ведь не было ни предпосылок, ни причин. Таблетки забыл выпить просто
Блин, не устану повторять: это один из лучших тематических каналов на всём русском ютубе! А за этот выпуск - отдельное мерси автору!
Вот это реально мощное и полезное видео, заставляет о многом задуматься. Впечатляет, как постепенно канал с разрозненных исторических и оружейных тем перешел на обсуждение глобальных и действительно серьёзных проблем. Спасибо! ))
Поддерживаю, но об истоках то же не стоит забывать.
задумывайся - не задумывайся, но если кто-то из рокфелеро-рептилоидов решит убрать энное кол-во населения, никто не помешает им нажать на пресловутую красную кнопку. История с повидлом тому доказательство. И от нас ничего не зависит...
@@Executor_II "Никто не помешает" - угроза взаимного уничтожения, нет? Никому не выгодно уничтожать население, наоборот - налогоплательщиков и потребителей товаров должно быть БОЛЬШЕ.
@@SpiceMarine Последние события ничего не показывают? "Должно быть БОЛЬШЕ", да нет, достаточно товары сделать ДОРОЖЕ. А половина населения не нужна. Пенсионеры например... "Угроза взаимного уничтожения"... - опять же ты думаешь как простой обыватель, что крутиться в головах у "сильных мира сего"? Рептилоиды, масоны и иллюминаты отсидятся в бункерах. И потом, никто не говорит, что будет так как в "Безумном Максе" С повидлой не получилось, жахнут парой бомбочек по паре городов, заставят всех противогазы носить и комендантский час соблюдать... :))
@@Executor_II Сложно оспаривать такие "вангования", т.к. а) не только последние события, но и вообще вся история человечества показывает, что человеческие взаимоотношения на всех уровнях, от межличностных до международных, развиваются крайне мало предсказуемо, и б) как ты верно заметил - мы не знаем, о чем "сильные мира" думают кроме того, как увеличить свой капитал и, соответственно, власть. Настолько ли выгодно будет уничтожать население? Я вот не думаю, что выгоднее, чем его увеличивать, повышая товарооборот и гребя с него свой "процент".
Нет возможности поддержать финансово, но лайк и длинный комментарий не могу не оставить, для поддержания канала. Спасибо за крайне интересный контент.
- Знаете ли вы о севообороте?
*Я - студент Агрономического Университета * О! О! Это про меня!)
Кайф кому-то повезет с вождём
Надеюсь вы хорошо учились.
@@ТакоБуритто он будет в лучшем случае придворным вождя. Вождями будут главари банд, братки как в 90-х.
@@NoBadResponse та понятно, так шутканул,все равно у него будет больше штанов и больше женщин
@@AlexeyMihaylovBSS, учусь нормально) более менее... Основные принципы понять легко, а вот углубленные, вроде того что Химические элементы в грунте есть связанные, и несвязанные которые растение и забирает, попутно выделяя легкие кислоты что бы развязать другие... Вот это уже сложнее)
отличный ролик.
историк рассматривает культуру и выводы в порядке: рациональные и взвешенные.
с историческим отсылками и аналогиями. приятно слышать корректный культурологический анализ.
молодцом!
держи репостик
Лично я кроме взвешенности не вижу ничего. Основная проблема в том, что автору не хватает концептуальности и понимания общественной и технологической сферы. А то, про что он рассказывает, возможно лишь при одном развитии событий, одномоментно (все, что перечислено далее должно произойти одномоментно, то есть буквально в течении 2-3 месяцев) должна рассыпаться вся инфраструктура, уровень цивилизации по всему миру должен упасть примерно к 12 веку, а все технологии должны быть уничтожены вместе с носителями.
Если одно из этих условий не соблюдается, то, что он рассказывает, не сбудется.
И никакие аналоги здесь не помогут. Во многом аналогии это враги анализа, они все упрощают и заставляют думать, что думать то толком не надо, главное подобрать аналогию. Но по факту, нужно проводить анализ, а к аналогиям прибегать только в случае объяснения тяжёлых и непонятных терминов широкой публике.
@@ЧеловекБезСлезинки а если в течении 3-4 месяцев это произойдет - охрана-отмена деградации?)
@@ЧеловекБезСлезинки буков много. мессаджа мало. да и в целом мне не интересно твоё мнение
@@ЧеловекБезСлезинки мне вот кажется, что вам бы не мешало посмотреть значения слов взвешенность и концептуальность, в некоторых значениях они идентичны и , соответственно, все что вы написали не имеет никакого смысла, не троллю, просто нашел неправильность
@@forve8265 взвешенность и концептуальность, это разные вещи. Концептуальность это способность видеть неординарные модели и социальные отношения, находить необычные решения проблем, почти что представлять формы будущего. Просто для справки, почитайте фантастов вроде Лема, Азимова, Ефремова или хотя бы Стругацких. Вот это концептуальные люди, люди которые могли представить стабильные и необычные формы организации людей и будущего, чуть ли не заглянуть за горизонт. Если хотите увидеть концептуальных людей сегодняшнего дня, то посмотрите С.Б.Переслегина и его группу.
А взвешенность, это когда на основе имеющейся информации, грамотно её сопоставив, и тщательно взвесив информацию прийти к какому-то наиболее вероятному сценарию развития ситуации, не вылезая за пределы нынешнего момента.
Если подытожить, то концептуальность это выход за горизонты, увидеть будущее, неординарное, отличающееся от сегодняшнего кардинально.
Взвешенность это суждение на основе нынешнего момента.
Если подытожить, то у автора хороша взвешенность суждений, но напрочь отсутствует концептуальность. Мало того, что он не просматривает то, как именно события должны случиться, так он ещё и находится в плену исторических аналогий, в частности падения западного Рима и Катастрофы бронзового века. И волей-неволей он пытается подогнать свой переход мира в состояние раннего средневековья игнорируя все развитие мира за 1500 лет. Взвешенность его суждений заключается в том, что он хорошо оценивает шансы на выживание современного человека в средневековье, сопоставляя все факты. Но не в состоянии он увидеть и грамотно расписать постапокалипсис. Поэтому мы и сидим на аналогии перехода Европы в темные века.
Насколько же видео Бересты берут за душу. Всегда очень актуально. Надеюсь этот канал будет жить вечно :)
после апокалипсиса его станут показывать в импровизированных театрах, ну или как там в средних веках называлось
аккурат до апокалипсиса!
Как и мужик в латах, которого бьют мечом
@@Denis-ds4gw действительно актуально? Ты в курсе что в мире происходит? У него хоть слово об этом есть.?
если ты крестьянин из средневековья, который не может читать и писать и даже гуглить то да.
Он может показаться даже что то понимающим....
отметил для себя особенность, что после просмотра видео на этом канале, есть интерес спуститься в комментарии и почитать как реагируют люди, мне кажется это показатель либо хайповости темы, либо качественного контента, и что-то тупого челленджа про выпить банку соплей я тут не вижу, так что выбор не велик ...
Довольно большой поток информации, средний ум его полностью переварить не способен. Вот и тянет в комментарии посмотреть, что другие смогли пережевать, чтоб лучше усвоился материал.
П.С. Сужу по себе
@@nneekkk Человек ленив... даже думать он старается пореже.
@@владимирмазепа-у3н Хорошо, если, хоть, и изредка!
Основная масса мозг, вообще, сдала в камеру хранения😕
Представляю себе такое средневековье с частью современных технологий: священники проводят обряды, поют псалмы и читают молитвы, пока техники готовят к бою какой-нибудь Т-72, загружают снаряды, заливают топливо, по древним свиткам проверяют исправность систем. Потом выходит экипаж танка, трое танкистов в роскошных одеждах, украшенные золотыми украшениями, становятся перед танком, молятся ему, после чего переодеваются в потрёпанные комбинезоны, передаваемые из поколения в поколение, и, проведя ещё несколько обрядов, садятся в танк и запускают двигатель. Машина грозно рычит, все преклонившись перед танком с замиранием сердца ждут что будет дальше. Танк начинает рычать чуть громче, после чего двигается с места и медленно выкатывается на улицу, где, в свете солнца, блещет новой краской (которую собирали со всего региона), выгравированными на броне псалмами и молитвами, блоками ДЗ. Танк медленно движется по улице, а люди со всего поселения сбегаются, дабы посмотреть на невиданное чудо
Для этого можно посетит Индию у них это любят, разукрашивать танки как слонов в церемониальные одежды.
Оно уже так, ракеты освящают, с засухой борются крёстными ходами
Ваха 40000?
@@Safarali1979 Про надувные храмы на поле боя для ВДВ-шников не забываем =))))
Игровая вселенная Warhammer 40000 как раз рисует такой мрачный мир :(
Я бы ещё добавил вторичное использование уже созданного не только для металлов, но и для каменных сооружений, ну, по крайней мере некоторых и некоторое время после катастрофы. Возможны островки какого-то более-менее замкнутого производства где всё рядом.
Думаю, что металл будут в основном в городах добывать, так что совсем города, наверное, не покинут, но вцелом да, чего-то такого ожидаем.
А почему люди так любят постапок, ну наверное, это в виде падения модернизма и вцелом понимания, что перспектив в будущем, как-то маловато, никто не верит в космические полёты в будущем, при нашей-то экономике и обществе.
Эх, жалко что мы родились слишком поздно, чтобы уйти в пираты, но слишком рано, чтобы уйти в космические пираты. Однако ещё не всё потеряно!
@@AHAPXIICT йо-хо-хо и бутылка кизяка.
Социализм-вот путь к будущему
@@autelbapiten3309 с носками
Просто жанр этот интересный. Очень многие любят фантастику, Робинзона, боевики. А постап- это все это в одном.
конечно сейчас мало кто знает, как грамотно выращивать еду, зато все знают как ее добывать - отнимать у других. вот таких выживальцев и будет большинство в постапокалипсисе
Почему мало? Ну если вы в центре москвы родились,то наверное. А так...большинство в летсве, да и сейчас работали на дачах и огородах. Лечат себя сами. Женщины умеют жить и вязать и заготавливать все на свете ( я умею). Оказывать помощь медицинскую. А еще я строитель по образованию. Умею ездить верхом. Ориентироваться в лесу. Рыбачить. Я не пропаду))) уж свой век доживу. А если вы этого не умеете - стоит задуматься
@@anzebi9369 это я про молодых написал
@@ДискотрактористПетровича в видео говорилось про детскую смертность))
@@anzebi9369теперь представьте что в атмосфере пыль и пепел будут стоять больше полугода, это я про современные навыки дачников и аграриев. Второе - заготовки, засолка на зиму и т.д - магазинов то не станет, где элементарно соль взять?
но это пока они не переубивают друг друга и не передохнут
5:05 хорошие кадры, годные:)
Откуда только? У меня друг интересуется.
Как физикохимик добавлю еще несколько черт такого постапокалиптического общества: 1. кустарное оружие из труб и черного пороха. 2. Технологии газификации древесины и угля с получением жидких и газообразных топлив, так что монстрообразные кустарные средства передвижения с газификатором и мини электростанции собранные из остатков былого будут не так уж редки. Не будем забывать и о паровой тяге. 3. Электроника вряд ли вымрет полностью при том количестве радиодеталей и приборов которые можно потрошить, а значит радиосвязь между поселениями будет иметь место. 4. Массу всего можно сварить из каменноугольной смолы и нефти - если выживут химики, кустарные синтезы лекарств и взрывчаток не будет невозможен. Все перечисленное будет конечно изготовляться не серийно, а кустарно в маленьких мастерских.
Теперь пара вопросов. Кто будет проектировать установки газогенерации? Как их производить в адекватных размерах без применения металлорежущего и прокатного оборудования (или мы валы с допусками в сотку будет напильником обрабатывать? А если на станках, то на сколько лет хватит деталей для них, а на сколько лет резцов и фрез?)? А по поводу электроники, где мы возьмём такие запасы радиодеталей, в мире, где царит микроэлектроника? Ибо без хороших паяльных станций, специальных флюсов и припоев не очень перепаяешь даже телефон года 2000го, а вот запасы деталей, с которыми возможно работать крайне ограничены, те же лампы днём с огнём не сыщешь, не говоря о крупногобаритных транзисторах, диодах и прочем (хотя ладно, диодами мы ненадолго обеспечены, но они кончатся, а технологий даже 50го года их производства у нас не будет)
Про паровую тягу следует знать только то, что применение её вне паровозов имеет смысл, только когда мы говорим о паровых плугах и электростанциях, никаких тебе паровых тракторов (и то, всё вышеперечисленное требует высокого уровня металлургии)
И отсылаясь к предыдущему, чтобы произвести достаточно всякого из смол нужны мощные перегонные установки, для них нужна высокая металлургия
По итогу по началу мы будем бегать с кустарными и до"концасветными" автоматами, а мотом химикаты кончатся, металла нужных марок не будет, металлургия скатится в кузнечное производство и здравствуй холодное оружие и хруст арканарской булки
@@Товарищиз35йкомнаты газонегераторы не очень сложные на самом деле конструкции. Я думаю в случае постапока важно будет найти склад советских станков, где с их помощью можно будет из рельсов и прочего оставшегося добра производить новые станки. Какому-то деятельному вождю племени придется собрать уголок цивилизации, а оставшиеся учоные будут придумывать как восстановить цивилизацию хотя бы до уровня 30-х годов 20 века. Сегодня мы знаем, где добывать железо, уголь и прочие металлы, где-то в Ростовской области вполне можно будет построить подобие цивилизации, там в окрестностях много полезностей имеется. Все же в те времена люди обходились как-то без транснациональной торговли, примитивное радио собрать можно и без хороших флюсов. Мы все ж на территории бСССР живем, где очень многое рассчитывалось именно на эксплуатацию в течение 50 лет после ядерной войны, вон тепловозы ВЛ по многим республикам катаются без всякого ремонта. Чтобы это всё уничтожить нужна такая планетарная бомбардировка, что люди исчезнут гораздо быстрее.
самый главный вопрос - как из подручных средств смастерить генератор аммиака, который основа цивилизации - и порох (в том числе бездымный), и удобрения, и куча чего еще. Чтобы такое смастерить механикам постапокалипсиса придется немало постараться, это довольно сложное производство, к тому же опасное.
@@Товарищиз35йкомнаты мне кажется вы во многом не правы, детали для станков можно делать на самих станках, до тех пор пока есть материал. Паяльники типа Т12 или индукционки с "вечными" жалами могут служить не одно десятилетие (флюсом можно и СКФ использовать, да без присадок с ней будет сложно но не невозможно, припои типа пос 61 не очень сложны в изготовлении, да и запасов останется море), да и в обычных найдя кучу медной проволоки эти жала можно лепить до усёру. Кузницы и водяные мельницы никуда не пропадут, а значит и паровая тяга. Наследие СССР до сих пор разбазаривают, а в случае звездица потребности снизятся в разы, а запасы не особо. Быстро будет заканчиваться еда, и то что портится от влажности и перепадов температур.
Да, хочется следить за высадкой людей на Марс, а не на Тайвань. 🥲
Вот это мощно
Ну высадятся на Марс, и чё? Там ничего интересного сегодня нет. А на Тайване хотя бы экшен будет
А не в Украину?
Или это другое?
Не вижу разницы! Или вы думаете вас на Марсе с цветами будут встречать?
@@НадеждаТерегеря-я1ыКто будет встречать? Бактерии?
Поддержать канал: boosty.to/berestavideo
Номер карты: 5536 9138 4794 4101
Группа в ВК: vk.com/berestavideo
Дзен: zen.yandex.ru/id/622159c8c81aea0045f31798
Телеграмм: t.me/vlatah
Очень важно в выживании община, коллектив. А не как навеяно романтикой кинематографа одиночество.
Даже не знаю, чем нужно напугать мовременного человека, чтобы он начал изучать политэкономию и стал материалистом, стал ценить труд ближнего на основании полученных знаний. Спасибо за старания.
Вполне правдоподобно, но всё же это не будет тот феодализм который был в ранне феодальной Европе. Скорее некий симулякр феодализма. Во первых сомнительно, что будут уничтожены прямо все производства и технологии. Что то останется. Во вторых этот период не будет долгим, т к останутся знания у людей. Тот путь развития который в феодальной Европе шёл веками, можно будет пройти за десятилетия. Но тут конечно вопрос, а воспользуется ли этой возможностью человечество, пережившее катастрофу? Или общество решит уйти в морализаторство и установит искусственные барьеры на пути повторного прогресса... Кто знает, тут можно только гадать, т к в истории были только локальные падения сообществ обратно на ступень ниже. Они обычно длились не долго, т к рядом всегда оказывались "добрые" соседи и быстренько насаждали новую цивилизацию...
Первое видео которое на вскидку имеет не менее пары десятков претензий по теме. Но это очень долго пояснять, но в кратце я не поверю что будет уничтожено все производство, станки начала 20го века до сих пор встречаются то тут то там и работают с минимальным ремонтом, у некоторых вещей заложен слишком большой запас прочности. Те же атомные станции очень автономная штука и способны работать достаточно долго для того чтобы наладить производство комплектующих для нее же самой.
Сделай видео про оружие Африки
Ролик хороший. И с точки зрения когнитивных искажений тоже хорошо сказано.
Финальная фраза о кизяке сделала мой день ))) Спасибо!
Откровенно говоря только ради того, что бы узнать, что нас ждёт в будущем-хочется жить вечно)
Удивительное сочетание научно-фантастической темы с элементами юмора и и даже эстетики( привлекательная девочка на огороде😁). Подача материала великолепна. Всего понемногу) Даже сравнительное фото пшеницы и ржи приятно порадовало. Лайк!
Объясню языком по-проще: в отдалённом сельском колхозе кончился агроном или механизатор -- усё, урожаю пушной зверёк! Нету учителя, дети не образованы, нету портного и сапожника -- люди кто в чём, считай голые.
Как всегда, культпросвет от бересты на 5+. Благодарю!
Хирургов не будет.((( Воспаление аппендикса равно смерть.
Хренасе😦
Не совсем. Самые ценный ресурс в мире, пережившем крупномасштабную войну - это средства производства. Не будет бензина, техники, запчастей и удобрений - не получится вскопать, заборонить, засеять и сжать, чтобы на всех хватило еды. Не будет лекарств, хотя бы даже очищенного спирта и простейших антибиотиков - людей выкосят эпидемии, причем первыми старых и слабых - тех самых носителей знаний. Не будет механизированной кузни и станков - не на чем будет делать износившиеся инструменты и запчасти для ремонта той же техники. Про важность электричества и так понятно. Самое важное это не люди, которые при определенных условиях самовосполняющийся ресурс, а поддерживающая среда. Не будет ее - не будет и людей.
Но мы, русские люди, выживем в любом случае. Мы готовились к апокалипсису с момента изобретения ядерной бомбы, а пару раз и пережили его - в 40-х и в 90-х. Переживем, если понадобится, и еще один.
@@Dozornui /Самые ценный ресурс в мире, пережившем крупномасштабную войну - это средства производства. /
Самый ценный ресурс всех времён и народов - люди. А всё остальное преходяще.
@@АнатолийСмирнов-ж4к 3% примерно - хронический. А вот острый панкреонекроз...
Тут все сильно зависит от вида апокалипсиса и времени, прошедшего с него. Через 5, 30 и 100 лет человечество будет иметь кардинально разное устройство. Но предположу, что все же люди активно будут использоваться не только металлы, но и другие материалы, произведенные ранее. То же стекло, пластик. Да и многие технологии останутся. Тот же ДВС действительно будет сложно воссоздать из-за отсутствия бензина и масла. Но паровые двигатели вполне себе могли бы существовать. Каждый примерно представляет принцип их работы, а человек, который неплохо разбирается в технике, мог бы его воссоздать. Да и они не требовательны к топливу. Так что немного некорректно говорить о возвращении технологий к уровню раннего средневековья при огромных запасах современных ресурсов, часть из которых сохраниться, и, хотя бы примерном, но представлении о многих изобретениях нового и новейшего времени. Тем более, что какие-то механизмы все равно останутся, по котором можно будет их воссоздать.
Вы не очень поняли автора ролика. Проблема не в воссоздании парового двигателя. Любая технология существует только в своей технологической среде. Грубо говоря, чтобы паровой двигатель был полезен, нужны и параллельные ему технологии. Проблема именно в этом, а не в том, что невозможно будет воссоздать какие-то отдельные решения.
Как пример... ИНдейцам Бразилии не раз давали мачете, Они брали их , но потом выкидывали. Таскать не удобно, применения реального в хозяйстве нет. Так и паровой двигатель.. Нафига он нужен? Ты сеешь картошку, разводишь овец. Дорог хороших нет. Перемещаться не зачем и некуда. Ну если сильно надо, то пешком или на лошади, или по реке. Паровой двигатель как минимум только для промышленности необходим. А это технологии, логистика и т. д. середины 19 века. Паровые машины и в 17 веке строили, но толку то?. Не было необходимости применения.. Так что пока из разрозненного человечества не возникнут опять государства, пока не поднимется промышленная цивилизация до уровня 19 века, паровая машина будет не нужна....
@@chidjov Очень простая необходимость - давать освещение. Да и на самом деле есть куча технологий довольно простых, но крайне полезных вроде например радио или электрического двигателя.
Спасибо за ВАШ труд. Качество роликов растёт. Да и темы актуальные.
Неплохо, было бы здорово раскрыть тему глубже. Затронута в основном тема технологического выживания. Тут можно добавить отсутствие связи, упадок торговли. Может кому-то было бы интересно узнать больше про психологические последствия или варварство. В общем ждем продолжения.
Чёрт, видео, как и всегда, огонь. При этом мне, как коллеге-историку, который ещё и очень увлекается космосом и переживает за стагнацию последних десятилетий в этой сфере, мораль видео ударила в самую душу.
Недавно, в свете последних событий, беседовали с товарищем о вероятном постапе. Он говорит: "Ну, будем помидоры на огороде выращивать". Меня так улыбнуло. Говорю: " Брат, даже по сравнению с нашими дедушками-бабушками, мы невероятные рукожопы. Какие, нафиг, помидоры? Ты хоть знаешь какой стороной саженец в землю загонять? Мародерство, бро. И то, скорее всего, нас просто грохнут на теплые ботинки или куртку".
вот такое представление у городских о огороде. типа ткнул и выросло) даже не представляя того , что даже в норм условиях вырастить куст помидор , это не на хардкоре в какой нить выживач играть
Финальная фраза должна быть в учебниках
её воопще нужно в выжечь клеймом на теле цивилизации,чтобы не забывали
Как все представляют апокалипсис - Бесконечная борьба, неограниченная свобода и все такое прочее.
Каким он будет в реальности - классовое притеснение, рабский труд, бесконечное сажание и собирания реп.
про кизяки не забудь!
Тоесть к тому что мы имеем добавятся репы?
Думаю, что разбой приобретёт актуальность, так что правда где-то посередине
Игре Фаллаут такой тип ПА. На смену государству где практиковалась принудительная лоботомия пришла анархия где канибализм обыденность.
Собирать сахарную свеклу после дождя-вот от чего я боюс
В каждом подобном обзоре, авторы обычно упускаю одну важную деталь. Крайне важным моментом будет сохранность бумажных библиотек. Даже уровень знаний 80х годов, может очень сильно затормозить падение цивилизации, а то и вовсе его остановить. Т. Е. ключевым моментом, будет степень разрушений при постапе. Чтобы откатиться в раннее средневековье, нужно разучиться писать, читать, считать, потерять понимание того, что знание это ключ к выживанию. И это должно случиться с 95% населения минимум, ибо сейчас и так носителями общих знаний является не более 15% населения, а это крайне мало вероятно. Впрочем, наверное, подобные сценарии возможны.
Учитывая любовь многих диктаторов к сожжению книг, начиная от сожжения Александрийской библиотеки и заканчивая сожжениями книг в Нацисткой Германии, вполне возможно.
@@alexfiend7695 сжечь вообще все книги, это нужно сильно постараться, и наладить систему. А там где есть система, нет падения цивилизации, или оно, во всяком случае, будет замедленно. А чем оно будет медленнее, тем больше будет времени на выработку и передачу того самого опыта, который будет нужен для выживания. В общем хоть так хоть так, книги нас спасут!)
Значение книг таки будет пониматься. Возможно даже, если не смогут наладить книгопечатание - наиболее важные книги будут переписывать вручную.
@@alexfiend7695, а зачем диктаторы? Вспомним замечательный фильм "Послезавтра" - умные детишки в окружении деревянной мебели стали жечь книги. Диктатора не нужно, западный человек сам справится с вместилищем знаний.
+ автор упустил то что даже при лютом апокалипсисе может сохранится часть инфраструкты, склады, электростанции, *библиотеки* (да хоть школьные), заводы и прочее, потому что я сомневаюсь что все города и населённые пункты снесут до основания, и это даёт возможность воровать от туда оборудование и вещи, что сильно поможет
Смотрел серьёзно -был загружен. Потом про мужика пьяного увидел топчащегося на месте и рухнувшего обратно. В голос ночью орнул.))) Молодцы режиссёры ! - 11:49
Города можно разбирать на запчасти. У нас после СССР неподалеку остался лагерь отдыха. Кроме деревянных домиков было два кирпичных здания столовая и ещё одно. Забросили это в 92 году. Через пять лет там даже фундамент найти трудно было. Вывезли все. Шифер, кирпич, дерево, железо. Зато у каждого второго потпол этим самым кирпичном выложен.
@DRAGMA Может апокалипсис случится из-за болезни с очень высокой смертностью. Этот сценарий апокалипсиса мне нравится больше всего, ведь не будет радиации и сгоревших городов или зомби. Население просто сократится до минимума и природа начнёт восстанавливаться без потерь лесов от ядерной войны или астероида. Ещё благодаря такому апокалипсису будет легче выживать, главное пережить начальную эпидемию, а там уже будет легче.
@DRAGMA Я знаю. Можно сравнить с синтией которую американцы выпустили в мексиканский залив с нефть. Так она когда нефть закончилась, начала жрать всё живое и рыбу и водоросли. Летальность 100% если попадёт в открытую рану.
Возможно коронавирус тоже искусственный и его создали экспериментируя с семейством коронавирусовых вирусов.
@DRAGMAсовременное ядерное оружие имеет малый период полураспада. Не кто не хочет глобального загрязнения. Но в случае наступления ядерной зимы проблемы с радиацией будут далеко не на первом месте.
Спасибо тебе, автор. Ты добрым языком готовишь нас к самому худшему.. и неизбежному...
ну что за негатив?
Просто россиянам и северокорейцам надо попустится и все будет хорошо.
Обязательно бахнем.И не раз. Весь мир в труху. Но потом.
@@---qq7gt Россияне не лезут в Мексику, а северокорейцы в Канаду.
Есть мнение, что попустится надо кому-то другому.
Всем сердцем поддерживаю освоение космоса, но как кизяк делать на всякий случай не стоит забывать)
Возможно будущим космическим поселенцам понадобится эта технология для их кизякового реактора
Или в какой-то момент освоение космоса как раз приведёт к постапокалипсису на Земле.
@@AlexSeveroff а вот это реально интересная мысль
Космонавт на космическом корабле:😎
Кизяк:Кем бы ты был без меня!!!
@@AlexSeveroffпостапокалипсис и без освоения космоса на земле скоро наступит
Уважаемый Береста! Нельзя так откровенно читать мысли отдельно взятых подписчиков! Я традиционно в полном восторге!
У Кира Булычёва есть замечательный рассказ "Посёлок". О том как люди, покинувшие аварийный звездолёт на дикой планете, скатываются в первобытный образ жизни, и не помогают даже знания высокоразвитой цивилизации.
Да запросто. Люди не рождаются с знаниями а проходят долгий путь обучения. Некоторые вообще не обучаются особенно прогрессивным технологиям. В итоге если поколение родителей вымрет а дети останутся не обученными то скатятся все в ПА.
@@ХомаЛенивый Тут дело даже в том, что отличный специалист не всегда есть хороший педагог. Уметь самому что-то делать и обучить этому - разные вещи. Вот так и будет идти деградация - если не удастся восстановить систему образования, в первую очередь, с фундаментальными знаниями. Но в том и проблема... Многие подумают - у нас тут тяжкие времена, зачем детей учить той же классике? Зачем им квантовая физика? Вот учите севооборот и производство кизяка - и лет с 10 давайте на работу.
Так дело не в знаниях, а в численности. Уровень технологий очень сильно привязан к численности популяции.
В детстве мы проводили мысленный эксперимент: ты попадаешь в древность/неолит/средневековье.(язвковые и просие нюансы мы опускаем) Ты знаком с электротехникой, механикой и тд. Как ты обьяснишь и покажешь людям современные достижения?
@@nneekkk Я так в детстве представлял, что расскажу римлянам, как огнестрельное оружие сделать, а потом понял, что кроме патрон ствол и бум ничего не знаю )
Это видео прикольно смотреть, играя в метро или фоллаут :)
Или на фоне телевизора.
Выгляни в окно))
Причём "играя" в реале.
Я который только недавно пришел всю трилогию метро 🙂
11:43 - если если человек вид-читер, то апокалбздец - это модератор, а постапокалипсис - период бана :)
Главное, чтобы не было бана по железу.
Очередное прекрасное видео! Не могу не заметить, что автор славит от ролика к ролику сельское хозяйство, и не без причины. Собственно, в памятке попаданцу всё нарисовано верно: будем за еду работать на земле
Потому что еда - это экономический базис, как и полезные ископаемые, о чём в книгах по экономике и бизнесу совсем не пишут
Автор канала точно что-то знает и готовит своих зрителей к наиболее реальному сценарию развития событий )
Приятно было иногда окунаться в атмосферу романтичного апокалипсиса у себя в голове. Но с 19 года это уже можно не делать, чьи-то фантазии апокалипсиса воплощаются в жизнь.
Момент с Горбачевым и откатом цивилизации прям улыбнуло))
Так и есть. Кто бы что не говорил, но по уровню цивилизационного развития, организации общества, СССР превосходил современную Россию.
Да, а мы живём на руинах более развитой цивилизации
@@НиколайЧаленко-п3т Всё детсво провел изучая эти древние останки =))))
@@AlexSeveroff весь мир ибо социализм хотя он и не был окончательно построен превосходит все нынешние экономические формации
Как хорошо, что я агрохимик и знаю о севооборотах 😅
Не ожидал, что от меня будет польза в постапоке
Если тебя на раннем этапе не хлопнет какой нибудь гопарь-выживальщик за ботинки или куртку))
Стоит ещё уточнить какая причина апокалипсиса, какие районы земли уничтожены или поражены, какого слоя населения больше вымерло и т.д.
Спасибо за видео! Очень интересно как и всегда
Комментарий в поддержку канала, как всегда очень интересно, спасибо!
Очень интересное видео
Хотя бы понятно как примерно будет выглядеть постапокалипсис
Благодарю за видос
Я живу в городе по которому прелетит ракета. А значит мучиться не придётся. Если успею выйду на крышу с попкорном.
Люблю твои жизнеутверждающие названия😌
Спасибо за познавательные видео! Очень благодарен за твой труд 👍
Да не, точно не раннее средневековье. Потомучто запасы готового металла гараздо выше чем тогда, и металл будет куда дешевле, плюс паровые двигатели не требуют сильного смазывания а значит смогут существовать без химической промышленности. Тоесть есть большой шанс что поля во многих местах будут вспахивать при помощи паровых тракторов. И мельницы наверняка во многих местах будут паровыми. Паровые двигатели весьма и весьма перспективны в условиях постопакалипсиса.
А потом кончатся леса рядом с городами, и снова дефицит топлива возникнет? Такие приколы сложно предусмотреть, надеюсь, застать не придется
@@АлексейБогдаев-ф6ц будут жечь еретиков и чужаков , военнопленных )
останется найти того кто будет их строить.
@@АлексейБогдаев-ф6ц леса научились импортировать ещё в древнем Египте
@@АлексейБогдаев-ф6ц зачем лес, когда есть кизяки?)
в наше время интересен другой момент, когда смотришь на дома или деревянные избы, где люди носят воду из колодца и проруби, колят дрова, топят печь чтобы согреться и приготовить еду, и при этом уборная и душ на улице, а зимой моются в корытах, но при этом висят на стенах домов спутниковые тарелки и в избах цветные телевизоры, то невольно задаёшься вопросом:"А апокалипсис уже прошёл или ещё не начался?"...
В будущем хотелось бы использовать кизяк как топливо для межпланетных путешествий:)
Некоторые уже научились на основе конопли осваивать Галактику.
Сколько уже просмотрел Ваших роликов 💪 ни с одним не могу не согласиться ‼️ правы на все 💯 в своих рассуждениях🤝🙋🏻
Автору благодарность, дополню своими мыслями. Не учтен фактор самоорганизации, в таких очагах в ускоренном темпе будут восстановлены устойчивая и безопасная жизнедеятельность, туда будут стекаться носители знаний, будут восстановливаться доступные технологии. Человекам не свойственно бродить по миру в одиночку конкурируя за ресурс, банды это в основном выродки и асоциальный элемент.
Ну, зависит от того, каким будет апокалипсис. Может, для человечества никакого постапокалипсиса и не будет. У Станислава Владимировича Дробышевского есть классная лекция "Как пережить апокалипсис?": 1-е что нужно сделать - обзавестись копьём. 🙂
Уважаю Станислава!
Первое что надо сделать - назначить вождем Станислава)
@@user-dn9gi3mq7e выберем Станислава, может, и копья не понадобятся. 👍
@@user-dn9gi3mq7e, Станислава - шаманом, а вождей менять можно.
Насчёт популярности постапокалипсиса как жанра. На мой взгляд, дело не в том, что люди что-то там предчувствуют, и не в том, что это просто популярная страшилка. В США в 60-е очень многие боялись атомной войны, и есть немало фантастических книг того времени, где сюжет так или иначе крутится вокруг этого события. И всё-таки эти книги весьма оптимистичны в большинстве своём. А всё потому, что 50-60-е гг. - это время, когда общество было очень оптимистично настроило, люди верили в светлое будущее и силу науки и человеческой мысли. Но основой такого был как очевидный научно-технический прогресс, так и очевидное улучшение социальной и экономической состовляющих жизни. В данный же момент средний уровень реальных доходов населения в США сравнялся с уровнем середины 50-х годов. Т.е. строго говоря - это регресс. И люди видят, что их жизнь неуклонно стремится к тому, что будет она хуже, чем у их родителей. Это рождает у огромных масс если не чувство безысходности, то, по крайней мере, массового пессимизма. Мир же постапокалипсиса - отдушина в стиле "может ведь быть и гораздо хуже". С одной стороны, это успокаивает и не даёт впадать в уныние, с другой стороны - не даёт выйти из такого состояния.
Отличное видео, сам думал об этом. Поэтому кажется, что такое развитие событий может произойти только при полном уничтожении существующей инфраструктуры и технологий, да ещё и в новом мире останутся одни менеджеры, дизайнеры и кассиры, без хоть одного достаточно квалифицированного агронома и специалиста по производству. В любом адекватном постапокалепсисе должны остаться инструменты производства, инструкции к ним и технологиям по типу сельского хозяйства. Что вместе с остатками ресурсов помогут продержаться до изобретения технологии производства примитивных аналогов машин существующих сейчас. Про продвинутые технологии, конечно, можно забыть, но дальше 19 века не укатимся, а если людей останется в более или менее большом количестве по меркам постапокалепсиса, то и до начала 20 бы думаю дотянули.
Да автор утрирует, в плане сельского хозяйства может и сильно просядем, (хотя у многих есть свой огород это уже + по хоть какому-то практическому навыку хозяйства)
А вот в плане технологий мы ниже 20 точно не упадем. Паравой двигатель можно ваще на коленке из бочки собрать. Электроника примитивная будет доступна(рации, лампочки), плюс останется много чипов и ТД от нашего времени.
У меня болше вызывает сомнения общественный строй и то как люди будут договариваться между собой.
Если не будет канибальной анархии то коллективно можно будет даже медицину вернуть уровня 20 века.
Может, нормальное образование вернётся
@@agent13official98 многие ли умеют?
В этот раз действительно как-то... особенно взяло за душу.
Как всегда, очень интересно и поучительно. А завершающая мысль, очень точная. Спасибо!
К 9:35 -- кстати сломанную машину можно использовать, запрягая в неё лошадь. Переделывать на оглобельную упряжь сложно, надо снимать переднюю ходовую часть и ставить передок с поворотным кругом и цельной осью. Проще запрягать в постромочную упряжь, но тогда надо, чтобы тормоза исправно действовали. Я один раз так тащила на лошади сломанную машину у которой к тому же тормоза отказали и на спуске она накатилась на задние ноги лошади, лошадь села на капот, а передними ногами бежала. Остановились благодаря тому, что валек заклинил между колесом и крылом. С тех пор я машины без тормозов отказввалась таскать.
Больше всего, умиляют меня, те люди, которые думают, что переживут апокалипсис и вступят в постапокалипсис.
Мы все, слишком привыкли к комфорту и лишившись его, просто вымрем.
Выживут лишь жители отдалённых деревень, особенно где-нибудь в степях Казахстана или лесах Сибири и прочих не густо заселёных районах планеты
@@arastfeed149 Ну, мы етого уже не узнаем, если что. Да и будет все равно.
Не знаю главное практические навыки у меня их либо нет либо мало
Уцелевшее человечество будет пользоваться останками былой цивилизации, их знаниями и умениями.
Очень круто. Очень верно подмечено. У меня экономическое образование, и , думая над возможным развитием постапокалипсиса, точно к такому же выводу пришёл.
Видеоряд со смешными вставками прям очень приятный, а информационное наполнение как всегда на высоте. Мои респекты автору.
"..Если-б мишки были пчёлами, то они-бы ни по чём, ни когда и не подумали, будь ты проклят - Горбачев!.." - какая замечательная иллюстрация к откату цивилизации в своем развитии.
мне кажется скорее дома будут из мусора и заброшек строить, это же проще чем из натуральных материалов
Как всегда лучше видео об истории и не только
Спасибо! Как всегда с большим интересом...
Спасибо за труд 👍
Думаю все зависит от чего произошло апокалипсис
Ну что же вы, батенька, в пласт экономики-то полезли?
1. Даже если человечество утратит современные средства производства, останутся знания, на приобретение которых ушли века. Дендро-фекальным методом можно собрать не самый плохой паровой двигатель, который будет работать получше некоторых образцов начала ХХ века. А уж тем более просто будет восстановить хоть и локальное, но электроснабжение.
2. Даже после самого страшного апокалипсиса останется очень много произведенного ранее. Автомобили, турбины, капитальные строения. Да, это всё нельзя будет использовать с такой же эффективностью, как сегодня, но на запчасти хватит. А дальше см. п. 1.
3. Не буду спорить, сегодня всё производство глобально и механизировано. Но это всего лишь удешевляет производство и повышает качество. Даже небольшой гаражной группой не самыми хитрыми инструментами можно построить относительно современную (на уровне 30х годо ХХ века) мануфактуру.
4. Мне кажется, или видос-другой назад кто-то рассказывал, что крестьяне работали (в часах) меньше всех? С какой радости резко кончится еда? Просто из 5% занятых в СХ, станет 45%. А вкупе с предыдущими пунктами, там и до механизации недалеко.
5. Рожь не является более перспективной. У неё есть один маленький нюанс: спорынья. Сегодня с ней борятся гербицидами. Но в постапокалипсисе химической промышлености не сильно много-то будет.
6. Инфраструктура без обслуживания может существовать очень долго. Вспомним римские дороги, живые до сих пор. Да и асфальт в нашей стране не ремонтировался местами чуть ли не с 45 года. Да, мы не будем гонять 200 км/ч по гладенькому асфальту. Но на паровых бричках вполне можно будет решать бытовые вопросы. К слову, в качестве смазки можно использовать хоть подсолнечное масло, хоть сало. Это на современных высокоточных оборотистых двигателях нужно конкретное масло с определёнными характеристиками.
Вообще, если поразбираться, до XXI века технологии не были чем-то сверхъестественным. И воспроизвести что угодно, от генератора электричества и простейших полупроводников до антибиотиков не очень сложно, имея необходимые знания и много времени. Другое дело, что нельзя будет построить завод, который обеспечит половину Земли продукцией. Но это не вопрос выживания.
Красиво обоснованно
1,2,3.Здесь больше вопрос рентабельности. Нафиг тебе паровоз, если население что во всей Европе, что у нас переехало к земле и теперь на самообеспечении. Тебе нечего им будет продавать, тебе нечего у них купить в товарных количествах. Разве что поддерживать железную дорогу на случай, если в какой-то области случится голод и нужно срочно помогать, но чет не верю в такой альтруизм у выживальщиков. Всё остальное можно привезти на лошадях.
4. Помещик Овсинский писал, что всякие паровые плуга и прочие сложные устройства в лучшем случае бесполезны, а в худшем вредны. Так что это опять же будет нерентабельно. При кустарном производстве подавно.
5. У каждого растения свои вредители. Тут только севооборотами бороться, чтобы хотя бы что-то гарантированно вырастало и болезни не культивировались. Клевер выделяет естественный фунгицид, корнеплоды разрушают корневую систему сорняков, горчица отпугивает насекомых. Иначе никак.
Хорошо, прошло гола четыре после конца света, мы хотим построить паровоз. Если мы откопаем чертежи БР52 (не говоря о том, чтобы его проектировать, это потребует кадров, которые возьмутся за такое впервые, так что возьмём готовый и дешевый в плане цветных металлов вариант), нам потребуется 87 тонн черных и цветных металлов различных сплавов (всего около сотни наименований), а также токарные станки (включая анологичные дип500, колеса на чем-то нужно точить, а они не маленькие), фрезерные как минимум двух видов: горизонтальные и вертикальные, трубогибочное оборудование, оборудование для гибки листов, сверлильные, сверлильно-подвижные и сверлильно-радиальные станки и станы. Это мы не говорим о необходимости изготовить трубы, арматуру, отдельные элементы высокого давления и 23метровую цельную раму, которую нужно будет обработать
В 20м веке и сейчас этим занимались коллективы заводов-гигантов, в которые входили десятки тысяч человек, кто этим бужет заниматься после КС?
@@Salabar_ 1.2.3. Конечно это вопрос рентабельности. Я об этом и писал, когда про промышленность говорил. Но то, что нерентабельно сегодня можеты быть очень даже выгодно, когда нет нифига. Один паровой трактор делать на общину в 1000 человек имеет смысл, на 10, наверное нет. Хотя, опять же, мотоблок (только паровой) даже на 10 человек будет нужен. А на счёт лошадей... когда вы имели удовольствие видеть живую лошадь? А в товарных количествах?
4. Во времена помещика Овсинского наверняка так и было. Потому что паровой плуг стоил как табун лошадей и душ 200 крестьян (например).
5. Я конкретно про рожь писал же. А спорынья - это вообще гриб. Самая неприхотливая культура из злаков - это вообще овёс.
Вообще, одной из самых основных проблем будет безопасность.
@@alexkass84 1.2.3. Фермы, которые разводят лошадей есть до сих пор. Можно, в конце концов, запрячь вола. То есть тягловое животное найти и развести заведомо проще, чем делать какую-то НЕХ из стимпанка. Паровые двигатели пусть, например, каменный уголь добывать помогают.
4. Овсинский не настолько древний, тогда душам уже нужно было зарплату платить. И в то время уже было десятки тысяч инженеров, которые специализируются на паровых двигателях. В случае чего ты мог выписать человека из Германии, он приедет через пару недель и всё поправит. Несмотря на это, рентабельно это было только для сахарозаводчиков, и то в качестве понтов. После БП поддерживать это дело будет еще дороже, а не дешевле.
5. Спорынья и пшеницу поражает. И у овса есть длинный список своих болезней.
*Мультфильм "Доктор стоун".* Где люди начинают в палиолите но благодоря знаниям(фундаметальные и база) быстро петеходят в технологии новейшего времени. Думаю доля правды в этом есть
Это аниме, и это две большие разницы
Ещё не стоит забывать, что в случае апокалипсиса выживших ждёт несколько тысяч ядерных и химических катастроф т.к. некому будет следить за атомными станциями и хим. заводами, а так же за свалками ядерных и хим. отходов. Да и пандемии будут в разы сильнее тех, что были в прошлом т.к. у людей вместо медицины был природный иммунитет, а сейчас первая же вспышка оспы выкосит значительную часть населения т.к. иммунитета от неё ни у кого не осталось.
с ядерными станциями ничего не будет, там расчитано чтобы выключились на такой случай, да и их реально мало там по 10 штук на страну. а пандемии будут намного слабее, ибо будет маньше людей, и жить будут далеко друг от друга ) никакой ковид из китая не придет, самолетов же нет ) а от оспы вымрет одна деревня а другие про это даже не узнают. да и люди вкурсе про гигиену и болезни и не будут как в средневековье лечиться мочой и обниматься с зараженными
@@nalary1633 ты так уверен во ВСЕХ станциях? Они даже с людьми регулярно ломаются. Про пандемии да, таких сильных не будет, но про знания и гигиену аж смешно стало, про антипрививочников слышал?
@@deadratt4191 станций очень мало в маштабах планеты) а антипрививочники хоть и тупые но моют руки, и думаю не станут обниматься с больным чумой
Обожаю этот формат подачи материала и глубину раскрытия темы!
За что я люблю данный канал так это интересное и полезная информация разбавлено хорошим и тонким юмором видео ряда
Да, цивилизация - хрупкая вещь. Далеко не все это понимают.
Есть отличное произведение Айзека Азимова "Академия", которая повествует о том, что нужно создать некое учреждение, которое будет аккамулировать в себе все знания и достижения цивилизации, чтобы в тот момент, когда эта цивилизация начнет входить в "темные века", благодаря этим знаниям продолжительность темных веков с нескольких десятков тысяч лет сократить до тысячи.... как вам такая идея? Создадим свою "Академию"?
А знаешь как по арабски эта самая "академия"?
аль-кайида.
Так что..... ну ты понял.
Читал ли ты Льюиса Дартнелла "Цивилизация с нуля"? Если да, то что думаешь об этой книге?
Спасибо большое. Очень интересно.
Как всегда на высоте. Однозначно лайк.
Все ,кто пережил крушение СССР и последующие - "девяностые" ,прекрасно осведомлены каким бывает настоящий постапокалипсис. Не выдуманный Крузом , или Глуховским, а абсолютно реальный кабздец.
Спасибо коммунистам , которые занимались с 1917 черт знает чем , строили замкнутую нерентабильную экономическую систему .
Так называемое "крушение " было закономерно, и ты почему то не вспоминаешь , что как лет уже 15 все стояли просто в тотальных очередях за всем
@@южанин-ф9и Не с 1917 а с 1985
@@южанин-ф9и спасибо Хрущу и его советникам. Грохнули экономику Сталина, убрали всех частников, и построили ту самую не рентабельность.
Но люди любят говорить об оттепели 60-х, не понимая, что именно тогда и началось падение.
@@южанин-ф9и спасибо коммунистам за то,что мы до сих пор живы,особенно дяденьке Сталину
@@южанин-ф9и Уж ты-то бы на их месте ух бы как развился. Ты сейчас небо коптишь только и исключительно благодаря коммунистам, абажур говорящий
Дачники и садоводы, которые сами сажают и работают руками в своих хозяйствах станут элитой и самым выжившим классм)
Нет, их разграбят или заставят работать на сильных людей
Или же сельские люди)
@@Zangetsu2662а кто будут по твойму те сильные?
@@keks9662 физически сильнее, офники люди будут крышевать как в ссср на рынках
@@Zangetsu2662 не будут никак,если случится реально апок такого формата люди разбредуться кто куда и комуникации обрубят,это тебе не рынок где все кого можно пресануть в квадратном км(в лучшем случае)сидят это будет нецелесообразно по затратам перемещаться на такие расстояния ещё и труднодоступные будут эти участки,не будет дорог.Сейчас за 100-200 км отъедь от москвы сотни мертвых деревень и даже городков с многоэтажками где 5-10 человек живет, а где никого нет.Туда их даже регестрировать никто не ездит если они помрут,при текущих мощьностях государства
Если подумать то всеобщее падение образования является самой высокой опасностью для человечества ибо без образованных людей не возможно развитие, что приводит к остановке и постепенной деградации уровня цивилизации.
Именно
Огромное спасибо за труд !!!
Спасибо огромное за Ваш труд!
Осмелюсь предположить, что постапокалипсис, если хоть кто-то его вообще переживёт, не будет похож на что-либо из прошлого. Человечество теперь знает слишком много рецептов взрывчатки, топлива, огнестрела, механизмов и прочего такого. Как минимум, каждый знает, что перед едой надо мыть руки, а воду из природных источников перед употреблением лучше прокипятить и профильтровать - это тоже скажется на эпидемиологической обстановке. Наверняка ведь выживут и специалисты, которые смогут ремонтировать старую и создавать новую технику. Да, оружие и машины промышленного производства рано или поздно сломаются, но блин - в прошлом порох совершил революцию в военном деле, хотя тогдашний огнестрел был примитивен по нынешним меркам. Неужели какой-то постапокалиптический "феодал" или "царь" станет содержать войско натурально в латных доспехах и на конях, когда есть ружья? А ещё я видел, как жидкое топливо получают с помощью пиролиза буквально изо всякой фигни, и техника на нём даже работает - это тоже должно сказаться на технологиях и укладе хозяйства людей такого будущего. Думаю, это будет что-то вроде "Дороги Ярости": есть город оружейников, город нефтяников, город вокруг водохранилища - они и будут править бал. А рано или поздно найдётся кто-нибудь, кто их объединит - удобно, когда все жизненно важные отрасли находятся под одной рукой. А со временем это опять развалится. Или будет захвачено кем-то ещё более сильным. Короче, вместо жёсткой выживаловки начнётся обычная цивилизованная человеческая жизнь, так что не пропадём) а чтобы одичать совсем-совсем до дикарского состояния...Не представляю, как это возможно со всеми накопленными человечеством знаниями.
Не знаю.
Я слишком часто встречаю в жизни никаких людей.
Умеют в среднем ничего, хотят лишь бы как-нибудь жить.
Вот так, грустно.
очень просто одичать, и довольно быстро, доказано американцами в эксперименте с украиной 🤣
Всё равно после апокалипсиса, восстановление будет быстрее чем развитие, т.к. полностью потерять все современные технологии невозможно.
Думаю ещё как можно.
Если будет такое правительство которое душит все исследование а людей гонит в колхозы то запросто.
Есть теории что после ПА будет скачок развития цивилизации. Потому что количество людей на планете резко сократится а ресурсы и материальные ценности останутся.
Потеряны будут не сами технологии, а производственные цепочки.
@@ХомаЛенивый Вы невнимательно смотрели ролик. Ресурсы нужно уметь добыть, а делать это будет некому, тк добыча ресурсов происходит с использованием технологий, для поддержки которых необходима глобализация - а это первое, что гарантированно будет утрачено.
Если бы миром правили историки то не надо было опасаться апокалипса... Но человечество до этого не доросло...
Спасибо за интересную тему!
Спасибо! очень интересно и главное разумно!
зато у людей есть возможность стать "древней расы предтечей"
Fun fact: "Апокалипсис" переводится с греческого как "откровение".
В некотором роде это откровение и есть, откровение, что кто-то очень сильно облажался.
Для многих будет большим "откровением" что в действительности они невероятно глупы.
А Евангилие переводится как благая весть. Исус заповедовал разнести благую весть до всех народов. И когда все будут знать о его пришествии начнётся Апокалипсис.
Тут, думаю, важно учитывать временной диапазон после «события» . Тк первые несколько десятилетий вполне актуально будет собирательство уже произведённой пищи с учётом сокращения числа потребителей. Так же использование уже произведённого оружия и прочих благ в том числе энергоресурсов, типа угля или газа и прочие россрезервы. Но вот если не получится воскреснуть на старых рельсах - тогда возникнет вопрос о, в принципе, возможности восстановить текущий уровень развития, тк доступность множества ресурсов, особенно энерго, сейчас значительно ниже чем 100 лет назад, к примеру.
Береста не только рассказывает каким может быть уклад будущей жизни,но объясняет как к ней приспособится)
Хорош. P.s Спасибо за рассказ)
В постапе самое сложное не определить что делать и как быть, а логически обосновать что произошло и что осталось - количественные и качественные показатели людской базы, варианты организации энергетики и сельского хозяйства. В упомянутой катастрофе всё как раз свелось к этим показателям, которые представляли собой относительно небольшое необразованное население с примитивными методами хозяйствования. В современных реалиях мы получим:
- население умеющее читать, писать и считать;
- мировосприятие, которое не полностью является магическим;
- развитая материальная база - подготовленная под сельское хозяйство территория, большой объем металла;
- высокая доступность знаний влияющих на быт, а не одна библиотека на всю страну с философскими трактатами.
При условии сокращения населения от катастрофы, после формирования новых государств мир скорее в итоге откатится к 18-19 векам. То есть к эпохе очагового прогресса, когда в самых успешных странах будут в быт входить кривые и громыхающие машины и механизмы, открываться и пропадать сотни компаний по производству самоходных повозок.
Есть неплохой в художественном плане фильм "Книга Илая", где главный герой с чего-то вдруг несет нужную всем Библию. Если задуматься, то нести нужно было сохранившиеся учебники для техникумов.
Особенно это видно в густо населенных районах Европы, какое-то время назад обещался с француженкой и рассказывал как мы выживали на кортошке, кто то из соседней держал корову, кто то охотился и собирали грибы, говорил что если бы не 4 сотки, которые так впихивали в советском союзе, то мы бы не отличались от Зимбабве ибо готовы были бы продать всё ради той же кортошки. И вот я ей говорю, что произойдет если сейчас произойдет подробный кризис во Франции? Где люди сидят один на другом, нет ни места, ни знаний просто как хранить семяную кортошку и сколько её нужно, чем её лучше удобрять из того что можно достать без химической промышленности? И подробные, казалось бы простые вещи. Хорошо знать философию Канта, язык программирования, но все забывают что нет еды нет ни чего!
Вот-вот! Я тоже часто думаю до какого уровня деградирует общество и экономика в случае аопокалипса.
Мы, русские не боимся никакого апокалипсиса, поскольку нанесли превентивный удар по своей инфраструктуре. Ураааааааааа!
Экономика всегда соответствует уровню производительных сил. При доминирующем сельскохозяйсвенном, ручном производстве, а следовательно натуральном хозяйстве, у нас будет феодальная экономика. К ней не применимы категории буржуазной экономикс, поскольку товарное производство и отторжение прибавочной стоимости будут составлять назначенную долю от всего производства. Поэтому довольно трудно сравнить показатели современной и потенциальной постапокалиптической экономики в рамках экономикс.
Если Израиль, Курдов, Сапатистов ядерными фугасами не приведут, то может некуда и не деградирует.
Подумал о такой вещи. Вот часто мы слышим про апокалипсис откат к раннему средневековью и тд. Но при этом никто не задумывается о том, что, чтобы это произошло, должно много чего совпасть, должно просто произойти столько событий, что сводит вероятность этого сценария к минимуму.
Стоит сказать так то, про что рассказывает автор, возможно, но крайне маловероятно.
Оно подразумевает под собой одномоментную потерю всех технологий и утрату абсолютно всей инфраструктуры. Возможно ли такое? Конечно! Но что бы такое произошло, нужны события, по типу нашествия неоварваров и специального уничтожения части отраслей и знаний, вплоть до уничтожения носителей этих знаний. И то, не факт, что получится.
Если говорить по факту, то откатиться на уровень раннего средневековья не выйдет. Что бы такое случилось нужно мгновенно и везде просадить уровень цивилизации до уровня хотя бы 12 века, что не выйдет, и уничтожить немало социальных конструктов и отношений, вроде наций.
Если говорить по факту, то уровень до которого человечество откатится даже при худших сценариях с падением реальной экономики на 70 и более %, человечество откатится на уровень начала 20 века, и то, многие технологии, удастся сохранить, а некоторые отрасли, хоть и деградируют но не исчезнут. И имея готовые технологии, что надо распаковать, удастся восстановиться на уровень 20х годов 21 века примерно за лет 40.
А сейчас основным аттрактором, является то, что мы упадем по доходам на уровень 70-х, но многие технологии удастся сохранить, да будет значительная просадка, но на уровень средних веков не упадем.
Если кто-то хочет подробней почитать про эту тему, ищите Андрея Школьникова и его статьи по будущему мира. Там он рассказывает, что должно произойти для каждого конкретного случая мира.
Вот кстати да. Я плохо представляю чем таким (кроме ядерной бомбы, которую никогда не запустят) может шибануть цивилизацию, чтобы все заводы и все работающие на них специалисты внезапно исчезли. Какое-нибудь повышение уровня моря или изменение климата явно даст достаточно времени для того, чтобы "передвинуть" хотя бы часть инфраструктуры в более благоприятные части планеты
Ну представить такое довольно легко, особенно если вспомнить что там было во время катастрофы бронзового века или при падении Рима. Из-за разразившегося голода дофига умные люди в городах внезапно шли пахать на грядки и больше думали о том, как бы не сдохнуть. Правители искали где найти деньги и начинали смотреть на соседей. До кучи из далеких стран внезапно приходили воинственные и не менее голодные варвары, у которых за спиной их голодные жены с детьми и им вообще пофиг на все эти ваши высокие сферы, тут вон умники устроились хорошо слишком, делиться надо! Во всем этом треше начинает просираться сельское хозяйство, людям нечего жрать и они еще сильнее звереют и так далее. Раньше такое обычно происходило из-за какого-то особо мощного извержения вулкана на другой стороне Земли. Лет десять потерянных урожаев развалят какую угодно цивилизацию. Но не в каменный век, конечно. Думаю к 21 веку вернуться будет сложно, а вот к уровню 20-30 годов 20 века не очень
Массовые извержения, Метеорит, Мощный вирус, НЛО, Уменьшение кислорода на земле (такая проблема существует), Военное воздействие на ионосферу/литосферу/гидросферу... пока всё что вспомнил.
@@georgeuferov1497 Ядерные бомбы не страшны, человечиство выживит. В Хирасиме и Нагасаке люди получше живут чем в Воронеже и Челябинске хотя это и не самый лучший пример.
Людей пугают ядерной зимой но это всё сказки, люди адаптируются а природа и не такое видала.
После краха Цивилизации много людей умрут от голода просто не сумев добраться до еды так как есть кучу стран у которых импорт еды намного превышает количество производимой в стране плюс ядерная зима. А в Аргентине, Австралии, Пакистане которые являются главными экспортёрами зерновых будут купаться в еде так как некак его вывести (порты взорваны нефтяные хранилища в огне и т.д.)
И с радиацией можно жить, вот на пример в городе Рамсаре6 радиационный фон мЗв (600 мбэр) в год, что в шесть раз превышает рекомендованный МКРЗ предел воздействия на население.
@@fofobon3225 хм, а что если превратить все крупные населëнные пункты мира в Челябинск?
Как я уже говорил, ваш канал очень интересный и полезный!
Подъем и упадок - это естественные процессы жизни. Хотелось бы верить в лучшее будущее, но на данный момент мы находимся в постоянном подъеме, а учитывая современные тенденции развития, считаю, скорый упадок неизбежным, а как мы знаем, чем больше шкаф, тем громче падает