Kural olarak saikte yanılma, esaslı yanılma hükümlerinin uygulanması sonucunu doğurmaz. Ancak TBK m. 32'deki şartlar gerçekleşince, yanılan tarafın sözleşmeyi iptal hakkı doğar. Dolayısıyla TBK m. 32'deki şartlar gerçekleşince, saikte yanılan kusurlu dahi olsa sözleşmeyi iptal edebilir.
A Türkçe öğretmeni Ö ile çocuğuna güzel konuşma dersi vermesi konusunda bir sözleşme imzalamıştır. Ö ders vereceği çocuğun A nın hukuk fakültesine giden oğlu B olduğunu sanmaktadır. Ders vermeye başlayınca A nın kekeme olan oğlu C için sözleşme yaptığını anlamıştır.Ö'nün hatası ne tür bir hatadır? Saik hatası mı yoksa hukuki işlemin konusunu oluşturan şeyin temel niteliğindeki bir hata midir? nedeniyle birlikte açıklarsanız çok sevinirim hocam.
Videolarınızı ilgiyle takip ediyorum. Borçlar Hukuku dersi alıyorum. Size bir sorum var. Nasıl ulaşabilirim?
Hocam Allah razı olsun borçlari kavrayamadim bi türlü ☹️
Hocam 7:01 de saikte yanılarak kusurlu olsa dahi iptal edebilir mi ? Kusurlu olsa dahi iptal edebilmesi için esaslı yanılma mı olması gerekiyor ?
Kural olarak saikte yanılma, esaslı yanılma hükümlerinin uygulanması sonucunu doğurmaz. Ancak TBK m. 32'deki şartlar gerçekleşince, yanılan tarafın sözleşmeyi iptal hakkı doğar. Dolayısıyla TBK m. 32'deki şartlar gerçekleşince, saikte yanılan kusurlu dahi olsa sözleşmeyi iptal edebilir.
Konular be kadar sürede tamamlanir hocam sinava kadar bitermi aralik sonuna yani
Tüm konuları sınavdan bir hafta önce bitirmeyi hedefliyoruz.
Hukuk Akademi emeginize saglik hocam cok tesekkurler ❤️
A Türkçe öğretmeni Ö ile çocuğuna güzel konuşma dersi vermesi konusunda bir sözleşme imzalamıştır. Ö ders vereceği çocuğun A nın hukuk fakültesine giden oğlu B olduğunu sanmaktadır. Ders vermeye başlayınca A nın kekeme olan oğlu C için sözleşme yaptığını anlamıştır.Ö'nün hatası ne tür bir hatadır? Saik hatası mı yoksa hukuki işlemin konusunu oluşturan şeyin temel niteliğindeki bir hata midir? nedeniyle birlikte açıklarsanız çok sevinirim hocam.