周说之人物速写53:王洪文（上）

[@聂从云]

支持周老先生🎉

[@嗎啡-u4f]

🕶️💧

[@陈平安-c2y]

讲的好片面啊，一直在说徐景贤写的东西

[@deqiangzhao8936]

徐景贤出牢后回到上海老家写的‘“十年一梦”，中国不能出版。是我的一个朋友出30万元，在香港出版发行的，他送了一本给我。他在书中，回顾文革十年他的经历，看不到他本人有什么悔意。他以四人帮反革命集团死党判刑16年，但在他的书中，没有对文革作负面的评价。

[@冯毅-n5e]

周老师回来了

[@user-ningmengbeibei]

怎么光说徐老三的书啊，他的书关于小王的描写有点抹黑的意味在，李逊的书描写的比较多面，还有十年非梦，和徐老三笔下的王洪文两模两样

[@EDA-kh8tp]

不仅是徐老三，王的秘书箫木也对王没有太好的印象，他记得最深刻的就是王洪文在本应该读书学马列的时间和叶帅在一起打猎完喝得酩酊大醉，王对此的解释是“那些老家伙都看不起我，只有叶帅是真心的。”（这下你应该知道王被抓要扑向叶而不是华了）徐景贤是有为自己开脱的嫌疑，但这与他对王的印象无关，文革期间跟王洪文有接触的人都不认为他是一个严于律己而怀有雄才大略的人。
李逊女士有关于王的考证多聚焦于政策变迁，当然她也采访一些相关人士，王在以前的确是一个积极上进，有所追求的年轻人，也爱发牢骚，摆烂，也有普通人的毛病，可能这正是你对他有亲近感的原因。
无论你接不接受，王洪文作为副主席就是德不配位，这一定程度上是毛的责任。王作为一名胸有热忱的保卫科干部是不错的，甚至作为一名地方工会及民兵负责人也毫不逊色，但是他绝无可能有能力一跃成为党的副手，他看到了邓的不屑和毛的失望，于是最终竟然陷入摆烂的放纵之中。
你也能看出来，那些“造反新贵”在全国中的佼佼者也不过如此，更不用说其他地方上的臭鱼烂虾们。

[@EDA-kh8tp]

本视频难得不附带红或黑滤镜，把王当做一个普通人来叙述，却仍然有很多人认为“不客观”“有偏见”，无非是没有把他描述成要建成地上天国的弥赛亚降世罢了。
放在历史的长河中，他也只不过是一位在当权者制定的全国性选拔中脱颖而出的胜者，然而自身却因为没有过硬实力沦为胜者的垫脚石，被扫进了垃圾堆。从这个角度上，为什么这种“全国性选拔”没有得到任何满意的答案，这难道不就是它的底层设计缺陷吗？

[@user-ningmengbeibei]

@@EDA-kh8tp 我也不知道你是在哪里总结出来的我对他有好感，我想解释一下，我并非对他有好感，只是觉得他罪不至此，也不配抬高到某些团体现在给他抬举的位置，但同时反感一棒子打死，你说的这几本书我都看过，书的个人主观的想法比较多，我并不觉得客观，尤其是徐老三的书，萧木对比徐老三客观一些，说了他为什么后期开始有点颓废的原因，也说了第三次废储的原因，这个观点其他人没有提过也可能提过我看的书少不知道，我只说我看过的，另外我推荐你一个人，温相，这个人研究王洪文研究的更全面，资料也更多，有的我看过的我都忘了，没法给你推荐哪期，你直接搜索关键字可以看到

[@user-ningmengbeibei]

@@EDA-kh8tp 我不知道你是在哪里总结出来的我对他有好感的，我想解释一下，我并非对他有好感，只是觉得他罪不至此，也不配抬高到某些团体现在给他抬举的位置，但同时反感一棒子打死，你说的这几本书我都看过，书的个人主观的想法比较多，我并不觉得客观，尤其是徐老三的书，萧木对比徐老三客观一些，说了他为什么后期开始有点颓废的原因，也说了第三次废储的原因，这个观点其他人没有提过也可能提过我看的书少不知道，我只说我看过的，另外我推荐你一个人，温相，这个人研究王洪文研究的更全面，资料也更多，有的我看过的我都忘了，没法给你推荐哪期，你直接搜索关键字可以看到

[@user-ningmengbeibei]

@@EDA-kh8tp 另外，我再说一遍，我不是他粉丝，别给我扣帽子

[@刘细节]

客观

[@happylife6803]

有一说一， 抓四人帮就是政变。就是开会搞不定就掀桌子了。

[@yamingzhu6302]

毛对刘说的那句话是在什么样的情况下说的？这样的大白话非常罕见。中共权力人物过招一般都通过意识形态引经据典打压。毛善于制造新概念，这样失态的表达令人称奇。

[@zhouzhixing2023]

其实，看中央政治局会议的原始记录，很多类似的话，和常人无异