Apenas recordar que el único objetivo del Canal es el estudio y/o entretenimiento, comentarios con contenido político-ideológico, religioso o de cualquier otro tipo que puedan ser sensibles u ofensivos para otros suscriptores son borrados inmediatamente. Si necesario, espero y deseo que no, el usuario será bloqueado. Cualquer comentario con falta de educación hacia cualquier persona o sin un mínimo de respeto también supone un bloqueo directo. Gracias por colaborar y mejorar el ambiente de esta comunidad que conformamos todos. Gracias!!!
Quiero hacer una pregunta. ¿Acaso Estados Unidos no sumaria a casi todos los soldados Alemanes que quedaron derrotados a sus filas? Hay que tener en cuenta que a pesar de que tambien en ese momento estaban en Europa efectivos de todos esos paises aliados, los alemanes preferian miles de veces a los americanos que a los sovieticos, es mas, estarian encantados de machacarlos de una vez por todas despues de todas las atrocidades que hicieron en territorio aleman en represalia a las cosas que los alemanes hicieron en su territorio. Ademas, no serian los unicos que se sumarian a ayudar a los americanos en su paso hacia Moscu. Se que el video intenta explicar de manera hipotetica las posibilidades numericas de ambos bandos en solitario, pero el factor humano creo que tambien juega un papel muy importante, lo mismo con todos los recursos que los americanos podian tomar de los lugares recapturados.
Pocos sitios en internet logran dejar esto claro y que, como todo a día de hoy, se llene de discusiones ridículas sobre temas políticos, religiosos, etc...
@@vladd8948 Es lo que tiene el fanatismo de unos y la ambición por el poder de otros. Al fin y al cabo, no es muy distinto a lo que se cocinaba antes de la segunda guerra mundial.
Fue por su calidad de ejército en general, de armamento efectivo, de las nuevas tácticas revolucionarias que crearon como la guerra relámpago y otras cosas más . Por eso el ejército alemán de la segunda guerra mundial es uno de los mejores ejércitos de toda la historia y para algunos el mejor...
@@carlosbaltazar2243 Alemania al principio tenia ventajas tanto numericas, tácticas y estrategicas. Aumento sus posiciones, experiencia y cuando ya se vio 1:10 igual tenia mucha mas experiencia y por eso pudo aguantar. No es lo mismo un ejercito sovietico recien purgado defendiendose que un ejercito Aleman con mucha mas experiencia defendiendose
@@alesba1187 1 - Hace es la tercera persona del singular del presente del indicativo del verbo hacer. 2 - el inglés si varía, colour y color son lo mismo. Otro ejemplo es centre y center.
Ya hay varios vídeos por ahí que te lo cuentan. Yo te resumo un poco, después de iniciar la ofensiva de invierno los soviéticos llegan con relativa facilidad y muy rápido a la orilla del río Oder, a unos 60 kms de Berlín, entonces tienen dos opciones una la arriesgada que es la de continuar inmediatamente sin parar, hablamos de mediados de febrero, y la otra parar asegurar el frente y los flancos y hacen esto último que permite a los nazis preparar como pueden unas defensas en las colinas de Shillowe, seguro que está mal escrito. Llegados a este punto los soviéticos reinician la ofensiva a mediados de abril topándose con estas defensas antes mencionadas que retrasan brevemente el avance. Aunque como los soviéticos no habían dejado nada a la improvisación también enviaron otro grupo de ejércitos por el sur y Stalin animó a los dos mariscales a echar una carrera hacia Berlín, por el este iba Zukov y por el sur Konev. A parte de las defensas en las colinas también construyeron unos edificios bastante altos con hormigón armado y los llenaron de armas de grueso calibre, a parte de entregar un arma a cualquier individuo que pudiera sostenerla todo con la amenaza de muerte si abandoban la lucha. Todo muy precipitado y, porque no decirlo, muy poco profesional. Pero sí yo digo que haga el vídeo, que molan mucho sus vídeos.
Supongo que a todo eso se de suma que USA pasó toda la guerra con su territorio prácticamente intacto. Yo diria que ese es otro punto a favor a corto plazo
Yo diria que la USSR tendria la ventaja definitiva durante los primeros doce o catorce meses de la guerra. Seria como la operacion Barbarroja, cuando los Alemanes tuvieron la ventaja y hacian muchos avances los primeros años del conflicto. Eventualmente Estados Unidos terminaria retirandose a la costa, en donde fortificarian las ciudades para evitar ser sacados de Europa. Los Alpes serian otra barrera natural que podrian usar, al igual que las Ardenas. Una vez ahi el avance sovietico se veria estancado gracias a la superioridad aerea de EU y al hecho de que sus lineas de aprovisionamiento se verian demasiado extendidas. Esto sin contar con que cualquier avance que los sovieticos hicieran contra los Japoneses seria inmediatamente revertido cuando la flota del pacifico estadounidense se fuera a la ofensiva y, eventualmente, comenzara una invasion en el territorio oriental de Rusia. Y en un año o dos EU se encontraria tomando el terreno perdido en Europa. Habria muchisimas perdidas humanas y materiales, y muchos de los monumentos que conocemos hoy en dia se habran perdido, pero poco a poco los sovieticos serian empujados hasta Berlin. Si no se llegan a acuerdos diplomaticos entonces serian empujados mas alla de Berlin... o sencillamente se les soltarian varias bombas hasta que ellos decidan negociar. Probablemente Alemania quedaria libre de los sovieticos, al igual que Polonia. Probablemente... Eh, eso es lo que yo imagino que pasaria. Claro, hay mas detalles, pero por lo general el oeste terminaria ganando despues de varios años. Como siempre, excelente video!
@@TheKarofaar siendo honesto contigo, concuerdo que esa es otra opcion. Pero seria una opcion mucho peor que sencillamente retirarse a la costa donde tu flota puede darte apoyo para repeler cualquier ofensiva y sencillamente montar defensas ahi. Porque una vez abandones Europa, no podras volver a poner pie ahi considerando que los Sovieticos tendrian tiempo de fortificar sus defensas y, como dijiste, poner en marcha todas sus fabricas capturadas. Y muchas de estas fabricas quedarian fuera del alcance de los bombarderos aliados. Y el publico estadounidense no estaba hastiado de la guerra; cansados, si, pero no hastiados. Tan pronto los sovieticos atacaran esto seria visto por el publico como algo similar a Pearl Harbor, y tendria un efecto similar. Quizas el efecto sea mayor si se tiene en cuenta de que se puede catalogar como una tracion por parte de los sovieticos, asi que la gente estara mas que dispuesta a sacrificar aun mas para eliminar esta amenaza.
No sería comparable a Barbarroja porque allí se enfrentan un ejército profesional contra una miriada de tropas sorprendidas, mal dirigidas, escasas en recursos, mal entrenadas y en una disposición caótica que impedía cualquier reacción. Luego en el 45 no había ningún ejército con estos problemas
@@nachorodber la ventaja numerica negaria cualquier ventaja organizacional/de experiencia durante el tiempo que mencione. Por mas organizado que EU estaba los sovieticos serian demasiados, y si, seria algo como la operacion Barbarroja. Con la unica diferencia de que EU se retiraria mas ordenadamente hacia pocisiones mas defensibles (la costa, las Ardenas, los Alpes), y con menos perdidas que el ejercito sovietico de entonces.
@@TheKarofaar EU no seria el agresor. Es demasiado poco probable. Como dicho en el video no tenian la misma cantidad de hombres que la USSR en Europa. Ni con los Britanicos a su lado estarian seguros de atacar. Ahora, Stalin no era un idiota tampoco, no andaria buscando pelea, ademas de que cierto general sovietico se llevaba bien con el presidente estadounidense y haria lo posible para evitar una guerra, pero sabemos que el sujeto era... inestable. Impredecible. Y honestamente los veo a ellos con mayores probabilidades de comenzar algo que a los occidentales, pero las posibilidades por suerte eran minimas. Y creeme, un bombardeo naval combinado entre los acorazados estadounidenses (que contaban con el control de fuego mas avanzado de entonces), y un par de portaaviones hubiera sido aniquilacion total para grandes formaciones enemigas a su alcance. Imagina lo eficiente que eran que: 1) Japon tuvo que recurrir a crear tuneles en las colinas para evitar estos bombardeos. 2) Durante la guerra de Corea los norcoreanos (no se si se escribe asi, pero sabes a que me refiero), aprendieron a no poner nada cerca de la costa, pues los buques estadounidenses hacian pedazos todo a su alcance.
y le faltaba poco por completarse. Creo que necesitaba unas catapultas para lanzar sus aviones y par de partes mas. Los aviones habian sido fabricados y todo, pero los usaron en otros lados.
@@diegoroberto1347 nah, eso ya es darle demasiado credito al Graf Zeppelin. Aun escoltado por el Bismarck seria hundido en la misma batalla. Inglaterra varios portaaviones de los que se; Ark Royal, Illustrious, Formidable, Victorious, Hermes, Eagle... Sin duda alguna el Graf no hubiese ayudado, mas bien seria lo mismo que el Bismarck; un gran 'uf'
Muy buenos sus vídeos, soy militar y cuando tengo tiempo libre miro sus vídeos desde el Batallón. Lo sigo hace ya unos 2 años mas o menos y no me deja de sorprender, muy buen material el que enseña, la verdad que lo felicito. He intentado comprar su libro pero me cuesta mas el envió que el mismo libro, un saludo.
Genial, aunque coincido en que la URSS hubiese sido imparable en un comienzo, también creo que la superioridad aérea aliada habría hecho estragos en las líneas de logística sovieticas, mismas líneas que se mantendrían intactas en el lado norteamericano debido a su inmenso poderío naval.
La superioridad aérea americana era brutal, y podían atacar desde el pacifico y atlántico al mismo tiempo. Además que sus bombarderos estratégicos americanos no tenían rival. Fácilmente podrían aplastar las fábricas rusas tal como lo hicieron con los alemanes
Andres Plandolit no se te olvidé que también tenían ocupado Japón, además que la flota del pacifico tenía muy buenos aviones en los portaaviones y podían usar china 🇨🇳 como base de despegue
@@arsemex Francia y creo que la mayoría de los países al inicio de la guerra no se esperaban la guerra relámpago de Alemania y sus tácticas eran más antiguas (en los tanques creo que Francia no cambió mucho la doctrina desde la primera guerra mundial)
4:50 Es sorprendente la cantidad de ametralladoras que produjo EEUU considerando el hecho de que su potencia de fuego se basaba especialmente en su Garand
Hay que tener tambien en cuenta que si se incluye la M2 que los americanos lo ponian en cualquier cosa mas grande un jeep ademas en los aviones desde las 6 por ejemplo de un mustag, hasta 10-14 de los bombarderos.
casi el triple de fuerzas de las que Alemania tenia fueron necesarias para vencerla y eso que no contamos a los ingleses y demás, ¡santa madre de dios!
No era para menos, los alemanes tenían equipamiento que en algunos casos era superior, y las SS luchaban con un fanatismo radical solo comparable con el de los japoneses. Un enemigo fiero Alemania...
No fueron necesarias, sin embargo se decidió así por simple eficiencia militar. La URSS hubiese vencido sin la intervención aliada y con el suficiente tiempo y paciencia, los EEUU hubiesen desplegado en suelo Europeo la misma cantidad de tropas que los soviéticos. A pesar del ruido, Alemania hizo pocas cosas bien. Como dijo Sun Tzu "La estrategia sin táctica es un camino largo hacia la victoria, la táctica sin estrategia es un montón de ruido antes de la derrota".
Buen vídeo, en un hipotético enfrentamiento militar USA-URSS en 1945 también jugarían un papel muy importante las tropas alemanas que estaban estacionadas en el norte de Alemania al finalizar la guerra, tropas experimentadas y esta vez bajo el paraguas de USA lucharían en vanguardia con el control aéreo americano. Si mal no recuerdo había un plan ideado por Patton para utilizarlas.
Hola buenos días que buen video amigo gracias por ser mi RUclipsr de historia favorito gracias a usted e aprendido mucho sobre las guerras de la humanidad 😉
Estaba husmeando tus videos de la WW2 para ver si había algo de la operación impensable, pero este vídeo resultó mucho, muchísimo mejor, enhorabuena Alex no me canso de decir que eres uno de los mejores en lo que haces, saludos.
Heyyy GMITU...¡¡¡MUY BUEN VIDEO!!!, me gustó muchísimo tu análisis, serio, directo y objetivo sobre este tema, para muchas personas es polémico ya que mezclan otros puntos que no vienen al caso, como por ejemplo la ideología, en cuanto a las estadísticas, lo dicen todo. GMITU recomendaré este video en mis redes sociales, ¡lo merece!, ¡sigue adelante!, ¡un gran saludo desde VENEZUELA!
Ves los números y es sorprendente la cantidad de material y personas movilizadas es increíble. Por eso la WWII es la guerra mas grande del siglo XX y de la historia
Hola, podrias hacer un video mas detallado sobre Leon Marino? Me gustaria saber mas detalles de como la victoria para alemania (capitulando a inglaterra que era la unica potencia que le hacia frente en ese momento) estaba tan cerca y a la vez tan lejos
León Marino fue una operación que no pasó de los mapas de Estado Mayor, era tal cantidad de requerimientos que no podían satisfacer que no pasa de ser un cuento para asustar a las viejas, los británicos hicieron algunas cosas porque tampoco tenían mucho que hacer, salvo sus pilotos y el personal de la defensa aérea que sí tenían mucho trabajo.
@@TYRAN.41745 en ese entonces, la UK se encontraba prácticamente solo en el conflicto bélico, la forma de perforar a la gran isla pueden ser desde la aviación, el dominio marítimo (que si lo tenía en su entonces) y hasta con espionaje. Hasta se podría haber dado el hipotético caso que Irlanda al fin se venge de la UK. Alemania si solamente se enfocaba en la UK, y ningún otro país entraba (que sería muyyyy raro) era victoria asegurada
@@TYRAN.41745 por eso mismo, la captura Soviética podía ser evitada, en ese entonces parecían más amigos que enemigos, hasta el mismo Churchill los llamo "la némesis soviética" Si sacamos a la URSS de la ecuación, y en una guerra de desgaste, creo que Alemania tendría el poderio Europeo sin dudas, hasta sin tomar la UK El problema de combustible se podía solucionar de otras maneras, hasta con una buena comunicación con Italia podía cordinar un ataque o abastecimiento
Como todo depende de hasta que punto se alargase el conflicto, como bien ha dicho en el video en este escenario no habria "Stalingrados" Para EEUU, una bomba y para adelante, aparte de tener la URSS que proteger todo su flanco Oriental con mas de la mitad del ejército americano allí, mientras que en occidente el avance soviético habria sido mas complicado gracias a las tropas aliadas, aparte de las de EEUU que habia allí.
@@TheDarkenRahlito AJAJAJJAJAJAJ ''No habrían Estalingrados'' xdd es cierto , si estados unidos estuviese dispuesto a bombardear de esa manera( solo ver el bombardeo de hamburgo) se solucionarian bastantes problemas
La única ventaja que hubiera tenido la URSS sería la red de espionaje que montaron los del NKVD en Estados Unidos, la cual les permitiría conocer los planes de las futuras operaciones militares o por lo menos sus preparativos, menos mal nunca paso, buen trabajo saludos.
Aun a riesgo de equivocarme, pienso que de haberse producido el estallido entre ambos colosos, la Union Sovietica hubiera tenido como maximo de 3 a 4 semanas de cierto exito pero no mas. En el video has desvinculado al resto de intervinientes en la guerra pero de haberse producido el estallido a buen seguro hubieran tomado partido y desde luego creo que Stalin se hubiera quedado completamente solo en una posicion semejante a la de Hitler 5 años antes. En Europa se hubiera enfrentado a todos los escollos geograficos a los que se enfrento Alemania al inicio de la guerra pero con sus paises movilizados y en guardia con sus industrias y poblaciones listas para entrar en guerra. Ni que decir tiene que Churchill ( ferviete anticomunista) tambien hubiera tomado partido al igual que de Gaulle y sin duda podriamos añadir a todos los combatientes del Heer o de las Waffen SS con un especial afan de desquite por no hablar de paises que empezaban a sentirse cautivos de la URSS ....polacos, estonios, letones, lituanos, bulgaros, rumanos y un larguisimo etcetera en el que muy bien podrian haberse sumado hasta los españoles, pero esta vez financiados y pertrechados por la imparable capacidad industrial norteamericana. En pocas semanas las alas de bombardeo norteamericanas hubieran empezado a martirizar a la industria rusa y las concentraciones de tropas y artilleria sovietica como hicieron con Alemania usando campos de aviacion de toda europa, del sudeste asiatico y de oriente y ademas no se hubiera tardado demasiado en abrir otro teatro de operaciones desde oriente por Manchuria negociando con Chiang Kai-shek y uniendo a la fiesta al vencido pero aun exitente ejercito japones. La marina norteamericana e inglesa hubiera dominando absolutamente todas las costas Sovieticas de los 4 puntos cardinales aumentando la asfixia y los frentes que proteger y cubrir de hipoteticos desembarcos En definitiva, creo que la URSS hubiera cosechado un sonoro descalabro. Una cosa es movilizar tu maquinaria militar e industrial cuando tu enemigo es una Alemania agonica en cuanto a recursos industriales aereos y terrestres y otra es enfrentarte al otro niño fuerte del patio que hasta ahora era tu amigo y te suministraba materias primas y armas a manos llenas y con el que coordinabas ofensivas y ataques y otra que se giren las tornas y el otro niño fuerte del patio deje de apollarte y que ademas venga a por ti en compañia del resto de los niños de la clase ya sean grandes o pequeños a darte por los 4 costados Yo honestamente creo que si Stalin hubiera tenido esperanzas de exito hubiera forzado esa situacion y sino lo hizo en el 45 fue porque sabia que podria suceder si lo hacia De cualquier modo, excelente video como siempre con datos absolutamente esclarecedores.
Gustavo Salvatierra Sin duda no hubiera sido plato de gusto de ninguno pero te aseguro que no se hubieran quedado de brazos cruzados si a Stalin le hubiera dado por sacar de paseo sus tanques más allá del Elba
Sí, definitivamente hubiera sido el suicidio de la URSS si Stalin hubiese optado por lucirse unas cuantas semanas/meses, y mas porque el sentimiento anticomunista lo compartian en mayoría de las naciones involucradas. A esto toma tambien en cuenta que EEUU solo le hubiera bastado con mandar bombardeos nucleares a las ciudades principales sovieticas, de las cuales no había forma alguna de responderles, ya que las capacidades de la fuerza aerea estadounidense tenían muy clara ventaja, simplemente los mejores aviones que la URSS tenía en ese tiempo no daban una en el campo en el que los aviones estadounidenses se desempeñaban (Ve el video que este canal tiene sobre por que no incluyó ningun caza sovietico en el listado de los mejores de la segunda guerra mundial), y recuerda que en eso entonces, las bombas nucleares eran la "solución" que tenía EEUU para evitar tener que invadir un territorio y pasar directo a negociaciones con toda la ventaja.
Como los demás, un muy buen video. Leí varias de las alternativas de una tercera guerra en 1945, y concuerdo con que la URSS al principio sería una aplanadora avanzando por Europa occidental. Pero aparte del desgaste natural, su debilidad estaría en la zona del Pacífico. En Tormenta de Agosto Stalin tuvo que movilizar varias divisiones de Europa para dar superioridad numérica y cualitativa a las fuerzas de Extremo Oriente. Un ataque aeronaval por la zona de Vladivostok -asumiendo una rendición japonesa- e incluso por la frontera iraní o en China continental hubiera puesto en aprietos a las tropas soviéticas apostadas en esas regiones. Saludos!
La operación impensable se ve perfectamente posible ahora y eso que aún falta contar a ingleses y canadienses , además de que los aliados habían contemplado el uso de las remanentes alemanes . Gran vídeo como siempre , me haces esperar los martes siempre
Gran video Coincido ampliamente, pienso que la URSS al igual que alemania se impondria en corto plazo..... pero a largo plazo, sin recursos para asegurar la victoria, esto favoreceria a los aliados que a largo plazo se impondrian Pienso que a largo plazo la situacion seria igual a la de alemania, ya que por ejemplo, alemania no tenia una flota para cruzar el canal de la mancha En conclusion agradecer a dios que tal locura no paso, ya que sino europa no quedaria debastada, sino en ruinas Fuerte abrazo, realmente muy buen video
Estoy de acuerdo en todo... y si hubiera alguna duda sobre el resultado..... El poder del átomo haría la diferencia..... a favor de EEUU.... buen video 👏👏👏👏👏
Gran vídeo de esta semana, como siempre. Personalmente, a mí me gusta relativamente especular sobre acciones militares, en todo tipo de escenarios, principalmente de la postguerra, lo cual este vídeo me llega como perlas :p. Y si lo analizamos, este hipotético escenario de guerra, como lo representas, tiene un cierto paralelismo con la Operación Impensable, planeado por el líder británico Winston Churchill, el cual presenta un escenario parecido pero apuesto.
Interesante la información pero no olvidemos que muchos de los pertrechos militares soviéticos durante la guerra fueron proporcionados por los USA incluyendo la alimentación, factor clave que no mencionas, la capacidad industrial yanqui era muy superior a la Soviética entre otros puntos
Muy buen video, Churchill habia pensado seguir la guerra contra la Urss ni bien terminado la guerra contra Alemania, y pensaba reclutar tropas del Eje que tenian como prisioneros para seguir la lucha.
A ver Churchil tendría las fantasías que quisiera, pero él no tenía capacidad para declarar una guerra a nadie, eso está fuera de las funciones de un primer ministro británico y Truman tampoco tenía esa capacidad de actuación.
Video genial, por cierto tu libro me encantado, lo conocí gracias a una entrevista-participación en el podcast "niebla de guerra"..... No estaría mal tu participación en este tipo de podcast o crear tu propio podcast... Aunque es mucho trabajo, un podcast con tu calidad sería oro, un saludo y excelente trabajo.
Gran video, me encanta tu canal, pero tengo una duda respecto a la produccion de USA ¿has contabilizado la produccion a lo largo de toda la guerra como propio o has descontado aquello que envio a sus aliados y no se quedo el?
Muy buen video. No por nada en vez de un choque frontal entre la URSS y US, decidieron entablar combates politicos y militares apoyando paises foraneos.
4:30 Cambiando de tema respecto a esto yo creo que se puede deber a que pese a la Inmensidad de la URSS la gran mayoría los enfrentamientos importantes que ocurrieron en la guerra fueron enfrentamientos de proximidad, como la batalla de Stalingrado, Así que yo creo que por eso los soviéticos les dieron más importancia a los subfusiles que a las ametralladoras, En caso de equivocarme agradecería que me corrigieras gracias
En el 45 como en el 17 Urss necesitaba paz y pan y Stalin ya tenia demaciados conflictos internos como para adquirir mas invadiendo otros paices. Sin embargo tambien se le estaba complicando la situacion politica interna a EEUU. el esenario del pacifico y la posterior destruccion de indochina fue el conflicto que siguio por razones evidentes Europa no ofrecia recurzos ya estaba muy desvastada y la Urss con una marina tan limitada no podia pensar en sudamerica. Felicitaciones Buen trabajo gmitu
No hay que olvidar que la URSS tenia su economia en guerra total mientras que USA no por lo que nunca se vio todo el potencial de la economia americana.
También hay que tomar en cuenta la capacidad industrial, pues si bien la URSS contaba con un gran ejercito, está no tenía una industria muy sólida, además de la logística que es el campo,para mí, más importante en una guerra
Buen análisis, muchas veces se tiende a pensar que los recursos de la URSS eran Ilimitados, pero no tenemos en cuenta los que tenían los Estadounidenses y Británico; pienso que las fuerzas Estadounidenses para abastecerse y trasladar sus recursos, deberían cruzar el Atlántico principalmente, si bien la Marina Soviética no le hubiera significado mayor problema, mas si el abastecer a un numero elevado de fuerzas, eso limitaría la cantidad de soldados y fuerzas en el Teatro Europeo. Ademas es verdad, el Ejercito Rojo fue quien cargo con el mayor peso de la guerra y el numero de Bajas así lo evidencia, pero ya no tendrían un segundo frente en Europa, algo que si tubo Alemania y que le forzó a combatir en el Este y en el Oeste al final de la guerra, el Frente Asiático estaría muy alejado aunque si podría impactar en el teatro Europeo conforme se prolongue la guerra. Menos mal no se realizo la Operación Inimaginable. sea cual fuese el resultado hubiese significado mas sufrimiento para la población. Gracias por el Vídeo.
Excelente video como siempre. Podrias hablar de la participacion femenina en el conflicto tanto en la URSS como en Alemania y los Aliados. Tambien podrias hablar sobre la Brigada Judia en el ejercito britanico y de los campos de concentracion. Saludos amigo y excelente video como siempre.
Mmm,molaría el video, pero te adelanto que ee. Uu no tuvo mujeres combatientes, aunque si para operadoras médicas etc. Alemania más de lo mismo, a esepcion de los dos últimos meses de guerra, pero diría que preferían reclutar niños que mujeres. Y la urss si que uso algunas en primera línea, sobre todo como francotiradoras, ya que dudaban de su efectividad en combate cercano, fueron unas 20.000,no creas que fueron muchas por que el ejército ruso era de 33.000,000 es decir, dos mujeres por 3.000 rusos. Puede que menos. Aunque con el feminismo actual está claro que quieren creerce importantes, esta claro que no hicieron casi nada, por no decir nada.
@@martin018esp6 Saludos amigo, primero déjame decirte que respeto tu punto de vista, peor no estoy de acuerdo del todo y te diré porque: si bien es cierto que yo se que del lado estadounidense no hubieron mujeres combatientes, si hubieron muchas mujeres pilotos de prueba, también muchas que participaron en operaciones de inteligencia, el cuerpo auxiliar femenino era muy grande y las mujeres se quedaron al mando de las fábricas militares ya que muchos hombres estuvieron combatiendo. Del lado ruso hubo alrededor de un millón de mujeres combatientes, de hecho, hubo 3 escuadrones de cazas de sólo mujeres, varias de ellas obtuvieron la estrella de la Unión Soviética debido a sus operaciones en combate, tal es el caso de la Mayor Marina Raskova, entre otras, también hubo excelentes mujeres francotiradoras, entre las que destaca Roza Shanina, entre muchas otras. Del lado alemán (entiendo que la ideología nazi protegía mucho a la mujer) sin embargo, hubieron varias mujeres en unidades de defensa aérea, también mujeres auxiliares de las SS (yo se que las SS no eran militares sino eran del partido). Si bien es cierto, las mujeres no estuvieron en operaciones de combate (a excepción de las rusas) no se puede negar el aporte al conflicto. Pero es mi punto de vista, espero que lo respetes así como yo respeto el tuyo. Saludos.
Excelente video como siempre, y como bien dices, solo cuentas con los soldados estadounidenses, pero yo creo que si contaras con todos los aliados, ingleses, franceses, italianos e incluso alemanes, los rusos si hubieran estado en grandes dificultades, además de contar que los rusos estaban muy desgastados por el gran esfuerzo de guerra y que creo a riesgo de equivocarme desde China los B29 hubieran hecho pedazos las fábricas en los Urales
Excelente narración. Deberías realizar un video del incidente del "checkpoint Charlie" por favor!!! Cuando tanques T34 se vieron cara a cara con los Sherman Norteamericanos.
muy bueno como siempre , aunque tambien hay preguntas como el medio oriente, UK y la URSS invadieron IRAN, que pasaba si la URSS invadia el medio oriente hubiera quitado muchos recursos los aliados, esta america latina, como un tropas en caso de emergencia con una poblacion superior a la URSS, esta el frente chino, lo que la industria sovieta y de eeuu hubiera convertido si la guerra seguia no hay que olvidar el boom industrial de ambos paises, la ideologia comunista muy muy famosa ypopular en esa epoca en europa ocidental enpobrecida, muchas preguntas sin respuestas como dice el video
creo que la parte de los recursos esta a medias, ya que, la URSS no tenia la misma tecnologia que estados unidos por lo tanto no iba a poder igualr su capacidad industrial
Muy interesante video, una prolongación del conflicto me parece un escenario interesante y hasta cierto punto aterrador, que si bien esto le hace tener sueños guajiros a los que apoyan a cualquiera de las dos potencias, la verdad es que la gran cantidad de factores que intervendrían sería difícil arrojar un resultado concreto por ejemplo: -Si el ataque fuera antes o después de Japón, tal vez la URSS conseguiría un aliado temporal. -Un evento determinante seria el “quién disparo primero” en este si la URSS atacaba primero tenía todas las de perder por más tropas que tuviera en Europa, en cambio si fuera EUA tendría problemas con su población así como con sus aliados que no participaron tanto en el conflicto (América Latina). -Y sobre el armamento nuclear no he podido constatar pero me parece que para la fecha no se podían fabricar tan rápido las bombas y EUA no tenia bombarderos de largo alcance para llegar al suelo ruso. Desde mi parecer el conflicto hubiera sido largo y desgastante para los dos bandos, borrando a Europa central del mapa y empujando a muchos a un conflicto que nadie desearía, probablemente ganaría EUA pero seguramente sería una capitulación más que una derrota definitiva, y nadie sabe qué pasaría después. En fin un escenario interesante para ucronías, pero de haber sucedido no habría una victoria gloriosa y un enemigo derrotado como muchos quisieran sino algo que demostraría la capacidad que tenemos para autodestruirnos. Si ha leído hasta aquí le agradezco por su atención.
Hay que tomar en cuenta que la URSS,tenia su capacidad de producción gracias a la Ley de Prestamos y Arriendos,que le otorgó los EEUU,para que trasladase su industria militar a los Urales y así mantener operativa su producción de guerra...Si se la suprimia que hubiese sido de ellos?..Saludos de Perú. ..
Apenas recordar que el único objetivo del Canal es el estudio y/o entretenimiento, comentarios con contenido político-ideológico, religioso o de cualquier otro tipo que puedan ser sensibles u ofensivos para otros suscriptores son borrados inmediatamente. Si necesario, espero y deseo que no, el usuario será bloqueado. Cualquer comentario con falta de educación hacia cualquier persona o sin un mínimo de respeto también supone un bloqueo directo. Gracias por colaborar y mejorar el ambiente de esta comunidad que conformamos todos. Gracias!!!
Gracias por el video y el trabajo que haces. Me gusta mucho el contenido del canal.
Gracias por todo a ti amigo ya que tus vídeos son muy educativos
gracias por la info!
Creo que la gran mayoria entiende el objetivo del canal, pero siempre habra la(s) persona(s) que no lo entiendan de esa manera...
Quiero hacer una pregunta. ¿Acaso Estados Unidos no sumaria a casi todos los soldados Alemanes que quedaron derrotados a sus filas? Hay que tener en cuenta que a pesar de que tambien en ese momento estaban en Europa efectivos de todos esos paises aliados, los alemanes preferian miles de veces a los americanos que a los sovieticos, es mas, estarian encantados de machacarlos de una vez por todas despues de todas las atrocidades que hicieron en territorio aleman en represalia a las cosas que los alemanes hicieron en su territorio. Ademas, no serian los unicos que se sumarian a ayudar a los americanos en su paso hacia Moscu. Se que el video intenta explicar de manera hipotetica las posibilidades numericas de ambos bandos en solitario, pero el factor humano creo que tambien juega un papel muy importante, lo mismo con todos los recursos que los americanos podian tomar de los lugares recapturados.
"Si vienes a defender tus posiciones políticas están el el lugar equivocado" esa frase se merece un like
Pocos sitios en internet logran dejar esto claro y que, como todo a día de hoy, se llene de discusiones ridículas sobre temas políticos, religiosos, etc...
@@vladd8948 Es lo que tiene el fanatismo de unos y la ambición por el poder de otros. Al fin y al cabo, no es muy distinto a lo que se cocinaba antes de la segunda guerra mundial.
@@vladd8948 La historia no se repite, pero rima. Mark Twain.
👍
@Blade Runner Ya lo cambie, pero puedes decirme porque estaba mal? xd
Es impresionante y hasta temerario pensar como Alemania pudo sostener una guerra así durante cerca de 5 años y medio.
Tenia excellentes mariscales y generales que aún asi alemania no supo aprovechar el 100%
@@carlosbaltazar2243 alemania aprovecho el ataque sorpresa y se posiciono en lugares estrategicos.. debe ser por eso..
Fue por su calidad de ejército en general, de armamento efectivo, de las nuevas tácticas revolucionarias que crearon como la guerra relámpago y otras cosas más . Por eso el ejército alemán de la segunda guerra mundial es uno de los mejores ejércitos de toda la historia y para algunos el mejor...
@@carlosbaltazar2243 Alemania al principio tenia ventajas tanto numericas, tácticas y estrategicas. Aumento sus posiciones, experiencia y cuando ya se vio 1:10 igual tenia mucha mas experiencia y por eso pudo aguantar. No es lo mismo un ejercito sovietico recien purgado defendiendose que un ejercito Aleman con mucha mas experiencia defendiendose
@@yhonatancondori5531 Tecnologica tambien.
Hace un video sobre la defensa de berlin en 1945 porfavor
@@alesba1187 es argentino, así que no es incorrectoya que ellos lo pronuncian como "hacé"
Yo también he esperado ese video ¡¡¡
@@alesba1187 1 - Hace es la tercera persona del singular del presente del indicativo del verbo hacer.
2 - el inglés si varía, colour y color son lo mismo. Otro ejemplo es centre y center.
@@alesba1187 en ese caso no es,no le deis mas vueltas ,ES no le "den" mas vueltas 😊
Ya hay varios vídeos por ahí que te lo cuentan. Yo te resumo un poco, después de iniciar la ofensiva de invierno los soviéticos llegan con relativa facilidad y muy rápido a la orilla del río Oder, a unos 60 kms de Berlín, entonces tienen dos opciones una la arriesgada que es la de continuar inmediatamente sin parar, hablamos de mediados de febrero, y la otra parar asegurar el frente y los flancos y hacen esto último que permite a los nazis preparar como pueden unas defensas en las colinas de Shillowe, seguro que está mal escrito. Llegados a este punto los soviéticos reinician la ofensiva a mediados de abril topándose con estas defensas antes mencionadas que retrasan brevemente el avance. Aunque como los soviéticos no habían dejado nada a la improvisación también enviaron otro grupo de ejércitos por el sur y Stalin animó a los dos mariscales a echar una carrera hacia Berlín, por el este iba Zukov y por el sur Konev. A parte de las defensas en las colinas también construyeron unos edificios bastante altos con hormigón armado y los llenaron de armas de grueso calibre, a parte de entregar un arma a cualquier individuo que pudiera sostenerla todo con la amenaza de muerte si abandoban la lucha. Todo muy precipitado y, porque no decirlo, muy poco profesional. Pero sí yo digo que haga el vídeo, que molan mucho sus vídeos.
Supongo que a todo eso se de suma que USA pasó toda la guerra con su territorio prácticamente intacto. Yo diria que ese es otro punto a favor a corto plazo
Yo diria que la USSR tendria la ventaja definitiva durante los primeros doce o catorce meses de la guerra. Seria como la operacion Barbarroja, cuando los Alemanes tuvieron la ventaja y hacian muchos avances los primeros años del conflicto.
Eventualmente Estados Unidos terminaria retirandose a la costa, en donde fortificarian las ciudades para evitar ser sacados de Europa. Los Alpes serian otra barrera natural que podrian usar, al igual que las Ardenas. Una vez ahi el avance sovietico se veria estancado gracias a la superioridad aerea de EU y al hecho de que sus lineas de aprovisionamiento se verian demasiado extendidas. Esto sin contar con que cualquier avance que los sovieticos hicieran contra los Japoneses seria inmediatamente revertido cuando la flota del pacifico estadounidense se fuera a la ofensiva y, eventualmente, comenzara una invasion en el territorio oriental de Rusia.
Y en un año o dos EU se encontraria tomando el terreno perdido en Europa. Habria muchisimas perdidas humanas y materiales, y muchos de los monumentos que conocemos hoy en dia se habran perdido, pero poco a poco los sovieticos serian empujados hasta Berlin. Si no se llegan a acuerdos diplomaticos entonces serian empujados mas alla de Berlin... o sencillamente se les soltarian varias bombas hasta que ellos decidan negociar.
Probablemente Alemania quedaria libre de los sovieticos, al igual que Polonia. Probablemente...
Eh, eso es lo que yo imagino que pasaria. Claro, hay mas detalles, pero por lo general el oeste terminaria ganando despues de varios años.
Como siempre, excelente video!
Tus argumentos son bastante sólidos y tienen coherencia, aquí tienes tu Like buen hombre.
@@TheKarofaar siendo honesto contigo, concuerdo que esa es otra opcion.
Pero seria una opcion mucho peor que sencillamente retirarse a la costa donde tu flota puede darte apoyo para repeler cualquier ofensiva y sencillamente montar defensas ahi.
Porque una vez abandones Europa, no podras volver a poner pie ahi considerando que los Sovieticos tendrian tiempo de fortificar sus defensas y, como dijiste, poner en marcha todas sus fabricas capturadas. Y muchas de estas fabricas quedarian fuera del alcance de los bombarderos aliados.
Y el publico estadounidense no estaba hastiado de la guerra; cansados, si, pero no hastiados.
Tan pronto los sovieticos atacaran esto seria visto por el publico como algo similar a Pearl Harbor, y tendria un efecto similar. Quizas el efecto sea mayor si se tiene en cuenta de que se puede catalogar como una tracion por parte de los sovieticos, asi que la gente estara mas que dispuesta a sacrificar aun mas para eliminar esta amenaza.
No sería comparable a Barbarroja porque allí se enfrentan un ejército profesional contra una miriada de tropas sorprendidas, mal dirigidas, escasas en recursos, mal entrenadas y en una disposición caótica que impedía cualquier reacción. Luego en el 45 no había ningún ejército con estos problemas
@@nachorodber la ventaja numerica negaria cualquier ventaja organizacional/de experiencia durante el tiempo que mencione.
Por mas organizado que EU estaba los sovieticos serian demasiados, y si, seria algo como la operacion Barbarroja.
Con la unica diferencia de que EU se retiraria mas ordenadamente hacia pocisiones mas defensibles (la costa, las Ardenas, los Alpes), y con menos perdidas que el ejercito sovietico de entonces.
@@TheKarofaar EU no seria el agresor. Es demasiado poco probable.
Como dicho en el video no tenian la misma cantidad de hombres que la USSR en Europa. Ni con los Britanicos a su lado estarian seguros de atacar.
Ahora, Stalin no era un idiota tampoco, no andaria buscando pelea, ademas de que cierto general sovietico se llevaba bien con el presidente estadounidense y haria lo posible para evitar una guerra, pero sabemos que el sujeto era... inestable. Impredecible. Y honestamente los veo a ellos con mayores probabilidades de comenzar algo que a los occidentales, pero las posibilidades por suerte eran minimas.
Y creeme, un bombardeo naval combinado entre los acorazados estadounidenses (que contaban con el control de fuego mas avanzado de entonces), y un par de portaaviones hubiera sido aniquilacion total para grandes formaciones enemigas a su alcance. Imagina lo eficiente que eran que:
1) Japon tuvo que recurrir a crear tuneles en las colinas para evitar estos bombardeos.
2) Durante la guerra de Corea los norcoreanos (no se si se escribe asi, pero sabes a que me refiero), aprendieron a no poner nada cerca de la costa, pues los buques estadounidenses hacian pedazos todo a su alcance.
Cúando mostraron la gráfica marítima dije "porque Alemania tiene un portaaviones?" y luego recordé que si tubo pero nunca se uso
y le faltaba poco por completarse. Creo que necesitaba unas catapultas para lanzar sus aviones y par de partes mas. Los aviones habian sido fabricados y todo, pero los usaron en otros lados.
Si se usó, como el barco carguero más caro de su época xD
@@Gerfian y Stalin terminó hundiendolo.
De no ser por göring, tal vez hubiese sido útil, digo, si hubiese sido escoltado por el Bismarck, pudo ayudar a acabar con el Reino Unido
@@diegoroberto1347 nah, eso ya es darle demasiado credito al Graf Zeppelin.
Aun escoltado por el Bismarck seria hundido en la misma batalla.
Inglaterra varios portaaviones de los que se; Ark Royal, Illustrious, Formidable, Victorious, Hermes, Eagle...
Sin duda alguna el Graf no hubiese ayudado, mas bien seria lo mismo que el Bismarck; un gran 'uf'
Resumiendo...Adolfo estaba hasta las manos...
Y esto es lo capa cuando te peleas con medio Mundo XD
Igual dio batalla a ambos ejercitos xd
Muy buenos sus vídeos, soy militar y cuando tengo tiempo libre miro sus vídeos desde el Batallón. Lo sigo hace ya unos 2 años mas o menos y no me deja de sorprender, muy buen material el que enseña, la verdad que lo felicito. He intentado comprar su libro pero me cuesta mas el envió que el mismo libro, un saludo.
Genial, aunque coincido en que la URSS hubiese sido imparable en un comienzo, también creo que la superioridad aérea aliada habría hecho estragos en las líneas de logística sovieticas, mismas líneas que se mantendrían intactas en el lado norteamericano debido a su inmenso poderío naval.
parecido a la guerra de corea de dia no se podia mover los del norte
@@AndresPlandolit En eso tienes muchísima razón. A pesar de estar casi toda destruida, la URSS tenía un poder de producción impresionante
La superioridad aérea americana era brutal, y podían atacar desde el pacifico y atlántico al mismo tiempo. Además que sus bombarderos estratégicos americanos no tenían rival. Fácilmente podrían aplastar las fábricas rusas tal como lo hicieron con los alemanes
@@nicolastoro7846 para ser un pais de campesinos en tan pocos años estaba bien
Andres Plandolit no se te olvidé que también tenían ocupado Japón, además que la flota del pacifico tenía muy buenos aviones en los portaaviones y podían usar china 🇨🇳 como base de despegue
1:18 LA MEJOR FRASE QUE ESCUCHÉ EN MUCHO TIEMPO, realmente espectacular 👏🏻👏🏻👏🏻, y maravilloso vídeo, como siempre
PD: disculpen las mayúsculas del inicio xd, se me activó el Bloq
@@luxixi1924 esa frase casi le da un oscar
Muy cierto 👏
Round 1: el oso golpea al águila.
Round 2: el águila devuelve el golpe al oso.
Round 3: el águila y el oso llegan a un acuerdo.
Es increíble lo que consiguió Alemania con la gran desventaja que había.
@@KilapnF pare me estoy viniendo mi cemennnkd7fdluahe dik. Xik7d liso
@@KilapnF Francia estaba bastante mejor preparada que Alemania al principio de la guerra. Lo mismo con la URSS y el Imperio Británico.
Alemania Fue mejor tácticamente.
@@arsemex Francia y creo que la mayoría de los países al inicio de la guerra no se esperaban la guerra relámpago de Alemania y sus tácticas eran más antiguas (en los tanques creo que Francia no cambió mucho la doctrina desde la primera guerra mundial)
El armento aleman era más moderno los rusos pelearon con bombas artesanales Molotov el talento científico alemán en. Esos momentos el mejor del mundo
4:50 Es sorprendente la cantidad de ametralladoras que produjo EEUU considerando el hecho de que su potencia de fuego se basaba especialmente en su Garand
Hay que tomar en cuenta que eua suministraba armas a gran bretaña, la URSS, China y a movimientos de resistencia.
Hay que tener tambien en cuenta que si se incluye la M2 que los americanos lo ponian en cualquier cosa mas grande un jeep ademas en los aviones desde las 6 por ejemplo de un mustag, hasta 10-14 de los bombarderos.
casi el triple de fuerzas de las que Alemania tenia fueron necesarias para vencerla y eso que no contamos a los ingleses y demás, ¡santa madre de dios!
No era para menos, los alemanes tenían equipamiento que en algunos casos era superior, y las SS luchaban con un fanatismo radical solo comparable con el de los japoneses. Un enemigo fiero Alemania...
No fueron necesarias, sin embargo se decidió así por simple eficiencia militar. La URSS hubiese vencido sin la intervención aliada y con el suficiente tiempo y paciencia, los EEUU hubiesen desplegado en suelo Europeo la misma cantidad de tropas que los soviéticos. A pesar del ruido, Alemania hizo pocas cosas bien. Como dijo Sun Tzu "La estrategia sin táctica es un camino largo hacia la victoria, la táctica sin estrategia es un montón de ruido antes de la derrota".
Para defender necesitas menos tropas que para atacar.
Buen vídeo, en un hipotético enfrentamiento militar USA-URSS en 1945 también jugarían un papel muy importante las tropas alemanas que estaban estacionadas en el norte de Alemania al finalizar la guerra, tropas experimentadas y esta vez bajo el paraguas de USA lucharían en vanguardia con el control aéreo americano. Si mal no recuerdo había un plan ideado por Patton para utilizarlas.
Hola buenos días que buen video amigo gracias por ser mi RUclipsr de historia favorito gracias a usted e aprendido mucho sobre las guerras de la humanidad 😉
Estaba husmeando tus videos de la WW2 para ver si había algo de la operación impensable, pero este vídeo resultó mucho, muchísimo mejor, enhorabuena Alex no me canso de decir que eres uno de los mejores en lo que haces, saludos.
GmitU, muchas gracias por este video, nunca debe ser fácil recopilar tanta información, sobre todo por la magnitud de los mismos... Gran trabajo
Gran comparativa
Heyyy GMITU...¡¡¡MUY BUEN VIDEO!!!, me gustó muchísimo tu análisis, serio, directo y objetivo sobre este tema, para muchas personas es polémico ya que mezclan otros puntos que no vienen al caso, como por ejemplo la ideología, en cuanto a las estadísticas, lo dicen todo. GMITU recomendaré este video en mis redes sociales, ¡lo merece!, ¡sigue adelante!, ¡un gran saludo desde VENEZUELA!
Genial hoy es mi cumpleaños
Feliz cumple
Feliz cumpleaños
Felicidades amigo!!
Feliz cumpleaños
Espero que tenga un buen día camarada.
Feliz cumpleaños que mal que aya sido en cuarentena :(
Ves los números y es sorprendente la cantidad de material y personas movilizadas es increíble. Por eso la WWII es la guerra mas grande del siglo XX y de la historia
Hola, podrias hacer un video mas detallado sobre Leon Marino?
Me gustaria saber mas detalles de como la victoria para alemania (capitulando a inglaterra que era la unica potencia que le hacia frente en ese momento) estaba tan cerca y a la vez tan lejos
León Marino fue una operación que no pasó de los mapas de Estado Mayor, era tal cantidad de requerimientos que no podían satisfacer que no pasa de ser un cuento para asustar a las viejas, los británicos hicieron algunas cosas porque tampoco tenían mucho que hacer, salvo sus pilotos y el personal de la defensa aérea que sí tenían mucho trabajo.
@@TYRAN.41745 si movilizaban la cantidad de fuerzas que usaron en Stalingrado, la UK caía.
@@TYRAN.41745 en ese entonces, la UK se encontraba prácticamente solo en el conflicto bélico, la forma de perforar a la gran isla pueden ser desde la aviación, el dominio marítimo (que si lo tenía en su entonces) y hasta con espionaje.
Hasta se podría haber dado el hipotético caso que Irlanda al fin se venge de la UK. Alemania si solamente se enfocaba en la UK, y ningún otro país entraba (que sería muyyyy raro) era victoria asegurada
@@TYRAN.41745 por eso mismo, la captura Soviética podía ser evitada, en ese entonces parecían más amigos que enemigos, hasta el mismo Churchill los llamo "la némesis soviética"
Si sacamos a la URSS de la ecuación, y en una guerra de desgaste, creo que Alemania tendría el poderio Europeo sin dudas, hasta sin tomar la UK
El problema de combustible se podía solucionar de otras maneras, hasta con una buena comunicación con Italia podía cordinar un ataque o abastecimiento
Saludos desde la República Dominicana excelente video
Por muchos avances de un coloso u otro, me parecería improbable que uno pudiese llegar a capitular totalmente a alguno de los dos.
Eso mismo pensaban con Alemania y al final mira que pasó hubiese sido una carnicería pero la guerra hubiese acabado de una u otra forma
Como todo depende de hasta que punto se alargase el conflicto, como bien ha dicho en el video en este escenario no habria "Stalingrados" Para EEUU, una bomba y para adelante, aparte de tener la URSS que proteger todo su flanco Oriental con mas de la mitad del ejército americano allí, mientras que en occidente el avance soviético habria sido mas complicado gracias a las tropas aliadas, aparte de las de EEUU que habia allí.
@@TheDarkenRahlito AJAJAJJAJAJAJ ''No habrían Estalingrados'' xdd es cierto , si estados unidos estuviese dispuesto a bombardear de esa manera( solo ver el bombardeo de hamburgo) se solucionarian bastantes problemas
Gran video!
Tambien comentar que en verdad pelearon militarmente ambos, fue en yugoslavia en 1945 por un fallo de información, siendo en el aire
Por esto me gustan tus vídeos siempre se puede analizar todo de manera objetiva y sin preferencias, todo siempre en pro del aprendizaje
Q buen canal el suyo estimado! !!!
Claro preciso y conciso
Un agrado 👌👍
Gran saludo
La única ventaja que hubiera tenido la URSS sería la red de espionaje que montaron los del NKVD en Estados Unidos, la cual les permitiría conocer los planes de las futuras operaciones militares o por lo menos sus preparativos, menos mal nunca paso, buen trabajo saludos.
Impecable. Sencillo y didáctico, mejor q cualquier canal de historia por eso tiene mi like
Aun a riesgo de equivocarme, pienso que de haberse producido el estallido entre ambos colosos, la Union Sovietica hubiera tenido como maximo de 3 a 4 semanas de cierto exito pero no mas. En el video has desvinculado al resto de intervinientes en la guerra pero de haberse producido el estallido a buen seguro hubieran tomado partido y desde luego creo que Stalin se hubiera quedado completamente solo en una posicion semejante a la de Hitler 5 años antes. En Europa se hubiera enfrentado a todos los escollos geograficos a los que se enfrento Alemania al inicio de la guerra pero con sus paises movilizados y en guardia con sus industrias y poblaciones listas para entrar en guerra. Ni que decir tiene que Churchill ( ferviete anticomunista) tambien hubiera tomado partido al igual que de Gaulle y sin duda podriamos añadir a todos los combatientes del Heer o de las Waffen SS con un especial afan de desquite por no hablar de paises que empezaban a sentirse cautivos de la URSS ....polacos, estonios, letones, lituanos, bulgaros, rumanos y un larguisimo etcetera en el que muy bien podrian haberse sumado hasta los españoles, pero esta vez financiados y pertrechados por la imparable capacidad industrial norteamericana.
En pocas semanas las alas de bombardeo norteamericanas hubieran empezado a martirizar a la industria rusa y las concentraciones de tropas y artilleria sovietica como hicieron con Alemania usando campos de aviacion de toda europa, del sudeste asiatico y de oriente y ademas no se hubiera tardado demasiado en abrir otro teatro de operaciones desde oriente por Manchuria negociando con Chiang Kai-shek y uniendo a la fiesta al vencido pero aun exitente ejercito japones.
La marina norteamericana e inglesa hubiera dominando absolutamente todas las costas Sovieticas de los 4 puntos cardinales aumentando la asfixia y los frentes que proteger y cubrir de hipoteticos desembarcos
En definitiva, creo que la URSS hubiera cosechado un sonoro descalabro. Una cosa es movilizar tu maquinaria militar e industrial cuando tu enemigo es una Alemania agonica en cuanto a recursos industriales aereos y terrestres y otra es enfrentarte al otro niño fuerte del patio que hasta ahora era tu amigo y te suministraba materias primas y armas a manos llenas y con el que coordinabas ofensivas y ataques y otra que se giren las tornas y el otro niño fuerte del patio deje de apollarte y que ademas venga a por ti en compañia del resto de los niños de la clase ya sean grandes o pequeños a darte por los 4 costados
Yo honestamente creo que si Stalin hubiera tenido esperanzas de exito hubiera forzado esa situacion y sino lo hizo en el 45 fue porque sabia que podria suceder si lo hacia
De cualquier modo, excelente video como siempre con datos absolutamente esclarecedores.
Gustavo Salvatierra Sin duda no hubiera sido plato de gusto de ninguno pero te aseguro que no se hubieran quedado de brazos cruzados si a Stalin le hubiera dado por sacar de paseo sus tanques más allá del Elba
@@gustavosalvatierra6511 pero la economía de EEUU terminará eventualmente llenando ese hueco.
Sí, definitivamente hubiera sido el suicidio de la URSS si Stalin hubiese optado por lucirse unas cuantas semanas/meses, y mas porque el sentimiento anticomunista lo compartian en mayoría de las naciones involucradas.
A esto toma tambien en cuenta que EEUU solo le hubiera bastado con mandar bombardeos nucleares a las ciudades principales sovieticas, de las cuales no había forma alguna de responderles, ya que las capacidades de la fuerza aerea estadounidense tenían muy clara ventaja, simplemente los mejores aviones que la URSS tenía en ese tiempo no daban una en el campo en el que los aviones estadounidenses se desempeñaban (Ve el video que este canal tiene sobre por que no incluyó ningun caza sovietico en el listado de los mejores de la segunda guerra mundial), y recuerda que en eso entonces, las bombas nucleares eran la "solución" que tenía EEUU para evitar tener que invadir un territorio y pasar directo a negociaciones con toda la ventaja.
Estoy totalmente de acuerdo contigo... muy bien desarrollado...
Parabéns pelos excelentes vídeos! Ótimos conteúdos e não tendenciosos! Nos brasileiros agradecemos! Muchas gracias!
Como los demás, un muy buen video. Leí varias de las alternativas de una tercera guerra en 1945, y concuerdo con que la URSS al principio sería una aplanadora avanzando por Europa occidental. Pero aparte del desgaste natural, su debilidad estaría en la zona del Pacífico. En Tormenta de Agosto Stalin tuvo que movilizar varias divisiones de Europa para dar superioridad numérica y cualitativa a las fuerzas de Extremo Oriente. Un ataque aeronaval por la zona de Vladivostok -asumiendo una rendición japonesa- e incluso por la frontera iraní o en China continental hubiera puesto en aprietos a las tropas soviéticas apostadas en esas regiones.
Saludos!
La operación impensable se ve perfectamente posible ahora y eso que aún falta contar a ingleses y canadienses , además de que los aliados habían contemplado el uso de las remanentes alemanes .
Gran vídeo como siempre , me haces esperar los martes siempre
Y a parte otros paises como España,Suecia o Turquia
Muy buen vídeo Gmitu,muy ilustrativo y esclarecedor,con los números por delante,sin especulaciones,felicidades.
De pura emoción para resolver este dilema me voy a jugar el Red Alert
Saludos
Dónde lo compraste. Lo quiero tener.
@@AndresPlandolit Gracias Andres. Pero ¿será posible me des alguna idea más especifica para encontrarlo?.
Se imagina una segunda guerra mundial en donde solo se enfrentan EEUU vs URSS ?? Eso si que seria un choque de titanes en todos los aspectos .
Sin contar que a Japón le hubiese venido muy bien
Para eso tienes la guerra fría
@@elpellejr.8239 Pero no llegó a ser una guerra total y directa entre las dos superpotencias
@@elpellejr.8239 Fue mas una guerra ideológica
@@lopez7947 si no fuera por la guerra fria ahora no tendriamos ni celulares
Gran video
Coincido ampliamente, pienso que la URSS al igual que alemania se impondria en corto plazo..... pero a largo plazo, sin recursos para asegurar la victoria, esto favoreceria a los aliados que a largo plazo se impondrian
Pienso que a largo plazo la situacion seria igual a la de alemania, ya que por ejemplo, alemania no tenia una flota para cruzar el canal de la mancha
En conclusion agradecer a dios que tal locura no paso, ya que sino europa no quedaria debastada, sino en ruinas
Fuerte abrazo, realmente muy buen video
Que pedazo de canal,gracias por tu dedicacion.
Excelente video! Como siempre! Felicitaciones! Cuando puedas por favor un video sobre la potencia de los cañones alemanes contracarros y antiaereos 🔝👊
Que maravilla de video informativo 👏👏
Buenas tardes estimado GmitU . Increible video y genial la manera de exponerlo , esto siempre me lo he preguntado .
Eres el mejor en lo tuyo GmitU, de verdad, muchas felicidades.
Estoy de acuerdo en todo... y si hubiera alguna duda sobre el resultado..... El poder del átomo haría la diferencia..... a favor de EEUU.... buen video 👏👏👏👏👏
Es depende del año
Gran vídeo de esta semana, como siempre.
Personalmente, a mí me gusta relativamente especular sobre acciones militares, en todo tipo de escenarios, principalmente de la postguerra, lo cual este vídeo me llega como perlas :p.
Y si lo analizamos, este hipotético escenario de guerra, como lo representas, tiene un cierto paralelismo con la Operación Impensable, planeado por el líder británico Winston Churchill, el cual presenta un escenario parecido pero apuesto.
Gracias Álex, como siempre un excelente trabajo, felicitaciones saludos!!
Vaya buenas explicaciones demostrando tu neutralidad y ayudándonos a aprender
Buen vídeo
Muy buen trabajo... como nos tiene acostumbrados... gracias caballero!
Maestro, sencillamente eso, gracias
Buenoos días Gmitu, ante todo, gracias por tus videos, interesante contenido.
Interesante la información pero no olvidemos que muchos de los pertrechos militares soviéticos durante la guerra fueron proporcionados por los USA incluyendo la alimentación, factor clave que no mencionas, la capacidad industrial yanqui era muy superior a la Soviética entre otros puntos
tan solo el millon de camiones son una cosa clave , de nada te sirve un ejercito enorme si no tienes como moverlo
No sé pero la producción de alimentos en la URSS estaba en la mierda tal vez hubiesen habido hambrunas si no comerciaban con USA
Una vez más, excelente vídeo. Enhorabuena.
Muy buen vídeo, enhorabuena
Que buen video .Que buen estudio de dos potencias ¡.
Muy buen video, Churchill habia pensado seguir la guerra contra la Urss ni bien terminado la guerra contra Alemania, y pensaba reclutar tropas del Eje que tenian como prisioneros para seguir la lucha.
A ver Churchil tendría las fantasías que quisiera, pero él no tenía capacidad para declarar una guerra a nadie, eso está fuera de las funciones de un primer ministro británico y Truman tampoco tenía esa capacidad de actuación.
@@nachorodber Churchill lo que vio es que la Urss iba ser un problema para las democracias occidentales y lo fue por mas de 50 años hasta su colapsó.
Un vídeo informativo y detallado, saludos
Gracias! Me encanto el video! Un analesis imparcial, algo muy característico de este canal!!!
Muchas gracias!
Video genial, por cierto tu libro me encantado, lo conocí gracias a una entrevista-participación en el podcast "niebla de guerra"..... No estaría mal tu participación en este tipo de podcast o crear tu propio podcast... Aunque es mucho trabajo, un podcast con tu calidad sería oro, un saludo y excelente trabajo.
Gran video GmigtU
Me parece increible la optimización y la calidad del ejercito aleman, frente a los numeros cualquiera sucumbe.
Buen video, muy entretenido y educativo, gracias.
Gran video, me encanta tu canal, pero tengo una duda respecto a la produccion de USA ¿has contabilizado la produccion a lo largo de toda la guerra como propio o has descontado aquello que envio a sus aliados y no se quedo el?
Que increíble que buen trabajo realizas felicitaciones por su esfuerzo y dedicación
1:18 bien dicho campeón! 👏
La URSS quedo tocada de aquel conflicto incluso hoy se notan sus efectos.
Gran video
Si, un efecto es la falta de hombres en el país eslavo.
Gran Video sinceramente me agustado mucho tu punto de vista
me gusta saber todo sobre la segunda guerra mundial pero estos son los mejores vídeos que hey visto siga asiendo estos vídeos son los mejores
Excelente video muy bien detallado, respecto a las cantidades de material bélico de cada contendiente y sus respectivos recursos naturales.
Nuevamente execelente analisis
Muy buen video. No por nada en vez de un choque frontal entre la URSS y US, decidieron entablar combates politicos y militares apoyando paises foraneos.
4:30 Cambiando de tema respecto a esto yo creo que se puede deber a que pese a la Inmensidad de la URSS la gran mayoría los enfrentamientos importantes que ocurrieron en la guerra fueron enfrentamientos de proximidad, como la batalla de Stalingrado, Así que yo creo que por eso los soviéticos les dieron más importancia a los subfusiles que a las ametralladoras, En caso de equivocarme agradecería que me corrigieras gracias
Tus videos son excelentes. Gracias por tu esfuerzo para hacerlos.
Saludos desde Puebla, México
Buen video Gmitu
Gran trabajo.
En el 45 como en el 17 Urss necesitaba paz y pan y Stalin ya tenia demaciados conflictos internos como para adquirir mas invadiendo otros paices. Sin embargo tambien se le estaba complicando la situacion politica interna a EEUU. el esenario del pacifico y la posterior destruccion de indochina fue el conflicto que siguio por razones evidentes Europa no ofrecia recurzos ya estaba muy desvastada y la Urss con una marina tan limitada no podia pensar en sudamerica. Felicitaciones Buen trabajo gmitu
No hay que olvidar que la URSS tenia su economia en guerra total mientras que USA no por lo que nunca se vio todo el potencial de la economia americana.
Buen vídeo, después de jugar Red alert 2 me preguntaba si era posible un guerra entre esos 2
También hay que tomar en cuenta la capacidad industrial, pues si bien la URSS contaba con un gran ejercito, está no tenía una industria muy sólida, además de la logística que es el campo,para mí, más importante en una guerra
Excelente vídeo, realmente es muy probable que sucediera como lo explicaste.
Como sempre uma excelente analise por um ponto de vista realista. Parabéns!
Me sorprende los vídeos que haces.
Buen análisis, muchas veces se tiende a pensar que los recursos de la URSS eran Ilimitados, pero no tenemos en cuenta los que tenían los Estadounidenses y Británico; pienso que las fuerzas Estadounidenses para abastecerse y trasladar sus recursos, deberían cruzar el Atlántico principalmente, si bien la Marina Soviética no le hubiera significado mayor problema, mas si el abastecer a un numero elevado de fuerzas, eso limitaría la cantidad de soldados y fuerzas en el Teatro Europeo.
Ademas es verdad, el Ejercito Rojo fue quien cargo con el mayor peso de la guerra y el numero de Bajas así lo evidencia, pero ya no tendrían un segundo frente en Europa, algo que si tubo Alemania y que le forzó a combatir en el Este y en el Oeste al final de la guerra, el Frente Asiático estaría muy alejado aunque si podría impactar en el teatro Europeo conforme se prolongue la guerra.
Menos mal no se realizo la Operación Inimaginable. sea cual fuese el resultado hubiese significado mas sufrimiento para la población. Gracias por el Vídeo.
Excelente video como siempre. Podrias hablar de la participacion femenina en el conflicto tanto en la URSS como en Alemania y los Aliados. Tambien podrias hablar sobre la Brigada Judia en el ejercito britanico y de los campos de concentracion. Saludos amigo y excelente video como siempre.
Mmm,molaría el video, pero te adelanto que ee. Uu no tuvo mujeres combatientes, aunque si para operadoras médicas etc.
Alemania más de lo mismo, a esepcion de los dos últimos meses de guerra, pero diría que preferían reclutar niños que mujeres.
Y la urss si que uso algunas en primera línea, sobre todo como francotiradoras, ya que dudaban de su efectividad en combate cercano, fueron unas 20.000,no creas que fueron muchas por que el ejército ruso era de 33.000,000 es decir, dos mujeres por 3.000 rusos. Puede que menos.
Aunque con el feminismo actual está claro que quieren creerce importantes, esta claro que no hicieron casi nada, por no decir nada.
@@martin018esp6 Saludos amigo, primero déjame decirte que respeto tu punto de vista, peor no estoy de acuerdo del todo y te diré porque: si bien es cierto que yo se que del lado estadounidense no hubieron mujeres combatientes, si hubieron muchas mujeres pilotos de prueba, también muchas que participaron en operaciones de inteligencia, el cuerpo auxiliar femenino era muy grande y las mujeres se quedaron al mando de las fábricas militares ya que muchos hombres estuvieron combatiendo. Del lado ruso hubo alrededor de un millón de mujeres combatientes, de hecho, hubo 3 escuadrones de cazas de sólo mujeres, varias de ellas obtuvieron la estrella de la Unión Soviética debido a sus operaciones en combate, tal es el caso de la Mayor Marina Raskova, entre otras, también hubo excelentes mujeres francotiradoras, entre las que destaca Roza Shanina, entre muchas otras. Del lado alemán (entiendo que la ideología nazi protegía mucho a la mujer) sin embargo, hubieron varias mujeres en unidades de defensa aérea, también mujeres auxiliares de las SS (yo se que las SS no eran militares sino eran del partido). Si bien es cierto, las mujeres no estuvieron en operaciones de combate (a excepción de las rusas) no se puede negar el aporte al conflicto. Pero es mi punto de vista, espero que lo respetes así como yo respeto el tuyo. Saludos.
@@DavidRRR946 claro, estoy de acuerdo con tigo. Aunque últimamente le quieren dar mucha más importancia del que tuvieron
Hermoso video 👍
Me encantan tus vídeos es historia militar pura saludos
Excelente video como siempre, y como bien dices, solo cuentas con los soldados estadounidenses, pero yo creo que si contaras con todos los aliados, ingleses, franceses, italianos e incluso alemanes, los rusos si hubieran estado en grandes dificultades, además de contar que los rusos estaban muy desgastados por el gran esfuerzo de guerra y que creo a riesgo de equivocarme desde China los B29 hubieran hecho pedazos las fábricas en los Urales
Excelente narración. Deberías realizar un video del incidente del "checkpoint Charlie" por favor!!! Cuando tanques T34 se vieron cara a cara con los Sherman Norteamericanos.
muy bueno como siempre , aunque tambien hay preguntas como el medio oriente, UK y la URSS invadieron IRAN, que pasaba si la URSS invadia el medio oriente hubiera quitado muchos recursos los aliados, esta america latina, como un tropas en caso de emergencia con una poblacion superior a la URSS, esta el frente chino, lo que la industria sovieta y de eeuu hubiera convertido si la guerra seguia no hay que olvidar el boom industrial de ambos paises, la ideologia comunista muy muy famosa ypopular en esa epoca en europa ocidental enpobrecida, muchas preguntas sin respuestas como dice el video
Genial, como siempre
Como siempre eres ultimo bastion de la 2 guerra mundial y bien explicado un like
El video más esperado por toda latinoamerica unida.
Cada martes espero tus videos con ansías, saludos desde México
Sería grandioso que hicieras un vídeo sobre la industria y producción estadounidenses como soviéticas.
creo que la parte de los recursos esta a medias, ya que, la URSS no tenia la misma tecnologia que estados unidos por lo tanto no iba a poder igualr su capacidad industrial
Buen video 👍🥃
Muy interesante video, una prolongación del conflicto me parece un escenario interesante y hasta cierto punto aterrador, que si bien esto le hace tener sueños guajiros a los que apoyan a cualquiera de las dos potencias, la verdad es que la gran cantidad de factores que intervendrían sería difícil arrojar un resultado concreto por ejemplo:
-Si el ataque fuera antes o después de Japón, tal vez la URSS conseguiría un aliado temporal.
-Un evento determinante seria el “quién disparo primero” en este si la URSS atacaba primero tenía todas las de perder por más tropas que tuviera en Europa, en cambio si fuera EUA tendría problemas con su población así como con sus aliados que no participaron tanto en el conflicto (América Latina).
-Y sobre el armamento nuclear no he podido constatar pero me parece que para la fecha no se podían fabricar tan rápido las bombas y EUA no tenia bombarderos de largo alcance para llegar al suelo ruso.
Desde mi parecer el conflicto hubiera sido largo y desgastante para los dos bandos, borrando a Europa central del mapa y empujando a muchos a un conflicto que nadie desearía, probablemente ganaría EUA pero seguramente sería una capitulación más que una derrota definitiva, y nadie sabe qué pasaría después. En fin un escenario interesante para ucronías, pero de haber sucedido no habría una victoria gloriosa y un enemigo derrotado como muchos quisieran sino algo que demostraría la capacidad que tenemos para autodestruirnos. Si ha leído hasta aquí le agradezco por su atención.
Genioo, buen video!
Hay que tomar en cuenta que la URSS,tenia su capacidad de producción gracias a la Ley de Prestamos y Arriendos,que le otorgó los EEUU,para que trasladase su industria militar a los Urales y así mantener operativa su producción de guerra...Si se la suprimia que hubiese sido de ellos?..Saludos de Perú. ..
La URSS es ejemplo de en vez de usar municion para pelear contra el enemigo usaron a sus tropas
XD