Автор видео и теста МОЛОДЕЦ (без подколок, реально). Оборудовал стенд, провел тест, подготовил и выложил материал. Уже за этот его труд, ему - огромное спасибо! Но в идеале стоило было бы сделать лопатой (плоским щупом) щель нужной глубины в грунте с ровной поверхностью, поместить туда ту же монету, уплотнить (притоптать хотя бы - чтобы монета всей поверхностью соприкасалась с грунтом) и тогда уже тестировать. А то мы все хорошо знаем что надо делать баланс грунта (как среды распространения волны с катушки и отклика от монеты) и тут же сами размещаем монету в пустоте с минимальным соприкосновением с этим самым грунтом.
Для начала, просто прочти описание к видео.. А вот ссылка на тест, где с глубины 30 см. достаю 1 копейку СССР. Тоже смешно? ruclips.net/video/qohQ4NdDKsg/видео.html
И это правильно. Я тоже переключаюсь между разными программами при спорных сигналах. А глубина обнаружения на разных грунтах будет так же разной, это тоже уже проверено личным опытом.
Самый верный способ👍, не понятный сигнал, со всех сторон и всеми прогами и норм, а прибор нормальный для своей цены, плюс дождь ему не помеха и частота в 12.5, для начинающих самое оно.
Спасибо за труды, лайк однозначно. Благодоря вашему видео стало понятно почему очень много появилось свежекупленных приборов в продаже, глубины то у него нет.
Приветствую дружище. Но это не был тест на глубину. Глубина у него есть, и вполне даже отличная. Но в этом видео, была задача показать, какая программа при одинаковых вводных данных, будет показывать какие результаты. А видео о его глубине и так в интернете достаточно.
Уже спросил ещё раз спрошу. Какая программа.. 2 делали ли настройку БГ. Если да какие значения. Делали ли вы ГБ неспеша или быстро отболтали прибор. Все это капец как влияет на глубину у любой нокты начиная от рейсерк кончая анфибио мульти. Так же и у симплекса. Так же в режиме алметалл. Настраивали ли вы трешхолд? На видео этого нет ничего потому и вопрос задаю. Сам владею симкой. Продал аньку как вышла прошивка 2.76 для симки через месяц.
Приветствую. Всё зависит от грунта. Тестил не глубину на которую берёт МД, а именно соотношение разных программ при одинаковых вводных данных. На другом грунте и глубина будет отличаться.
Скажите пожалуйста,нужно ли делать БГ на программе(поле,и парк 1)и нужно ли выставлять дискрим,например если собираешься копать монетки,или копать все четкие сигналы?вроде как программа сама отсекает гвозди?
Объективность теста ВЕСЬМА УСЛОВНА так как Nokta работает на частоте 12 кГц. Это сверхдлинные (мириаметровые) волны (на этих частотах качают связь с подводными лодками). Главная их особенность - это высокая способность огибать препятствия. Устройство полигона и размещение МД во время эксперимента не дают полного соответствия условиям реального поиска. Более того (не вдаваясь в подробности) наличие приямка и норы для размещения монеты могут играть не в пользу Нокты, а наоборот - глушить свой же сигнал.
Тест хороший правдивый, прибор без глубины, его придел это до 20 см, лично делал тест для себя, а то как начнут рассказывать что он на 35 см видит монеты😝, и да действительно прога поле самая глубокая но с меньшей скоростью отзыва чем парк 1. Парк 2 и пляж темболее все металлы вообще никогда не пользуюсь.
Ерунду пишешь. Тест был не на глубину, а на определение того, какая программа глубже при одинаковых вводные данных. На канале присутствует тест, где я 1 коп. 1971 года с глубины 28 см. поднимаю. Вот ссылка ruclips.net/video/qohQ4NdDKsg/видео.html Жду комментария после просмотра. P.S. а если нет глубины, то желательно попробовать разобраться с настройками.
все бы ничего но есть одно большое НО,перед тем как делать тест надо было бы от грунта отстроить прибор и причем чем правильнее ты его отстроил тем красивие и глубже он будет работать,у меня СеменПалыч уже почти два года,без грунта баланса работает но есть одно НО!
Баланс отстроил, но на камеру это не показал. В следующий раз приму во внимание. Но в этом видео не стояла задача, определить его максимальную глубину, а именно разобраться, какая программа глубже при одинаковых вводных данных.
Приветствую камрад! Скажу так, мнения людей довольно таки различаются по этому вопросу. Но я не допускаю, что бы прибор был разряжен более чем на две трети. Когда ходил раньше с Фортуной, то наблюдал как раз то, что заряд батареи, когда был очень слаб, точно влиял на глубину обнаружения.
Приветствую! На штатном 90. Но в этом тексте проверялась не максимальная глубина обнаружения, а только то, какая программа глубже при одинаковых вводных данных. Присоединяйся к нашей группе в Телеграмме t.me/MD_Simplexplus
Здравствуйте. Не совсем понял о каких стрелках идет речь. Цветной сигнал от черного отличается как по звуку, так и по цифрам VDI на экране. Ну и на шкале дискриминации в верхней части экрана так же видно, к какому диапазону принадлежит сигнал. Ну а в целом, рекомендую Вам тщательно изучить инструкцию (без этого никак), и присоединиться к нашей группе в Телеграм. Там много пользователей Симплекса, обязательно найдете для себя много чего интересного. Ссылка на группу присутствует практически под каждым видео на канале.
Почему ты говоришь, что программа все металлы цель не видит, когда он её видит, если не показывает вди но есть прерывание порогового тона, то нужно копать, но копать придётся всё, и гвозди и прочее, эта программа для добивания мест под чистую, не нужно вводить людей в заблуждение
Основная цель этого видео разобраться какая из программ в Nokta Makro Simplex plus самая глубокая, а какая нет. Мы не ставим задачу проверить насколько глубоко он обнаруживает цели, т.к. это зависит от многих факторов, таких как сам грунт, его проводимость и т.д. И в вашем грунте, возможно, та или иная тестируемая цель будет определяться на другую глубину, нежели вы увидите в этом видео.
1. Не сказал автор какая прошивка. 2. Делал ли автор настройку ГБ. Тк именно у нокты что у ммк что у анки что у симки не верный ГБ сильно режет глубину на выходе .
БГ не так уж на глубину и влияет. На канале есть видео с тестом на эту тему. Коллега, присоединяйся к нашей группе по Симплексу в Телеграмме. t.me/MD_Simplexplus
Приветствую! Я в описании к ролику указывал, что многое ещё зависит и о самого грунта. На задача теста была не проверить как глубоко он слышит цель, а именно сравнить чуйку разных программ при одинаковых вводных данных.
Прошивки отличаются стабильностью. 2.77 тише, меньше фоновых сигналов. По глубине они не отличается от 2.78 абсолютно ничем. Информация о том, что 2.78 глубже, оказалась сказкой.
Прошивку хочу разобрать, посмотреть что там сделано с версией 7 и 8,но глубину можно увеличить, не хочу лезть, ибо прибор новый, но катуха то у него норм... Стоит увеличить ток на катуху и подредачить прошивку сразу, хз, займусь этим, но не скоро думаю(
Что то не так с твоим металлоискателем. На77й прошивке на 35 см. пятак берёт с VDI, на 78 ещё глубже. Проверено неоднократно. Посмотри недавний тест от Барсука по моему от 30 апреля.
Дружище прочти описание к ролику. Я не пытался добиться максимальной глубины, и с моим МД всё в норме. А тест проводился не на глубину обнаружения, а на то, какая программа будет глубже при одинаковых вводных данных.
Да ну!!!! Пятак на 25 см? Николая 2 коп у меня проверял бьет 20 см четко, глубже проблема. С двушкой можно сравнить полушку по размеру , а у вас она всего 15 см. Незнаю. Если честно, то прибор действительно не очень глубокий, но на мелкие цели он аж чересчур глубоко берет. Бивало какую то хрень типа пуговка пару милиметров до 4-5 или дробинка роеш на два штика почти
У Вас баланс грунта отстроенный? Что то бредовые показатели, я б с такими показателями прибор бы давно продал. Хожу с симлексом 1,5 года, катин пятак видит 30-35см, двушку 27-28см,
Странно, что ты ходишь два года, и до сих пор не понимаешь самого главного. При чём сейчас БГ, если проверялась не максимальная глубина обнаружения, а только то, какая программа глубже при одинаковых вводных данных. А глубина обнаружения будет зависеть исключительно от того, в каком регионе и соответственно грунте ты копаешь. Тут на 200 км в сторону переедешь, и уже одну и ту самую монету видит с разницей в глубине обнаружения в районе 5 см.
Не спорю симплекс хороший прибор , у меня у самого такой , но делал тест на чешуйке где он показывает чистый звук и сигнал 40- 47 а в земле ребром сигнал 11 - 14
Основная цель этого видео разобраться какая из программ в Nokta Makro Simplex plus самая глубокая, а какая нет. Мы не ставим задачу проверить насколько глубоко он обнаруживает цели, т.к. это зависит от многих факторов, таких как сам грунт, его проводимость и т.д. И в вашем грунте, возможно, та или иная тестируемая цель будет определяться на другую глубину, нежели вы увидите в этом видео.
привет. ты походу плохо сделал баланс грунта. пятак копали на 1.5 штыка на программе поле. в следующем видео и остальных показывай баланс грунта. хочу посмотреть.а то пятак 25 см и не видеть- Чушь! Симплекс по ярче будет и глубже.
@@bayki_kopatelya ну этот тест не соответствует реальности. Я показал своим камрадам видос, которые больше года ходят с Симплексом. Они тоже самое сказали. Чёт слабоватый тест вышел
Основная цель этого видео разобраться какая из программ в Nokta Makro Simplex plus самая глубокая, а какая нет. Мы не ставим задачу проверить насколько глубоко он обнаруживает цели, т.к. это зависит от многих факторов, таких как сам грунт, его проводимость и т.д. И в вашем грунте, возможно, та или иная тестируемая цель будет определяться на другую глубину, нежели в этом видео.
привет! ,,, просто комментирую... про баланс грунта не сказал,,, от него зависит практически всё...если не отстроил, потеря 8-10 см. в глубине... по 15 см. сразу было видно не чёткость сигнала,, ... повторюсь,, комментировать с уважением 🤝
Приветствую камрад! В этом видео мы не тестировали глубину самого МД, об этом указано в описании к ролику, а лишь разбирались с тем какая программа глубже при одинаковых вводных данных. Когда вы уже все перестанете верить в то, что БГ добавляет глубину? Особенно программы Поле и Парк. Они даже по инструкции, предназначены для работы без откатки БГ. В первую очередь, БГ влияет на качественное разделение. А решающим фактором для глубины обнаружения, является непосредственно сам грунт, в котором копаете. А то, что глубина от БГ не зависит, я уже отдельное видео с тестом на канале снимал. С уважением!
Реальная глубину будет значительно больше, просто в этом видео не стояла задача достичь максимальной глубины обнаружения, а лишь разобраться, кака программа глубже при одинаковых вводных данных.
Если честно, на обзоре маловата глубина, не факт что отстройка от грунта нормально сделана, т.к. она тоже даёт не малую роль к глубине обнаружения. Когда идет разговор про монеты на глубине 20 см - ребята, это удача даже дэус на проходе может не захватить.
Нужно учитывать ещё и то, что в обзоре ведь не стояла задача достичь максимальной глубины, а лишь определить, какая программа будет глубже при одинаковых вводных данных. Но уж коль речь зашла о балансе грунта, так он, в первую очередь влияет на корректность разделения металлов, но совсем не на глубину. На днях выложу видео как раз с тестом этого момента.
Глубина тут, в принципе, отличная. Задача теста была проверить какая программа глубже при одинаковых вводных данных. Это в описании я писал. А тестов на глубину этого прибора более чем достаточно.
Основная цель этого видео разобраться какая из программ в Nokta Makro Simplex plus самая глубокая, а какая нет. Мы не ставим задачу проверить насколько глубоко он обнаруживает цели, т.к. это зависит от многих факторов, таких как сам грунт, его проводимость и т.д. И в вашем грунте, возможно, та или иная тестируемая цель будет определяться на другую глубину, нежели вы увидите в этом видео.
Всё зависит от грунта. В песке, к примеру глубина будет значительно отличаться. В этом видео, мы не пытались проверить его максимальную глубину, а хотели разобраться, какая программа будет глубже при одинаковых вводных данных.
Дружище. В этом видео мы не тестировали глубину залегания, а только тот фактор, какая программа будет глубже при одинаковых вводных данных. А глубина зависит непосредственно от грунта, в котором будешь копать. Посмотри более поздние виде на канале, там есть тест, в котором я тестил 1 копейки позднего СССР на глубине 27 см.
@@bayki_kopatelya Обязательно гляну. Был у меня один выход с Симплексом, брал в аренду потестить. Понятное дело, что прибор новый и я с ним за один раз не разобрался, но не отпускало ощущение, что с глубиной у него не очень, а тут еще натолкнулся на ваше видео)))
Там важен непосредственно грунт, и настройки самого МД. Так что по глубине он очень даже не плох. Видео называется: "Тест прошивок на глубину. 2.77 vs 2.78."
Ты шутишь? А кто в этом видео проверял глубину обнаружения? Ведь проверяли только то, какая программа глубже, при одинаковых вводных данных, не заморачиваясь на настройках глубины. Относительно глубины, на канале есть другие тесты, если что, посмотри.
@@bayki_kopatelya а, ну я не спорю, я не спец в этом, я просто вижу написано: максимальная глубина на программах, вот и думал что больше 20-25 см не видит
В этом видео мы разобрались какая программа будет глубже из пяти возможных. Посмотри видео на этом канале, где тестили Симплекс Ванквиш и Терку. Там уже сможешь сделать более правильные выводы о его глубине.
Баланс грунта на глубину не влияет. В первую очередь влияет на корректное разделение металлов. Программы Поле и Парк предназначены для работы без БГ. Глубина такая из-за свойств самой почвы.
Основная цель этого видео разобраться какая из программ в Nokta Makro Simplex plus самая глубокая, а какая нет. Мы не ставим задачу проверить насколько глубоко он обнаруживает цели, т.к. это зависит от многих факторов, таких как сам грунт, его проводимость и т.д. И в вашем грунте, возможно, та или иная тестируемая цель будет определяться на другую глубину, нежели вы увидите в этом видео.
Да ну!!!! Пятак на 25 см? Николая 2 коп у меня проверял бьет 20 см четко, глубже проблема. С двушкой можно сравнить полушку по размеру , а у вас она всего 15 см. Незнаю. Если честно, то прибор действительно не очень глубокий, но на мелкие цели он аж чересчур глубоко берет. Бивало какую то хрень типа пуговка пару милиметров до 4-5 или дробинка роеш на два штика почти
Основная цель этого видео разобраться какая из программ в Nokta Makro Simplex plus самая глубокая, а какая нет. Мы не ставим задачу проверить насколько глубоко он обнаруживает цели, т.к. это зависит от многих факторов, таких как сам грунт, его проводимость и т.д. И в вашем грунте, возможно, та или иная тестируемая цель будет определяться на другую глубину, нежели вы увидите в этом видео.
Отличное видео, особенно для тех у кого Nokta Simplex или планирует его приобрести.
Самый лучший прибор который у Вас, самая лучшая программа на которой ходите Вы.. Однозначно лайк!)
Автор видео и теста МОЛОДЕЦ (без подколок, реально). Оборудовал стенд, провел тест, подготовил и выложил материал. Уже за этот его труд, ему - огромное спасибо!
Но в идеале стоило было бы сделать лопатой (плоским щупом) щель нужной глубины в грунте с ровной поверхностью, поместить туда ту же монету, уплотнить (притоптать хотя бы - чтобы монета всей поверхностью соприкасалась с грунтом) и тогда уже тестировать. А то мы все хорошо знаем что надо делать баланс грунта (как среды распространения волны с катушки и отклика от монеты) и тут же сами размещаем монету в пустоте с минимальным соприкосновением с этим самым грунтом.
Очень доволен даним прибором!)
Ак можно быть довольным таким слепым прибором катькин пятак на20см это смешно
Для начала, просто прочти описание к видео..
А вот ссылка на тест, где с глубины 30 см. достаю 1 копейку СССР.
Тоже смешно?
ruclips.net/video/qohQ4NdDKsg/видео.html
Эх Санёчек поехал бы я с тобой на коп с большим удовольствием! Спасибо за тест и обзор возможностей Нокиа симплекс + 👍
Отлично подготовился к тесту! Лайк! 👍
Хороший тест, всё понятно и наглядно показано. Отличный стенд для испытаний на глубину!
Отличный обзор! Я на сильно минерализованном грунте ставлю прогу пляж. А вообще если сигнал спорный проверяю на всех программах.
И это правильно. Я тоже переключаюсь между разными программами при спорных сигналах.
А глубина обнаружения на разных грунтах будет так же разной, это тоже уже проверено личным опытом.
Самый верный способ👍, не понятный сигнал, со всех сторон и всеми прогами и норм, а прибор нормальный для своей цены, плюс дождь ему не помеха и частота в 12.5, для начинающих самое оно.
Да здравствуют тесты! Ждём ещё тестов!
Оригинально задуман тест👍 здорово!!!
Офффигеный прибор,надо брать
Спасибо за работу 👍👍👍
Познавательно, спасибо! Ждём новых видео!
Каму мало глубины купите инк и ройте ямы по пол метра хоть весь день.Сима вполне норм прибор🎉
Отличный материал, многим будет полезен! Автору и всем, кто его смотри кладов золотых под катушку!)
Спасибо большое, камрад!
@@bayki_kopatelya это Вам спасибо за труды)
И ещё,я когда есть сомнения по сигналу, зажимаю пин и тогда смотрю😉
Спасибо ребята! Канал мегазачет! Смотрим!
Спасибо, дружище!
Отличный тест, Вам можно доверить проверить все металлоискатели
Доброго времени суток!! Классный агрегат)Дружеский лайк +33 +ПП👍👍👍
Спасибо большое!
Спасибо за интересный обзор дружиский лайкосик в поддержку
Поеду завтра куплю, уговорили))
Купил?))
Спасибо за видео! Снимите поиск в лесу с Симплексом пожалуйста!
Договорились!
И про баланс грунта в лесу ,у меня 87-94 при откачке,ставлю 61 шумный?
Приветствую. Интересный обзор 👍
Спасибо за труды, лайк однозначно. Благодоря вашему видео стало понятно почему очень много появилось свежекупленных приборов в продаже, глубины то у него нет.
Приветствую дружище.
Но это не был тест на глубину. Глубина у него есть, и вполне даже отличная. Но в этом видео, была задача показать, какая программа при одинаковых вводных данных, будет показывать какие результаты. А видео о его глубине и так в интернете достаточно.
@@bayki_kopatelya а можно тест на максимальную глубину. Спасибо
Обязательно сделаем
@@bayki_kopatelya если можно то не отлаживайте в далекий ящик
Какой грунт? попробуй грунт добавить или отнять, тогда будет видно
*Дуже хороший тест!!! Дякую!!! 😉👍🏻*
🤝🤝🤝
Дякую. Все залежить від грунту,від в.г. Та прибор норм. Дріб'язок добре бачить.
Згоден на 100%. 👍👍👍
Оптимально 15см, тем более что с прохода сложновато будет определить, 20см это просто будет удача, в принципе прибор не плохой😁😁😁👍
Привет.Лайк за обзор.
Laik , Udaci .
Отличное видео спасибо...
Как начинающий
Класс Лайк думаю брати сімплекс, удачі каналу
Дякую камрад! Маю вже п'ятий МД, і з впевненістю можу сказати, що це найкращий.
Хороший тест!
Царський лайк✌👍
Спасибо большое!
Спасибо за видео
Красавчик !
Уже спросил ещё раз спрошу. Какая программа.. 2 делали ли настройку БГ. Если да какие значения. Делали ли вы ГБ неспеша или быстро отболтали прибор. Все это капец как влияет на глубину у любой нокты начиная от рейсерк кончая анфибио мульти. Так же и у симплекса. Так же в режиме алметалл. Настраивали ли вы трешхолд? На видео этого нет ничего потому и вопрос задаю. Сам владею симкой. Продал аньку как вышла прошивка 2.76 для симки через месяц.
А так за обзор как всегда лайк👍🏻
Симплекс- хороший прибор.
Мне кажется или мд6350 по глубине лучше?
Ага и моск с настройками ипать не надо)
Привет!
давно не заходил...
такой же вопрос меня по Anfibio волнует...пока деусу и эквиноксу он проигрывает...
Приветствую коллега-камрад!
Рад видеть!
Доброго дня.
Не соглашусь с тобой, я 5 на парк2 с глубины в полтора штыка брал на днях. Может почва у тебя глушит?
Приветствую. Всё зависит от грунта. Тестил не глубину на которую берёт МД, а именно соотношение разных программ при одинаковых вводных данных.
На другом грунте и глубина будет отличаться.
Добрый день!
Так какой Всё таки режим лучше выбрать?
Лично я для себя выбрал программу Парк. Лучшее сочетание всех показателей.
О ништяк ,не поделитесь координатами тестовой площадки?
А толку? )))))
@@bayki_kopatelyaЯ из Черкасах может когда-то буду там протестирую свой мд🙂
Будешь в Черкассах, маячь!
@@bayki_kopatelya Так я живу в Черкассах,24/7 так сказать👌
Скажите пожалуйста,нужно ли делать БГ на программе(поле,и парк 1)и нужно ли выставлять дискрим,например если собираешься копать монетки,или копать все четкие сигналы?вроде как программа сама отсекает гвозди?
Инструкция говорит что не нужно.
@@bayki_kopatelya спасибо👍
Не помнишь что показывал грунт баланс на приборе? Думаю может надо с грунтом експереминтировать, и добиваться каких нибудь результатов, спасибо.
В той местности, где проводил тест, баланс грунта был в районе 45-50.
@@bayki_kopatelya я понял!
Объективность теста ВЕСЬМА УСЛОВНА так как Nokta работает на частоте 12 кГц. Это сверхдлинные (мириаметровые) волны (на этих частотах качают связь с подводными лодками). Главная их особенность - это высокая способность огибать препятствия. Устройство полигона и размещение МД во время эксперимента не дают полного соответствия условиям реального поиска. Более того (не вдаваясь в подробности) наличие приямка и норы для размещения монеты могут играть не в пользу Нокты, а наоборот - глушить свой же сигнал.
Тест хороший правдивый, прибор без глубины, его придел это до 20 см, лично делал тест для себя, а то как начнут рассказывать что он на 35 см видит монеты😝, и да действительно прога поле самая глубокая но с меньшей скоростью отзыва чем парк 1. Парк 2 и пляж темболее все металлы вообще никогда не пользуюсь.
Ерунду пишешь. Тест был не на глубину, а на определение того, какая программа глубже при одинаковых вводные данных.
На канале присутствует тест, где я 1 коп. 1971 года с глубины 28 см. поднимаю.
Вот ссылка
ruclips.net/video/qohQ4NdDKsg/видео.html
Жду комментария после просмотра.
P.S. а если нет глубины, то желательно попробовать разобраться с настройками.
все бы ничего но есть одно большое НО,перед тем как делать тест надо было бы от грунта отстроить прибор и причем чем правильнее ты его отстроил тем красивие и глубже он будет работать,у меня СеменПалыч уже почти два года,без грунта баланса работает но есть одно НО!
Баланс отстроил, но на камеру это не показал. В следующий раз приму во внимание.
Но в этом видео не стояла задача, определить его максимальную глубину, а именно разобраться, какая программа глубже при одинаковых вводных данных.
Підскажіть вліяє заряд батареї на глибину пошуку ?
Приветствую камрад!
Скажу так, мнения людей довольно таки различаются по этому вопросу. Но я не допускаю, что бы прибор был разряжен более чем на две трети.
Когда ходил раньше с Фортуной, то наблюдал как раз то, что заряд батареи, когда был очень слаб, точно влиял на глубину обнаружения.
Приветствую! Тесты на каком БГ делали? С отстройкой или на штатном 90?
Приветствую! На штатном 90. Но в этом тексте проверялась не максимальная глубина обнаружения, а только то, какая программа глубже при одинаковых вводных данных.
Присоединяйся к нашей группе в Телеграмме
t.me/MD_Simplexplus
@@bayki_kopatelya нет у меня телеграмм
Доброго времени суток.как отличит цветной от черного и чтоб не смеялис я толко приобрел мд.и на стрелки внимание обращат нужно или на цифры?
Здравствуйте. Не совсем понял о каких стрелках идет речь.
Цветной сигнал от черного отличается как по звуку, так и по цифрам VDI на экране. Ну и на шкале дискриминации в верхней части экрана так же видно, к какому диапазону принадлежит сигнал.
Ну а в целом, рекомендую Вам тщательно изучить инструкцию (без этого никак), и присоединиться к нашей группе в Телеграм. Там много пользователей Симплекса, обязательно найдете для себя много чего интересного.
Ссылка на группу присутствует практически под каждым видео на канале.
@@bayki_kopatelya стрелки имел в виду в правой части экрана как батарейка и вней появляются и счезают рисунок сверху вниз как стрелки
@@Теле2Ботлих-я7зглубина залегания эти стрелки
Привет, за обзор 121№!!!
Почему ты говоришь, что программа все металлы цель не видит, когда он её видит, если не показывает вди но есть прерывание порогового тона, то нужно копать, но копать придётся всё, и гвозди и прочее, эта программа для добивания мест под чистую, не нужно вводить людей в заблуждение
Почему всё металлы показывает 04 ?это же чернина
Видос называеца антисимплекс
+91👍👌🤝
а как по поводу глубины в программе все металлы??? больше глубина чем в поле???
Так ведь в видео это всё есть.
Здравствуйте.
Скажите прошивку.
Здравствуйте!
Прошивка 2.78
Прибор неплохой, ему бы см 5 глубины добавить !
Как понять где чёрное метал, где золото или серебро?
Ну на сто процентов понять что под землёй можно только выкопав находку.
Ну а так, то ориентируясь на цифры на экране
@@bayki_kopatelya спасибо
@@bayki_kopatelyaЯ уже нашел 2 монету США 1912 и 1923 годов
С глубиной обнаружения все печально(
Основная цель этого видео разобраться какая из программ в Nokta Makro Simplex plus самая глубокая, а какая нет.
Мы не ставим задачу проверить насколько глубоко он обнаруживает цели, т.к. это зависит от многих факторов, таких как сам грунт, его проводимость и т.д. И в вашем грунте, возможно, та или иная тестируемая цель будет определяться на другую глубину, нежели вы увидите в этом видео.
1. Не сказал автор какая прошивка. 2. Делал ли автор настройку ГБ. Тк именно у нокты что у ммк что у анки что у симки не верный ГБ сильно режет глубину на выходе .
@@ЕвгенийСтаценко-л2г и как выставлять тогда бг?
БГ не так уж на глубину и влияет. На канале есть видео с тестом на эту тему.
Коллега, присоединяйся к нашей группе по Симплексу в Телеграмме.
t.me/MD_Simplexplus
Привет, тест хороший но наверное чтото с грунтом, я тестил на 2.77, то 30см берет четко.
Приветствую! Я в описании к ролику указывал, что многое ещё зависит и о самого грунта.
На задача теста была не проверить как глубоко он слышит цель, а именно сравнить чуйку разных программ при одинаковых вводных данных.
Во..👍👍👍
Спасибо, дружище!
А simplex+ намного лучше?
привіт як завжди лайк а я досі хожу на прошивці 2.68
Вітаю!
Обновляти не плануєш?
Невже при зміні програми не потрібно проводить відстройку грунту?
Согласно инструкции, не нужно.
про прошивку не сказал,, они по разному работают..
а так хороший тест.. лайк.
и удачи 👍
Прошивки отличаются стабильностью. 2.77 тише, меньше фоновых сигналов. По глубине они не отличается от 2.78 абсолютно ничем. Информация о том, что 2.78 глубже, оказалась сказкой.
Прошивку хочу разобрать, посмотреть что там сделано с версией 7 и 8,но глубину можно увеличить, не хочу лезть, ибо прибор новый, но катуха то у него норм... Стоит увеличить ток на катуху и подредачить прошивку сразу, хз, займусь этим, но не скоро думаю(
Что то не так с твоим металлоискателем. На77й прошивке на 35 см. пятак берёт с VDI, на 78 ещё глубже. Проверено неоднократно. Посмотри недавний тест от Барсука по моему от 30 апреля.
Дружище прочти описание к ролику. Я не пытался добиться максимальной глубины, и с моим МД всё в норме. А тест проводился не на глубину обнаружения, а на то, какая программа будет глубже при одинаковых вводных данных.
Добрый день какая у вас прошивка?
Здравствуйте!
Прошивка 2.78
Куда видео прислать?
На Главпочтамт высылай. До востребования.
@@bayki_kopatelya ruclips.net/video/mKp0tc5OkwE/видео.htmlsi=ZyiN8NxWWVmxZyez
Посмотри тести Кости Борсука.
Да ну!!!! Пятак на 25 см? Николая 2 коп у меня проверял бьет 20 см четко, глубже проблема. С двушкой можно сравнить полушку по размеру , а у вас она всего 15 см. Незнаю. Если честно, то прибор действительно не очень глубокий, но на мелкие цели он аж чересчур глубоко берет. Бивало какую то хрень типа пуговка пару милиметров до 4-5 или дробинка роеш на два штика почти
Все правильно по глубине данный девайс на уровне Аси 150. Знаю так как хожу с ним уже 3 месяца
Ты ошибаешься. Аська по глубине проигрывает этому прибору по всем вопросам. Сам два года с ней отходил.
У Вас баланс грунта отстроенный? Что то бредовые показатели, я б с такими показателями прибор бы давно продал. Хожу с симлексом 1,5 года, катин пятак видит 30-35см, двушку 27-28см,
Странно, что ты ходишь два года, и до сих пор не понимаешь самого главного. При чём сейчас БГ, если проверялась не максимальная глубина обнаружения, а только то, какая программа глубже при одинаковых вводных данных.
А глубина обнаружения будет зависеть исключительно от того, в каком регионе и соответственно грунте ты копаешь. Тут на 200 км в сторону переедешь, и уже одну и ту самую монету видит с разницей в глубине обнаружения в районе 5 см.
Не спорю симплекс хороший прибор , у меня у самого такой , но делал тест на чешуйке где он показывает чистый звук и сигнал 40- 47 а в земле ребром сигнал 11 - 14
Основная цель этого видео разобраться какая из программ в Nokta Makro Simplex plus самая глубокая, а какая нет.
Мы не ставим задачу проверить насколько глубоко он обнаруживает цели, т.к. это зависит от многих факторов, таких как сам грунт, его проводимость и т.д. И в вашем грунте, возможно, та или иная тестируемая цель будет определяться на другую глубину, нежели вы увидите в этом видео.
По идее максимум чуйки именно на программе "Поле"
Поле и Парк по чуйку +/- одинаковы.
Поле и Парк по чуйке +/- одинаковы.
чи варто поміняти на 2.78
привет. ты походу плохо сделал баланс грунта. пятак копали на 1.5 штыка на программе поле.
в следующем видео и остальных показывай баланс грунта. хочу посмотреть.а то пятак 25 см и не видеть- Чушь! Симплекс по ярче будет и глубже.
Да не баланс тут сыграл роль, а именно характеристики самого грунта.
Баланс был правильный. В следующий раз покажу его тоже.
@@bayki_kopatelya ну этот тест не соответствует реальности. Я показал своим камрадам видос, которые больше года ходят с Симплексом. Они тоже самое сказали. Чёт слабоватый тест вышел
Основная цель этого видео разобраться какая из программ в Nokta Makro Simplex plus самая глубокая, а какая нет.
Мы не ставим задачу проверить насколько глубоко он обнаруживает цели, т.к. это зависит от многих факторов, таких как сам грунт, его проводимость и т.д. И в вашем грунте, возможно, та или иная тестируемая цель будет определяться на другую глубину, нежели в этом видео.
@@bayki_kopatelya выкладывай лучше коп ✔️👍
Як думаєте легенда глубже достає ?
Не факт, що глибше ніж Simplex, але те що Легенда більш "розумніша" то це факт.
Скорость взмаха поле и парк отличается если что😉
Да, это само собой. Скорость отклика отличается.
привет! ,,,
просто комментирую... про баланс грунта не сказал,,, от него зависит практически всё...если не отстроил, потеря 8-10 см. в глубине... по 15 см. сразу было видно не чёткость сигнала,,
... повторюсь,, комментировать с уважением 🤝
Приветствую камрад!
В этом видео мы не тестировали глубину самого МД, об этом указано в описании к ролику, а лишь разбирались с тем какая программа глубже при одинаковых вводных данных.
Когда вы уже все перестанете верить в то, что БГ добавляет глубину? Особенно программы Поле и Парк. Они даже по инструкции, предназначены для работы без откатки БГ. В первую очередь, БГ влияет на качественное разделение. А решающим фактором для глубины обнаружения, является непосредственно сам грунт, в котором копаете. А то, что глубина от БГ не зависит, я уже отдельное видео с тестом на канале снимал.
С уважением!
Про БГ и глубину есть тест на этом канале. Пролистай немного ниже.
Доброго дня. Яка прошивка на приладі?
Здравствуйте.
Прошивка 2.78
@@bayki_kopatelya інтересне яка прошивка краща 2.77 чи 2.78?
Сам я более ранними прошивками не пользовался, но по информации от пользователей, да и от самого производителя, последняя прошивка самая глубокая.
Первый
А если в каждую из этих ячеек монету ставить ребром а не так аккуратно и ровно , ведь никто не знает как она в земле расположена
Реальная глубину будет значительно больше, просто в этом видео не стояла задача достичь максимальной глубины обнаружения, а лишь разобраться, кака программа глубже при одинаковых вводных данных.
В одном видео смотришь пятак видит на 30 см в другом 20 см 🤣
Это не смешно. Это называется свойства грунта, в котором происходит коп.
А одну копейку СССР на 28 см как тебе? Ссылку сбросить?
Если честно, на обзоре маловата глубина, не факт что отстройка от грунта нормально сделана, т.к. она тоже даёт не малую роль к глубине обнаружения. Когда идет разговор про монеты на глубине 20 см - ребята, это удача даже дэус на проходе может не захватить.
Нужно учитывать ещё и то, что в обзоре ведь не стояла задача достичь максимальной глубины, а лишь определить, какая программа будет глубже при одинаковых вводных данных. Но уж коль речь зашла о балансе грунта, так он, в первую очередь влияет на корректность разделения металлов, но совсем не на глубину. На днях выложу видео как раз с тестом этого момента.
Я на 15 число придбаю.
Отличный выбор! 👍
Да уж печальная глубина, затести с квазаром арм пж , ты удивишся)
Глубина тут, в принципе, отличная. Задача теста была проверить какая программа глубже при одинаковых вводных данных. Это в описании я писал.
А тестов на глубину этого прибора более чем достаточно.
А можна тест з навцшніками будьласка
Со временем сделаем! 👍👍
странно я порой копейку со штыка копаю и норм видит))
Основная цель этого видео разобраться какая из программ в Nokta Makro Simplex plus самая глубокая, а какая нет.
Мы не ставим задачу проверить насколько глубоко он обнаруживает цели, т.к. это зависит от многих факторов, таких как сам грунт, его проводимость и т.д. И в вашем грунте, возможно, та или иная тестируемая цель будет определяться на другую глубину, нежели вы увидите в этом видео.
Прошивка 2.76 пятак берет 30 _32
Всё зависит от грунта. В песке, к примеру глубина будет значительно отличаться.
В этом видео, мы не пытались проверить его максимальную глубину, а хотели разобраться, какая программа будет глубже при одинаковых вводных данных.
Квазар натянeт симплекс легко
Нокта издевается? Катин пятак на 20 см., 50 грамм меди на 20 см!
Дружище. В этом видео мы не тестировали глубину залегания, а только тот фактор, какая программа будет глубже при одинаковых вводных данных. А глубина зависит непосредственно от грунта, в котором будешь копать. Посмотри более поздние виде на канале, там есть тест, в котором я тестил 1 копейки позднего СССР на глубине 27 см.
@@bayki_kopatelya Обязательно гляну. Был у меня один выход с Симплексом, брал в аренду потестить. Понятное дело, что прибор новый и я с ним за один раз не разобрался, но не отпускало ощущение, что с глубиной у него не очень, а тут еще натолкнулся на ваше видео)))
Там важен непосредственно грунт, и настройки самого МД. Так что по глубине он очень даже не плох.
Видео называется: "Тест прошивок на глубину. 2.77 vs 2.78."
@@bayki_kopatelya Да, соглашусь с новой прошивкой очень даже не плох.
Что? У меня MD-4030Pro за 1450 грн видит такие монеты на такой же глубине)
Ты шутишь? А кто в этом видео проверял глубину обнаружения? Ведь проверяли только то, какая программа глубже, при одинаковых вводных данных, не заморачиваясь на настройках глубины.
Относительно глубины, на канале есть другие тесты, если что, посмотри.
@@bayki_kopatelya а, ну я не спорю, я не спец в этом, я просто вижу написано: максимальная глубина на программах, вот и думал что больше 20-25 см не видит
В этом видео мы разобрались какая программа будет глубже из пяти возможных.
Посмотри видео на этом канале, где тестили Симплекс Ванквиш и Терку. Там уже сможешь сделать более правильные выводы о его глубине.
такое ощущение что ты не правильно отстроился от грунта
Почему не правильно? Никаких фоновых звуков либо ложных сигналов не наблюдается. Просто грунт такой.
грунт не откачен поэтому глубина такая
Баланс грунта на глубину не влияет. В первую очередь влияет на корректное разделение металлов. Программы Поле и Парк предназначены для работы без БГ.
Глубина такая из-за свойств самой почвы.
@@bayki_kopatelya тоже с симплексом хожу иногда глубина удивляет даже на мелкие цели
Согласен, глубина в нем отличная. Но много что зависит от того грунта в котором проводится поиск.
@@bayki_kopatelya согласен и цветные цели рядом с железом хорошо видит
Слабо
Удивлён пятаком и пределом в 25см 🤔
Грунт не очень. На черноземье результат значительно лучший!
@@bayki_kopatelya вот оно что! Я уже волноваться начал!)
Странно я делал тест пятак доставал на 35 см на поле
Основная цель этого видео разобраться какая из программ в Nokta Makro Simplex plus самая глубокая, а какая нет.
Мы не ставим задачу проверить насколько глубоко он обнаруживает цели, т.к. это зависит от многих факторов, таких как сам грунт, его проводимость и т.д. И в вашем грунте, возможно, та или иная тестируемая цель будет определяться на другую глубину, нежели вы увидите в этом видео.
@@bayki_kopatelya да я понял суть видео))) смотрю вас мне нравится
Спасибо, камрад!
Спасибо, камрад!
Да ну!!!! Пятак на 25 см? Николая 2 коп у меня проверял бьет 20 см четко, глубже проблема. С двушкой можно сравнить полушку по размеру , а у вас она всего 15 см. Незнаю. Если честно, то прибор действительно не очень глубокий, но на мелкие цели он аж чересчур глубоко берет. Бивало какую то хрень типа пуговка пару милиметров до 4-5 или дробинка роеш на два штика почти
Основная цель этого видео разобраться какая из программ в Nokta Makro Simplex plus самая глубокая, а какая нет.
Мы не ставим задачу проверить насколько глубоко он обнаруживает цели, т.к. это зависит от многих факторов, таких как сам грунт, его проводимость и т.д. И в вашем грунте, возможно, та или иная тестируемая цель будет определяться на другую глубину, нежели вы увидите в этом видео.