Однажды кто то посмотрел на солнце и решил изобрести колесо с тех пор всё началось и нечего особо не изменилось колесо одно и то же только вот дизайн меняеться😂
Так это ещё и работать не будет. Большинство представленных проектов дезайнерские. Какой то петя из 9 класса нарисовал а как оно работать должно уже пусть взрослые дяди инженеры думают.
Мысль живёт. 80% мировых изобретений родом из России, как выяснило американское издательство, основываясь на своих исследованиях. Но разве такие, как изобретатель телевидения Владимир Зворыкин, профессоры Пильчиков и Филиппов, создатель электрических жабр, лампочки Лодыгин, первый московский изобретатель сотового в 1954 и создатель первого персонального ПК из Томска нужны своей Державе?. как оказывается - нет. Даже Михайло Васильевич Ломоносов, учёный вселенского масштаба также, по большому счету, не был нужен Отчизне.
@@ДмитрийК-р3ш1ь Ваши поверхностные и зачастую неверные выводы вводят в заблуждение не окрепшие ( и за частую легковерные ) мозги . У каждого из перечисленных эмигрантов ( но не все перечисленные вами учёные эмигранты ) были свои причины для эмиграции , хотя в основном это политические или меркантильные ( а то и оба сразу , тягу человека к комфорту ещё ни кто не отменил ) . В основном же вы пытаетесь обвинить послереволюционную Россию в нежелании поддержки таланта , а сами вы задумывались ЧЕМ она могла поддержать материально и переманить обратно , из США , того же Зворыкина ? Европа и Америка давно применяют против нашей страны ( и не только нашей ) практику выкачивания ,,мозгов,, основанную на ,,кошельке,, , надеюсь , что с ослаблением $ ослабнет и влияние запада . Индустриальный разрыв между ,,западом,, и Россией наша страна постоянно сокращает ещё с конца 19 века , а в 21 уже сам ,,запад,, интенсивно сокращает этот разрыв ( не без шизы в головах их правителей ) , чему лично я очень рад . И про Ломоносова вы зря .... ему по тогдашним временам тоже не плохо помогло тогдашнее правительство - из рыбаков поморов да в Академики . Учите историю и не делайте ложных и скоропалительных выводов , и уж тем более не пытайтесь ваши выводы навязывать массам ( вдруг ещё поверят 😄 ) .
Вы путаете концепт (картинку) с технологией (реально работающим устройством). Сочиняйте бред и приписывайте себе лавры. Что вам мешает фантазировать и создавать картинки?
@@alexgold1066 да вам вечно кто-то мешает или кто-то виноват, а гадкая Америка палки в колеса ставят. А создать условия для сотрудничества и своих учёных не ага
@@ДмитрийК-р3ш1ь Во-первых вы путаете Россию с СССР, а в о-вторых в СССР там далеко не 80% изобретений..... В России изобретение за последние 30 лет одно - как получить прибыль нихуя не делая....
После вы уже ни о чем думать не будете. Психиатрия решила перечисленные вами проблемы медикаментозно. Посмотреть на что похожи такие люди можно найдя видео. )
Есть только один Огромный минус всей этой игрушки...в разнице амплитуд волн, это красивое корыто развалиться после первых же сходящихся волн. А при 7 бальном шторме шансов не сгинуть у обитателей посудины практически равны Нулю. Видимо для этого и нарисовали вертолет.
70% вообще бесполезные вещи, для бесполезного отдыха, вертолет вообще тривиальный на 200%, а аэродинамика мерседеса это вообще о ни о чем, есть аэродинамические формы и по эффективнее. Самолет отель с ядерным двигателем это наркомания - для господ чтобы они не встречались с грязным плебсом на земле.
@@ИванИванович-о4н9у ни кто их идеальными "таблетками" от всех проблем и не называл. Однако их дизайн уже наводит на определённый образ мыслей и стиля. Вместо колхозной телеги, ты можешь пользоваться эстетически прекрасным транспортом, а если ещё и до ума двигатель доведёшь, то вообще великолепно будет!
@@Ivan_Ki "Однако их дизайн уже наводит на определённый образ мыслей и стиля" - дизайн бесполезных вещей? понты на пустом месте? O_o как знаете, каждый живет в своем мирке, у кого то понты это смысл жизни..
Ух ты, как круто то! прям всё так гладко и красиво.... А после нынешнего мега Кризисса, когда вернёмся на Паравозы Тоже Такая красота будет? Или технология типа фильма Кин-дза-дза ???
Вуртолёт это дело простое. Я вот видел концепт летающего микроавтобуса с крылом парасоль и может разгоняться до скорости 600-800 км/ч. При этом вертикальный взлёт и посадка и никаких наружных вращающихся лопастей. Да, и что если вместо элетродвигателя поставить магнитный двигатеь. Главное, что они уже разработаны.
"летающего микроавтобуса с крылом парасоль и может разгоняться до скорости 600-800 км/ч" - наркоманы!! винтовые истребители второй мировой еле достигали 600-700 км в час с 1800 сильными движками на высотах под 5-10 км где воздух разряженный. "При этом вертикальный взлёт и посадка и никаких наружных вращающихся лопастей" - это уже попахивает магией и шарлатанством. "Да, и что если вместо элетродвигателя поставить магнитный двигатеь" - видно это уже такая привычная опробованная и доказанная вещь, что это даже не подвергается сомнению? "Главное, что они уже разработаны." - кто разработаны? фантазии? фантазий много, рабочих проектов мало.
@@ИванИванович-о4н9у На самом деле никакой магии и шарлатанства. Просто сам двигатель с вентилятором находится в корпусе. По бокам корпуса два воздухозаборника больших затянутых сеткой. Воздушный поток управляемый. На взлёте работает как воздушная подушка по нижним воздуховодам поднимает аппарат над землёй. Затем воздушный поток направляется в горизонтальный воздуховод для создания горизонтальной тяги. Кроме крыла там нечему цепляться за воздух. Поэтому такой разгон до 600-800 км/ч. На ютубе есть презентация эскизного проекта. Идея очень оригинальная. Никаких квадрокоптерных колец с винтами торчащими по бокам. Всё компактно и красиво. Проект позиционируется как региональный летающий автобус не требующий взлётной полосы. В частном порядке может быть как летающий мини дом.
@@Тихийлётчик "На взлёте работает как воздушная подушка по нижним воздуховодам поднимает аппарат над землёй" - Это какой мощности там двигатель? O_O Это какой то як-38 - самый бесполезный самолет. "Затем воздушный поток направляется в горизонтальный воздуховод для создания горизонтальной тяги" - это ж ЁЁ какой там запас мощности? чтобы поднять над землей и ещё придать горизонтальную скорость? O_O Для примера самолет миг-15 не мог себя поднять над землей своим двигателем - тяга была 2,2 тонны, а весил он всего 5 тонн!! Но при этом в горизонтальном полете мог набрать 1000 км в час и не падать. А то что описываете вы это какая то фантастическая вундервафля - ибо как ближайший аналог американский оспрей летает с максимальной скоростью 580 км в час(как истребитель второй мировой - быстрее только летает ту-95 - но у него расход топлива не проблема для вооруженных сил) - а крейсерская оспрея около 500 км в час - в режиме самолета. Я не верю тем цифрам которые вы дали, там что то либо - ценник космический, либо расход топлива как у боинга 747 при том, что везет груз на 100 кг, либо это фантазии разработчиков - чем охлаждается двигатель который поднимает вертолет? Это же уже дорогое удовольствие иметь двигатель который может поднять вертикально сам себя, это же не воздушный шар и не антигравитация. "Всё компактно и красиво" - вот такого быть пока не может на известных тривиальных технологиях - либо это самолет, либо вертолет с большими торчащими винтами(их может быть и 2 и 4 и 8 и 12 и сколько хочешь как у квадрокоптеров), либо самолет вертикального взлета с огромным расходом топлива как у av-8 и як-38. "В частном порядке может быть как летающий мини дом." - им хотя бы минимум поднять, летающий дом это они сильно замахнулись осваивать бюджет стартапа который никогда не будет сделан - я эту публику знаю, дай финансирование, а потом выхлоп ноль и скроются освоив средства. Дайте хотя бы название проекта? Чтобы оценить своими глазами?.
@@Тихийлётчик Спасибо за ссылку, но это трэшатина, либо у них есть гравицапа с антигравитацией, либо они с физикой не дружат. Скорость полета 800 км/ч, Дальность под 2500 км, аэродинамика рейсового пазика который катает со скоростью 50 км/ч. Двигатель сзади как то умудряется поднять длинный самолет(хотя это не самолет а пазик с маленькими крыльями)? Заявленная грузоподъемность 7500 кг? Это какая там нужна подъемная сила? Где он топливо возит? Может я не прав, но выглядит не реалистично на 200%. Хотя может там какое ноу хау)). Самолеты с маленькими крылышками есть, они рассчитаны на полет на высотах свыше 8 км где разряженный воздух и скорость полета большая, но с вертикальным взлетом массой в 8 тонн и аэродинамикой холодильника впервые вижу))) Посмотрите на CELERA 500L - там чуть большее правдоподобно хоть как то, без гусениц и вертикального взлета, летающий образец.
Невероятно, супер новый, глубоко-научто-продвинутый, нано-технологический, концепт которого вы так долго ждали. И это вертолет!!!!!!! А чё? Почему, лажа?
Аналогично летающему отелю, последний аппарат как-то уж слишком оптимистично соединил корпус с гусеницами почти невидимыми элементами. Аналогично интересно из чего сделают сочленения поплавков на составном катамаране, как загерметизируют, сколько это проживет и сколько будет стоить?
Встал вопрос, а как этот катамаран переживет боковые волны с таким центром тяжести? Насколько там мощные подвижные элементы обеспечивающие перемещения? Ведь они по факту должны держать динамические нагрузки(в том числе и боковые) от веса корабля, немаленьких поплавков и волн одновременно - как я понимаю в поплавках должны находится как двигатели, так и запас топлива - как их ремонтировать и обслуживать в случае чп? А как переливать топливо ? Балки между поплавками и корпусом работающие на изгиб будут много весить, как и сама осадка судна будет больше, а значит сопротивление движению будет выше, и выше будет расход топлива или энергии. Всё это похоже на фантазии студентов, которые ещё не набрались опыта, чем на реальные проекты..
Прикольное в том что все что на этом видео кроме танка, велосипеда и автомобилей никогда не создадутся! Но по приколу если кто-то сам не создаст хотя бы готовый прототип.
велосипед тоже не практичный, он же слепой и куда такая скорость? Сколько стоит корпус из карбона? Для какого то велосипеда? Насколько удобно ездить лежа? Не все же велосипедисты мастера спорта. Что тут делает танк не понятно, в танке тоже нет никаких новинок, новый 130 мм ствол на старый корпус и всё..
ничего нового и прорывного !!! это просто усовершенствование старых технологий !!! если бы вертолёт имел вечный двигатель - вот это прорыв технологий ...
А у нас до сих пор топят дровами, воду в колодце набирают. И хорошо, если скорая приедет на "буханке". А пенсионеры ищут еду в мусорках... А бедная Европа замерзает и мрет с голоду...
Фраза про вертолёт , который дешевле , потому что создан ,,с чистого листа,, способна впечатлить лишь ничего не понимающих в данной теме и серьёзно развеселить ( вплоть до смеха с летальными последствиями !!! ) специалистов в данной отрасли , т.к. удешевление любого технически сложного продукта выстраивается на возможности производства на массово выпускаемых деталях , чей выпуск уже отлажен , а себестоимость максимально снижена по причине большого объёма выпуска данной продукции ( штучная деталь - дорого , массовый выпуск - дёшево из за снижения издержек производства ) . Вертолёт ,,с чистого листа,, способен стать дешевле своих конкурентов лишь при тираже в сотни , а то и тысячи шт. ( и то не факт ) .
"Вертолёт ,,с чистого листа,, способен стать дешевле своих конкурентов лишь при тираже в сотни" - может там прорывная технология вертикального взлета, воздушный шар например XD)) дешевле обычных вертолетов - ткань + буржуйка. пс никаких новшеств я не увидел, даже форма вертолета типичная, такие ещё в 80ых были..
Не согласен, точнее не совсем. Сегодня появляются аддитивные технологии, и всякие детали, которые проектировщики прошлого не могли себе и представить можно сделать, при чем не дорого. Я приведу конкретный пример, у нас в городе выпускают здоровенные промышленные счётчики газа. Так вот, одна пластиковая шестеренка с монетку лет десять назад стоила по 5000 рублей. Просто комплект оснастки для прецизионного производства одной шестеренки стоил пол ляма, а тираж 50 штук в год. И хоть ты обосрись. А сегодня такие вопросы не стоят ничего по сути. Конкретно изделие вертолёт, это много тысяч такого рода деталей, у каждой тираж 1,2, 10 штук. Плюс сами по себе детали. Раньше собиралось всё из деталей, которые можно выточить, либо выфрезеровать. Некоторые целые модули можно даже спроектировать теперь одной деталью.
@@ggru1981 вопрос удешевления 1 - 2 ( десяти деталей ) в принципе не решает задачи удешевления НОВОГО изделя , где подобных специфических ( в силу своей новизны ) деталей сотни , а то и тысячи ! Не пытайтесь оправдать инженерно безграмотного дурочка автора .
Самый крутой концепт развития будущего описан в притче "Демон Кратий ". Этот концепт развивается несколько тысяч лет, ведёт к полной деградации населения Земли и пока не остановлен ...
@@АлександрМаксимов-я6ж Значительно хуже , на мотоцикле вы будете иметь гораздо лучший обзор и будете сосредоточены только на управлении этим ,,железным конём,, , в этой же ,,капсуле смерти,, минимум обзора ( только камера - монитор ) , без возможности нормального бокового обзора и с максимумом мёртвых зон , но вам же ещё предстоит выступать и в роли мотора этой ,,яичной скорлупы,, с колёсиками . Короче , НИ КАКОГО реального применения на дороге подобный транспорт не имеет , если только для них не начнут строить спец.дороги , но если эти дороги начнут появляться ( что в масштабах страны будет чистейшим убытком , т.к. это просто разбазаривание средств и экономических плюсов не имеет ) это будет поводом задуматься об психической адекватности правительства той страны , где они появятся .
130 км в час при условии что вы сухой тощий мастер спорта и не везете на борту ничего лишнего - не толстый клерк же из офиса ставит рекорд? Даже на авто безопасной на трассе считается скорость 90 км в час, чтобы и старик и молодой успели среагировать на резкие изменения обстановки, а не на гонщика формулы один коих за рулем не так много..
@@leoneedgolovenkin7244 притча звучит так: Попали как-то 2 лягушки в крынки с молоком. Она из них, барахтясь в своей крынке думает: горлышко высокое, молоко жидкое, все равно не допрыгну. Перестала барахтаться и сдохла. Вторая в это время в своей крынке долго и упорно барахталась. В итоге молоко загустело и стало маслом. Лягушка столкнулась от масла и выпрыгнула из крынки
@@Wi-Pr жаль, что в той притче нет про третью лягушку))) которая бы синхронизировала действия двоих. А потом когда они бы все выпрыгнули запатентовала способ спасения при утопления в молоке. В жизни чаще так и есть - выигрывает увидевший ОБЕ стороны проблемы. Он подправит замечания "пессимистки", ослабит "переработку" оптимистки и затем сорвет приз))
Ну хоть бы что - нибудь полезного. :-( например небьющийся смартфон, или табуретка, на которой спина не болит, или как защитить квартиру от вони за окном и от соседей, или высокоэффективный котёл малой мощьности, совмещённый с электрогенератором для дома в деревне. Задач для новых концептов вокруг очень много, но почему-то фантязёры сочиняют то, что никому не пригодится.
А вы слышали о проекте Созидательное Общество? Если мы его построим, то есть обьеденимся в одну идею, то эти технологии и многое другое станет нам доступны
Единственные годные проекты, это дирижабль, и капсулы для отдыха на воде. Всё либо остальное не возможно в силу цены/законов физики. Либо не имеет смысла, либо просто редизайн, обычного вертолёта, или машины
НАВЕРНО ЭТО ВСЁ ПРЕКРАСНО НЕ ЗНАЮ НЕ ИНТЕРЕСНО. .. НУЖНО ДУМАТЬ КАК ЛЕЧИТЬ ЛЮДЕЙ ОТ ОНКОЛОГИИ ДРУГИХ БОЛЕЗНЕЙ... ХОРОШИХ ДОСТОЙНЫХ ПЕНСИЙ,ЧТО БЫ ЛЮДИ ЖИЛИ,А НЕ ВЫЖИВАЛИ. .РАБОТЫ С ХОРОШЕЙ ЗАРПЛАТОЙ...ДОСТУНОЕ ЖИЛЬЁ. .. ЧТО БЫ МЕНЬШЕ БЫЛО СИРОТ... МИРА БЕЗ ВОЙНЫ. . БЕРЕГИТЕ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ ЛЮДЕЙ. ..
10:33 Вот это точно бред полный, плод фантазии чьего-то ребенка. Неприземляющийся самолет (имеет при этом колеса), может стыковаться с имеющимися самолетами - кто-то сильно что-то курит :)
Игрушки для богатых... Вспомнились мне вполне жизнеспособные проекты СССР 60-70-х, вот они действительно ориентировались во благо Граждан, а не касты "избранных"... Спасибо за обзоры. Добра:)
10:52 -------------------------- Интересно что лучше: Титаник затонувший от айсберга, но с возможностью остаться на поверхности воды, или свергнуться с высоты в несколько километров? Тем боле что о безопасности в данном проекте умолчали! Я бы даже заплати мне не полетел на таком воздушном Титанике. А что это не что иное как Титаник и ежу понятно, только воздушный. (ассоциативное мышление)
Лучше бы сделали небольшой смартфон, 4,5-5 дюймов без ущерба производительности, автономности и не за бюджет небольшого государства. А то как небольшой смарт либо стоит под 100к, либо 512 мб оперативы и 4Гб пзу.
"Лучше бы сделали небольшой смартфон, 4,5-5 дюймов без ущерба производительности" - зачем он нужен? что жизнь это звонить и смотреть видосики? O_o Тогда это слишком куцый мирок. Смартфоны уже имеют избыточную производительность, их нагрузить нечем.
Никто в гражданских целях не позволит ядерное топливо. Особенно когда оно над головой. Плавающие тарелки и арктическая станция очень даже реальны. Тарелка в особенности понравилась, ее можно и мобильной сделать.
Помню в далёких 90-х была такая передача: "После 2000 года". Так вот там рассказывалось о всех технических новинках и разработках, выпуск которых планировался на нулевые, а также выдвигались различные теории, как мир изменится с их появлением! Классная была передача, только вот потом оказалось всё совсем не так, как представлялось))
Эти все свистелки и перделки просто для раздувания щёк и зарабатывания денег на лохах! Нефти с газом осталось на +30-40+ лет, а альтернативы так и не найдено.
Летающий отель напомнил анекдот, где «Боинг построил новейший огромный самолёт, со всем что можно подумать на борту. И перед взлетом с пассажирами, выходит стюардесса и начинает рассказывать что есть: бассейны, рестораны, казино и т.д. и т.п. и в конце добавляет; - а теперь, со всей этой х..нёй мы попытаемся вздететь».
Летающий отель может быть только в концепте дирижабля - это всем очевидно! В концепте самолета, как они собираются его чинить?! Видимо Тома Круза позовут... )))
Интересный концепт отеля! Не однократно реализован на территории Украины, там как только международные наемники заселяются в отель, он взлетает на воздух! Жаль только мирное население иногда страдает.
Плавучие апартаменты конечно классные, но то как их тут продемонстрировали, вряд-ли он сможет таким существовать. Во первых слишком большая масса для такого типа техники отдаленно напоминающего самолёт. Плюс ядерный реактор. Сомнительная вещь которая только добавит массы, плюс масса изоляционного материала, топлива и также уже отработанного сырья которое будет храниться на борту, то есть также ещё больше массы. Да и находится в небе круглосуточно он не сможет. Ибо это дополнительные нагрузки на элементы, а также топливо. Придется постоянно заправлять этот гигант, а учитывая с его габаритами и массами, расходовать это топливо он будет в промышленных количествах, что обойдется недешево, а также делает невозможным заправку в воздухе. В общем, такое можно только в мечтах увидеть на нетрезвую голову
Кроме вертолета, мертво рожденные концепт-фантазии. Причем, технологическая начинка этих гаджетов уже в открытую уводит творческий потенциал разработчиков в технологический тупик развития.
Ветка вместо крышки канализационного люка, вот наши концепты. Крышка в очковом сортире, чтобы зимой тепло не выходило, вот наши концепты. Мусор в дорожной яме, вместо асфальта, вот наши концепты. Пуховые подушки на жигулях, вот наши концепты. Распил любого бюджета, вот наши концепты. Мы вперде, ура!!!
Panter KF51 со 130 миллиметровкой? Видел я видео о том, что немцы совместно с французами разрабатывали танк с то-ли 130 мм., то-ли 140 мм. орудием и подкалиберными снарядами с повышенным удлинением, что позволило бы пробивать бронекапсулу обещаемой уже сколько лет Арматы в лобовую проекцию без каких-либо проблем. Причём, они уже испытывали ту пушку.
"что позволило бы пробивать бронекапсулу обещаемой уже сколько лет Арматы" - ну пробили вы бронекапсулу с обшивкой из кевлара ломом и что дальше? Танк не уничтожен, не выведен из строя, если лом вообще не срикошетил или не развалился при ударе об броню. Даже если попали в члена экипажа - машина не уничтожена и не выведена из строя. Лом не самое страшное оружие, боеукладка то за влд и капсулой. К слову пушка 130 мм и 52 калибра не сильно мощнее 125 мм, 56 калибров, что там может быть гораздо могущественнее?. Объем ствола немецкой пушки лишь на 5% больше чем у т-14 с 125 мм, это не перемога, нужно знать пороховой заряд.
Поэтому смотри на технологии СССР, многие из них могут выполнять задачи современных зарубежных аналогов. Из чего-то необычного могу посоветовать ВВА-14 и Проект 12322 Зубр. Мне они очень нравятся. Кстати посмотри на ПАК ДА, Су-75 и ПАК ДП. Думаю будут интересные аппараты
Все это было уже в 80-е годы в журнале "Техника молодёжи" 🤷♂️
А зато мишустин сказал что у нас скоро появится пластмассовые чайники и кухонные комбайны, вот. И ещё пылесосы появятся , вот .
Ага. Незнайка на Луне тоже был.
Не, не, не может быть, это все конспирология, велосипед только вчера придумали на западе
техника молодежи поддерживала мировые тренды, таков был госзаказ;ну а мы думали, что это наше, родное
Похоже это тебе Ванга подкинула в журнальчик, "техника для нищей советской молодежи".
Самолёт-отель это сильно! Сразу старый анекдот вспомнил: а теперь пристегнитесь, и мы попытаемся со всем этим барахлом взлететь :)
Суммы не забывай озвучивать))
Какие суммы, это концепты
Что же за кисель в твоём черепке....
@@kirim_saiyshi это ты мне?
"ЭТО" сколько стоит?!!🤔🤣
"ЭТО" сколько стоит?!!🤔🤣
Крутейшие концепты будущего - с помощью двигателя крутим колеса и лопасти, как это необычно)))
😂
да да, там ещё и люди есть в самодвижущихся повозках!! O_O инновация!!.
Однажды кто то посмотрел на солнце и решил изобрести колесо с тех пор всё началось и нечего особо не изменилось колесо одно и то же только вот дизайн меняеться😂
В точку!👍
Так это ещё и работать не будет. Большинство представленных проектов дезайнерские. Какой то петя из 9 класса нарисовал а как оно работать должно уже пусть взрослые дяди инженеры думают.
И все для богатых. И все для отдыха. И развлечения. Что-то реальность к тому не развивается. Чем дальше тем хуже для большинства.
Когда смотришь новейшие технологии в мире, как же так мы до сих пор постоянно хвалимся и живём каменном веке?
Мысль живёт. 80% мировых изобретений родом из России, как выяснило американское издательство, основываясь на своих исследованиях. Но разве такие, как изобретатель телевидения Владимир Зворыкин, профессоры Пильчиков и Филиппов, создатель электрических жабр, лампочки Лодыгин, первый московский изобретатель сотового в 1954 и создатель первого персонального ПК из Томска нужны своей Державе?. как оказывается - нет. Даже Михайло Васильевич Ломоносов, учёный вселенского масштаба также, по большому счету, не был нужен Отчизне.
@@ДмитрийК-р3ш1ь Ваши поверхностные и зачастую неверные выводы вводят в заблуждение не окрепшие ( и за частую легковерные ) мозги . У каждого из перечисленных эмигрантов ( но не все перечисленные вами учёные эмигранты ) были свои причины для эмиграции , хотя в основном это политические или меркантильные ( а то и оба сразу , тягу человека к комфорту ещё ни кто не отменил ) . В основном же вы пытаетесь обвинить послереволюционную Россию в нежелании поддержки таланта , а сами вы задумывались ЧЕМ она могла поддержать материально и переманить обратно , из США , того же Зворыкина ? Европа и Америка давно применяют против нашей страны ( и не только нашей ) практику выкачивания ,,мозгов,, основанную на ,,кошельке,, , надеюсь , что с ослаблением $ ослабнет и влияние запада . Индустриальный разрыв между ,,западом,, и Россией наша страна постоянно сокращает ещё с конца 19 века , а в 21 уже сам ,,запад,, интенсивно сокращает этот разрыв ( не без шизы в головах их правителей ) , чему лично я очень рад . И про Ломоносова вы зря .... ему по тогдашним временам тоже не плохо помогло тогдашнее правительство - из рыбаков поморов да в Академики . Учите историю и не делайте ложных и скоропалительных выводов , и уж тем более не пытайтесь ваши выводы навязывать массам ( вдруг ещё поверят 😄 ) .
Вы путаете концепт (картинку) с технологией (реально работающим устройством).
Сочиняйте бред и приписывайте себе лавры. Что вам мешает фантазировать и создавать картинки?
@@alexgold1066 да вам вечно кто-то мешает или кто-то виноват, а гадкая Америка палки в колеса ставят. А создать условия для сотрудничества и своих учёных не ага
@@ДмитрийК-р3ш1ь Во-первых вы путаете Россию с СССР, а в о-вторых в СССР там далеко не 80% изобретений..... В России изобретение за последние 30 лет одно - как получить прибыль нихуя не делая....
А тем временем Co & Шваб ( он же швабра ) , крутейшими концептами настоящего быстрыми темпами сокращают население ячейки земли … как-то так ребята .
Вот пусть сотрудники Майкрософт и работают целый день на табуретке без спинки, может багов в винде меньше будет...
козлик тебе до майкрософта как козлу до луны ,мычал бы молча
@@Александр-н8х8я Выперделся ? Годись собой
Ну так не смотря на баги винды, ты ж винду юзаеш. А не "очетесвенное", гавно , которое сделали в Китае
@@БорисКреминский в юзерском исполнении альтернативы винде нет маки и пингвины требуют продвинутых знаний
Для начала победить жадность и алчность, скудоумие и напыщенность людскую. А после и за всё остальное можно подумать.
После вы уже ни о чем думать не будете. Психиатрия решила перечисленные вами проблемы медикаментозно. Посмотреть на что похожи такие люди можно найдя видео. )
@@soversus5374 у вас в рашке так завжди. Як не сказали то у повітря перекоти.
Тупость непобедима. Какая нах жадность?
@@ВладимирП-м5и По себе судиш...
@@ОлегДыбкин-ф5в , по тебе судит. Ты еще не все понадкусывал? )))
вся колёсная техника такая крутая и навороченая, осталось только изобрести под неё нормальные дороги
Концепт яхты с подвижным баластами отличный способ накопления дополнительной енергии через вакумные гидро насосами.
Есть только один Огромный минус всей этой игрушки...в разнице амплитуд волн, это красивое корыто развалиться после первых же сходящихся волн. А при 7 бальном шторме шансов не сгинуть у обитателей посудины практически равны Нулю. Видимо для этого и нарисовали вертолет.
На озера отлично подайдет например на иссык куль .
@@НурланБурабаев-у7я а там что, волны в 5 метров высотой и в 20-40 метров длинной? Нафига там эти навороты то?
@@H.Ludens 5 м редко обычн 1 м и интервал по 5 ,10м в среднем ,
Э . Слово энергия не можешь написать. Какое тебе будущее)))
Действительно классные разработки! Аж возвражают мечтание и мотивацию стремиться к ретрофутуризму!
Это не разработки, а фантазии.
Большинство показанного является бредом сумасшедших, для неполноценных пресыщенных жизнью идиотов.
70% вообще бесполезные вещи, для бесполезного отдыха, вертолет вообще тривиальный на 200%, а аэродинамика мерседеса это вообще о ни о чем, есть аэродинамические формы и по эффективнее. Самолет отель с ядерным двигателем это наркомания - для господ чтобы они не встречались с грязным плебсом на земле.
@@ИванИванович-о4н9у ни кто их идеальными "таблетками" от всех проблем и не называл. Однако их дизайн уже наводит на определённый образ мыслей и стиля. Вместо колхозной телеги, ты можешь пользоваться эстетически прекрасным транспортом, а если ещё и до ума двигатель доведёшь, то вообще великолепно будет!
@@Ivan_Ki
"Однако их дизайн уже наводит на определённый образ мыслей и стиля" - дизайн бесполезных вещей? понты на пустом месте? O_o как знаете, каждый живет в своем мирке, у кого то понты это смысл жизни..
1:47 вот уже 50 лет мечтаю о таком вертолете, аж с 10 лет!
и мечтай дальше в недораше...
@@oleg4473 хозла, у тебя сало отобрали?
Ух ты, как круто то! прям всё так гладко и красиво.... А после нынешнего мега Кризисса, когда вернёмся на Паравозы
Тоже Такая красота будет? Или технология типа фильма Кин-дза-дза ???
Всё будет норм. Проходили. Разве что халявчиков блогеров поменьше станет.
Что то среднее
Спасибо здорово. Яхта вообще фантастика.
Это для богатых детей нашего будущего.
Вуртолёт это дело простое. Я вот видел концепт летающего микроавтобуса с крылом парасоль и может разгоняться до скорости 600-800 км/ч. При этом вертикальный взлёт и посадка и никаких наружных вращающихся лопастей. Да, и что если вместо элетродвигателя поставить магнитный двигатеь. Главное, что они уже разработаны.
"летающего микроавтобуса с крылом парасоль и может разгоняться до скорости 600-800 км/ч" - наркоманы!! винтовые истребители второй мировой еле достигали 600-700 км в час с 1800 сильными движками на высотах под 5-10 км где воздух разряженный.
"При этом вертикальный взлёт и посадка и никаких наружных вращающихся лопастей" - это уже попахивает магией и шарлатанством.
"Да, и что если вместо элетродвигателя поставить магнитный двигатеь" - видно это уже такая привычная опробованная и доказанная вещь, что это даже не подвергается сомнению?
"Главное, что они уже разработаны." - кто разработаны? фантазии? фантазий много, рабочих проектов мало.
@@ИванИванович-о4н9у На самом деле никакой магии и шарлатанства. Просто сам двигатель с вентилятором находится в корпусе. По бокам корпуса два воздухозаборника больших затянутых сеткой. Воздушный поток управляемый. На взлёте работает как воздушная подушка по нижним воздуховодам поднимает аппарат над землёй. Затем воздушный поток направляется в горизонтальный воздуховод для создания горизонтальной тяги. Кроме крыла там нечему цепляться за воздух. Поэтому такой разгон до 600-800 км/ч. На ютубе есть презентация эскизного проекта. Идея очень оригинальная. Никаких квадрокоптерных колец с винтами торчащими по бокам. Всё компактно и красиво. Проект позиционируется как региональный летающий автобус не требующий взлётной полосы. В частном порядке может быть как летающий мини дом.
@@Тихийлётчик
"На взлёте работает как воздушная подушка по нижним воздуховодам поднимает аппарат над землёй" - Это какой мощности там двигатель? O_O Это какой то як-38 - самый бесполезный самолет.
"Затем воздушный поток направляется в горизонтальный воздуховод для создания горизонтальной тяги" - это ж ЁЁ какой там запас мощности? чтобы поднять над землей и ещё придать горизонтальную скорость? O_O Для примера самолет миг-15 не мог себя поднять над землей своим двигателем - тяга была 2,2 тонны, а весил он всего 5 тонн!! Но при этом в горизонтальном полете мог набрать 1000 км в час и не падать. А то что описываете вы это какая то фантастическая вундервафля - ибо как ближайший аналог американский оспрей летает с максимальной скоростью 580 км в час(как истребитель второй мировой - быстрее только летает ту-95 - но у него расход топлива не проблема для вооруженных сил) - а крейсерская оспрея около 500 км в час - в режиме самолета. Я не верю тем цифрам которые вы дали, там что то либо - ценник космический, либо расход топлива как у боинга 747 при том, что везет груз на 100 кг, либо это фантазии разработчиков - чем охлаждается двигатель который поднимает вертолет? Это же уже дорогое удовольствие иметь двигатель который может поднять вертикально сам себя, это же не воздушный шар и не антигравитация.
"Всё компактно и красиво" - вот такого быть пока не может на известных тривиальных технологиях - либо это самолет, либо вертолет с большими торчащими винтами(их может быть и 2 и 4 и 8 и 12 и сколько хочешь как у квадрокоптеров), либо самолет вертикального взлета с огромным расходом топлива как у av-8 и як-38.
"В частном порядке может быть как летающий мини дом." - им хотя бы минимум поднять, летающий дом это они сильно замахнулись осваивать бюджет стартапа который никогда не будет сделан - я эту публику знаю, дай финансирование, а потом выхлоп ноль и скроются освоив средства.
Дайте хотя бы название проекта? Чтобы оценить своими глазами?.
@@ИванИванович-о4н9у ruclips.net/video/zr-R2WDOOWE/видео.html вот вам изучайте вместе со всеми комментариями.
@@Тихийлётчик
Спасибо за ссылку, но это трэшатина, либо у них есть гравицапа с антигравитацией, либо они с физикой не дружат. Скорость полета 800 км/ч, Дальность под 2500 км, аэродинамика рейсового пазика который катает со скоростью 50 км/ч. Двигатель сзади как то умудряется поднять длинный самолет(хотя это не самолет а пазик с маленькими крыльями)? Заявленная грузоподъемность 7500 кг? Это какая там нужна подъемная сила? Где он топливо возит? Может я не прав, но выглядит не реалистично на 200%. Хотя может там какое ноу хау)).
Самолеты с маленькими крылышками есть, они рассчитаны на полет на высотах свыше 8 км где разряженный воздух и скорость полета большая, но с вертикальным взлетом массой в 8 тонн и аэродинамикой холодильника впервые вижу))) Посмотрите на CELERA 500L - там чуть большее правдоподобно хоть как то, без гусениц и вертикального взлета, летающий образец.
как убить разом 5 тысяч человек, без смс и регистрации?! постройте самолёт такой вместительностью! Титаник тоже считался непотопляемым!
и что?!
@@Mabarek-b9d первым полетишь)))
Как погубить страну не считая жертв? Поддерживать путина.
Советский популяризатор электроники писал об телевизорах как простынь
"Новые танки из Германии " - звучит смешно)))))
Люблю видео про концепты. Видео ТОП))
Самая важная задача человечества -это не погибнуть от отходов своей жизнедеятельности .
11:00 да, да, да... И с ним будет то же что и с ТИТАНИКОМ
Невероятно, супер новый, глубоко-научто-продвинутый, нано-технологический, концепт которого вы так долго ждали. И это вертолет!!!!!!! А чё? Почему, лажа?
онанотехнологический. Был у нас один такой онанотехнолог, сбежал недавно
*_Вот это _**_8:10_**_ очень интересная модель! Летающая яхта._*
бывает все .... что то пошло не так и что ... всегда доложен быть запасной вариант ... трусы снимите вместо паруса ....
@@jannik8034 Не могу спорить со специалистом :))
Очень крутое видео
2:34
Ну так а что в вертолёте крутейшего-то?
10:35
Гигантский самолёт подсмотрели в мультсериале 90х "Чудеса на виражах"?
там кризис творческих идей..
Аналогично летающему отелю, последний аппарат как-то уж слишком оптимистично соединил корпус с гусеницами почти невидимыми элементами. Аналогично интересно из чего сделают сочленения поплавков на составном катамаране, как загерметизируют, сколько это проживет и сколько будет стоить?
Встал вопрос, а как этот катамаран переживет боковые волны с таким центром тяжести? Насколько там мощные подвижные элементы обеспечивающие перемещения? Ведь они по факту должны держать динамические нагрузки(в том числе и боковые) от веса корабля, немаленьких поплавков и волн одновременно - как я понимаю в поплавках должны находится как двигатели, так и запас топлива - как их ремонтировать и обслуживать в случае чп? А как переливать топливо ? Балки между поплавками и корпусом работающие на изгиб будут много весить, как и сама осадка судна будет больше, а значит сопротивление движению будет выше, и выше будет расход топлива или энергии. Всё это похоже на фантазии студентов, которые ещё не набрались опыта, чем на реальные проекты..
Катамаран фигня,они многого не учли,детские фантазии.
Прикольное в том что все что на этом видео кроме танка, велосипеда и автомобилей никогда не создадутся!
Но по приколу если кто-то сам не создаст хотя бы готовый прототип.
велосипед тоже не практичный, он же слепой и куда такая скорость? Сколько стоит корпус из карбона? Для какого то велосипеда? Насколько удобно ездить лежа? Не все же велосипедисты мастера спорта. Что тут делает танк не понятно, в танке тоже нет никаких новинок, новый 130 мм ствол на старый корпус и всё..
Танк - лишь способ продемонстрировать технологии.
Вертолет ,уже предзаказы. В Суоми уже ездит транспорт городской ,без водителей . Не смешно комментировать со страны находящейся в 19 веке?
@@АлександрЖаботинский А где сам вертолет? Не виртуальный. Хоть один.
краса,сподіваюсь доживемо що б побачити)
ничего нового и прорывного !!! это просто усовершенствование старых технологий !!! если бы вертолёт имел вечный двигатель - вот это прорыв технологий ...
Вечный двигатель разбивается об законы физики,самая главная проблема это износ деталий,а не сам двигатель )
А у нас до сих пор топят дровами, воду в колодце набирают. И хорошо, если скорая приедет на "буханке". А пенсионеры ищут еду в мусорках... А бедная Европа замерзает и мрет с голоду...
Фраза про вертолёт , который дешевле , потому что создан ,,с чистого листа,, способна впечатлить лишь ничего не понимающих в данной теме и серьёзно развеселить ( вплоть до смеха с летальными последствиями !!! ) специалистов в данной отрасли , т.к. удешевление любого технически сложного продукта выстраивается на возможности производства на массово выпускаемых деталях , чей выпуск уже отлажен , а себестоимость максимально снижена по причине большого объёма выпуска данной продукции ( штучная деталь - дорого , массовый выпуск - дёшево из за снижения издержек производства ) . Вертолёт ,,с чистого листа,, способен стать дешевле своих конкурентов лишь при тираже в сотни , а то и тысячи шт. ( и то не факт ) .
Да, но очень возможно, что они печатают его на принтере с листа))
"Вертолёт ,,с чистого листа,, способен стать дешевле своих конкурентов лишь при тираже в сотни" - может там прорывная технология вертикального взлета, воздушный шар например XD)) дешевле обычных вертолетов - ткань + буржуйка.
пс никаких новшеств я не увидел, даже форма вертолета типичная, такие ещё в 80ых были..
Я ничегошеньки не понимаю в ентой теме, но даже я обратила на это внимание и поняла , что это бред😂
Не согласен, точнее не совсем. Сегодня появляются аддитивные технологии, и всякие детали, которые проектировщики прошлого не могли себе и представить можно сделать, при чем не дорого.
Я приведу конкретный пример, у нас в городе выпускают здоровенные промышленные счётчики газа. Так вот, одна пластиковая шестеренка с монетку лет десять назад стоила по 5000 рублей. Просто комплект оснастки для прецизионного производства одной шестеренки стоил пол ляма, а тираж 50 штук в год. И хоть ты обосрись.
А сегодня такие вопросы не стоят ничего по сути.
Конкретно изделие вертолёт, это много тысяч такого рода деталей, у каждой тираж 1,2, 10 штук. Плюс сами по себе детали. Раньше собиралось всё из деталей, которые можно выточить, либо выфрезеровать. Некоторые целые модули можно даже спроектировать теперь одной деталью.
@@ggru1981 вопрос удешевления 1 - 2 ( десяти деталей ) в принципе не решает задачи удешевления НОВОГО изделя , где подобных специфических ( в силу своей новизны ) деталей сотни , а то и тысячи ! Не пытайтесь оправдать инженерно безграмотного дурочка автора .
когда станет мало пресной воды, всё это будет не нужно
Самый крутой концепт развития будущего описан в притче "Демон Кратий ". Этот концепт развивается несколько тысяч лет, ведёт к полной деградации населения Земли и пока не остановлен ...
Без нового танка конечно не обойтись, кто ж будет защищать новые яхты и самолёты богачей, от остального неимущего населения ..
130 км/час на велосипеде, вот уж правда капсула для самоубийства.
Это чтобы разбился и тебя не нашли
А, чем хуже мотоцикла?
@@АлександрМаксимов-я6ж Значительно хуже , на мотоцикле вы будете иметь гораздо лучший обзор и будете сосредоточены только на управлении этим ,,железным конём,, , в этой же ,,капсуле смерти,, минимум обзора ( только камера - монитор ) , без возможности нормального бокового обзора и с максимумом мёртвых зон , но вам же ещё предстоит выступать и в роли мотора этой ,,яичной скорлупы,, с колёсиками . Короче , НИ КАКОГО реального применения на дороге подобный транспорт не имеет , если только для них не начнут строить спец.дороги , но если эти дороги начнут появляться ( что в масштабах страны будет чистейшим убытком , т.к. это просто разбазаривание средств и экономических плюсов не имеет ) это будет поводом задуматься об психической адекватности правительства той страны , где они появятся .
@@alexgold1066 , незабываемое ощущения человека, если сломается камера или монитор. )
130 км в час при условии что вы сухой тощий мастер спорта и не везете на борту ничего лишнего - не толстый клерк же из офиса ставит рекорд? Даже на авто безопасной на трассе считается скорость 90 км в час, чтобы и старик и молодой успели среагировать на резкие изменения обстановки, а не на гонщика формулы один коих за рулем не так много..
Судно классное ! 👍👍👍
Вот посмотрел я видео - классно! Развитие, творчество, мысль!🤩 Глянул в комменты - сплошной пессимизм и безнадёга🤦♂
Согласно притче о лягушках, люди делятся на две категории..
Это боты для нытья
@@ThePrimananas какие?
@@leoneedgolovenkin7244 притча звучит так:
Попали как-то 2 лягушки в крынки с молоком. Она из них, барахтясь в своей крынке думает: горлышко высокое, молоко жидкое, все равно не допрыгну. Перестала барахтаться и сдохла.
Вторая в это время в своей крынке долго и упорно барахталась. В итоге молоко загустело и стало маслом. Лягушка столкнулась от масла и выпрыгнула из крынки
@@Wi-Pr жаль, что в той притче нет про третью лягушку))) которая бы синхронизировала действия двоих. А потом когда они бы все выпрыгнули запатентовала способ спасения при утопления в молоке. В жизни чаще так и есть - выигрывает увидевший ОБЕ стороны проблемы. Он подправит замечания "пессимистки", ослабит "переработку" оптимистки и затем сорвет приз))
Наша цивилизация уверенными "семимильными" шагами движется к своему закату ...
Ну хоть бы что - нибудь полезного. :-( например небьющийся смартфон, или табуретка, на которой спина не болит, или как защитить квартиру от вони за окном и от соседей, или высокоэффективный котёл малой мощьности, совмещённый с электрогенератором для дома в деревне. Задач для новых концептов вокруг очень много, но почему-то фантязёры сочиняют то, что никому не пригодится.
всё это уже есть..
Круууто!!!
эти концепты так и останутся концептами на компъютере
да ну брось вопрос баблаж
В рашці точно. Звісно, як що тоді у оркостані ще будуть комп'ютери 😂😂😂
А вы слышали о проекте Созидательное Общество?
Если мы его построим, то есть обьеденимся в одну идею, то эти технологии и многое другое станет нам доступны
@@jevgenijamalecka5711 слишком сложно реализовать, и слишком много испорченного нутра, на данный момент практически нереально это реализовать
Вариантов нет.. Как-бы нас не морозили, всё равно придём к объединению..
Как говорит Андрей Богомолов - "Ради шалости и Любви а иначе зачем?.."
Единственные годные проекты, это дирижабль, и капсулы для отдыха на воде. Всё либо остальное не возможно в силу цены/законов физики. Либо не имеет смысла, либо просто редизайн, обычного вертолёта, или машины
А в России будет все равно лучше. СТАБИЛЬНЕЕ. Ни дорог хороших, ни техники.
НАВЕРНО ЭТО ВСЁ ПРЕКРАСНО НЕ ЗНАЮ НЕ ИНТЕРЕСНО. ..
НУЖНО ДУМАТЬ КАК ЛЕЧИТЬ ЛЮДЕЙ ОТ ОНКОЛОГИИ ДРУГИХ БОЛЕЗНЕЙ...
ХОРОШИХ ДОСТОЙНЫХ ПЕНСИЙ,ЧТО БЫ ЛЮДИ ЖИЛИ,А НЕ ВЫЖИВАЛИ. .РАБОТЫ С ХОРОШЕЙ ЗАРПЛАТОЙ...ДОСТУНОЕ ЖИЛЬЁ. ..
ЧТО БЫ МЕНЬШЕ БЫЛО СИРОТ...
МИРА БЕЗ ВОЙНЫ. .
БЕРЕГИТЕ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ ЛЮДЕЙ. ..
В нынешней экономической ситуации в ЕС, кибитка с осликом и шалаш на плоту- вот будущее евродизайнеров.
ТупойТыИдьёт хоть школу закончил?)
Спасибо, что изменили плейлист!)
10:32 а зачем ему взлетать с земли, если прочат безпосадочный полёт? Пущай и строят в полёте, начать-то можно с малого...
Для начала нужно войны прекратить. В мире не было ни дня без войн и убийств.
10:33 Вот это точно бред полный, плод фантазии чьего-то ребенка.
Неприземляющийся самолет (имеет при этом колеса), может стыковаться с имеющимися самолетами - кто-то сильно что-то курит :)
Гарно послухати брехоньку лайк , після.
Игрушки для богатых... Вспомнились мне вполне жизнеспособные проекты СССР 60-70-х, вот они действительно ориентировались во благо Граждан, а не касты "избранных"... Спасибо за обзоры. Добра:)
Авто тоже был игрушкой для богатых
Толку от всего этого технологического прогресса, если люди как были рабами так ими и остались, только обертка сменилась теперь это наёмное рабство.
@@invisibleastronaut8 эт выбор каждого
@@invisibleastronaut8 думай, если рабом быть не хочешь
Умиляет когда.говорят про проекты СССР. В СССР от фотоаппарата , игрушки и до автомобиля всё было скопировано с запада. И не в лучшем качестве )
10:52 -------------------------- Интересно что лучше: Титаник затонувший от айсберга, но с возможностью остаться на поверхности воды, или свергнуться с высоты в несколько километров? Тем боле что о безопасности в данном проекте умолчали! Я бы даже заплати мне не полетел на таком воздушном Титанике. А что это не что иное как Титаник и ежу понятно, только воздушный. (ассоциативное мышление)
Чувствую что сейчас будет много различной военной техники разрабатываться.
@@TAKNT Это мелочи. Американцы демонстрируют президента в Украине -без мозгов.
Лучше бы сделали небольшой смартфон, 4,5-5 дюймов без ущерба производительности, автономности и не за бюджет небольшого государства. А то как небольшой смарт либо стоит под 100к, либо 512 мб оперативы и 4Гб пзу.
"Лучше бы сделали небольшой смартфон, 4,5-5 дюймов без ущерба производительности" - зачем он нужен? что жизнь это звонить и смотреть видосики? O_o Тогда это слишком куцый мирок. Смартфоны уже имеют избыточную производительность, их нагрузить нечем.
@@ИванИванович-о4н9у вы о чем вообще?
Россия и технологии вещь не совместима!)
Никто в гражданских целях не позволит ядерное топливо. Особенно когда оно над головой. Плавающие тарелки и арктическая станция очень даже реальны. Тарелка в особенности понравилась, ее можно и мобильной сделать.
Я сделал очень необычный канал, вы такого еще не видели, очень нудна ваша подписка, цель 100 000 000
А как же ледоколы? Чем не гражданская цель?
@@insektumi5 Атомных ледоколов всего 12 в мире, они передвигаются не в густонаселенных регионах.
Всё как футуристические. Надеюсь скоро увижу их в будущем. Если буду жить до 80 лет
Нет чтобы сделали машину которая будет ездить и сажать деревья))
Вы будете удивлены, но такая машина уже давно не концепт а реальность...
Спасибо за видео.
Помню в далёких 90-х была такая передача: "После 2000 года". Так вот там рассказывалось о всех технических новинках и разработках, выпуск которых планировался на нулевые, а также выдвигались различные теории, как мир изменится с их появлением! Классная была передача, только вот потом оказалось всё совсем не так, как представлялось))
Вы просто не заметили, как человечество освоило и колонизировало солнечную систему. )))
В 60ых считалось что автомобили будут на ядерных двигателях и летать на лунную и марсианские колонии земли... что то пошло не так =_=.
Так ПУТИН пришел к власти и дешёвые ископаемые из России...!!!! Кукиш для Европы)))))показал
@@ИванИванович-о4н9у Просто холодная война закончилась))
@@alexandermineev2111
"Просто холодная война закончилась))" - как оказалось нет..
Поздравляю с Новым Годом!Ьлагодарю за ролик!Всех Благ!Мира!Любви!Процветание каналу!Атланта👍👍👍💖💖💖💖💖💖💖💖
Странно что хорошие продукты всегда остаются концептами.
В Амстердаме, если парковки не найти, Мерседес просто скурят!😂
Если внедорожники делать то кузов нужен для водителя и лишний вес убавится и проходимость станет лучше,
Больше таких видео! Жду каждый ролик с нетерпением!
А я хочу назад к дедушке в деревню) И велик без скоростей и мотик Иж-49))
Андрей!! Андрей успокойтесь!! Вы дома!! скоро отпустит!! Срочно санитара в палату!! XD))
Лучше повозку и осла в упряжь
А я хочу в отпуск на другую планету ,лет на пять😃
Самый знакомый голос в мире у админа, откуда он интересно
Не обзор а реклама безумно дорогих ништяков для элитки, грабящих простой народ. Хорошо хоть про инвалидов не забыли, только у них денег нема
Интнресно, как эти концепты воплотят в реальность...
Ситуация когда концепты больше напоминаю детскую белиберду и зарисовки чем что то революционное🤦🏻♂️
Вопрос ,а мы все уже научились утилизировать эти батареи?
Горизонтальное положение солнечных панелей в последнем поекте для заполярья... Какая будет у них эффективность, если солнце движется вдоль горизонта?
а ещё снегом заметёт. Может они будут подъёмные и автоматизированные. Но скорей всего эта хренотень увязнет и её бросят чтоб выжить.
Солнечные панели в заполярье такая же бесполезная дичь как и колонизация спутников юпитера.
Летом вертикальное расположение солнечных панелей на фасаде дома дает 55-60% на пике от номинала.
Эти все свистелки и перделки просто для раздувания щёк и зарабатывания денег на лохах! Нефти с газом осталось на +30-40+ лет, а альтернативы так и не найдено.
@@bigsponsor так писали все мировые экономисты еще до прихода Гитлера.
Прикольно, посмотреть где, что курят 😉
Летающий отель напомнил анекдот, где «Боинг построил новейший огромный самолёт, со всем что можно подумать на борту. И перед взлетом с пассажирами, выходит стюардесса и начинает рассказывать что есть: бассейны, рестораны, казино и т.д. и т.п. и в конце добавляет; - а теперь, со всей этой х..нёй мы попытаемся вздететь».
Бери выше, тут по ходу по пути взлёта, он врезался в небоскрёб с абсерваторией и как то взлетел))))
@@user-lexic причем вместе с обсерваторией и небоскребом )))
Ну так пробуют и взлетают.И потом летают на этих самолетах.
В катамаране должен в нижней палубе находится горизонтальный маховик, который обеспечит неподвижность лодки с устранением колебаний.
Не обязательно.
А вообще хорошо, что люди всё еще мечтают
людито где ?
населения земли сколько ?
накакую высоту Гагарин типоякобы подымался ?
люди небывают такими
@@88vok а теперь нормальным языком тоже самое можно?
Последняя станция похожа на казармы из StarCraft 2
15 превосходных разработок, которые могут появиться в будущем!
Увы. Это топтание на месте - вчерашний день.
Просмотрено;)
Тренд будущего:
Мета - Вселенная внутри тебя!
Летающий отель может быть только в концепте дирижабля - это всем очевидно! В концепте самолета, как они собираются его чинить?! Видимо Тома Круза позовут... )))
Интересный концепт отеля! Не однократно реализован на территории Украины, там как только международные наемники заселяются в отель, он взлетает на воздух! Жаль только мирное население иногда страдает.
Как в фильме "Экипаж" с Филатовым.
И да. Растянулся на дюйм и стал Огромным..🤣🤣🤣🤣🤣
Полярный вездеход.👍👍👍
А вы знаете сколько процентов от концептов потом идут в продажу?))) 1% ?
А вы знаете, что практически все технологии созданы из концептов.
Вы к цифре 1 забыли прибавить как минимум один ноль ( а за ним ещё запятая и только потом ,,1,, ) 😁
когда уж водородный движок будет. дизайн меняют а все тоже самое
танки должны в будущем быть экологичны - на батарейках...
С велоприводом 👍
Атомолёт улыбнул совсем. Дирижабль интересный, но спорная весьма конструкция.
У Ваза есть огромное преимущество в будущем, перед остальными -конкурентами- марками. Он всегда останется похожим на автомобиль.
Да, всегда останется похожим на автомобиль прошлого века
Сомнительное "преимущество".
Ух ты!!!!))))
А зато в России Лада приора без ремней безопасности и подушки безопасности)))
Приора отстой!!!!!! Копейка,ну или четверка праворукая вот эт техника....а приора пое...нь какая то из говна и палок!!!!!😂😂😂😂
сиденье из кактусов, водитель из грибов
Вертолёт крутой, дизайн хорош. Если он и правда 1300км пролетит, то это очень круто.
Плавучие апартаменты тоже классная штука.
Лично мне больше нравится Ми-24ЛЛ, его дизайн мне намного больше нравится, но он и для других задач
Плавучие апартаменты конечно классные, но то как их тут продемонстрировали, вряд-ли он сможет таким существовать. Во первых слишком большая масса для такого типа техники отдаленно напоминающего самолёт. Плюс ядерный реактор. Сомнительная вещь которая только добавит массы, плюс масса изоляционного материала, топлива и также уже отработанного сырья которое будет храниться на борту, то есть также ещё больше массы.
Да и находится в небе круглосуточно он не сможет. Ибо это дополнительные нагрузки на элементы, а также топливо. Придется постоянно заправлять этот гигант, а учитывая с его габаритами и массами, расходовать это топливо он будет в промышленных количествах, что обойдется недешево, а также делает невозможным заправку в воздухе.
В общем, такое можно только в мечтах увидеть на нетрезвую голову
3:17 похож на общественные туалет, на колесах
😁
Кроме вертолета, мертво рожденные концепт-фантазии. Причем, технологическая начинка этих гаджетов уже в открытую уводит творческий потенциал разработчиков в технологический тупик развития.
Оно и так: всё гениальное просто, а всё, что сложно - ложно.
МАЛАДЭЦ !!!!
Как бы китайцы уже серийно выпускают электромобили с пробегом 1000 км, например NIO ET7
ню-ню... "Возможно, появится на дорогах Китая через 2 года" - это по-вашему "уже серийно выпускают"? ню-ню (=
Нет проблем сделать электромобиль с пробегом 10 000 км, есть вопрос в целесообразности и цены..
Не плохое видео Мне понравилось
Ветка вместо крышки канализационного люка, вот наши концепты.
Крышка в очковом сортире, чтобы зимой тепло не выходило, вот наши концепты.
Мусор в дорожной яме, вместо асфальта, вот наши концепты.
Пуховые подушки на жигулях, вот наши концепты.
Распил любого бюджета, вот наши концепты.
Мы вперде, ура!!!
беда в вашем израиле
Крутяк!
Panter KF51 со 130 миллиметровкой? Видел я видео о том, что немцы совместно с французами разрабатывали танк с то-ли 130 мм., то-ли 140 мм. орудием и подкалиберными снарядами с повышенным удлинением, что позволило бы пробивать бронекапсулу обещаемой уже сколько лет Арматы в лобовую проекцию без каких-либо проблем. Причём, они уже испытывали ту пушку.
Думаю они больше никаких танков делать не будут. Ни старых, ни новых арматрпробивалок )) Промышленность как сайгак скачет в опу.
@@Петя_Кулибин К тому времени когда подобная техника будет ( если сможет ) поставлятся в войска , на ,,армате,, и броня и капсула уже будут другие .
"что позволило бы пробивать бронекапсулу обещаемой уже сколько лет Арматы" - ну пробили вы бронекапсулу с обшивкой из кевлара ломом и что дальше? Танк не уничтожен, не выведен из строя, если лом вообще не срикошетил или не развалился при ударе об броню. Даже если попали в члена экипажа - машина не уничтожена и не выведена из строя. Лом не самое страшное оружие, боеукладка то за влд и капсулой. К слову пушка 130 мм и 52 калибра не сильно мощнее 125 мм, 56 калибров, что там может быть гораздо могущественнее?. Объем ствола немецкой пушки лишь на 5% больше чем у т-14 с 125 мм, это не перемога, нужно знать пороховой заряд.
Поставила лайк еще до того, как началось видео
А вы знали как себя раскрывают солнечные батареи в Полярную ночь? Эффективность 100500
А в Полярный день?
Яхта прикольная. Укачивать не будет)
Живу в рф, после 24 февраля перестал смотреть подобные видео так как сейчас все технологии идут мимо России
Как же ты оказался в комментариях?
Поэтому смотри на технологии СССР, многие из них могут выполнять задачи современных зарубежных аналогов. Из чего-то необычного могу посоветовать ВВА-14 и Проект 12322 Зубр. Мне они очень нравятся. Кстати посмотри на ПАК ДА, Су-75 и ПАК ДП. Думаю будут интересные аппараты
"Вкус очка" или как его там появился же и иранский автопром на подходе. ;)))
Подумаешь, цаца какая, то только мимо него шли, а теперь мимо целой страны! Шагай, Шура Тубыч!
(=
@@vova_ermak а может у них было что-нибудь кроме военки? А то не все мечтают на танке по городу разъезжать