NEO-SĘDZIOWIE A NIEZALEŻNOŚĆ SĄDOWNICTWA - MATCZAK I LEŚNODORSKI | NIEPOPRAWNIK #32
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Audycja przeznaczona dla osób powyżej 16. roku życia.
Marcin Matczak i Bogusław Leśnodorski zapraszają na #32 Niepoprawnik.
Pat w wymiarze sprawiedliwości. Spór pomiędzy "neo" a "paleo-sędziami" w Sądzie Najwyższym tylko się pogłębia, do tego dochodzi chaos w Prokuraturze Krajowej. Kto jest prawidłowo wybrany, a kto nielegalnie? Czy wyroki wydawane przez polskie sądy są wiążące. Marcin Matczak i Bogusław Leśnodorski dyskutują o tym czy istnieją jakiekolwiek szanse na naprawę tej sytuacji. I czy politycy nie zabrnęli zbyt daleko w walce o wpływy.
Materiały w tym temacie:
• DLACZEGO LUDZIE NIE LU... - DLACZEGO LUDZIE NIE LUBIĄ SĘDZIÓW. PRZYJACIELE CZY WROGOWIE SPOŁECZEŃSTWA? | NIEPOPRAWNIK #21
• PROF. PIOTROWSKI: NIE ... - PROF. PIOTROWSKI: NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK NEOSĘDZIOWIE. SĄD NAJWYŻSZY DZIAŁA ZGODNIE Z KONSTYTUCJĄ
• MATCZAK POLEMIZUJE Z P... - MATCZAK POLEMIZUJE Z PIOTROWSKIM I STANOWSKIM. SN, PROKURATURA KRAJOWA I "NEO-PROKURATOR" BARSKI
🔥 Zatrudniaj kierowców, kurierów, w ochronie zdrowia i HoReCe na rocketjobs.pl. Dodaj
bezpłatne ogłoszenie w wersji PRO z kodem ZERO na: oferty.rocketj...
📈 XTB - właściwe miejsce dla Twoich inwestycji - link.pl.xtb.com... Inwestowanie jest ryzykowne. Inwestuj odpowiedzialnie
🎬 Wszystkie odcinki: • NIEPOPRAWNIK
Wpadnij tutaj:
🔴 Kanał Zero Extra: / @kanalzeroextraofficial
🔴 Instagram: / oficjalnezero
🔴 Facebook: / oficjalnezeroo
🔴 Grupa Facebook: www.facebook.c...
🔴 TikTok: / oficjalnezero
🔴 Twitter: / oficjalnezero
📩 biznes@kanalzero.pl
#kanałzero #barski #matczak #lesnodorski #piotrowski #sędzia #prawo #sądy #sądownictwo
![NOSFERATU - Official Trailer [HD] - Only In Theaters December 25](http://i.ytimg.com/vi/nulvWqYUM8k/mqdefault.jpg)
Zaproście Piotrowskiego Zamiast gadać o nim
Michał J założył swój kanał 29 sierpnia 2016 roku zrobił 0 filmów 0 subskrypcji i 0 wyświetleń
Przedwczoraj był, ale on każdego dnia gada co innego I sam sobie zaprzecza. Jeszcze się sam ze sobą pokłóci
@@ZbysławKorkf
Jesteś yebnięty.. cię ku..a wyręczę. Założone konto w kwietniu 2024. A ty masz coś z deklem
Chodzi o to że PiS musi odpowiedzieć za to wszystko co zrobił teraz już i natychmiast nie możemy dopuścić do rozmycia Sprawiedliwości i to zamyka Moim zdaniem całkowicie temat chyba że ktoś generalnie i centralnie stoi po tamtej stronie nie chcę nic wyjaśniać ja to rozumiem
@@ZbysławKorkfinicjały ZK brzmią jak zakład karny?
Czyli ten pseudo prawnik stwierdza, że łamanie prawa jest jego naprawą? Uznaje, że bodnar naprawił system wjeżdżając z buta? Skorumpowany agent....
Pis powołuje prokuratorów i sędziów nielegalnie, ale po legalnie, bo tak...
Byłaby piękna debata i przyciągnęłaby olbrzymią ilość widzów gdyby po jednej stronie siedzieli Marcin Matczak i Bogusław Leśnodorski a po drugiej Ryszard Piotrowski i Jan Majchrowski wszyscy to prawnicy na wysokim poziomie ewentualnie Marcin Matczak vs Jan Majchrowski obydwoje bardzo inteligentni i bardzo skrajni w swoich poglądach. Oj, byłoby ciekawie.
Nie podzielam optymizmu Panów w studiu, że po wymianie sędziów i prokuratorów na innych z miejsca staną się apolityczni…
Oczywiście, chodzi o to by byli jednakowo polityczni , jedno plemie
Dokładnie!!! Słuchając, że dopóki będą sędziowie powołani przez PiS i prezydenta Dudę wyroki będą znane z góry zadaję pytanie: jeśli będą sędziowie powołani przez obecny rząd i nowego prezydenta wyroki będą SPRAWIEDLIWE? Ciekawe...
@@monikalegan9274 Kiedys jakos byly ale przyszedl pis i to zepsul
Po co ta dyskusja jak obaj mają takie same zdanie. Dlaczego jak Barski powołał Bilewicza na wniosek Bodnara był OK, a następnego dnia już nie był?
To pytanie zadaje sędzia Kapiński w ustnym uzasadnieniu uchwały i stwierdza, że Bodnar instrumentalnie wykorzystuje prawo. To jest najważniejsze pytanie i stwierdzenie sędziego pod kątem ewentualnej odpowiedzialności karnej Bodnara z art. 127 lub 128 kk.
@@SmutnyObywateldokładnie ale Marczak ba to pytanie nie odpowie
Nasza konstytucja mówi wyraźnie, że naród ma sprawować władzę przez swoich przedstawicieli (a nie żeby jakaś sędziowska kasta obsadzała sądy swoimi kolesiami).
Tak samo zresztą jest w Niemczech: "wszelka władza, również sądownicza, musi pochodzić od demokratycznego wyboru narodu. Sędziów zatem musi wybierać albo sam naród, albo decydent który wywodzi się bezpośrednio lub pośrednio od wyboru narodu, np. parlament wybierany przez naród" (źródło: Wikipedia "Wyłanianie sędziów w Niemczech")
Chciałbym sprawdzic finansowanie fundacji batorego, jej wplyw na legislację w Polsce
Gdzie wady?
Niech zgadnę bodnar jest super wszystko wina PiS
Nie zgaduj ,zawsze słuchaj do końca, szanuj siebie
@@Milka088siebie czy czas? Jak ma marnować czas to się nie szanuje
To nie chodzi o to oni specjalnie zabetonowali przed wyborami wszystko co mogli tylko i wyłącznie po to żeby ich w ogóle nie rozliczać gdybyśmy właśnie zrobili tak jak chcę PiS to oni nigdy by nie poszli siedzieć śmiali by się codziennie z ław poselskich i jeszcze by ryczeć ze śmiechu
@@qurek9367no czyli jak zwykle wina pis, więc na wszelki wypadek zróbmy wszystko wbrew pis... Super demokracja.
jakoś wam nie wierze, że przy obecnym poziomie zacietrzewienia KO ma czyste intencje w sprawie sądów.
Tusk nawet na konferencje nie wpuszcza mediów ,które mu nie pasują, a tobie nie zapala się czerwona lampka ostrzegawcza
Oczywiście że się mylisz, wszystko wina PiS, bobrów i alkotubek.
Panowie piętnują pisiorow jednocześnie rozgrzesza ja bodnara za bezprawie ponieważ nie ma jak inaczej tego zrobić. Taka konkluzja z wywiadu.
Jakos trzeba posprzatac ten chlew
Sprytna taktyka - wspomnieć o tym, że będzie się dyskutowało z argumentami Ryszarda Piotrowskiego, a potem jedynie przedstawić swoje, bez odnoszenia się do drugiej strony i sprawić wrażenie, że się te argumenty obaliło. Zaproście prof. Piotrowskiego i z nim podyskutujcie, zamiast wąchać własne bąki.
Dokładanie . Niezgoda przy jednoczesnym mizianiu się po siusiakach
dyskutowac z czym? ten gosc zmienia zdanie jak rekawiczki
Sędziowie chyba nie powinni tak się udzielać w mediach publicznych i ostentacyjnie uwidaczniać swoich poglądów politycznych. Nie ma neosedziow. Ten bałagan w prawie służy tylko KO. Proszę posłuchać Pana Rokity w wywiadzie z Panem Rymanowskim. Wyłożył całą prawdę logicznie na czym zależy premierowi i co z nami wyprawia😢
Twoją prawdę, która pasuje tobie
Oglądałem. Nie ze wszystkimi jego poglądami się zgadzam, ale świetnie uargumentował swoje zdanie i pokazał co się dzieje. Otóż Rokita twierdzi, że w czasach przemian ustrojowych tworzono prawo (..rządność), a nie "przywracano", bo inaczej po prostu nie można. Nawet w tamtym okresie robiono to na podstawie obowiązującego prawa (komunistycznego) i zgodnie z nim, aby go nie łamać i aby zmienić je na prawodawstwo niekomunistyczne. Dziś tego po prostu nie ma - próbuje się łamiąc dzisiaj obowiązujące prawo je zmienić, stąd te problemy.
@@D.O.118 proszę przeczytać odpowiedź @mateusz6012, z którą się zgadzam
Po 89' sędziów powołanych za za czasów komuny nikt nie odwołał, orzekali dalej i nikt ich wyroków nie kwestionował. Rozumiem, że teraz trzeba zniszczyć całe sądownictwo i unieważniać wszystkie wyroki wydane przez sędziów powołanych w ostatniej dekadzie? Ma to sens. Kupuję.
Pamietacie jak Ulka krzyczyla niezalezne sadownictwo w Polsce?tzn.ich 😂😂😂😂😂
...ale pamiętamy zloty Sądziów na ktorych sami nazywali sie "wybtana kastą" i defacto wypowiedzieli posluszenstwo Panstwu - bo to akurat przeszlo w rece wybranych przez zdecydowaną większość Obywateli.
Ten gość usprawiedliwiał nielegalnych na granicy...
Problem chyba tkwi w tym, że za reformę wzięli się ludzie z tej drugiej strony- politycy i sędziowie, którzy jawnie ich wspierali. Podobnie powołują się Panowie na instytucje unijne, które jawnie zwalczali PIS. Chyba dlatego nie ma zaufania do reform Bodnara
To zróbcie to z poszanowaniem PRAWA jak się nie da to niech zmienią ustawę, a nie jakoś na około
Chodzi o to żeby w tej sytuacji działać rozliczać ukradzione pieniądze podatników i łamanie prawa Wiesz jeśli ktoś się temu sprzeciwia to prawdopodobnie nie zależy mu na tym to fakt grozi to rozpadem PiSu Ale to w sumie jest ich wina Kaczyński mógł to zatrzymać ale zależało mu na władzy i tego nie zrobił Jedynie na co liczył to na to że wszyscy unikną kary i będą bezpiecznie Jeśli on to zabezpieczy to jakość przetrwają widać pomylił się i to się nie wydarzy
@@qurek9367 Człowieku, o jakich ukradzionych pieniądzach tu opowiadasz? Przecież zarzuty dotyczą przeznaczenia (rzekomo) na cele niezgodne ze statutem, a nie przywłaszczenia ich. Ukradziono to 260 mld z VAT przez PO/PSL. To były prawdziwe pieniądze z podatku VAT i nie wpłynęły do budżetu tylko zostały poupychane w nogach stołowych, albo na mafijnych kontach. Jeszcze nawzajem U Sowy się szkolili jak to robić, by zarabiać na tym lepiej niż na narkotykach. Mafia rządząca zmieniła przepisy gier hazardowych w 2009 r., by zyski wpływał do ich kieszeni a nie do budżetu. To jest prawdziwa kradzież!
A propos przeznaczania pieniędzy niezgodnie ze statutem. Czy w Statucie OFE była możliwość przeznaczenia naszych pieniędzy na zasypywanie dziur budżetowych i deficytów?
Albo zbudować większość konstytucyjna. Ale po co jak można z buta a Matczaki tępym ludziom wytłumaczą że jest ok bo inaczej się nie dalo (a tam gdzie nie to, cytując z tej rozmowy "już nieważne") xD
Zakładałem firmę na początku lat 90-tych. Współpracowałem z firmami zagranicznymi.
Żaden Niemiec czy Austriak nie wyobrażał sobie, że jakieś komunistyczne .... będzie go sądzić. Wpisanie do kontraktu że właściwością miejscową sądu jest Polska budziło śmiech.
Ludzie z Europy nie byli w stanie zrozumieć że polski przedsiębiorca chciał by skorzystać z komunistycznego wymiaru sprawiedliwości. To tak jak my dzisiaj nie rozumiemy że ruskie popierają Putina. IDENTYCZNIE!!!
Źle się tego słucha, lecę
Jak Pan Lessniodorski mowi ze liczy na odpolitycznienie sądów po wyborach prezydentckich to przestaje chcieć sie tego sluchac
Dlaczego? Przecież jak prezydent będzie właściwy, to zdelegalizuje się pis, konstytucjołamaczy odstawi się bezpiecznie do więzienia i już wszystko będzie apolityczne. I zaprawdę zapanuje Prawo i Iustita.
U pana Matczaka głowa jest tak rozgrzana z emocji, ze nie jest w stanie spokojnie zająć się merytoryczną próbą wyjścia z tego galimatiasu sedziowsko-prawniczego.
Absolutnie się nie zgadzam. Pan Matczak jest zimy jak lód. Emocje są tylko dobrze zagrane. Snując swoje manipulacje musi być świadomy stronniczości tego co głosi. Dlatego jest artystą manipulacji.
Matczak cos mataczy. Pamiętam jego wypowiedzi za rządów poprzedniej opcji i mówił inaczej, rozsądniej
Ponawiam pytanie do Pana Profesora Matczaka, które zadałam pod ostatnim filmem. Czy sędziowie powoływani przez obecny KRS równiez są neosędziami, a jesli nie to co się stało, że KRS nagle nabył zdolność do powoływania zwykłych sędziów? Czy wyłącznie zmiana składu osobowego KRS na ten uśmiechnięty?
Paulina Nowak założył swój kanał 9 kwietnia 2019 roku zrobił 0 filmów 0 subskrypcji i 0 wyświetleń
@@paulinanowak3435 obecna KRS nadal jest wadliwa - Adam Bodnar nie ogłasza kolejnych konkursów na sędziów, żeby nie powoływała ich wadliwie. Nie wiem skąd pomysł, że sama zmiana władzy „uzdrowiła” KRS
No i co xdd?@@ZbysławKorkf
@@marcinmatczak7610Szanowny Panie Profesorze, dziękuję za odpowiedź, ale moje pytanie dotyczyło sędziów, którzy już zostali powolani przez KRS w obecnym składzie, ustalonym przez koalicje 15 października. Bo jeśli ci sędziowie nie są neosędziami to cała narracja o wadliwości instytucji jest pozbawiona sensu.
@@ZbysławKorkf no ale kogo to obchodzi
Jestem totalnie zaskoczony. Panowie są prawnikami czy rewolucjonalistami? Pełna zgoda , że celem zmian w 2022 r było zabetonowanie prokuratury, pełna zgoda, że trzeba rozliczać poprzediną władze, ale to się robi ustawami w demokracji. Jak się nie ma większością to się nie zmienia. Pis to zrobił ustawą, a teraz robi się zmiany opinią prawną. W imię czego ? Wyższej racji? A jak następna władza , w imię swojej wyższej , swoiście pojętej racji stworzy nowa Berezę Kartuską ? Nie rozumiem argumentu dot porównania neo sędziów i hejtu. To jest sofistyka. Z poważaniem.
Proszę nie obrażać sofistów, bardzo porządni ludzie. To jest bolszewia. Z resztą Lis i Tuleya, a także L. Miller nazywają siebie samych jakobinami.
Dlaczego nie możecie doprowadzić do debaty kilku sędziów, prawników z różnych stron środowisk politycznych? Kurcze boją się profesora Matczaka? bo widać ,że on chętny jest,jest pewny siebie!
Robicie przyczajki na kanale,no chyba że niektórzy nie chcą, to byłaby szkoda
@@D.O.118 hddjen do eieneyeubeyu?
Dorota Obajtek założył swój kanał 16 stycznia 2023 roku zrobił 0 filmów 3 subskrypcji i 0 wyświetleń
@@ZbysławKorkfale w sensie że co?
@@ZbysławKorkfFarma trolli :-)
@@ZbysławKorkfDorota Obajtek jest wolnym człowiekiem i robi co chce,a zobaczyć nic nie możesz trollu,bo wszystko mam prywatne ,rozumiesz?😂
Matczak, jak walczyłeś w czerwcu 2015 ze zmianą ustawy o TK, przegłosowaną przez kolegów z PO? gdzie można znaleźć materiały z twoich protestów?
W punkt! To od wtedy zaczął się bałagan.
@@DonMotylos
Wypisujesz totalne bzdury, właśnie wtedy wszystkie bezpieczniki zadziałały i TK orzekł ze to jest niezgodne z konstytucją i nadmiarowi sędziowie nie zostali powołani. Ale pis potraktował to jako pretekst do zaorania wymiaru sprawiedliwości.
@@marceel1979 Dokładnie. Pod koniec roku TK orzekł, że 3 z 5 sędziów może zostać zaprzysiężonych. Pozostałych 2 należy wybrać ponownie. PiS wtedy jednak stwierdził, że Duda nie zaprzysięży wszystkich 5 i wybiorą nowych.
Był wyrok TK w tym temacie wytarczyło go wykonac i bylo by cacy. To pis pierwszy przestal respektowac wyroki sądów
@@szymoncookidzi2442 formalnie to PO zaczęła cały bałagan z TK, ale fakt - PiS miał idealną okazję, by to zakończyć
Nie ma czegoś takiego jak neo-sędziowie.
Moze debata tuskowego matczaka z Sedzią Karpinskim
Stano miał 2 h rozmowę z sędzią SN Zbigniewem Kapińskim. Nie trzeba nawet się odnosić do słów Matczaka, ale posłuchać sędziego Kapińskiego, wielkiego patriotę.
Sądzę ze matczak doskonale by się odnalazł podczas okupacji. Wszystko wyjasni
@@boloz8805Zawsze mówię, że ludzie dzielą się jak za okupacji na szmalcowników, walczących np. AK oraz największej grupy, czyli stojących z boku. Ja staram się walczyć, byłem pod TVP, na proteście rolników, modliłem się pod sejmem w sprawie KS. Olszewskiego. Nigdy nie byłem w PiS, ani innej partii. Pracuje w korporacji prywatnej, pracę mam bez znajomości. Na YT piszę i na kanale TVN 24, u Lisa, jako konserwatysta, czasem mocno, ale trzymam się faktów, aby walczyć przed sądem, że to w ramach wolności słowa, a nie mowa nienawiści. Cóż brat mojej prababki zginął na Majdanku, wcześniej likwidował szmalcowników. Nie umiem stać z boku, choć mój wkład jest minimalny.
Jeżeli ktokolwiek nazywa „ich” sędziów neosedziami jednocześnie przymykając oczy na funkcjonowanie Iustiti to czuje się obrzyganym pogardą wygłaszającego takie poglądy, bo to nie wiedza kieruje poglądami tego człowieka, ale przekonanie, że „ma być tak jak ja chce”. I zamiast spierać się o poglądy i interpretację prawa należałoby wysłać takiego jegomościa do psychiatry
W niemczech nawet lawek nie ma w parkach,bedziemy Kalkutta jak nie pojdziemy za Orbanem😮
Na szczęście sam Tata-Mata jest fajny, pikny, mundry i praworzundny...❤😂
Nie znam się na urodzie męskiej natomiast co do reszty 100%
Ja mam większe obawy o to kto będzie "naprawiał"... wg własnej ideologii partyjnej
Wezcie ojca tego mlotka skofrontujce z kims kto nie jest partyjnym czopkiem....
Ci neo prawnicy wystepujacy w tym programie sa niesamowicie stronniczy. Prezydent mial prawo wybrac sedziow i ich mianowac i Ci ludzie uczyli sie zeby zostac sedziami.
A jaka jest definicja neo sędziego i gdzie jest zapisana? Pytanie pomocnicze: czy Twitter należy do źródeł prawa?
Wiktor Piekarski założył swój kanał 11 października 2011 roku zrobił 0 filmów 0 subskrypcji i 0 wyświetleń
NEO-PRAWNIK MATA!
Bawi mnie to z jakim zaangażowaniem komentują Panowie ostatnie lata zmian w sądownictwie, a milczą o sędziach/trybunale i całym systemie za PRL. Widać gołym okiem, że tu chodzi o znajomości, nie opowiadaj Pan, że obywatelem się przejmujecie.
Szczególny sposób mówienia - już z poddenerwowaniem, że mało kto mi uwierzy. To stąd to machanie ręcami.
Przecież nie ma żadnej propozycji reformy, a jedynie roszady personalne. Więc o czym Wy panowie mówicie.
Nie chodzi tylko o to, że to jest zwrot publicystyczny. To, że Londyn jest realnym miastem, nie tłumaczy że neosędzia istnieje. Dejta już spokoj z tym "Londynem"😅
Owszem to jest zwrot publicystyczny, ale chyba problem jest dużo głębszy niż humorystyczna scena w filmie Barei, a tym topornym porownaniem obraża pan inteligencję widzów.🤦🏼♀️
Zaproś panią Wasserman i zobaczymy jaki wtedy będziesz mądry!
Nie zaprosi, bo Matczak nie ma argumentów...
@@LM-ye7vx dziękuję, wyjaśnione jednym zdaniem. Syn go wypromował i teraz leci na famie;)
Prezydent musi byc z prawicy bo nas Po zajedzie z Ulka,bedzie ich prawo😮
Przystąpiliśmy do innej uni od tamtego czasu z 3 razy byla akcja typu "dostosowanie traktatow do potrzeb spolecznych". Jeżeli ci panowie uznają wyższość sądu europejskiego ponad polski to dla mnie są zdrajcami.
Londyn nie jest nazwa publicystyczną.Rola i status tego miasta istnieje w dokumentach.
mgagala założył swój kanał 11 lipca 2009 roku zrobił 0 filmów 0 subskrypcji i 0 wyświetleń
I co w związku z tym?
Matczak , po tych dyskusjach jakie się przetoczyły wszystko jest jasne - nikogo pan nie przekonasz, pogrążasz się pan tylko stojąc w obronie ciemnej strony mocy, w naszym narodowym charakterze jest - im więcej prób wciskania 'neo-poglądów', tym mniej ludzi będzie wam ufać, ot taka spuścizna po rządach marksistów i liberałów ...
W Polsce na sprawe czeka się 3 lata , w nieskończoność można przeciągać. Prawa lokatorrra do zajmowania cudzej własności ważeniejsze niż właścciciela. 2mln pustostanów a ludzie boją się wynnajmować. Oto co w 90% można zawdzięczać poprzzedniej ekkipie.
Z 19 tysięcy spraw dłużników u właścicieli wynajmowanych mieszkań było z danych z 2024.
Matematykę zostawiam tobie.
Rafal Bialy założył swój kanał 29 lipca 2017 roku zrobił 0 filmów 0 subskrypcji i 0 wyświetleń
@@ZbysławKorkf No i co z tego ? Pan załozył 29 lipca 2024.
@@ZbysławKorkf a niebo jest niebieskie. no i co z tego
Problem jest z tym niepoprawnikiem zawsze taki, że to wygląda jak wzajemne sobie przyklaskiwanie. Przydałby się do rozmowy ktoś z odmiennym zdaniem, ale z wysoką kulturą osobistą wszystkich uczestników. Przyjemnie by się słuchało tego gdyby dwie osoby na poziomie prowadzily dyskusje i próbowały szukać konsensusu, a nie starali się przeciagnąć drugiej strony na swoją.
Czy kanał zero mógłby zrobić debatę na ten temat?
Panowie Matczak i Leśnodorski. Proszę o udowodnienie że właściwie interpretujecie ustawę o prokuraturze a nie Sędzia Kapiński, który wyjaśnia że:
------------------------
Przepisy art.47 par. 1 i 2 ustawy z 28 stycznia 2016 r. wprowadzające Prawo o Prokuraturze nie mają charakteru epizodycznego i nie zawierają ograniczenia czasowego dotyczącego ich obowiązywania. Przepisy te mają charakter ustrojowy i obowiązują nadal do czasu wyeliminowania- w sposób przewidziany prawem.
------------------------
Szanowny Panie, identycznie jak SN orzekł NSA I OSK 2234/17 i III OSK 4342/21. Sprawy dotyczyły praw emerytalnych w tym jedna prokuratora wojskowego, orzeczenia te były nie związane z Barskim, zatem są poza politycznym sporem. NSA dokonała wykładni językowej ustawy o prokuraturze, tak jak SN. Reszta to prawniczy bełkot.
Matczak to taki ładniejszy Giertych 😅
Tylko troche😂!
Śmieciuchy dwa. Dobro człowieka którego pytam. Naszego oczywista.
Zwroty z przedrostkiem „neo” są z góry nacechowane negatywnie. Wiele zależy jednak od kontekstu, w jakim to słowo jest używane.
Neo z matrixa byl nacechowany pozytywnie, ale on byl samym przedrostkiem
Tu jest Rosja, tu jest Rosja, tu jest Rosja i to nie jest żart.😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Panowie jako prawnicy powinni wiedzieć że żaden dokument prawny nie stoi wyżej niż konstytucja i że nikt czy z europy czy ze Stanów nie może oceniać naszych spraw wewnętrznych. Takie czasy już były gdy byliśmy pod ruskim butem
Co ty porównujesz gdzie ty Porównujesz Rosję do naszego silnego demokratycznego państwa W każdym państwie są takie numery na całym świecie natomiast winni złodziejstwa i kradzieży powinni zostać natychmiast ukarani i żadne betonowanie sądów i prokuratur w tym nie pomoże jak i wyborców to nauczka dla wszystkich przez to się PiS może rozpaść myśleli że się jakoś uda wiedzieli co robili i to się nie uda😅
Jeżeli Pan Matczak jako przedstawiciel strony prawniczej nie widzi że w przepisach prawnych czy też wszelkich kodeksach oraz ustawach nie ma określenia Neo Sędzia to być może powinien jeszcze raz na spokojnie ,od podstaw przeczytać wszystkie podręczniki prawnicze. Dywagować można na temat interpretacji przepisów prawa, nie można natomiast dywagacjami określać nowych norm prawa bez podstawy w przepisach.
Człowieku, oglądałeś to w ogóle? Przecież Matczak mówi, że ta nazwa nigdzie nie widnieje.
@@tralabumlalato poco tyle o tym gadac bez przerwy,😂
Szanowny panie profesorze, jeśli każdy może podważyć orzeczenie SN w wadliwym składzie, czy ja jako obywatel mogę unieważnić wybory z 2024 roku, ponieważ ich ważność została potwierdzona przez wadliwy skład SN??? W dodatku wadliwej Izby w przeciwieństwie do Izby Karnej co do której takich zarzutów nie ma.
Co więcej, panie profesorze, mówi pan że każdy może podważyć dowolny wyrok wydany przez wadliwy skład sędziowski i iść ze skargą do ETPCz. Chyba nie przypominam sobie aby Adam Bodnar podważał w ten sposób wyrok w sprawie prokuratora krajowego. On go po prostu uznał za nieistniejący. Jak pan może tak bez mrugnięcia manipulować faktami??? Każdy może powiedzieć że wyrok w jego sprawie był tylko dyskusją??? Nie do tego jest droga prawna, której minister Bodnar nawet nie rozpoczął. To on określa co jest wyrokiem. Jest teraz nie tylko Prokuratorem Generalnym, ale i Sędzią Ostatecznym, Najwyższym Trybunałem i Boskim Pomazańcem.
Minister Bodnar zupełnie tak jak "Dwie Beaty" zadecydował że żadnego wyroku nie było. IMHO one miały wtedy obiektywną rację, bo wyrok którego nie opublikowały, był wydany w USTAWOWO wadliwym składzie. Protestował pan wtedy przeciwko temu składowi??? Rozdzierał pan szaty o upadku sądownictwa i popierał działania władzy? Nie przypominam sobie... Wyrok jest wyrok i Beaty powinny go opublikować, a pan powinien załamywać ręce że wyrok ten był wydany w wadliwym składzie. Nie nastąpiło ani jedno ani drugie. Ale teraz pan odwraca kota ogonem - staje pan po stronie władzy, przeciwko wadliwemu składowi, ale gdyby wadliwy skład orzekł odwrotnie, ani minister Bodnar ani pan nie zająknęlibyście się o wadliwości składu. Dowodzi to że na tej rozprawie "neosędziowie" byli tylko stroną która miała udowodnić że jest posłuszna władzy, a prawdziwym składem orzekającym był minister Bodnar i jego prokuratorzy. Ten wydaje wyrok kto ma siły do jego wyegzekwowania. Demokracja walcząca.
Unia sprzedana
ale wstyd... nie sądziłem że matczak to taki partyjniak
matczak od zawsze w pierwszym rzedzie antypolakow razem z michnikiem, holland, luczywo i innymi neo-poliniakami
Wytrzymałem do 35 minuty,narazie!!!
wytrwały!
Jestem wielkim miłośnikiem debatowania ale wszystko co można było powiedzieć zostało powiedziane, a w każdym projekcie działa się tak żeby problemem zarządzać. Proponuje co następuje:
1. Wrócić do pierwszego bezprawnego lub budzącego wątpliwości działania o ile takie uczone grono polityków i prawników potrafi tego dokonać bez przewrócenia się o przecinek.
2. Powołać sędziów którzy zostali powołani nie tak jak trzeba w taki sposób żeby także Ci którzy mają teraz bóle zaakceptowali sposób powołania.
3. Ci którzy przed nastąpieniem wątpliwych zmian sędziami nie byli rozejść się do swoich zadań z amnestią, Ci co sędziami byli patrz punkt 2.
Nie ma sprawy, a teraz do roboty
Niepoprawnik ! Do poprawki
Wartościowy świat buduje się tylko na prawdzie
Jaka niezaleznosc jak w sadach beda z Po,kolorowi biedni wyroki zadne, gra trwa,precz z Union skorumpowana Ulka,
Powinno się zrobić tak jak W.Cejrowski powiedział ,,wszyscy won ...!''
Skoro premier zapowiedział działanie poza prawem, to jaka to roznica, czy sędziowie zostali dobrze wybrani?
Sądownictwo popsuli ci co wymyślili nazwy "neosędzia" itp itd.
a ja myślałem, że za wymiar sprawiedliwości w latach 2015-2023 był odpowiedzialny PiS. Dzięki za wyprowadzenie mnie z błędu.
Cywilizowany świat Europy kontynentalnej to oksymoron panie mecenasie, widząc jak zwierzęta się zachowują na zachodzie 😊
Archeo widzę ze wy tu macie niezły bur del.
Seksmisja to bardziej wizjonerski film niż nam się lata temu wydawało
Dobrze, że mamy wypowiedzi dwóch stron na tym kanale i że można skrytykować Stano.
program niePOprawnik, więc zagaduję że to wina PiSu :)
Panowie spijają sobie z dziubków i omijają niewygodne kwestie. Prof. Matczak wyraził już swoje zdanie i Ok, a ten program już niczego więcej nie wnosi
Wytrzymac trudno- mataczenie i tyle!
Gdyby Prezydent powołał na sędziego Janusza z budki w której sprzedaje hoddogi to był by sędzią i już takie prawo
Sędzia Kapiński , sędzia z prawdziwego zdarzenia ❤
Matczak milcz
2,5 h ze Stano i wielkim patriotą Zbigniewem Kapińskim. Boże chroń Polskę.
Prof. Piotrowski cieszy sie opinia obiektywnego ,pan natomias zaangazowanego! ALe prosze nas przekonywac,prosze...😊
Odezwał się Neo profesor polityczny
Jeśli prawdą jest to co panowie chcą nam przedstawić, tj. że Adam Bodnar wcale nie chce niszczyć lecz budować, to mówię "sprawdzam" i mam prostą receptę:
Niech na stanowisko "prawdziwych" sędziów wyznaczy dotychczasowych "neo-sędziów" i wszystko będzie uporządkowane. Skoro nie chodzi o to, kto jest sędzią lecz o sposób jego wyboru na sędziego, to niech A. Bodnar powoła tych "nieprawidłowych" sędziów w "prawidłowy" sposób i sprawa będzie zamknięta. Otóż mam dziwne przekonanie, że on tego nie zrobi, bo wcale nie chodzi mu o dobro polskiego sądownictwa lecz o to, aby "swoi" byli sędziami.
Brawo, brawo, brawo.
Teraz są konkursy nie jest tak jak za pisu chodzi o to że PiS w sumie jest sam sobie winien bo jak kradli i myśleli o tym żeby uniknąć odpowiedzialności betonując sądy i prokuratura Nie myśleli w życiu że staną w ogóle przed obliczem sprawiedliwości mając swoich sędziów i swoich prokuratorów niektórzy sędziowie oczywiście nie zostaną degradowani tylko ci nikt którzy w dziwny sposób awansowali tam już jeden na drugiego dawno doniósł Kto był na jakim układzie i z kim Myślisz że oni nie Przesłuchali sędziów kariera na skróty to najgorsza kariera dlatego nigdy tego nie rób😅
@@qurek9367
Mniej TikToka, GW i Toosk Vision Network, fajno-jełopie, więcej samodzielnego myślenia...😂
@@qurek9367 jeśli są konkursy to niech zrezygnują z konkursów i zrobią po staremu. Proste.
@@qurek9367 Kradli...a kradli dla siebie czy kradli (według ciebie) dla Polski? Bo nie słyszałam, żeby ktoś miał zarzuty, że jakies pieniądze kradł do własnej kieszeni (jak Nowak chociażby). Zarzucacie im tylko, że nieprawidłowo według was rozdzielali pieniądze (pewnie za mało dostawała GW i jej podobne)
Dlaczego neo-sędziowie wydają aktualnie wyroki???
Dlaczego neo-sędziego nie można aktualnie wyłączyć w drodze wniosku???
Dlaczego wnioski o wyłączenie neo-sędziego rozpatrują i oczywiście odrzucają neo-sędziowie???
Mogę podać sygnatury. Pan Matczak i Leśnodorski poruszają się w jakiejś nierzeczywistej bańce.
Powoli to męczy, niech przy wyborach prezydenckich zrobią wybory na sędziów, może się uspokoi jak naród wybierze
I to jest ciekawy pomysł.
Super dobrze że przypominacie te czasy bo mam wrażenie że już większość tutaj krzykaczy w komentarzach zdążyła zapomnieć co się działo.
Źle się tego słucha, 2 na 1 (którego nie ma kto bronić). Dziwnym trafem chcą robić porządki jak rządzi PO, choć i jedni i drudzy zrobiliby to samo. Pis Po jedno zło.
Dziękuję Panowie za rozmowę. Przerażają mnie komentarze pod materiałem. Niestety ludzie nie rozumieją problemu. Nie szukają prawdy, są zamknięci w swoich bańkach…
STOP! Jakie ma znaczenie jakaś uchwała części sędziów? kiedy nie dopuszczono do głosu RESZTY ___ ŻADNE!____
Akurat jezeli chodzi o tego goscia co poozwal zone bo miala operacje plastyczne to fake, ktory zostal zrobiony na bazie jednego zdjecia. Zniszczyl ten mem tej kobiecie kariere. Ehh Panie Matczak, nalezy weryfikowac info
Jakub dorobek ma Pan Matczak ?, czy tylko bla,bla....
Sprawdź sam ,nie potrafisz poszukać 😂
Pisze teksty synowi !!!!
Dziękuje panowie za świetny materiał . Jak widać w komentarzach wiekszosć odbiorcow tego kanału jest jak jego nazwa . Polaryzacja polaryzacja ale ślepy fanatyzm czy nienawiść do konkurentow polity znych z każdej strony jest chora . Pozdrawiam wszystkich normalnych ludzi nie peowcow nie pisiorow tylko normalnych Polakow.
Manipulacje + opowieści dziwnej treści. Wymieszane i postawione przed fałszywymi alternatywa mi. To był występ, a nie analiza prawna. Spojrzenie z perspektywy człowieka... Ha, ha... Wzruszające. A na koniec - przytulisz? 😂
System Bodnara za chwilę stanie wobec konieczności pilnej naprawy hiperbałaganu, do którego intensywnie zmierza.
Zgadzam się, ale on to robi arcyskutecznie. Jest prawdziwym wirtuozem manipulacji.
@@j7m7f Czy skutecznie? Tego nie wiem. Chłop jest zauroczony samym sobą, więc według mnie się nie wysila. Nim dobrze zacznie, już wiadomo, jaki ma być wynik równania. Co by nie dodał, no patrz - tylko jeden wynik jest sluszny 😂
To poproszę Pana o merytoryczny wywód prawny Panie Mecenasie.
Propaganda gorsza niż w tvpis
Znamienne jest to że druga strona nikogo nie atakuje, nikomu nie wmawia że nie jest tym za kogo się podaje, zawsze wyjaśnia wykładnię prawną. A Matczak bo trybunał brukselski tak powiedział to Polaczki tak ma być. To jest po prostu szkodnik.
Jedyna propozycja jaka jest na stole to "reset konstytucyjny" proponowany przez Konfederację.
Matczak jestes jednak stronniczy...pamiętam debatę o granicy gdzie szatę darles, że trzeba się trzymać prawa, że po coś ono jest napisane i czy się podoba czy nie trzeba przestrzegać. A dziś gadasz głupoty na maxa zresztą od zawsze byłeś za uśmiechnięta...masakra
❤❤Konstytucja ma być przestrzegana ❤
Następny, ktokolwiek utworzy rząd, poza PO, zamknie Bodnara i wszystko będzie jasne, co dziś jest zgodne z prawem , a co nie. Jeśli nie ucieknie, czego napewno będzie próbował. A kto mu będzie chciał rączkę podać? To się przyjrzymy. I tyle o tym przestępcy.
Najgorsze jest to że my mozemy sie oburzać ale politycy nie chcą sie dogadać więc sprawa bedzie sie jeszcze ciągnęła długo 😢
Dlatego islamisacja Europy jest czescia gry ameryki, Blackrock,ach kupili juz akcje PZU😂
Jednostronne spojrzenie dwóch komentujących, którzy mają te same opinie i przytakują sobie. Nie brzmi to zbyt przekonująco. Cenie ten kanał, że pokazuje różne opinie i strony. Rozumiem, że ten program pokazuje jedną ze stron i czekam na program jak to wygląda z drugiej strony💪 pozdrawiam
Zbigniew Z swoimi "reformami" zrobił wymarzony prezent wszystkim siłom wrogo nastawionym do Polski.
Oraz zastawił pułapki na swoich i siebie ten Zbyszek
Koprolity założył swój kanał 6 listopada 2015 roku zrobił 108 filmów 50,2 tysięcy subskrypcji i 1 284 252 wyświetleń
Za PIS prokuratura i sady były traktowane instrumentalnie, nie było praworządności wg słów Pana Lesnodorskiego. Panie Bogdanie co uległo zmianie? Jak prawo zmieniło się, że UE uznaje już Polskę za praworządną??
A zróbcie w programie debatę/ konfrontację dwóch stanowisk, a nie wy tu tak, a u stanowskiego inaczej.
A ja się cieszę ze można skonfrontować 2 odmienne stanowiska i że Pan Matczak i Leśnodorski jest w kanale zero. Brawo
Aaaaaa! Rozumiem to wina PiS 😂😂😂😂😂😂