Martin je určitě chytrej a pohodovej člověk, o tom žádná, ale já ho nevydržím poslouchat dýl jak 2 minuty :D Jak mluví strašně rychle a lape po dechu mi dává zabrat :D
Dobře řečeno. Matematika v rovině pravděpodobností prolínajíc se s mentálními schopnostmi pro sebe vyhodnostit nejlepší řešení situace, která nemusí být o nejvyšší výhře - je možné si to "domácky" ověřit třeba hrou v kostky s přáteli. Monty Hall je z matematického hladiska dobré řešit další volbou - dvě hry zvyšují šance na 2:3, zatímco jedna hra (bez změny výběru) pouze na 1:3, ale můžeme také zandebat psychologické kolo (resetovat minulost) a na závěr vybírat pouze ze dvou možností. Kolem toho je věčný spor, protože prakticky nebyla zaznamenána výhoda nabízené 2:3 šance. Výherci aut se spíš intuitivně orientovali podle řeči těla moderátora - moderátor musel vědět, co je za jednotlivými dveřemi, což má za následek jisté kognitivní projevy, stejně jako hráč v pokeru vůči spoluhráčům a právě ta mentální schopnost zpracování informací je převažující.
za těch 10 minut jsem nepochopil ani sekundu popravdě :D Ale je to asi tím, že ten týpek je neskutečně jinde s mozkovou kapacitou, než já :D Klobouček a hrát poker bych s ním asi nechtěl...
Otázka byla položená tak, že "Jak to myslíš?" byla podle mě správná odpověď - po upřesnění je to samozřejmě jasné, ale před ním bylo v otázce tolik stupňů volnosti a tolik možných interpretací, že to tu otázku chtělo. Nejdůležitější z nich samozřejmě byla "Kdo peníze do hry dává a v jakém poměru?". Správně pak taky Martin zmenšil hodnotu, protože u větších částek pak hraje roli řízení rizika a bankroll management. I při stejném EV, někdo, pro koho je milion jenom číslo bude hrát jinak (pokud je toho schopen, tak obvykle přesněji) než někdo, pro koho takový milion znamená rozdíl mít nebo nemít střechu nad hlavou (kde nutně roste averze k riziku - i kdyby jenom proto, že smolná prohra při vyšším riziku než na co mám má netriviální opportunity cost v podobě toho, jak moc se mi bankroll propadne ("hraj jenom s penězi, které si můžeš dovolit ztratit")).
@@Alche_mist jasně, děkuji za vyčerpávající odpověď :) ale pointa byla myslím stejně trochu jinde.. Martin částku snížil ještě před tím dotazem, takže ta otázka byla jasně daná, tady nejde ani tak o ty peníze, ikdyby to bylo jedno jabko/dvě jabka, jde o princip.. Kdyby šlo o ten milion tak řeknu OK, ale pojdme si hodit aspoň 3x :D spíš mě pobavila v tu chvíli reakce Martina moderátora, to je vše:)
Pořád tam je ta otázka "Čí (původně) peníze?". Protože pokud jdou ode mě ať vyhraju nebo prohraju, tak jsem půl mega v mínusu (protože když vyhraju, tak nula od nuly pojde a když prohraju, tak prohraju).
Martin je určitě chytrej a pohodovej člověk, o tom žádná, ale já ho nevydržím poslouchat dýl jak 2 minuty :D Jak mluví strašně rychle a lape po dechu mi dává zabrat :D
nastav si rychlost na 0,75 :D .....
@@lahvon93 spíš 1,75 🤣
Kluci klobouk dolů, tohle musel být hodně těžký rozhovor, který musel stát i hodně trpělivosti... Tou zase vy vynikate... 😂👍
Připomíná mi Karla Janečka 🤯 přetaktovaný mozek 😀 vypočetní výkon na maximum 👍
Dobře řečeno. Matematika v rovině pravděpodobností prolínajíc se s mentálními schopnostmi pro sebe vyhodnostit nejlepší řešení situace, která nemusí být o nejvyšší výhře - je možné si to "domácky" ověřit třeba hrou v kostky s přáteli. Monty Hall je z matematického hladiska dobré řešit další volbou - dvě hry zvyšují šance na 2:3, zatímco jedna hra (bez změny výběru) pouze na 1:3, ale můžeme také zandebat psychologické kolo (resetovat minulost) a na závěr vybírat pouze ze dvou možností. Kolem toho je věčný spor, protože prakticky nebyla zaznamenána výhoda nabízené 2:3 šance. Výherci aut se spíš intuitivně orientovali podle řeči těla moderátora - moderátor musel vědět, co je za jednotlivými dveřemi, což má za následek jisté kognitivní projevy, stejně jako hráč v pokeru vůči spoluhráčům a právě ta mentální schopnost zpracování informací je převažující.
za těch 10 minut jsem nepochopil ani sekundu popravdě :D Ale je to asi tím, že ten týpek je neskutečně jinde s mozkovou kapacitou, než já :D Klobouček a hrát poker bych s ním asi nechtěl...
Proto je třeba blbost sázet na podobný věci u tipsportu (třeba los), kde vám to naopak nabídne nevýhodnější kurz (1,85).
"klíčová věc aby pro mě třeba lidi mohli pracovat, musí vědět, že si mají hodit.. víš to nebo ne?"
"jak to myslíš?" :D :D :D
tak asi nic...
Otázka byla položená tak, že "Jak to myslíš?" byla podle mě správná odpověď - po upřesnění je to samozřejmě jasné, ale před ním bylo v otázce tolik stupňů volnosti a tolik možných interpretací, že to tu otázku chtělo.
Nejdůležitější z nich samozřejmě byla "Kdo peníze do hry dává a v jakém poměru?".
Správně pak taky Martin zmenšil hodnotu, protože u větších částek pak hraje roli řízení rizika a bankroll management. I při stejném EV, někdo, pro koho je milion jenom číslo bude hrát jinak (pokud je toho schopen, tak obvykle přesněji) než někdo, pro koho takový milion znamená rozdíl mít nebo nemít střechu nad hlavou (kde nutně roste averze k riziku - i kdyby jenom proto, že smolná prohra při vyšším riziku než na co mám má netriviální opportunity cost v podobě toho, jak moc se mi bankroll propadne ("hraj jenom s penězi, které si můžeš dovolit ztratit")).
@@Alche_mist jasně, děkuji za vyčerpávající odpověď :)
ale pointa byla myslím stejně trochu jinde.. Martin částku snížil ještě před tím dotazem, takže ta otázka byla jasně daná, tady nejde ani tak o ty peníze, ikdyby to bylo jedno jabko/dvě jabka, jde o princip.. Kdyby šlo o ten milion tak řeknu OK, ale pojdme si hodit aspoň 3x :D
spíš mě pobavila v tu chvíli reakce Martina moderátora, to je vše:)
Pořád tam je ta otázka "Čí (původně) peníze?". Protože pokud jdou ode mě ať vyhraju nebo prohraju, tak jsem půl mega v mínusu (protože když vyhraju, tak nula od nuly pojde a když prohraju, tak prohraju).
Vubec jsem ho nestihal 😂🙈
Totálně mimo
Ten se teda umi pochvalit…😂
Ten stůl moc kulatej neni :D
Tento šašek
Špatný titulek. Jak v pokeru využít matematiku? Na to jste nijak neodpověděli.
Dobře našňupanej magor.
ruclips.net/video/92dtNr9K6z4/видео.html pokračování