Darf ich Dashcams benutzen & haben diese Wirkung vor Gericht? | Rechtsanwalt Christian Solmecke
HTML-код
- Опубликовано: 6 окт 2024
- Dürfen Aufnahmen von Dashcams bei Unfällen auch vor Gericht als Beweise genutzt werden? In München gibt es ein neues Urteil.
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen.
Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
/ die.aufklaerer
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
Meine Dashcam Aufnahme zum Unfall wollte der Richter nicht sehen.
Überall wird man aufgenommen wenn man raus geht aber Dashcam ist verboten?!?!?!
Der Richter muss nicht die Dashcam sehen sondern den Bericht des Gutachters. Wenn es gegen dich lief in die nächste Instanz gehen und ein Gutachten beantragen.
zumal in anderen fällen video aufnahmen von überwachungskameras als beweismittel okay sind. und einen anderen zweck hat eine dashcam auch nicht.
Sir Howard naja, andere aufnahmen sind auch rechtswidrig und damit als beweismittel unzulässig, wenn sie persönlichkeitsrechte dritter verletzen. überwachungskameras sind entweder auf grundlage der gesetze von behörden aufgestellt oder auf privatgrundstücken mit warnschildern
Das nennt man totalitäres Regime.
Man soll die cams legalisieren.
ich fahr selbst sehr viele und ich finde diese unklarheit darüber ein unding!
ich wünsche mir weiterhin Updates zu diesem Thema :)
danke !
Der dümmste Fail überhaupt im deutschen "Recht". Wenn ich jemanden aufnehme wie er wen anders umbringt und er trotzdem frei kommt, weil er mir das Video nicht erlaubt hat... einfach nur lächerlich. (Dies ist natürlich nur ein Beispiel)
Heidenherz bei schweren straftaten wurden aufnahmen schon öfter bewilligt (abwägungen von rechten), genauso bei schweren verkehrsunfällen!
Jedoch wenn ein gewöhnlicher Unfall mit Sachschaden vorliegt dann ist das Persönlichkeitsrecht des Einzelnen stärker zu gewichten als das Interesse an der Öffentlichkeit bezüglich dieses Unfalls (was eben gegen 0 tendiert bei einem 0815 unfall)
Ich verstehe das Verbot von Dashcams nicht. Wenn ich mir jetzt eine solche Dashcam kaufe die zwar ständig aufnimmt aber erst die Aufnahmen dann dauerhaft speichert wenn es einen für die Kamera spürbaren Unfall gab und/oder wenn ich einen Knopf drücke. Ein ähnliches System gab/gibt es ja in Bussen. Da kann der Fahrer rückwirkend die letzten 5 Minuten abspeichern und dann ab dem Zeitpunkt weiter Aufnehmen lassen. Da ist natürlich der Unterschied dass nur der Innenraum aufgenommen wird.
Einem sollte dann natürlich bewusst sein dass solche Aufnahmen nicht verbreitet werden dürfen und nur zur Aufklärung einer Straftat beitragen soll. Dass die "Datenschützer" aber bei so einem Quatsch rum schreien, kennt man doch. Bei den wirklich Wichtigen Sachen hört man nichts von denen aber bei sowas geht es ja gar nicht. Der Staat darf alles und jeden Überwachen aber wehe man möchte sich Absichern.
Sollte ich mir mal ein Auto zulegen, werde ich mir definitiv eine Dashcam mit genannter Funktion einbauen. Besonders in der Probezeit kann man sich dank der Video Aufnahme selber davon überzeugen ob man was Falsch gemacht hat. Außerdem hab ich keine Lust selber für den Schaden aufzukommen wenn man gar nicht Schuld war aber die Spuren halt anders aussehen.
ZeldaFreak Das Speichermedium kann nur begrenzt aufnehmen, wenn die Speicherkarte zu 100% aufgenommen hat, dann wird die allererste Aufnahme überschrieben! Und wenn jemand sagt, man müsse erst im Falle eines Unfalls die Dashcam die Aufnahme starten, dann ist der Unfall längst geschehen, und in eine Galskugel kann man keine Zukunft erkennen, z.B. dein Unfall geschieht am 03.01.2020 um 10:10:10 Uhr auf der A1 Höhe Unna!
#FragWBS Was ist der rechtliche Unterschied zwischen Polizeiaufnahmen und der von einer Dashcam?
Die Polizei darf nur Aufnahmen (zumindest bei Demonstrationen) anfertigen, wenn mit hoher Wahrscheinlichkeit in den folgenden Momenten Straftaten begangen werden. Ich glaube dazu gibt es hier schon ein separates Video. Die rechtliche Grundlage hierfür würde mich aber auch mal interessieren. Und wenn das bei Privatpersonen auch gilt, was spricht dann dagegen sich ne Digitalkamera in Fenster zu legen und dann einzuschalten, wenn die z.B. Unfallgefahr wesentlich erhöht ist?
In NRW werden auch z.b. verkehrskontrollen von einer dashcam im streifenwagen aufgezeichnet.
Die Dashcam läuft ja immer. Es werden also auch ohne Anlass Aufnahmen angefertigt. Das gilt als Überwachung und die muss genehmigt sein. Wenn du die Kamera willentlich startest um eine Situation zu dokumentieren und die Kamera nicht dauerhaft läuft, ist es keine Überwachung. Die Polizei filmt bei Einsätzen nicht ohne Anlass. Wenn es eine heilke Situation gibt (Demonstration mit dem Potential zu Straftaten, Fanauflauf nach einem Fußballspiel mit gewaltbereiten Fans) ist das ebenfalls ein Anlass und die Kamera wird ja auch von einem Beamten bedient, läuft also nicht automatisch.
Warum sind Dashcams illegal?
Recht am eigenen Bild obwohl keine Personen erkennbar sind oder diese bestenfalls als Beiwerk anzusehen sind? Es wurde doch bisher immer argumentiert, dass sichtbare KFZ-Kennzeichen kein datenschutzrechtliches Problem darstellen weil eine Zuordnung zu einer Person für Normalbürger nicht möglich ist sondern nur für Ermittlungsbehörden.
"Auf Nachfrage von COMPUTER BILD äußerte sich das Ansbacher Gericht hierzu wie folgt: „Maßgebend hierfür ist, dass das Bundesdatenschutzgesetz heimliche Aufnahmen unbeteiligter Dritter grundsätzlich nicht zulässt und (...) einen erheblichen Eingriff in das Persönlichkeitsrecht und das Recht auf informationelle Selbstbestimmung (...) darstellen. Das Interesse (betroffener) Personen überwiege deshalb das geltend gemachte Interesse des Klägers an der Fertigung von Aufnahmen mit einer Dashcam.“ Videoaufnahmen dürfen nicht ohne Zustimmung der Gefilmten angefertigt werden, wenn Sie den Zweck haben an Dritte weitergegeben zu werden. Dazu zählt neben der Veröffentlichung im Internet auch die Weitergabe an die Polizei. Die private Nutzung ohne Verbreitung scheint in Ordnung zu sein."
www.computerbild.de/artikel/cb-News-Connected-Car-Dashcam-Prozess-Autokameras-illegal-10524105.html
Anscheinend schon.
Jan Seewald du hast meinen Beitrag nicht versanden! Ich bin ausdrücklich von einem Fall ausgegangen, dass keine Personen erkennbar sind oder als Beiwerk gelten wie z.B. bei einem Touristenfoto! Also bitte besser lesen und sich besser informieren. Es gibt genügend Quellen von Rechtsanwälten zu diesem Thema im Internet. Computer-Bild als alleinige Quelle und dazu noch zu einem Fall der aus o.g. Gründen gar nicht passt, ist sicherlich nicht sehr relevant. Abgesehen davon spricht Computerbild außerdem von der Absicht die gemachten Aufnahmen Dritten zur Verfügung zu stellen. Das passt zwar zu dem von Solmecke erwähnten Fall, aber deswegen diese Dashcams generell, wie in der Anmoderation geschehen als, illegal zu erklären (also unabhängig davon was auf den Aufnahmen zu sehen ist und was mit den Aufnahmen hinterher geschieht), ist sicherlich falsch. Denn dann müsste jede in der Öffentlichkeit genutzte Kamera oder Smartphone illegal sein.
Wieso wird denn hier wieder die Dashcam generell als illegal bezeichnet? Wenn ich die laufen lasse weil ich gerne die Landschaft beim Autofahren festhalte und eben *nicht* für den Fall eines möglichen Unfalles, dann ist das doch nichts anderes als wenn ich mit meinem Handy eine Aufnahme in der Öffentlichkeit mache - die ja wohl legal ist solange ich die Persönlichkeitsrechte evtl. aufgenommener Menschen durch Verbreitung verletze. Und abgesehen davon finde ich es schon merkwürdig, dass ein Autokennzeichen ein persönliches Merkmal wäre, oder kann ich etwa einfach so grundlos als Privatperson eine Kennzeichenabfrage durchführen? Von der ich ohnehin nur den Halter aber nicht den Fahrer ermitteln könnte.
recht ist relativ, die beweiskraft ist jedoch bei aufnahmen immer geringer als wenn diese behördlich gemacht werden
Sehr gutes Urteil. Jetzt bitte noch das zur Anzeige bringen von wirklich schweren Verkehrsverstößen anhand getätigter Aufnahmen erlauben, beispielsweise das dichte Auffahren, Schneiden oder eben typisches Road Rage.
Ich finde man sollte alles benutzen dürfen wenn man sein Recht durch gesetzt bekommt
Auch Waffen Gewalt!?!?
Ich bin der Meinung das niemand für etwas verurteilt werden sollte der nicht schuld ist
Warum sind Dashcams illegal?
Gute Frage. Dürften sie eigentlich nicht sein. Sonst müssten jegliche Kamera-Aufnahmen in der Öffentlichkeit auch illegal sein.
Solange man die Aufnahmen nicht einer Öffentlichkeit zugänglich macht, geht es wirklich keine Sau etwas an, ob ich eine Dashcam in meinem Auto verwende.
Die Aufnahmen an sich können gar nicht illegal sein. Denn nur durch so eine Aufnahme werden noch keine Persönlichkeitsrechte verletzt.
Was ist denn die offizielle Begründung für das Verbot?
Weil diese das Persönlichkeitsrecht verletzen.
Jan nis Ich habe doch gerade erklärt, daß das Bullshit ist.
Wenn das die Erklärung sein soll, haben die Verantwortlichen ganz offensichtlich einen groben Fehler gemacht.
Weil mein Ruf kaputt geht und ned deina!
mal ganz ehrlich, wenn ich mein handy in der halterung hab und aufnehmen lass oder mein beifahrer die ganze zeit film ist es legal, wenn es meine dashcam macht (ja ich hab eine) dann ist es illegal...... so viel rechtlicher bullshit. werd die cam weiterhin laufen lassen allein damit ich etwas in der hand hab sollte es zu einem unfall oder ähnlichem kommen. und solange ich die aufnahmen nicht veröffentliche kann sich da auch keiner in seinem persönlichkeitsrecht verletzt fühlen.
Gibt es irgendwelche BGH/BVerfG-Entscheidungen zu Fragen bzgl. der gerichtlichen Verwertung von Dashcamaufzeichnungen?
Also ich bin da ganz anderer Meinung. Es gibt nach meiner Meinung kein Dashcam Verbot. Es kommt nämlich darauf an für welche Zwecke Aufnahmen gemacht werden. Es stimmt das die Datenschützer meinen diese wären nicht erlaubt weil dies ein Verstoß gegen Deutsches Datenschutzrecht wäre. Nun da stellt sich die Frage ob die Datenschutzbehörden überhaupt gegen privat Leute vorgehen können? Ganz so einfach ist das hier nämlich nicht. Allerdings könnte es das allgemeine Persönlichkeitsrecht verletzten wenn diese Aufnahmen ins Internet gestellt werden, nun dies wäre dann ein Fall für die Zivilgerichte. Für private Zwecke dürfte es nicht verboten sein Aufnahmen zu machen. Und die Rechtsprechung ist sich darüber noch nicht einig.
Ich hab dann mal eine sachliche Frage an euch, WBS.
1.) Wenn ich Aufnahmen mit der Dashcam mache, und diese nicht verbreite (öffentlich zugänglich mache), sondern privat nutze ist es illegal?
2.) Wenn dem so ist, würde ich gerne wissen, ob die öffentlich rechtlichen Sendeanstalten *jedes Mal* eine Drehgenehmigung brauchen, wenn sie Umfragen in Innenstädten durchführen? Der Kamerafokus ist bei Interviews auf den Gegenüber gerichtet - aber es werden ja auch bei Trailern, oder kurzen Einführungsvideos auch Menschen gezeigt, die durch's Bild laufen. Ist das dann nicht auch Verletzung der Persönlichkeitsrechte?
2.1) Warum verpixeln die privaten Sender grundsätzlich Autokennzeichen (bei Außenaufnahmen), während die öff. rechtl. dies eben nicht tun?
3.) Und eine letzte Frage - wenn ich als DashCam nutzer die Videos doch veröffentlichen möchte - reicht es dann, alles was auf Persönlichkeiten hindeutet zu verpixeln - Bsp.: Gesicht, Kennzeichen, Straßennamen, etc. ?
Einfacher, aber etwas kostenintensiver, wäre wenn PKW und Motorradhersteller verpflichtet werden Kameras vorne und hinten anzubringen welche die letzten 24 Stunden (welche das Fahrzeug an war) in einer intern im Fahrzeug vorliegenden Blackbox speichert, welche nur von der Polizei bzw. einem Gutachter ausgelesen werden kann.
Ich habe mein Smartphone in einer Halterung an der Scheibe. Ich habe eine App, die ich aber nicht immer mitlaufen lasse, die Aufnahmen inklusive Position und Geschwindigkeit machen kann. Diese App kann ich starten indem ich einen Sprachbefehl an das Handy adressiere. Also ich nehme das Handy nicht in die Hand um es zu bedienen und die Aufnahme läuft nicht immer, sondern nur wenn ich sie in einer entsprechenden Situation starte. Wenn ich in manchen Situationen so eine Aufnahme starte, dann nicht mit dem Gedanken sie der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.
So wie ich es verstanden habe ist das dann keine anhaltslose 'Überwachung" und demzufolge nicht illegal. Es stellt auch keine Ordnungswidrigkeit dar, die Aufnahme zu starten, da ich das Gerät weder halten muss, noch in die Hand nehmen um die Aufnahme zu starten und durchzuführen. In so einem Fall sollte schon die Aufnahme also nicht illegal sein, oder? Dann kann die Aufnahme meiner Meinung nach auch problemlos verwendet werden um als Indiz verwendet zu werden?
Dass die Geschwindigkeitsmessung nicht geeicht ist und damit auch keinen richtigen Beweiswert hat ist mir klar.
Eine konkrete Frage: gilt das Persönlichkeitsrecht für die Person - oder auch für das Fahrzeug?
In einer Dashcam erkennt man ja u.U. nicht den Fahrer, wohl aber das Fahrverhalten. Wenn am Ende ja nur das Fahrzeug aufgenommen wurde kann ich keinen Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht erkennen.
Wenn ich meine Cam einschalte ist das meine eigene Sache.
Ich zeige dem Anwalt bzw. Richter nur diesen einen Part wo es passiert ist.
Der Polizei würde ich das sowieso nicht zeigen weil es dann direkt beschlagnahmt wird und man es wahrscheinlich nicht so schnell wieder bekommt.
Ich finde solche Aufnahmen sinnvoll wenn man als keine andere Möglichkeit gibt seine Unschuldig zu beweisen.
Dann wenn zum Beispiel die Zeugen gegen aussagen obwohl man eigentlich unschuldig ist.
Bevor man nachher zu Unrecht verurteilt wird und man vielleicht in den Knast kommt sollte sich jeder Richter die Aufnahme anschauen bevor der einen Unrecht gibt.
#fragWBS #challengeWBS Warum ist bereits der Besitz einer Sache strafbar, wenn die Sache aber nicht weiter in Umlauf gebracht wird?
Der Besitz einer Sache ist nicht strafbar.
Ich finde Dashcams sollten für Biker+Autofahrer erlaubt werden.
Aber wirklich nur im Verkehr, nicht in 360° als Google Cam.
So wie es aussieht scheint das gesuchte Wort des WBS Adventskalendergewinnspiel diesmal schon geordnet vorzuliegen, d.h. man muss nicht mehr die Buchstaben passend zusammenpuzzeln, sondern sie einfach nur ablesen und aufschreiben und schon hat man das Wort. Ich finde das etwas schade, denn so ist es zu einfach und der ganze Spaß geht verloren.
:-D Und jetzt mal ernsthaft: es ist sehr schade, dass es dieses Mal nur 14 Buchstaben sind. Stand jetzt kann man schon jede Menge Wörter ausschließen, da ein Buchstabe mindestens doppelt vorkommen muss, sowie ein Weiterer, der eher selten vorkommt. Wenn das so weiter geht, werden wohl schon diesen Sonntag die ersten Lösungen eingeschickt.
Man muss kein Jurist sein. Und man muss auch nicht rätseln.
#FragWBS
In wie fern werden Dashcams von der DSGVO die bald in Kraft treten wird eingeschränkt?
Kanzlei WBS : Die Nutzung von Videomaterial, dem die Rechteinhaber (alle zu sehenden Personen, da das Recht am eigenen Bild) nicht zugestimmt haben, müsste doch sinngemäß eine Verletzung des Rechts am eigenen Bild darstellen. Wie kann das zulässig sein.
Die Filmindustrie klagt in solchen Fällen Erfolgreich, nur dass es hier "Urheberrechtsverletzung" genannt wird.
Also ich finde, der Einsatz von Dashcams sollte legalisiert werden! Solange man die Aufnahmen nicht veröffentlicht oder vor der Veröffentlichung die Persönlichkeitsmerkmale wie Nummernschilder, Gesichter von Personen usw. unkenntlich macht, spricht da doch nichts dagegen?!? 99,999% aller Dashcam-Aufnahmen bekommt man doch nie zu Gesicht, selbst als Betreiber einer solchen Kamera!
wieso gibt es Navigationsgeräte (Garmin DriveAssist 50 LMT-D) mit integrierter DashCam ?
wenn diese Kamera zum Aufzeichnen von Videos nicht verwendet werden darf?
oder deren Radarwarner als Abbo's , wenn auch dies in Deutschland nicht gestattet ist?
dürften diese Geräte wegen Rechtsmängeln denn dann gar nicht erst vertrieben werden?
Also ich nutz mein Navi mit der DashCam und fühl mich so abgesichert wenn etwas passiert.
Der Besitz solcher Geräte ist generell erlaubt, lediglich die Benutzung davon ist verboten bzw. umstritten.
das urteil ist vollkommen korrekt.
aber an alle, die sich darüber aufregen und mit dem ganz schwachen argument, das recht am eigenen bild ankommen und sagen das darf vor gericht nicht verwendet werden.
der muss aber dann auch in jedem geschäft, in dem er einkauft und von der videoüberwachung erfasst wird, beim verlassen des ladens darauf bestehen, das die aufnahmen auf denen er drauf ist gelöscht werden.
Ich finde es schon mal äußerst Merkwürdig das Gerichte unterschiedliche Urteile Fällen dürfen. Welches Urteil zur Dashcam ist den nun das Rechtskräftige? Und werden Urteile Ausgewürfelt oder wie muss man das verstehen?
Wie es gerade passt. Fall #1: Ein Auffahrunfall auf der Autobahn. Der Beklagte sollte den Unfall verursacht haben. In Wahrheit aber war der Kläger der Unfallverursacher, was auf der dashcam des Beklagten beweisbar gewesen wäre. Der Kläger spielt zusammen Golf mit dem Staatsanwalt, und dieser geht oft zusammen essen mit dem Richter. Der Richter lehnt die Aufnahme ab und gibt dem Kläger recht. Fall #2: ... ah , ihr könnt euch schon denken....
Gibt es da jetzt andere Erkenntnisse drüber? Ein Oberlandesgericht hat in diesem Monat ein Dashcam Video zugelassen
Darf man als Motorradfahrer eine Helmkamera haben und verwenden, sofern der Hauptzweck nicht das filmen des Verkehrs ist?
Darf man mit einer solchen Kamera eigentlich eine Polizeikontrolle filmen
Wenn Dashcams verboten sind sollten Sicherheitskameras bei Gebäuden, die die Öffentlichkeit permanent filmen auch verboten werden.
Ich muss da einfach lachen,hehe.
Dürfen diese Cams überhaupt benutzt werden?
Ich bin beruflich viel unterwegs und würde gerne, zur Erinnerung diese Fahrten gerne aufnehmen und ggf auch auf meinem Kanal stellen ....
Ist das legal?
Videokameras illegal für Touristen? Nein, denn es wird nicht eine einzelne Person, sondern eine Örtlichkeit oder Begebenheit gefilmt.
Dashcams illegal für Touristen? Ja, denn es wird nicht eine einzelne Person, sondern eine Örtlichkeit oder Begebenheit gefilmt.
Mit welcher Begründung wird das rechtlich ungleich behandelt?
Falls jmd auf die Dauer abstellt. Wie lang darf der Tourist seine Videokamera benutzen? Ich bitte um lfd. Rechtssprechung oder Gesetzestexte.
Es ist ja nix anderes wie ein Flugschreiber im Flugzeug um einen Unfall zu dokumentieren.
#FragWBS Wie sieht das ganze beim Motorrad aus? Wenn ich dort eine Kamera an meinem Helm befestige um meine Fahrt zu filmen? Ist diese Aufnahme dann auch illegal?
Ich würde im Falle eines falschen Urteils den Richter vor die Wahl stellen.......Material zulassen, oder damit leben , falsch entschieden zu haben, denn ich hab ja den Beweis.......Was wird dann wohl passieren ??
...und was ist mit Handy-Aufnahmen im Auto, also wenn sie gezielt gemacht werden um einen anderen zu filmen? Sind die verwertbar oder nicht? #FragWBS
Danke....
Kann man nicht statt einer Dahcam einfach eine "Bodycam" benutzen? Das scheint ja erlaubt zu sein, wenn Polizisten, private Sicherheitsdienste und bald Bahnmitarbeiter damit fröhlich in der Gegend rumfilmen dürfen. Dann darf ich das doch auch.
Die Polizei filmt mich doch auch mit "dashcams"
das heißt mit Handy aufnahmen sind erlaubt im Auto und Dashcamps nicht habe ich richtig verstanden
Was für Handy-Aufnahmen, unter welchen Umständen und mit welchem Ziel (bsp. Verbreitung, Foto von spez. Person und nicht vom öffenltichen Raum)?
Denn auch nicht jede Handyaufnahme is legal!
Es ist illegal,verwenden kann mans dochoder ein bischen. Frage kann man die Aufnahmen auch gegen mich selber verwenden?Nach einem Unfall sieht die Polizei die Kamera und beschlagnahmt sie.
Was ist ne Dashcam????
www.lmdfdg.com/?q=was+ist+eine+dashcam
Aber wieso sind diese Aufnahmen illegal. Es ist mir neu das ich während der Fahrt nicht was aufnehmen darf es wird ja nichts veröffentlicht
Das Recht am eigenen Bild besteht unabhängig davon, ob es veröffentlicht wird oder nicht. Die Frage ist halt nur eher, inwiefern eine Person im Video im Mittelpunkt steht. Ein Passant, der zufällig drauf ist wird da wohl kaum etwas machen können, aber sobald man jemanden anfährt, so steht die andere Person ja definitiv im Mittelpunkt.
Vielleicht sollte man sich noch die Augen verbinden, um nicht aus Versehen jemanden zu sehen, der nicht gesehen werden will.
ich finde man könnte mit Dashcams deutlich die Sicherheit erhöhen...wie viele Psychopaten könnte man damit aus dem Verkehr ziehen....
Hallo Herr Solmecke, wir würden gerne eine Homepage aufmachen, in der wir Fakten, Wissenswertes oder sonstiges veröffentlichen möchten. Braucht man dazu ein Impressum, Disclaimer oder Datenschutzerklärungen. Die Seite ist an Abonnenten und der Allgemeinheit gerichtet und wir bringen nicht unsere eigene Meinung mit ein. Wie ist da die Rechtslage #challengewbs
Impressum braucht ihr, sobald ihr Geld damit verdienen wollt, von Disclaimern rät Herr Solmecke grundsätzlich ab, da das, was man da reinschreiben kann, sowieso schon im Gesetzt steht (und ihr durch schlechte oder falsche Formulierungen eher Probleme bekommt) und eine Datenschutzerklärung braucht ihr, sobald ihr Daten von Besuchern sammelt.
Hallo, ich habe eine von seinen Videos gesehen:Darf mann Polizisten filmen. Ich möchte bitte ein up date wenn möglich, mit eines klaren linie wenn 1 to1 encounter mit Polizei.
Ich meine auf dem Straßen als Fußgänger, ich Z.B. und Polizei. Kann ich filmen, wie sieht aus mit Ton aufnnehmen usw. Ich bin schon einverstanden von erste
video das generell durf mann filmen, aber Polizisten probieren immer raus zu kommen mit so....Tricks, keine Audio und bla, bla.."Copsplaining", Eine von meine bekanten hat eine
schlechte Erfahrung mit Polizei gehabt. Vielen Dank!
Wir reden jetzt *nicht* über Dashcams in Polizeistreifenwagen - Richtig?
#FragWBS #ChallengWBS Aldi hat seit über 2 Wochen störung dass viele Leute gar nicht ins Netz kommen oder nur teilweise mal für ne std. oder wie ich die Ihre neue Karte bzw Ersatzkarte aktivieren können und somit nicht erreichbar sind. Welche Rechtlichen Schritte kann man gegen Aldi einleiten? Würdest du eine Sammelklage für Richtig halten ?
Es erstes musst Du schauen wie viel Internet Dir zur Verfügung gestellt wird. In Deinen AGBs wirst Du sicher eine Klausel finden des es Z.B. nur 97 % Prozent im Jahr sind. Hier zu schaue in Deinen Agbs und rechne anschließend aus, wie viel Internet im Jahr Dir zusteht. BZW´. Wie viele Tage im Jahr das Internet nicht vorhanden sein darf.
So wie es bei der Telekom ist:
www.wbs-law.de/it-recht/telekom-stoerung-in-deutschland-haben-betroffene-anspruch-auf-schadensersatz-70338
Ist diese Grenze überschritten, steht Dir Schadensersatz zu. Auch wenn Dir kein konkreter Schaden entstanden ist, den Du beziffern kannst.
Eine Sammelklage so gibt es in Deutschland nicht. Zumindest nicht so wie es aus den USA bekannt ist. Allerdings gibt es hier etwas Ähnliches. Es ist Z.B. möglich das sich mehrere Parteien zusammenschließen, mit demselben Problem, und nun vor Gericht für alle Leute Schadensersatz verlangen wollen. (Für die die kein Internet hatten )
Wende Dich hierzu an einen Rechtsanwalt.
Für mehr Infos einfach mal im Internet nach ‘‘Sammelklage in Deutschland‘‘ suchen.
Also wie war das noch, mein Auto, mein Eigentum, ist teil meiner Privatsphäre,
also kann ich dadrin doch machen was ich will, solange es nicht den öffentlichen Frieden stört.
Was das anbringen einer Dashcam einschließt, den ich kann ja auch hergehen,
und ein Smartphone was ich als GPS nutzen kann,
so anbringen das ich damit genauso wie mit einer Dashcam filmen kann.
Und was bedeutet den öffentlich machen?
Das ich es nicht in die sozialen Medien (RUclips, Facebook, etc.) bringen darf, mehr nicht!
Eine virale Verbreitung durch gebrannte DVDs/CDs oder via USB Stick,
wird ab einem bestimmten Punkt einfach zu kostspielig.
Und wie Jonas M schon sagte, die Polizei machts doch auch, also wieso sollen wir das nicht dürfen?
Die Polizei darf auch mit Waffen durch die Gegend laufen und Blaulicht am Auto aufbringen, aber das heißt ja nicht automatisch, dass es auch für jeden x-beliebigen Bürger erlaubt werden sollte^^
Gut, dann darf die Polizei das auch nicht.
Klar ich hatte das mal gemacht und das Gericht hatte dem zugestimmt.
Um diesen Schwachsinn mal auf die Spitze zu treiben: Sind Dashcam Aufnahmen möglicherweise dann als legal anzusehen, wenn ich "die Landschaft Filme" und im Falle eines Unfalls die Aufnahme, bevor ich sie an Dritte (Gutachter, Polizei, Gericht...) weitergebe so bearbeite, dass Personen etc unkenntlich gemacht wurden und so die Privatsphäre nicht verletzt wird?
Ich Finde das total bescheuert die Dashcam ist doch gut da sieht mann genau wie der Unfall verursacht worden ist und wehr daran schuld ist , ich Bin Italiener und Ich habe mit der Dashcam hier immer recht bekommen habe so schon 3000 Euro bekommen und ohne Dashcam hàtte Ich nicht einen Euro bekommen weil Ich war immer Alleine Im Auto und hatte Keinen Zeugen . Nur einmal hatte Ich auch noch einen Zeugen
Also nuzen auf eigene gefahr, und nicht verbreiten. dum aber war
polizei liebt dashcam videos lasst euch nicht verkackeiern ^^