國產華揚垂直發射系統準備上艦 康定級防空距離翻了數十倍 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
HTML-код
- Опубликовано: 27 ноя 2023
- 國產華揚垂直發射系統準備上艦 康定級防空距離翻了數十倍 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
Instagram
dino_brothers_s...
Facebook
/ dinobrothersstudio
Dino Brothers Studio Discord
/ discord
Line
line.me/ti/g/wt8L4OKzaX
#國造垂直發射系統 #垂直發射系統 #國產垂直發射系統 #康定級 #巡航艦 #華揚 
Игры
![未來艦隊的主要防空利器? 國產海弓三性能如何? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](http://i.ytimg.com/vi/biBR4Otn_zs/mqdefault.jpg)
![未來艦隊的主要防空利器? 國產海弓三性能如何? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](/img/tr.png)
![70架無人機攻擊俄國境內軍用機場! 克里米亞多座S-400遭摧毀 S-500進駐補強防空【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](http://i.ytimg.com/vi/se9ppXlZVtU/mqdefault.jpg)
終於！幾個月前到台南參觀拉法葉艦時，整艘船看起來先進又酷炫，雄二發射箱融入艦體隱身，但走到艦橋往下看到了那區區四枚海欉樹，就好像看到花叢裡的一坨牛糞
那個bofors 40快砲一樣冏好嗎
@@twrandy 我覺得還好，他並沒有特別明顯突兀的
海叢樹是海軍的笑話，這貨裝在拉法葉整個掉價。
拉法葉哦。搭乘過好幾次 冷氣真的強😅
@@65k25 因為塞在角落裡，不是太顯眼，海欉樹幫它吸引了所有的批評聲浪
我記得它和海欉樹一樣是沒有雷達射控的人工砲塔，一樣無用老舊，長相也非常....復古
對於這樣的好消息，老實說我已經等很~~~~久了的艦艇上垂發系統，但至少終於有時間表，海軍技術的培養少則數年至十幾年，長則數十年，要一步一步穩步走下去，我想看到未來台灣海軍無論新舊艦，都能上那漂亮的垂發。
然而要讓這些期待已久的海軍願景能否實現，那明年選出來的執政者就該是那種，帶著台灣造出潛艇努力研發技術的政黨，而不是潛艦洩密還打算將造潛艦的人以貪汙法辦的政黨。
所以潜艇到底下水没有啊
@@zhishuiniu910 據說已在進行HAT
@@georgebogo 下水仪式不下水，还需要“据传”。
所谓下水仪式，船身还没合拢，尾桨都没装，一时半会也下不了水。
@@zhishuiniu910不知道，反正明年底前會交船給海軍，況且這有啥，中國的航母下水不也是？造個水面空殼，區區傳統動力航艦也能拖個好幾年還沒交船，用人家60年前的技術，也沒啥創新，抄作業也不是那麼容易的
@@zhishuiniu910
據說中共國在東海還是黃海，發生潛艦意外事故，到底打撈起來了沒啊？
理論上當然美製系統買好買滿最划算，但是考慮到台灣唯一出路就是走以色列模式，那自研系統就一定得支持，只要保證中間不要貪汙腐敗亂搞，我想大家應該可以理解台灣需要自研系統。
軍工本來就屬於灰色產業
人家一顆戰斧30萬美金，我們家的雄三一顆一億，雄二5000萬，為什麼這麼貴，我也不知道要問中科院了。
@@user-se7bt3cn9l 我們雄風系列年產多少, 總數多少? 人家美國戰斧產量多少? 我們雄風系列總產量加起來搞不好還不到戰斧總產量的零頭...
@@user-se7bt3cn9l看來你不懂規模生產啊
@@user-lw6bx4kl2u 我當然知道，這個吼在科技場閹掉某些東西，連顆電容電阻能挖則挖，唉吸面積也能省則省，估die size多大，成本算到毛去了，戰斧生產越多不打掉也是等報廢，所以美國在飛彈報廢密集期會挑事找個架打，發戰斧像在打免錢的，不過那些雄三雄二，雄二行情5000萬，我覺得他挺貴的喔！產線有了，那你的原料成本就不會貴到哪去，不過台灣的裝載量目前應該有1-3000枚雄二，為什麼範圍抓這麼大，因為我不想透露機密，幾顆在架上幾顆備彈量我是算的出來的，具體不在這說啦！
真的很令人期待
全民國防 刻不容緩👍
飛彈少沒關係,只要飛彈不出包,能精確命中就夠了.
黨衛軍的飛彈數字上可能比較多,但是實際上好不好可以去問問印尼等有購買過的國家.
还用问嘛？解放军的85mm榴弹炮炮弹都装有北斗导航，台军的装备基本上是上个世纪70年代水平
印尼购买过C705 （仅出口，解放军不装备）、C802（鹰击83出口型号）反舰导弹，2016年传出试射两枚C705失败新闻，说明C705垃圾呗，7年过去了，你问问印尼人是不是还在用C705？有没有把中制飞弹退役？是不是换装先进的熊三飞弹啦🤣🤣🤣
@@user-es2tx2my6r 所以只有共軍裝備會更新，台軍都是用上世紀的武器 ? 我相信你的結論就是共軍遙遙領先美軍~遙遙領先~遙遙領先~~~(請自帶回音)😂😂😂
@@chenbaby5454 别的不敢说，垂发说一句遥遥领先也没毛病😊中国海军已经发展出三代垂直发射系统
第一代是2005年052C型驱逐舰采用的H/AJK03型冷发射系统（借鉴苏联SA-N-6左轮式垂直发射装置）
第二代是2008年服役的054A护卫舰上H/AJK-16型热发射系统（借鉴美国MK-41）
第三代是2014年052D驱逐舰和055使用的冷、热共架垂直发射系统，采用同心布置的内外双筒结构，内筒仍是导弹的贮运发射容器，内筒和外筒之间的环形空间构成排焰道，每个发射筒有独立的燃气排导系统，每个发射单元可以灵活布局，不仅可以安装圆形的冷/热发射筒，也可以安装方形热发射筒，以容纳弹翼更大的导弹，还可以一坑二弹或四弹等不同组合装填多个发射筒，可灵活搭配海红-9B远程舰空导弹、鹰击-18亚超结合重型远程反舰导弹、红旗-26反导导弹、新型中程舰空导弹、对陆巡航导弹……
@@user-ut4wp6nv5e信你的鬼
非常好，讚讚讚！
國防有任何漏洞，即時提出修正，都不算晚，只有不積極修正，才是真的晚。
這也是為保家衛國盡一份心力，畢竟，誰都不確定隔壁瘋子何時進攻。
希望總統和國防部，甚至全台灣人，能更積極提升台灣戰力，國家安全只靠 “交流” ，絕對遠遠不夠，一定要有足以威懾敵國的 “硬實力” 。
垂發也只是部份原因啊~ 飛彈導引方式跟射控也很重要啊~
把mk41搬到派里級塞滿標二, 但不改射控的話, 一樣一次最多兩發能被導引~
其實垂發解決的是短時間飽合攻擊或是防守的發射問題
我是不認為捨MK41用華陽會比較好。因為台灣飛彈產能有其上限，MK41能採用的彈種較多，在緊急時由美國提供庫存彈會是很重要的一件事。所以想辦法讓MK41可以發射國產彈會比我們自己弄個專門規格的華陽要來得實際。
你只要把華陽VLS當成MK41的台灣授權生產版就好了
打仗，台灣海軍不太會有二次裝彈的問題。但是可以裝備自產飛彈，對海軍來說應該更為重要，因為取得一堆海麻雀比取得一堆海劍二困難多了。
應該是能整合兩艘用mk41的來發射標2，至少庫存比較多
華陽就是從mk41的技術來的
華揚系統應該是可以反向兼容美製飛彈的，到底它是由MK41發展而來，加上控制海劍二與海弓三的機制，所以美製的標準二型應該還是能放進去。真正的問題是法製巡防艦沒有美國的射控系統，無法對標準二型進行射擊控制。據報現在康定級的戰鬥系統性能提升案，目標是以法國作戰系統指揮國產飛彈，所以目前看來沒有使用美製飛彈的規劃。至於輕型巡防艦上的華揚垂直發射系統，由於戰鬥系統是採用洛馬的CMS330，所以美製飛彈應該就是可以即插即用。
❤中華民國｜台灣加油❤
垂發跟旋臂發射都有優缺點，垂發的缺點就是對付掠海飛彈接戰效果較差，因為掠海在雷達出現時已經剩沒多少時間，所以才會有近迫武器應對，垂發上去你接戰距離就會較遠，打防空應對飛機當然是垂發較優，不過你遇到低空飛的高手，除非你空中預警不然等你垂發上去再轉回都太慢，還有自家雄二雄三都有設其轉折點，雄二我是確定有的，所以不會有只能單向接戰的問題。
防空本來就會設定遠中近該由哪種武器來負責防守範圍...所以基本上還是垂發會比較好...
轉折點基本上對飛彈來說越少越好...尤其是還要180度反轉的...那會浪費非常多的燃料以及反應時間...
硬要說當然不會有只能單向作戰的問題...但最好的情況應該是距離武器的最大射程附近攻擊最好...
不然的話你還沒出手對方可能就打過來了...這個時候需要轉180度才能往目標飛過去的飛彈...射程可能就不夠了...
@@T_T-A_A-Q_Q 我們雄風飛彈是都設轉折點的，這當時我們編在國防參謀本部時那司令也搞不懂設轉折的用意，只有中科院跟海軍知道。
小小的蛮可爱的
應該要考慮未來能塞至少雄二或雄二E這類的攻擊型飛彈
華揚垂發最主要是整合海弓3，200公里射程，達到區域防空。
因此艦載雷達搜索距離亦能達到200公里以上，英國所賣的ARTISAN 3D相列雷達。
希望能儘速上艦實際海測，臺灣海軍未來造艦指日可待。
海弓3服役了嗎
@@PMC-wargenar 沒有，是建構在華揚垂發內。
這次講話的聲音聽起來比較低落QQ
同樣能感受到VLS研發之路上的種種波折跟無奈
👍👍👍👍👍👍👍
中科院已量產天弓三型的垂射箱，海弓三型改用垂射系統(VLS)也非難事。
韓國取得歐美技術是一路綠燈，還能多家競標比價，台灣是一路紅燈，難得要賣也是開天價，比價更別想了
胡说，台美关系坚如磐石，台湾有事就是全球有事，大家都是有相同理念民主同盟，怎么会一路红灯呢
@@user-ut4wp6nv5e 從小受共產唯物教育的人，思想單一邏輯混亂，民主國家的事你不需要懂
地球没有我们弯弯就要完蛋，谁敢不卖
英九哥再雷
等慢慢等海槲樹防空飛彈表代這時期海軍近程防空戰力程度又能換到更好裝再各式艦艇上己經努力二.三十年
千金難買早知道，如果之前就知道震海計劃會暫停那海軍一定會請國防部去購買RUM-139垂直發射型阿斯洛克反潛飛彈並請中科院整合到華陽垂直發射系統，這樣就可以裝備在反潛型輕型巡防艦上了！😭
若台灣能夠把A射B導的技術弄到很純熟，拿ㄧ艘貨輪插滿垂發是不錯的選擇！也希望雄二能近垂發，但是最近有說要發展潜射雄二，要改成垂發難度應該不難
台產垂發很重要.
海槲樹飛彈準備下艦
不專業的詢問..片尾提及的熱發射箱要能夠承受耐高溫及高壓，如果用複合的陶瓷技術（類似火箭推進器送上太空穿越大氣層的那種表面耐熱技術用在發射箱是否可行？
其次，台灣的陶瓷技術應該也頗成熟的或許有汲取經驗的機會
複合的陶瓷技術，一般用于一次性损耗装备，因为复合陶瓷损耗无法修补，对于后勤维护保养是个很大的问题
基本上華陽垂發技術主要來自MK41的
如果近10年拿不到神盾艦，應該把紀德級的雙臂發射架升級成MK41這樣又可以提升服役時間
那么老的船还有必要花钱升级吗😂
就算换成vls，电子系统也跟不上时代了啊
我覺得不如開始規劃國造一級艦的方案 基隆級換MK41 只是治標不治本
是這樣的，斯斯有兩種，標二上鏈也有兩種，給NTU艦的和給神盾艦的上鏈方式不一樣，也就是說換垂發之後還要開膛剖肚把戰系和射控雷達更換，加上NTDS系統屬於封閉式，要再整合新飛彈不容易，整個下來時間真的不會短，所以海軍到最後真的要升級的話應該就是還要用20年了
@monkeylee4818
你們自家製的破銅爛鐵玩具不過是新造的過時產物。
美軍技術領先你們好幾十年，不曉得三和大神在那邊覺得自己先進什麼。
連來這邊都要電子或肉身翻牆，還談先進？ 呵呵
嘛，晚沒關係，別沒有就好
軍方要考慮下，要弄個大範圍的測試武器地方，別每次都搞個
東西好了但不知道能不能用的局面
海劍二沒射角問題，助升火箭能馬上轉向
第一個
不是飛彈比解放軍少，而是距離不及解放軍的射程涵蓋範圍，我們的艦隊還沒有發現他的艦而他們可以依靠北斗軍用衛星定位及高空預警雷達偵測到1000公里外的所有敵人目標並以視距外1000公里的遠程😊超高音速反艦飛彈瞄準目標。
垂發系統的研製或選擇，最大的難關在於，若選了 MK41，則幾乎要上我們國造的飛彈，都將受制於美國，且還需將我們飛彈的各項數據及連結參數移交給老美，乃至於，一旦我們的飛彈有任何改良，也都得將資訊轉交美國，同時未得他們同意之前，也別想放進 MK41，這無異於將我們的命根子放在他人手中。但選擇華陽系統，則意味著將無法發射美國的飛彈，因為老美不可能將他們的飛彈參數透露給我們，故日後若想用垂發來發射老美的飛彈，只有一種可能，便是我們能購入具有垂發系統的美國軍艦。
由於魚與熊掌難以兼得，而在我們海軍中也存在兩派的爭議，以及希望能獲得美國首肯開放資訊，才造成我們垂發系統的遲遲未能落實。
😀😃😄🤩😘
20年前就應該要服役了
幸好台灣海峽寬度都在台灣空陸射飛彈射程範圍內,補足現有斜射發射軍艦的缺點
可是我聽說解放軍的火箭炮就能打300公里欸
@@user-ix7cy1vp9c 跟中共國侵略他國思維不同,所以台灣正積極發展防禦性高的高能量雷射砲,建構光速防禦系統,回擊敵方來犯的火箭、飛彈和無人機等
南波万！！！！國艦國造！！！！！遙遙領先！！！！！！！超英趕美！！！！！
每次看到拉法葉上的前面的四根牙籤...就我讓我想到..當四根牙籤要發射打靶時...全艦隊都要噴海水降溫...怕被打到...
這個口白的聲音跟「通勤者之歌」很像，用詞也類似，幾乎一樣的，是同一個人嗎？
假如胎灣飛彈的命中率很高又可以轉彎 加上垂直發射系統占用健體的攻堅較大 所以台灣的飛彈設計的時候是以百發至少九十五中的考量做出發點 敵方軍艦有五百艘 那麼台灣只要個是艦艇一次發射綜計一千五百枚的反艦飛彈 在一定時間內就可以消滅敵艦了 那麼就沒有必要發展垂發系統了要在各垂發系統還是有點困難 倒不如發展精準又會轉彎和匿蹤的飛彈來的快的飛彈來的快
4部柴油渦輪引擎也該升級了，最高僅25節仍舊是太慢了
輕型巡防艦 反潛型，為什麼也不裝上垂發？
整個軍武更新迭代其中之一的最大阻力就在台灣內部政治圈
不確定台灣中科院如何決定投資主要武器研發計畫，應該自己研發或是技術轉移？如何評估研發成功概率，預算投入失敗的風險，研發漫長時程對國防發展的利弊，國防部有無能力管控中科院研發計畫方向是值得懷疑的！國內唯一武器研發半官方單位台灣中科院，飛彈研發成績有目共睹，然而對國家最有利的武器研發，美國蓬勃發展的多家軍工企業競爭是成功的模式，如洛馬、雷神、波音，如果台灣再成立一家「經國科學研究院」或「登輝科學研究院」透過競爭預期可以提高研發效率和成果！
成功級也該要升級換成垂發
拖了40年 因為 ”黃埔精神”阿 飄混躲閃撐
0:37 有滑鼠飄過去wwwwww
拉法葉理論上應該能搭載32單元的垂直發射系統
我個人更希望拉法葉能搭載標準二
改造的方案
可以參考
美國ffgx競標案中
Ingalls Shipbuilding公司
的FF 4924方案
但雷達性能應該不到能發揮標準二的性能吧
拉法葉裝Aster30還比較有機會，法國的戰系要整合美國的飛彈，那得花一大筆錢
不過現在上華陽VLS，比照ESSM一坑四彈，算是還拉法葉基本的點防空能力
ESSM基本上不可能取得，因為有一堆歐洲的技術
@@sean53337ff 4924方案 是由美國海岸巡防隊 傳奇級巡防艦發展之型號
能搭載32單元的垂直發射系統
能制導標準二 essm 跟 海麻雀
艦艇數據
長127.4 寬16.5
滿載4675
拉法葉數據
長125 寬15.4
滿載3600頓
如果美國願意技術轉移
艦體尺寸相近的拉法葉
應該沒什麼問題
反潛巡防艦就做好本業,防空夠自衛就好
每艘都功能全面成本太高
水
看完留言
感覺有8成以上的造船專家呢
其實我覺得我們的船應該強化於對艦攻擊，台灣本島的防空能力應該能覆蓋整個台灣海峽，讓我軍船隻在保護傘下活動
對艦夠強了，距離台灣的防空沒辦法保護船，飛彈來不及攔截
不會有海軍艦艇在台灣海峽當箭靶
還在更新戰車世界和戰爭雷霆嗎
4:34 怎感覺像是105炮管案的翻版
匪軍早就做到的事情，我們卻現在才開始
真的很受不了
龟兔赛跑，怎么跑，算有了垂发其他还有很大差距 不是单一问题。
還我大艘的震海艦😢
空軍養完了 換海軍了
我滿好奇的這些退役的船艦飛机能改成無人的嗎？
大型传统结构舰艇的无人化改装比造个新的都麻烦
上國產總是好事，讓國人練練手買經驗也好，只希望高層別再亂下指導棋了
台灣精密武器購得，還須考量政治原因，例如，只要是親中政黨執政，大部份機敏軍購與軍備研發，勢必被擱置與暫緩，對於台灣自我防衛的能力提升不謂不嚴重，這其中是非對錯，大家細思。
新研发的系统为啥不对标MK57,这样就可以实现更深的坑、更多的弹、更强的适用性。
船艦挖洞可不是想挖就挖，重心跟結構都要考量，拉法葉也是送回法國原廠去弄的，
小軍盲我個人認為幾個因素:
1. 台灣其實投入VLS其實很久了，從最早技術難度較低的冷射，但後來的熱射都嘗試過，雖然有試射過幾次但都停留在路基VLS，應該是上艦仍有技術瓶頸，一直到後來洛馬同意錦出售兩組供台灣研究(山寨)，這幾年才突然有了華揚。
2. 美軍艦載VLS從MK41到MK57的技術難度太大，才剛搞定MK41這種熱垂發，要再進階到MK57這種冷熱共軌還很遙遠。
3. 造艦Roadmap不同，MK57當初是為了DDG1000使用，台灣未來要搞到萬噸以上的大型驅逐艦可能性不高。(造艦及後續維持費用、碼頭、船塢....等)，畢竟台灣不會去進行單艦遠程打擊任務。
4.錢!!這是最主要一點，台灣的國防預算不可能超過3%，以台灣總體預算編列，仍然會以社會福利、教育...等為最主要占比，若要讓國防預算充盈，在野黨(不論是藍或綠在野一定會進行杯葛)，窮兵黷武的帽子不是哪個執政黨戴的起，別說在立法院，甚至連社會輿論都不會支持，大部分民意不會希望加稅，甚至放棄如稅收充盈時的退稅(說到政府分紅有多少人會願意放棄轉投資國防預算?)
綜合以上我個人的觀點，別說MK57這種適用於大型艦艇上的垂發系統，就連MK48台灣政府都不太可能投入過多資金，反而會將研發經費投入其他研發，例如戰系、雷達.....更需要投入的方向。
主要是台湾的军事资金使用效率实在是惊人的低下了。军费规模是中国的十分之一，可实际接收和可用的军事资产连百分之一都没有。PLAAF能够在维持2600架三代和三代以上战斗机机队规模的同时大规模扩充特种战飞机和运输机队，PLAN更是一年入列一整个法国海军规模的新舰。反观台军，年年军费新高，结果机枪都要用美军剩余物资。老生常谈的坦克、甲车、火炮、战机的更新换代年年楼梯响就是不见人下来。@@georgebogo
装华阳还要把船开回法国去么？那相关技术细节还要向法国人透底喽？@@apsarasiii
不懂就不要BB了吧 搞不清楚就在說啥都不知道 @@user-ro3un7un8f
台湾最需要的是制空能力和反舰能力。
現今音速飛彈和無人機太強大，海軍困難生存，例如黑海艦隊，所以要用熱發射，即使可能炸掉自己。
這個例子舉的不好
黑海艦隊 沒有一艘船是被 飽和攻擊 到 冷發射處理不過來 後被擊毀的
按照你說的例子軍艦更應該提升的是 雷達防空搜索 的能力
@@eyesman100 正確，愛國者被匕首飽和攻擊，被打到1個發射架輕傷。
一个3000吨的船给你们乐的12500的055我都嫌不够
字體，可以放大2倍嗎？
看的眼睛很累。
要罵要罵國民黨和馬英九，沒預算能研發出什麼，演習槍聲用音響代替，中科院能幹嘛？
自己做出來~美國才肯賣
香港人很有意思 ，把“拉法葉“譯作“老佛爺”。
康定升級應該只會裝一組華陽32枚海劍二，4組太多了也沒空間
沒4組以上~很快就被飽和攻擊消滅了
@@user-ph6bu3ie9m 你的飽和攻擊也太多了吧
@@user-ph6bu3ie9m 32枚還不夠應付飽合攻擊？
@@user-ph6bu3ie9m 抗饱和跟几组垂发没关系，主要是看你火力通道够不够，别人一次射10枚，你只能探测锁定8枚，那弹多也没用
四座八聯裝華陽，卻只裝32枚海劍二，表示還要裝24枚海弓三？還是一開始沒有一坑四彈，32個發射管各填一枚海劍二？
維基上是說換裝一座八聯裝，這樣32枚海劍二的數量就對得上了
中科院加油
叫中科院就是卖台。叫台科院
6000噸最適合
錢與能力的問題，台灣沒有大型戰鬥艦的製造與整合經驗，想要一次跳到如此噸位的風險很高，其實造輕巡練經驗是正確的路徑，只可惜啟動時間太晚，如果早個10年就開始進行，現在應該已經有能力進行更大噸位的造艦了!!
@@georgebogo 您說到重點, 早十年的執政者只想弱化國防創造和統的氛圍, 而現在就算預算增加但是有限, 各軍種大家還是搶資源而海軍造艦(同時要造潛艦和巡防艦)很燒錢壓力就大, 家父是海軍退役, 他也一直希望有生之年能看到海軍新的大型軍艦下水.
中科院才是我國國防最大的阻力
台灣70幾年沒戰爭
經濟相對穩定
累積了很多科技人才
台灣政府不會好好利用
只會單方向花大錢 買武器 是不行的！
我在科技領域工作了幾十年，從未看過軍工產業人才招募？？
感覺蠻混的
看就是個大坑 PPT後不知道還要多少民脂民膏丟海裡 然後 就沒有然後了...
已經完成部分測試 早就過了PPT的階段
人家几十年前就有的东西
雖然號稱是自己研發垂發，但…事實上還是美國技援
沒有歐，之前沒有美國支援，我們自己試射飛彈已經成功，是海軍自己不信任~~~
看來看去結論是科科院從中作梗？😅
基靈級？有這級的嗎？
我想請問，針對對岸民兵船大軍，若在公海圍而不攻我們有再多的飛彈，是否有發射的決心？再者，真的發射少一發是一發但對岸主力卻沒有損耗，我國彈藥儲備量是否為對岸所有軍民船隻的2-3倍？
事实话台湾只适合玩新加坡那套骑墙派，两边忽悠，不适合民进党版本，毕竟体量太小
三軍中，海軍最慘，建軍難，籌備難，連裝備都是三軍之末！
海軍只想買美國MK41,並不想自己做，非要等到美國一直拒絕才要自己研發華陽垂發系統,
說也奇怪，連菲律賓跟南韓買的巡邏艦都有垂直發射系統了，美國就是不賣台灣真奇怪。(只有商售兩套MK41給中科院在LCC1艦上測試)
因为菲律宾和南韩属于美国盟国
台灣幾十年沒有花足夠的研發經費來發展海軍，現在落後了怪誰？
用華揚還要花錢整合美國彈 直接用MK41整合海劍 海弓感覺比較實在
混著用就行
樓主講得好像 [用MK41整合海劍 海弓] 就不用花錢整合了？~也是要啊！
@@eyesman100 應該說mk41的彈種比較多 標二 反潛火箭 agm 158 等等 台灣要整合就比較少 可能長官們沒有要買美國彈吧我猜，而且搞特規後勤比較麻煩
我相信我們不希望窮兵黷武
但是我們的國防有點北宋的味道😂
最富的朝代又是最弱的朝代
拉法葉終於可以擺脫無武裝的生活了嗎
等你改完了，对岸054B都服役一堆了
#三票民進黨
支持潛艦國造
支持台灣國防
這個不能這模說 台灣的飛彈大多是 射後不理 就算敵軍在不同的方向 飛彈射出去之後也可以瞬間改變方向迎向敵艦 這個你就不用餐心了 只有在開戰的時候就知道了
老共的大部分是水蛋放心
拉法葉艦? 弊案?
结果现在新巡防舰装了8垂发只有近程点防空，还要分防空，反潜型，这是要1+1＞2吗？应付的产物而已，还要预计3年才下水，老共3年下水的军舰我估计有50万吨，两艘加起来5000吨拿来壮胆我觉得大可不必😂
跟中共比數量 除了美國沒人比的贏
老共是啥？請叫「中國」，尊敬點，謝謝！
先思考一下台灣有必要用到大型航艦嗎 ? 比噸數有意義 ? 難不成台灣要去出征哪個國家了不成 ? 以防衛敵人侵略、登陸的原則，比這種沒意義。真的開戰，中共的航艦要先確定能出的了第一島鏈捏~
我發覺腦殘中國人最大的敗筆就是人人都只剩下耍嘴皮子吹噓
@@qwertyuiopal8597 哪个数据吹嘘了指出来？
各位要好好努力工作，不要再想躺平，國家之力量源自於每位國民努力勞動貢獻給國家。
中国海军已经发展出三代垂直发射系统
第一代是2005年052C型驱逐舰采用的H/AJK03型冷发射系统（借鉴苏联SA-N-6左轮式垂直发射装置）
第二代是2008年服役的054A护卫舰上H/AJK-16型热发射系统（借鉴美国MK-41）
第三代是2014年052D驱逐舰和055使用的冷、热共架垂直发射系统，采用同心布置的内外双筒结构，内筒仍是导弹的贮运发射容器，内筒和外筒之间的环形空间构成排焰道，每个发射筒有独立的燃气排导系统，每个发射单元可以灵活布局，不仅可以安装圆形的冷/热发射筒，也可以安装方形热发射筒，以容纳弹翼更大的导弹，还可以一坑二弹或四弹等不同组合装填多个发射筒，可灵活搭配海红-9B远程舰空导弹、鹰击-18亚超结合重型远程反舰导弹、红旗-26反导导弹、新型中程舰空导弹、对陆巡航导弹……
沒人理你耶 自說自話
@@uok9613 那你干嘛回复他？可笑自欺欺人前后矛盾
那你幹嘛跳出來幫他護航 抓到開分身 @@user-fu4iu8bj3q
@@uok9613 😅😅😅我我特意把解放军的垂发迭代过程写的很详细，期待塔绿班来讨论，就怕塔绿班心虚不敢来呢🤣🤣🤣
@@user-ut4wp6nv5e 😅😅😅感謝塔紅班介紹的很详细的姊放軍垂发迭代过程..🤣🤣🤣
但是弓三的雷達怎麼辦呢
使用資料鏈及A射B導聯網作戰系統。
A雷達獲取系統：如基隆級驅逐艦康定級成功級巡防艦雷達、陸基雷達，或遠程監偵無人機雷達追蹤鎖定。
B載台：任何可載天弓飛彈、遠程打擊飛彈、反艦飛彈的陸基、海上艦艇、飛機、潛艦等發射載台發射飛彈。
射出的天弓飛彈、遠程打擊飛彈、反艦飛彈使用資料鏈接收A 雷達獲取系統的目標路徑指令，被導引朝向目標作攻擊。
台灣有自己的衛星，台灣獲得北約Link-22 戰術數據鏈路系統，台灣早就具備跨地平線遠距打擊能力，所以台灣軍事裝備配備射程可達3000公里的高空極音速巡弋飛彈及1100公里的反雷達自殺攻擊無人機。
Link-22 戰術數據鏈路系統，具備強大的抗干擾能力與更高的資料傳輸效率；資料傳輸在無中繼的情況下，最大有效距離達1850公里，這改變了台海作戰態勢，使台灣能實施遠距離戰場感知靜默聯網攻擊戰術。
弓三不會上拉法葉
海弓三的雷達 還在研發啊， 不過最新消息：中科院主動雷達技術突破 陸地上先進花東啟用 ， 艦用的同步在精進多多關注LCC-1高雄艦 神盾測試艦 出海次數 ， 如果越來越多出海 表示主動雷達逐漸成熟了😂
再說 拉法葉跟巡防艦 噸位不夠上弓三浪費， 海弓三是為了等待國造神盾萬頓驅逐艦上去使用的，從未說過上拉法葉 或輕巡房間 3000頓艦艇使用啊 😂
但..華揚垂發系統是通用性的 什麼彈都能上 必要緊急充當載台發射海弓三 是可以的
潛艇也上來1點
趁現在跟美國關係好，盡量多買一點，再技術轉移。
單純自行研發，實在是太貴又慢。沒辦法外銷，註定成本下不來。
好主意。最好买点F35啥的。
艦不同
我們可以用掃帚跟大陸戰到最後
先斷交
改了
軍火商：你中科院算什麼東西？跟我討價還價？
小孩子才做选择，成年人全都要
冷热共架不行嘛😊
通用性不好，意味着你的部分发射筒只能装特定导弹，不能灵活配比
飛彈發射規格沒辦法統一，才需要冷熱共架
@@Misfit_TW 中国海军已经发展出三代垂直发射系统
第一代是2005年052C型驱逐舰采用的H/AJK03型冷发射系统（借鉴苏联SA-N-6左轮式垂直发射装置）
第二代是2008年服役的054A护卫舰上H/AJK-16型热发射系统（借鉴美国MK-41）
第三代是2014年052D驱逐舰和055使用的冷、热共架垂直发射系统，采用同心布置的内外双筒结构，内筒仍是导弹的贮运发射容器，内筒和外筒之间的环形空间构成排焰道，每个发射筒有独立的燃气排导系统，每个发射单元可以灵活布局，不仅可以安装圆形的冷/热发射筒，也可以安装方形热发射筒，以容纳弹翼更大的导弹，还可以一坑二弹或四弹等不同组合装填多个发射筒，可灵活搭配海红-9B远程舰空导弹、鹰击-18亚超结合重型远程反舰导弹、红旗-26反导导弹、新型中程舰空导弹、对陆巡航导弹……
会相关干扰。徐某人的节目说过这个问题。中共就在这么干。
冷热共架只是新型发射桶的附带功能，它的真正名字叫同心发射筒式发射装置(CCL，concentric canister launcher)是世界上最先进的发射架构型。
发射架不是军舰的一部分，而是独立的一个个体，发射筒本身就是一个完整的储存和发射单元（所以军舰不用频繁进港维护发射架，发射完换弹药同时也就把发射架换了）
而且这个设计可以不限制发射架的组成单元和安装位置。这个新概念的发射架其实是美国人提出来的，只是中国先一步完成了普及装备。