Преюдициальное значение решений в уголовном процессе
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- Способы получить преюдицию и новый кейс нашего преподавателя адвоката Симонова, где доказали, что руководство технической компании вводило в заблуждение доверителя, заявляя о своей добросовестности. Ставьте реакцию, если этот опыт кажется вам полезным.
Курс «Как выиграть уголовное дело по экономическим преступлениям» echrnavigator....
Суд по резиновой 159 тупо осудил человека фактически за то что тот выиграл арбитражные суды. При этом суд фактически пересмотрел эти решения и отменил. Сам придумал в приговоре что ООО из незаконного владения которого арбитраж изъял имущество и вернул законному владельцу - законный владелец. Крупные сделки и с заинтересованностью которые арбитраж признал недействительными - указал действительными. (они еще и ничтожны были, но это уголовку тоже не смутило).
По итогу приговора еще и передал по 81 УПК имущество незаконному владельцу. От арбитражей судилище отмахнулось мол "они вынесены в результате преступной деятельности подсудимого", хотя никаких приговоров по преступлениям против правосудия нет и не было никогда.
Те черти сунулись в Росреестр - их послали пересматривать арбитраж. Арбитраж в пересмотре отказал. Пошли в тот же продажный суд признавать право собственности. Первая инстанция уже в гражданском деле фактически отменила арбитражи, к тому же вынесла решение о правах лица не привлеченного, да еще ликвидированного. Вторая и последующие решение отменили - указали что СОЮ не имеют полномочий на пересмотр арбитражных решений.
В итоге человек отсидел по 159 3 года и фактически лишился имущества. Хотя так называемый потерпевший прав на имущество никогда не имел и не имеет.
Вот что заказные уголовные дела делают (та же банда что и Мерлион его тянула)
А КС пытается усидеть сразу на всех стульях. Вся эта витиеватая позиция и вашим и нашим - в итоге преюдиция в головке не работает никак.
Должно было быть четко - идите на йух и всё. Запрещено под страхом 286 и 315, но нет.
Особенно выводят позиции некоторых юристов и адвокатов играющих за ту команду, мол вообще надо преюдицию отменить а в уголовке сделать некие "повышенные стандарты доказывания". Просто смешно, в уголовке в России стандартов доказывания вообще нет. Закон что дышло, куда повернул - туда и вышло
Чего мелочиться тогда? Отменить гражданское и арбитражное судопроизводство, все споры сразу решать в уголовке.
Если вам интересно - пришлю материалы кейса