Преюдициальное значение решений в уголовном процессе

Способы получить преюдицию и новый кейс нашего преподавателя адвоката Симонова, где доказали, что руководство технической компании вводило в заблуждение доверителя, заявляя о своей добросовестности. Ставьте реакцию, если этот опыт кажется вам полезным.
Курс «Как выиграть уголовное дело по экономическим преступлениям» echrnavigator....

[@MarshallJukov]

Суд по резиновой 159 тупо осудил человека фактически за то что тот выиграл арбитражные суды. При этом суд фактически пересмотрел эти решения и отменил. Сам придумал в приговоре что ООО из незаконного владения которого арбитраж изъял имущество и вернул законному владельцу - законный владелец. Крупные сделки и с заинтересованностью которые арбитраж признал недействительными - указал действительными. (они еще и ничтожны были, но это уголовку тоже не смутило).
По итогу приговора еще и передал по 81 УПК имущество незаконному владельцу. От арбитражей судилище отмахнулось мол "они вынесены в результате преступной деятельности подсудимого", хотя никаких приговоров по преступлениям против правосудия нет и не было никогда.
Те черти сунулись в Росреестр - их послали пересматривать арбитраж. Арбитраж в пересмотре отказал. Пошли в тот же продажный суд признавать право собственности. Первая инстанция уже в гражданском деле фактически отменила арбитражи, к тому же вынесла решение о правах лица не привлеченного, да еще ликвидированного. Вторая и последующие решение отменили - указали что СОЮ не имеют полномочий на пересмотр арбитражных решений.
В итоге человек отсидел по 159 3 года и фактически лишился имущества. Хотя так называемый потерпевший прав на имущество никогда не имел и не имеет.
Вот что заказные уголовные дела делают (та же банда что и Мерлион его тянула)
А КС пытается усидеть сразу на всех стульях. Вся эта витиеватая позиция и вашим и нашим - в итоге преюдиция в головке не работает никак.
Должно было быть четко - идите на йух и всё. Запрещено под страхом 286 и 315, но нет.
Особенно выводят позиции некоторых юристов и адвокатов играющих за ту команду, мол вообще надо преюдицию отменить а в уголовке сделать некие "повышенные стандарты доказывания". Просто смешно, в уголовке в России стандартов доказывания вообще нет. Закон что дышло, куда повернул - туда и вышло
Чего мелочиться тогда? Отменить гражданское и арбитражное судопроизводство, все споры сразу решать в уголовке.
Если вам интересно - пришлю материалы кейса