Вы, сударыня, замечательно рассказываете о материале, сразу видно, что знаете вы о деле своем. У меня идея была, минимальные наброски сюжета, стиль, правда книга немного не обычна, она смесью русской классики и современного фэнтези является, но мне нужно было расписать сюжет чуть более подробно, с чем вы и помогли. Благодарю вас!
Интересно смотреть такие видео будучи стопроцентным писателем-садовником) У меня никогда не получалось продумать сюжет заранее. Я его вообще не знаю и не вижу, пока не сяду писать. Удивительно, что у кого-то есть подробный план, и его даже возможно полностью придерживаться😅
Не говорите)) я когда слышу, что садятся просто так писать, прям в голове представить себе такого не могу с собой) интересно, что у каждого своя система письма😌
Спасибо за ваши видео❤ Вы вдохновили меня сесть писать свою книгу😅 Приобрела недавно Подземный мир, ещё не дочитала, но хочется сказать, что для вашей первой книги написано хорошо)) впервые читаю про жнецов, мне понравился ход со Смертью. Я надеюсь, вы не примите близко к сердцу мои слова, но в вашем тексте очень много тавтологии или повтора просто одинаковых слов, особенно имён гг. Мне кажется, стоит использовать больше синонимов в следующей книге. И ещё одна вещь - это топорные описания, очень хорошо видно в сцене, где появляются тётушки, мне кажется, что круто было бы вплетать описание в диалоги, а не писать, что двое были одеты так-то, а остальные по-другому. Это лишь моё видение как сделать ваши книги ещё лучше) обязательно дочитаю Подземный мир и жду вторую часть. Успехов вам в творчестве 👍
Удачи вам с книгой😌 спасибо огромное за отзыв, я обязательно поработаю над ошибками ❤️ и, пожалуйста, оставьте отзыв на литрес как дочитаете, если вам не сложно)
@@Ang-Ver да, я дочитала, напишу обязательно сегодня) Хотела сказать, что у вас в тг канале нельзя пока писать комментарии, будет круто, если добавите эту опцию)
Я типичный представитель полу архитектора, полу садовника😅 Текущую работу вообще начала писать с описания сада… и понеслось. Но чем дальше, тем больше предопределенности мне нужно. Когда есть наработки намного проще садиться писать, но при этом я не могу надолго планировать, так как не знаю, куда повернет история и что мне может прийти в голову в процессе. Так что на данный момент у меня есть концовка и несколько моментов, которые хотелось бы вписать. Остальной план пишется по факту глав: закончила одну, накидываю, что хочу видеть в следующей. В целом, оба подхода хороши и я пытаюсь взять лучшее из них. Из садовника - работа в моменте, ощущение оживленности персонажей, когда ведут историю они, а не я. Из архитектора - возможность проложить маршрут в нужную мне сторону и не запутаться в процессе.
Это, конечно, очень мило, но нужно понимать, что все эти акты и особенно процентовки это штуки для СЦЕНАРИЕВ!!1111одинодин Это приемы для удержания внимания зрителей, и полноценно они работают только в ситуации, когда этот самый зритель сел смотреть произведение и так и просмотрел его всё от начала до конца. При переносе на литературу оно работает так себе. Если для рассказов и небольших повестей ещё можно что-то почерпнуть, то в крупной форме оно постольку поскольку. Т.е. в общих чертах это все стоит иметь ввиду и даже применять кое-где и кое-как (например на масштабе отдельных глав), но не нужно зацикливаться и загонять себя в узкие рамки. Большая форма на то и большая, что позволяет разбежаться и развернуться -- ретардации, параллельные линии, вставные сюжеты -- есть куча сюжетных и композиционных приемов за рамками трёхактки.
Конечно, я и показала, как для рассказа трехактная система работает. Безусловно, по процентам так запариваться никто не должен, и любые правила созданы, чтобы их нарушать) а планирование целой книги даже ни под какие правила подогнать нельзя, у всех индивидуальный процесс 😌
Вместо книг заморских авторов прочтите В. Проппа Морфология волшебной сказки, поскольку именно такую схему вы пытаетесь дать. И пусть эта мелкобританская авторица не жужжит, что исследовала литературу. Все давно ими украдено и выдано за свое... Читайте русских классиков. Если бы Толстой и все, все учились бы у вас писать, мы были бы нищими, поскольку не прочитали бы величайшие произведения человечества!
Да как вы не поймёте, что нельзя сравнивать классику и современность, это две противоположные стороны литературы) если бы кто-то из современников сейчас писал бы как Толстой, его бы не читали, сейчас вкусы другие, а Толстого до сих пор читают, потому что это Толстой. Не надо быть таким категоричным к молодым авторам)
@@Ang-Ver я хочу быть категоричной к современным графоманам... А читать классиков полезно, поскольку это - мастера слова... И да, их читают, но кто читает современных? Боюсь, что будут одни писаки, а вот читателей для них не найдется...
Вы слишком категоричны) у современного читателя вкусы тоже меняются, плюс читаем мы быстро, а книги пишутся медленно, всегда хорошо, когда есть столь обширный выбор на любой вкус😌
Моя книга «Подземный мир: возвращение домой» фэнтези:
www.litres.ru/book/anzhela-ver/podzemnyy-mir-vozvraschenie-domoy-70901332/
Телеграм:
t.me/angelaverbook
Вы, сударыня, замечательно рассказываете о материале, сразу видно, что знаете вы о деле своем. У меня идея была, минимальные наброски сюжета, стиль, правда книга немного не обычна, она смесью русской классики и современного фэнтези является, но мне нужно было расписать сюжет чуть более подробно, с чем вы и помогли. Благодарю вас!
Спасибо вам огромное, очень помогли и вдохновили дальше писать!!!! ❣❣❣
Удачи в творчестве❤️
Более яростнее - неверно. Более яростно - верно. Я бы не лезла с диванной филологией, но это блог писателя)
Все в порядке) я заметила на монтаже, но делать приписку на монтаже уже было лень😅
Интересно смотреть такие видео будучи стопроцентным писателем-садовником)
У меня никогда не получалось продумать сюжет заранее. Я его вообще не знаю и не вижу, пока не сяду писать. Удивительно, что у кого-то есть подробный план, и его даже возможно полностью придерживаться😅
Не говорите)) я когда слышу, что садятся просто так писать, прям в голове представить себе такого не могу с собой) интересно, что у каждого своя система письма😌
Спасибо за ваши видео❤
Вы вдохновили меня сесть писать свою книгу😅
Приобрела недавно Подземный мир, ещё не дочитала, но хочется сказать, что для вашей первой книги написано хорошо)) впервые читаю про жнецов, мне понравился ход со Смертью.
Я надеюсь, вы не примите близко к сердцу мои слова, но в вашем тексте очень много тавтологии или повтора просто одинаковых слов, особенно имён гг. Мне кажется, стоит использовать больше синонимов в следующей книге.
И ещё одна вещь - это топорные описания, очень хорошо видно в сцене, где появляются тётушки, мне кажется, что круто было бы вплетать описание в диалоги, а не писать, что двое были одеты так-то, а остальные по-другому.
Это лишь моё видение как сделать ваши книги ещё лучше) обязательно дочитаю Подземный мир и жду вторую часть. Успехов вам в творчестве 👍
Удачи вам с книгой😌 спасибо огромное за отзыв, я обязательно поработаю над ошибками ❤️ и, пожалуйста, оставьте отзыв на литрес как дочитаете, если вам не сложно)
@@Ang-Ver да, я дочитала, напишу обязательно сегодня)
Хотела сказать, что у вас в тг канале нельзя пока писать комментарии, будет круто, если добавите эту опцию)
О я даже не знала 😂 вот что значит новичок в этой сети)
Ты молодец!
Спасибо)
Я типичный представитель полу архитектора, полу садовника😅 Текущую работу вообще начала писать с описания сада… и понеслось. Но чем дальше, тем больше предопределенности мне нужно. Когда есть наработки намного проще садиться писать, но при этом я не могу надолго планировать, так как не знаю, куда повернет история и что мне может прийти в голову в процессе. Так что на данный момент у меня есть концовка и несколько моментов, которые хотелось бы вписать. Остальной план пишется по факту глав: закончила одну, накидываю, что хочу видеть в следующей. В целом, оба подхода хороши и я пытаюсь взять лучшее из них. Из садовника - работа в моменте, ощущение оживленности персонажей, когда ведут историю они, а не я. Из архитектора - возможность проложить маршрут в нужную мне сторону и не запутаться в процессе.
Очень хороший подход👍 брать лучшее от обоих, вау👌
Это, конечно, очень мило, но нужно понимать, что все эти акты и особенно процентовки это штуки для СЦЕНАРИЕВ!!1111одинодин Это приемы для удержания внимания зрителей, и полноценно они работают только в ситуации, когда этот самый зритель сел смотреть произведение и так и просмотрел его всё от начала до конца. При переносе на литературу оно работает так себе. Если для рассказов и небольших повестей ещё можно что-то почерпнуть, то в крупной форме оно постольку поскольку. Т.е. в общих чертах это все стоит иметь ввиду и даже применять кое-где и кое-как (например на масштабе отдельных глав), но не нужно зацикливаться и загонять себя в узкие рамки. Большая форма на то и большая, что позволяет разбежаться и развернуться -- ретардации, параллельные линии, вставные сюжеты -- есть куча сюжетных и композиционных приемов за рамками трёхактки.
Конечно, я и показала, как для рассказа трехактная система работает. Безусловно, по процентам так запариваться никто не должен, и любые правила созданы, чтобы их нарушать) а планирование целой книги даже ни под какие правила подогнать нельзя, у всех индивидуальный процесс 😌
Вместо книг заморских авторов прочтите В. Проппа Морфология волшебной сказки, поскольку именно такую схему вы пытаетесь дать. И пусть эта мелкобританская авторица не жужжит, что исследовала литературу. Все давно ими украдено и выдано за свое... Читайте русских классиков. Если бы Толстой и все, все учились бы у вас писать, мы были бы нищими, поскольку не прочитали бы величайшие произведения человечества!
Да как вы не поймёте, что нельзя сравнивать классику и современность, это две противоположные стороны литературы) если бы кто-то из современников сейчас писал бы как Толстой, его бы не читали, сейчас вкусы другие, а Толстого до сих пор читают, потому что это Толстой. Не надо быть таким категоричным к молодым авторам)
@@Ang-Ver я хочу быть категоричной к современным графоманам... А читать классиков полезно, поскольку это - мастера слова... И да, их читают, но кто читает современных? Боюсь, что будут одни писаки, а вот читателей для них не найдется...
Вы слишком категоричны) у современного читателя вкусы тоже меняются, плюс читаем мы быстро, а книги пишутся медленно, всегда хорошо, когда есть столь обширный выбор на любой вкус😌
Ой, откройте окно, задушили)
@@ИринаСергеева-у9й, так графоманите здесь вы.