Hay un dato erróneo. El estadio Centenaril actualmente tiene una capacidad de 65.000 espectadores. Como la remodelación incluye bajar el nivel de la cancha para agregar un anillo a las cuatro tribunas y un nuevo anillo a la tribuna America, llegaría a casi 78.000 espectadores. Esta informacion está disponible en el proyecto recientemente aprobado por la Auf.
Los estadios del Mundial de 2030 se verán espectaculares todos ellos. Aunque yo considero que dar 3 partidos a Sudamérica es una humillación inmensa para todos los sudamericanos. Yo, sinceramente, solo habría puesto a España y Portugal, pero se incluyó a Marruecos por los votos de la Confederación Africana. Y hay 3 estadios que podrían albergar la final del Mundial, y cada uno cuenta con ventajas e inconvenientes. Para mí, el favorito para albergar la final, por capacidad, es el Hassan II de Casablanca (aunque no es la opción que yo querría para acoger dicho partido) y el partido inaugural podría ser en el Bernabéu.
Si si en diferentes continentes... Pero wey cada país va tener 3 o 4 partidos y España se va quedar con 11!!!! Con once partidos... 11 sedes para España... 6 para Marruecos... 3 para Portugal... Y unos partidos inaugurales solo para Sudamérica... No es justo.
Así las cosas Wey... España es la que más beneficiada sale con 11 partidos... España 11 partidos y sedes entre ellos las semifinales y posiblemente la final en el Bernabéu... Marruecos 6 o 5 sedes... Portugal 3... Y Sudamérica solo un partido ... Pero eso ya se veía venir.
Esto es una falta de respeto a los sudamericanos. Es totalmente injusto que esta copa no se celebre solamente en Sudamérica más todavia sabiendo que la primera Copa mundial se organizó en Un país SUDAMERICANO, 100 años después tambien debería ser en Sudamérica.Horrible mundial nos espera
Tres partidos en otro continente para luego viajar los tres equipos a Europa. La mayor chapuza de la historia. Además seis equipos clasifican directamente por ser sede. No tiene ninguna lógica. Será muy rentable, pero está ideado con el culo.
@@TeamNEXTsportMetieron a Marruecos para asegurar los votos de África a la candidatura, La anterior candidatura era España, Portugal y Ucrania en octubre de 2023, Pero con el endurecimiento de las situaciones políticas, Sociales y económicas( Sin contar que está bajo asedio constante por un país vecino que ya sabemos quién es) Ucrania tuvo que abandonar la candidatura, Y entonces se invitó a Marruecos para presentar una nueva candidatura en la que se tuviera el apoyo de Europa, África y Sudamérica, Ya que varios países sudamericanos votaron a favor porque dentro de la candidatura estaba la inclusión de Argentina, Uruguay y Paraguay para "Celebrar el centenario de la Copa del mundo en Sudamérica", En mi opinión una decisión totalmente errada, Una humillación a dichos países, ilusionarlos haciéndoles creer que son anfitriones de la Copa del mundo por organizar un sólo partido, Que bajeza, Se reparten la torta entre los demás y le dejan las migajas a los más tontos, Y además les es suficiente y agradecen.
ESTADIOS MUNDIAL 2034 ruclips.net/video/8AuiOzRMgtI/видео.html
ESTADIOS MUNDIAL 2026 ruclips.net/video/X0GVuycASBg/видео.html
va a estar bonito el de olimpia
Hay un dato erróneo. El estadio Centenaril actualmente tiene una capacidad de 65.000 espectadores. Como la remodelación incluye bajar el nivel de la cancha para agregar un anillo a las cuatro tribunas y un nuevo anillo a la tribuna America, llegaría a casi 78.000 espectadores. Esta informacion está disponible en el proyecto recientemente aprobado por la Auf.
Los estadios del Mundial de 2030 se verán espectaculares todos ellos. Aunque yo considero que dar 3 partidos a Sudamérica es una humillación inmensa para todos los sudamericanos.
Yo, sinceramente, solo habría puesto a España y Portugal, pero se incluyó a Marruecos por los votos de la Confederación Africana. Y hay 3 estadios que podrían albergar la final del Mundial, y cada uno cuenta con ventajas e inconvenientes. Para mí, el favorito para albergar la final, por capacidad, es el Hassan II de Casablanca (aunque no es la opción que yo querría para acoger dicho partido) y el partido inaugural podría ser en el Bernabéu.
@@buscaideas850 Bernabeu
El Camp Nou
Si se juega en Paraguay va al Defensores del Chaco o en cerro,pero no creo luego que mundial se juegue aca,todo es humo
Si si en diferentes continentes... Pero wey cada país va tener 3 o 4 partidos y España se va quedar con 11!!!! Con once partidos... 11 sedes para España... 6 para Marruecos... 3 para Portugal... Y unos partidos inaugurales solo para Sudamérica... No es justo.
En vez de jugar mundiales en Arabia Saudí, debería ser un mundial en Sudamérica y otro siguiente en España y Portugal, o viceversa.
Me parece una falta de respeto que no incluyeran al Mestalla y el Sánchez-Pizjuan, para meter estadios casi desconocidos como la Cartuja
A nadie le importa ese mundial de selecciónes , ahora está el de clubes que desde que está BOCA RIVER REAL MADRID, YA SUPERO AL DE SELECCIÓNES
El estadio🏟 de Paraguay se más lindo de todos
No se deberia jugar ni un partido en Sudamérica, una verguenza 1 partido x país
Así las cosas Wey... España es la que más beneficiada sale con 11 partidos... España 11 partidos y sedes entre ellos las semifinales y posiblemente la final en el Bernabéu... Marruecos 6 o 5 sedes... Portugal 3... Y Sudamérica solo un partido ... Pero eso ya se veía venir.
Peor es nada
@@manuelmolina2485EN LA LATA DE SARDINAS DEL MIERDABEU NO CREO 😂😂😂 EL CAMP NOI 😂😂
Esto es una falta de respeto a los sudamericanos. Es totalmente injusto que esta copa no se celebre solamente en Sudamérica más todavia sabiendo que la primera Copa mundial se organizó en Un país SUDAMERICANO, 100 años después tambien debería ser en Sudamérica.Horrible mundial nos espera
Tres partidos en otro continente para luego viajar los tres equipos a Europa. La mayor chapuza de la historia. Además seis equipos clasifican directamente por ser sede. No tiene ninguna lógica. Será muy rentable, pero está ideado con el culo.
Marruecos sobra
Y por QUE lo Aceptaron???
Explica ....
México sobra en 2026
Literal marruecos sobra , era para hacerlo en España y Portugal únicamente
@@ater122SOBRAN LOS VOTOS DE AFRICA Y EL MINDIAL VUELA 😂😂
@@TeamNEXTsportMetieron a Marruecos para asegurar los votos de África a la candidatura, La anterior candidatura era España, Portugal y Ucrania en octubre de 2023, Pero con el endurecimiento de las situaciones políticas, Sociales y económicas( Sin contar que está bajo asedio constante por un país vecino que ya sabemos quién es) Ucrania tuvo que abandonar la candidatura, Y entonces se invitó a Marruecos para presentar una nueva candidatura en la que se tuviera el apoyo de Europa, África y Sudamérica, Ya que varios países sudamericanos votaron a favor porque dentro de la candidatura estaba la inclusión de Argentina, Uruguay y Paraguay para "Celebrar el centenario de la Copa del mundo en Sudamérica", En mi opinión una decisión totalmente errada, Una humillación a dichos países, ilusionarlos haciéndoles creer que son anfitriones de la Copa del mundo por organizar un sólo partido, Que bajeza, Se reparten la torta entre los demás y le dejan las migajas a los más tontos, Y además les es suficiente y agradecen.
¿Cómo le dice el paleto éste a la UEFA?
Es todo una ridiculez.
Vaya basura de mundial