Il y a quand même un paramètre qui n'est pas pris en compte, on sait que la délinquance existera toujours parce qu'il y aura toujours des être humains pour choisir la voie du voyou, et il faudra toujours gérer ces gens-là. Mais là la délinquance est importée, elle vient d'ailleurs, c'est comme si les abeilles importaient des frelons dans leur ruche.
@@GeorgeAbitbol33 parce que ce sont les populations pauvres de nôtre époque vous allez me sortir que les fermiers sont pauvres et ne font pas de traffic de drogue, mais le truc c'est que la criminalité et la délinquance c'est toujours formé autour des centres économiques c'est a dire dans les villes comme le commentaire au dessus du mien qui parle des apach de paris et autres délinquance uniquement présente dans les villes
On vas me traiter de gauchistes mais tout ce que vous dites s'explique très simplement par le capitalisme la perte du beau s'explique par une mise en concurrence des marchés favorisant les productions de masse donc de mauvais qualités simple a produire et à stocker ça c'est pour le matériel. Pour les pertes culturel cela s'explique principalement parce que les gens pauvres de la Provence par exemple déménage dans d'autres régions moin cher et perde ainsi leurs langues et fêtes. Les criminalités et délinquance on toujours était présente en ville si cela vous intéresse je vous conseille de vous renseigner sur les bandes de délinquants que l'on nommait "les apaches de paris" cette délinquance a était exterminer durant les deux grandes guerres ensuite les 30 glorieuse ont empêcher la réapparition des classes sociales violente jusqu'au année 70- 80 début des crises à répétition, du libéralisme économique, fin des glorieuse etc...
Et t'en a compris quoi de son discours ? Parce que la vidéo me semble pas très bien expliqué se qu'est le PIB a l'écouter on pourrait croire que c'est l'état qui donne des pourcentages de PIB au uns et aux autres, dans la réalité c'est les individus et ou les entreprises qui génère des flux économique qui sont calculés en PIB. Donc je suis très curieux si vous pouvez m'éclairer sur votre compréhension/point de vue sur le sujet car la vidéo explique mal ce sujet d'économie en le considérant comme de la finances
@@eugenekali6704 Ben c'est la beauté du discours qui m'a ému voilà tout. Il dit juste que c'est bien beau de gonfler un max le pib (notamment avec les recettes de ce qui détruit l'humanité pour résumer) , mais que ça ne nous rendra pas plus heureux que les choses simples de la vie qu'il cite ensuite. La croissance et la productivité à tout prix au détriment du reste. Néanmoins, on peut tout de même citer l' IDH ou le BNB qui vont un peu dans le sens positif.
1- ils ne sont pas concernes par la delinquance dans leurs espaces de vie 2- ils en ont rien a foutre de toi ou de moi. Vraiment RIEN! On peut crever cela ne les touchera nullement. 3- mais surtout c est la strategie du chaos= creer un probleme pour apporter LEUR SOLUTION= une solution qui leur convienne a eux! Je m explique si on veut creer une dictature, on ne peut pas arriver et dire "je vais confisquer les libertes publiques pour mon bien personnel" ! On laisse la delinquance se repandre partout. Au bout d un moment le peuple lui meme DEMANDERA au nom de la securite la suspension des libertes! C EST LA STRATEGIE DU CHAOS. Ils savent tres bien ce qu ils font. Organiser une guerre pour accuser le patriotisme et creer un etat supranational Organiser une ruine des gens pour creer une monnaie digitale pour controler l epargne du peuple. Creer de la criminalite pour justifier des lois fascistes et repressives avec restauration de la peine de mort. Tout cela se nomme THE NEW WORLD ORDER Un seul etat, une seule monnaie....et pour faire tenir le tout UNE SEULE RELIGION! Regarde les videos et textes ( on peut les trouver gratuitement sur internet) de Naomi Klein, Lucien Cerise, David Icke...bonne journee. Amicalement.
Parce que son analyse conspirationniste n'a aucun sens, la réalité c'est que les bourgeois on besoin de main d'oeuvre pas chère dans des pays vieillissant qui on de moins en moins de population active la bourgeoisie ferme les yeux sur l'ensauvagement des quartier populaire parce qu'ils ne sont pas directement concernés
Excellent ! Nouvel abonné direct. Et je vais aller éplucher la chaîne. Je crois que j'étais arrivé là par Maudin. La chaîne était dans ma playlist "à regarder" (plus tard)
Les extraits au début de la vidéo mon tellement énervé LE TOUT FINANCÉ PAR MES IMPÔTS!!! Merci pour cette superbe video j'espère que tu perce bien Maudin N°2😅
Excellente chaîne je suis en train d'écrire un roman sur les 4 jours avant la Révolution française en zone rural, je sens que certaines œuvres vont m'aider dans ma démarche créative. Merci pour cette intelligence, ça fait du bien.
Bien que votre vidéo soit très intéressante sur le sujet, j'aurais bien voulu espère une conclusion ou un rappel , pour exprimé que le l'on doit quand même combattre les fripon , malgrès leurs role dans ce théâtre , les punitions des fripons doivent faire partie du jeu, seul 10 % de fripons doivent occupé 40 % de leurs opposant respectif , pour que les 50% des autres profite du spectacle j'imagine .
Sauf que non, une société avec 10% de son PIB dans des casseurs payés par l'état et 10% dans des réparateurs payés par l'état n'a pas le même PIB dix ans après qu'une société avec 20% de son PIB dans la construction de nouveaux bâtiments.
Effectivement c'est un exemple simplifié au possible que Michéa utilise et qui vient du livre "Les Nouveaux Indicateurs de Richesse" de Florence Jany-Catrice et Jean Gadrey. C'est une situation hypothétique et simple pour mettre en lumière l'absurdité du calcul de l'indicateur, il ne faut pas la prendre au pied de la lettre.
J'ai l'impression que personne ici ne comprends le PIB quand Kennedy parle de ce dernier comme incluant toute les économies même parallèle d'un pays ce n'est pas pour dire que tu peux prendre une économie parallèle (trafic de drogue par exemple) et la transformer en économie de culture ou pour l'éducation 😅 ça semble assez évident que tu ne transforme pas un dealer en conservateur de musé. Quand tu arrêtes un dealer tu tue un petite partie de l'économie/du pays je ne dis pas qu'il ne faut rien faire au dealer j'essaie d'expliquer que le PIB c'est pas des jetons que tu mise a 10% sur l'un et 20% sur l'autre, non le PIB c'est la prise en compte des toute les flux créateur de "richesse"
Il part d’un postulat erroné typique des marxistes. Le libéralisme n’est pas une doctrine social ou économique, c’est uniquement le droit. C’est part ce droit qui est créer que l’économie se développe autours de la propriété privé et sociétaire ment il est légal de faire tout ce qui n’est pas formellement interdit par la loi. Nous ne sommes pas dans une société libérale. Nous avons régulièrement des interventions de l’état pour réguler l,entrepreneur, des atteintes à nos libertés de circuler, penser, nos consentement, etc. Avez vous déjà voté pour vos impôts et taxes ? C’est pas inintéressant, mais il réfléchit en vase clos, assez typique des gens de gauche qui veulent tirer la couverture de leur côté. Mais rappelons que les hommes les plus puissants de ce monde ont des bustes de Lénine dans leurs bureau et pas de Friedman. Aussi quand on sort de schéma, on voit une autre explication, qui colle plus à ce que les gens voient au quotidien. Il y a la base, les gauchistes imbeciles qui par ethno masochisme et racisme paternaliste vont soutenir la destruction tion de tout ce qu’ils n’ont pas pu bâtir eux même et les puissants qui eux par racisme pur vont soutenir les minorités parce qu’ils ne verront jamais un noir ou un arabe comme un rival par rapport à un blanc. On passe sur tout ce qu’il y a au milieu et qui ne sont là que pour détourner des fonds, mais la question de la racaille se divise entre deux type de personnes. La gauche ne soutiendrait pas la délinquance si ils ne faisaient pas le lien avec l’immigration, rien à voir avec l’économie qui de toute façon n’a jamais été un sujet glorieux chez eux.
Oui tu as raison on est pas dans le libéralisme. On est dans la phase néolibérale qui inclut l’aide de l’état au capital. Se toute évidence t’as quelques lacunes donc ça sert à rien de te l’expliquer, mais sache que t’es juste stupide.
@@thomasm9931 alors le coup de "les hommes les plus puissants ont un buste de Lénine chez eux" pour le coup j'aimerais en avoir la preuve parce que ça m'étonnerait que Trump, Biden, Macron, Bill Gates, Bernard Arnault possède des bustes de Lénine à la limite je veux bien l'entendre pour le dirigeant chinois mais pour les autres permet moi d'en douter plus que fortement 😅
@@thomasm9931 mais a quelle moment là gauche soutien la délinquance ? Moi je ne soutient pas les crimes et les délit de ceux qui les commettent je dis qu'on à pas à foutre une matraque dans l'arrière train d'une personne
Dire que toute la communauté scientifique de la sociologie est médiocre pour nous sortir une métaphore sur les abeilles c'est très mignon mais si vôtre réflexion sociologique se limite à un conte d'abeilles écrit il y à 200 ans, alors permettait moi de douté de votre rigueur scientifique et de considérer votre vidéo comme tout au plus amusante
Aux journalopes du début, je me serais jeté sur ces traîtres en mode "tu vas que ça se répète ? Continuez comme ça ! Moi et beaucoup, on en veut pas !"
Merci de la précision. vu la date (JFK assassiné en 1963), j’ai eu un doute mais la voix et les combats actuels de RFK font que cette citation est cohérente.
On dirait une de ces vidéos dénonçant les produits ultra-transformés & l'industrie agroalimentaire, pour en fait faire la promotion du Nutri-score. Dénoncer une chose en en faisant une caricature c'est ce que font régulièrement les "progressistes" : vous êtes donc vous-même un progressiste !
J'ai un problème je ne comprends pas trop la démonstration avec la ruche des abeilles (je parle de l'auteur).Elles sont devenues vertueuses, et on le comprend un peu plus pauvres, donc elles sont attaquées par leurs voisines.Elles veulent prendre quoi, pourquoi elles les tuent ? c'est de l'invention ou scientifique disons pour éliminer des concurrentes ? et puis il y a différents degrés dans les vices du grave au pas trop grave.C'est vrai le PIB c'est comme notre boussole dans nos pays developpés mais est-ce qu'au nom de l'avoir on doit s'asseoir sur un minimum de moralité ? bien sur que non
l'erreur avec l'histoire des abeilles: l'absence de vice ne signifie pas l'abondance. Il y aura donc toujours incentive au développement, tout comme l'existance du vice dans d'autre ruches étant une raison pour la ruche qui en manque de garder de quoi se défendre contre l'extérieur.
Tout à fait d'accord. Un léger bémol, en revanche, sur le fait de présenter Michéa comme marxiste. Michéa reprend à son compte l'analyse de la dynamique du Capital de Marx mais il s'inscrit clairement dans un socialisme libertaire.
Toujours de nouvelles références qui sont formidables a connaitre. Ce qui est triste c'est que face a une personne de gauche moderne, on pourrait dialoguer sur le fait que le capitalisme n'est pas un optimal de la société, par contre demander de la probité à la place serait reçu avec le dernier des dégoûts et je ne suis pas intéressé par vivre dans une anarchie crasseuse et sans règles que tant de Parisiens réclament sans voir qu'ils y perdraient leur iPhone et autres conforts
MDR la source Kennedy merci pour la barre on attend toujours de vous voir citer des intellectuels de droite d'y a moins de cent ans ou vous intéresser tant aux critiques qu'aux héritiers de Michéa et en tirer les conséquences. Mais non ça cite n'importe qui tant que ça fait un peu argument d'autorité et qu'en plissant les yeux ça va dans votre sens, le foutoir comme d'hab. La droite c'est vraiment la bordélisation de la pensée.
Excellente video, bien meilleure que les deux autres qui sont un peu trop individualisantes. Il faut parler de politique, faire de la politique, si on veut vraiment changer les choses.
L histoire a prouvée l inverse que la fable sur les abeilles. Aujourd'hui la ruche devient stérile, aujourd'hui on croise les peuples comme on croise des chiens
s est quand meme dingue de se dire que ca fait 2 sciecle que n autre system economique est basée sur une fable juste par ce qu elle justifie le fait de devoir etre une ordure qui n a aucun scrupule a ecraser les autres pour réussir !!!il faut etre du bon coté du tiroir caisse pour croire qu exacerber l individualisme et le meilleur moyen de faire progressé le bien commun!!
@@schlomo6M alors non cette fable a ete ecrit par un anglais qui a inspiré ses theorie a d autre anglais qui etait plutot protestant il me semble et s est eux qui ont fondés toute la pencée du capitalisme de predation tel qu on le connait aujourd hui ! desolé j essaye de me baser sur des fait plutot que sur de l ideologie!
Ce qui est décrit ici correspond (grandement) au sophisme de la vitre cassée de Frédéric Bastiat. Pourtant celui-ci était très loin d'être un contempteur du capitalisme.
Ca ne tiens pas debout un instant: nombre de pays "vertueux", en tout cas vertueux en comparaison des autres complètement gangrénés, ont obtenu des résultats infiniment supérieurs. Je n'en commencerai pas la moindre liste, ce n'est pas bien difficile à trouver, creusez vous un peu la tête.
Michéa ne capte rien au libéralisme. Il faut lire les penseurs libéraux, les gars. Je sais que vous avez peur de devenir capitalistes et libéraux, mais à un moment, il s'agirait de grandir et d'avancer, au moins pour qu'on prenne au sérieux vos critiques.
J'aime bien cette formule d'Adam Ferguson : "le mouvement réel des sociétés est d’abord le résultat de l’action humaine et non pas celui de l’intention humaine". Votre argument ressemble un peu à "ce n'est pas le vrai libéralisme", comme les communistes adorent le sortir en disant que les millions de morts ne sont pas "le vrai communisme".Ceci dit, quel penseur libéral conseillez vous ? Locke, Adam Smith, Bastiat ?
@@CatoMinor1 Alors certes, j'ai fait une vidéo où je montre aisément que Michéa n'a rien compris à la théorie libérale. Ceci dit, il n'a rien compris au libéralisme réel non plus, si on appelle libéralisme réel ce qu'il se passe aujourd'hui (et je n'ai pas de problème avec ça). Pour commencer, il faut déjà différencier capitalisme et libéralisme, ce qu'il ne fait jamais vraiment. Là-dessus, il suffit de prendre à peu près n'importe quel auteur libéral du 18ème siècle à nos jours sur des travaux théoriques ou empiriques, Smith le fait déjà, même s'il se base sur les droits naturels. Ensuite, il faudrait au minimum qu'il place les auteurs qu'il cite comme représentant le libéralisme et qu'il les cite et/ou paraphrase correctement, je pense au Marquis de Sade (lol) et à Bastiat par ex. Il devrait éviter d'avoir un argument en citant un auteur qui l'a déjà démonté 100 ans avant sa naissance. L'argument sur le PIB comme indicateur absolu des libéraux, surtout à l'heure actuelle, si on veut discuter du libéralisme réel et pas du libéralisme fantasmé, n'est fondé sur rien. C'est une mesure économique qui n'est en rien essentielle à la théorie libérale. C'est un artefact de son libéralisme fantasmé que de montrer les limites d'une mesure (wow) et de croire qu'il a démonté une théorie politique mouvante et antérieure à cette mesure. Pour être un meilleur critique, il faudrait dans l'idéal et d'un point de vue théorique, au moins lire des auteurs reconnus à l'international et qui sont débattus. D'un point de vue empirique, il faudrait s'intéresser à la science politique explicative et prédictive, ainsi qu'au modèle du sélectorat et du public choice theory. Et de base, quand on argumente sur un bouquin de Michéa avec un libéral, c'est délicat de lui balancer en même temps "le mouvement réel des sociétés est d’abord le résultat de l’action humaine et non pas celui de l’intention humaine" quand la praxéologie a été inventée dans nos cercles, tu peux lire Mises, si tu veux t'en convaincre. Ceci dit, si tu y crois vraiment, je réitère mon message : "il faut lire les penseurs libéraux, les gars. Je sais que vous avez peur de devenir capitalistes et libéraux, mais à un moment, il s'agit de grandir et d'avancer, au moins pour que l'on prenne au sérieux vos critiques". À titre personnel, vu ce que tu proposes, je te recommande de commencer par Thomas Sowell, c'est un conservateur et Maudin en a déjà parlé récemment. "A Conflict of Visions" est très bien pour comprendre vraiment ce qui se joue et à quel point la guéguerre des droitards, un peu plus malins (je l'espère), envers le libéralisme est idiote, à mon humble avis. Ensuite, si tu veux être épaté et définitivement bouleversé, il faut lire Eric Hoffer, "The Ordeal of Change". J'ai fait des vidéos sur tous ces sujets. Commence déjà par la critique de "L'Empire du moindre mal", t'entendra un nouveau son de cloche. Le titre de son bouquin est top cela dit.
Merci d'avoir pris le temps, c'est intéressant. Je note les recommandations de livres, je les lirais quand je peux. J'ai regardé ta vidéo et je trouve que ta critique (relative) de Michéa se base plutôt sur un jeu de définitions que sur le fond. C'est d'ailleurs ce qui m'a toujours rebuté dans ce type d'essais de théories politiques, cette propension à parler de sémantique plutôt que d'idées.
@@CatoMinor1 Ma vidéo est au niveau de Michéa, c'est-à-dire quasiment zéro. C'est d'ailleurs pour ça qu'il n'est pas débattu et n'est pas considéré comme un critique intéressant du libéralisme. Je comprends ton problème avec la pédanterie gratuite, mais Michéa se trompe d'ennemi et comme peu de gens s'intéressent au libéralisme, ses définitions deviennent des réalités. Mais ses réalités ne représentent rien de concret et n'aident même pas à mieux comprendre le libéralisme ou le néolibéralisme et leurs problèmes actuels. C'est pour ça que je commente les droitards qui parle en bien de Michéa. J'ai peur que toi et ceux qui t'écoutent perdiez, comme Maudin a perudu, quelques années, parce que vous persistez à penser que le monde intellectuel français dont Michéa fait parti, est pertinent aujourd'hui. Après comme je dis en conclusion de ma vidéo (de mémoire), si tu veux faire dans le romantisme et avoir des moulins à combattre, n'hésite pas.
Je suis d'accord, la France est en train de s'enfoncer dans une méchante dystopie sovietoide et même les "pas-gauchistes" ne comprennent plus rien à l'économie et ce qu'est la normalité.
Comment la délinquance en général participe au PIB d'un pays ? Tu nous parle de la délinquance en la généralisant à la petite délinquance avec un amalgame avec les traffic de drogue, tu m'as perdu. Pourquoi tu ne parle pas de la délinquance des "col-blanc" avec les délits d'évasion fiscales qu'ils cachent sous l'optimisation fiscale? Qu'est ce que fait perdre le plus d'argents au français l'évasion fiscalesou la petite délinquance ?
Mandeville ne fait pas de distinction entre petite délinquance et délinquance "financière" (en col blanc). Toutes deux contribuent au socle philosophique de l'égoisme et justifient "l'industrie de l'excuse" dont parle Michéa. Je n'ai choisi d'aborder que la délinquance ordinaire parce que je trouvais ça plus parlant mais l'autre pan est aussi très intéressant en effet.
La petite délinquance participe a la chute économique du pays. Quand des casseurs ruinent la boutique d'un pauvre gars, ou son café, il ne peu non seulement plus faire affaire mais en plus il sera tributaire d'aide de l'etat et des assurances. Pendant les emmeutes de mael, les communes ont annulés des evenements culturel gratuits qui aurait béneficier aux plus pauvres. A la place, ca a servis a reparer l'espace publique. Je te parle pas non plus des fraudes a la CAF qui son aussi dans certains cas, vecteur d'enrichissement dans certains pays. Le pire c'est ceux qui viennent en France, font des enfants (pas par amour) les abandonne en France tout en continuant a toucher les aides qui son gonflées par les enfants. Et en plus de ça, il faut prendre en charge ces enfants abandonés. Les cols blancs nous pique de l'argent certes, mais la violence touche le français moyen, et le mafieux n'est pas toujours celui qu'on croit
@@LibertarianForeverTu es trop aveuglé par ton esprit limité. Sans impôts il n'y'a plus aucun service public, aucune justice, aucune santé, aucun enseignement. C'est la caractéristique d'un non-État. Va vivre en Somalie si tu ailes cela.
@@MarcusCactus c'est toi qui a l'esprit limité et qui ne peut concevoir la liberté, ou une prospérité en dehors de l'état. Tous les services que tu as cités peuvent être assurés à moindre prix et avec une meilleure qualité par les services privés. Mais tu dois être un fonctionnaire donc tu es nourris par le parasitisme étatique.
Vidéo intéressante, mais je trouve ta thèse un peu farfelue. A mon avis, tu surestimes l'intelligence et le pouvoir réel de nos dirigeants et tu sous-estimes le poids de l'idéologie
Ironique de considérer les rappeurs comme les idiots utiles du capitalisme dans une vidéo dont la bande son est majoritairement composée d'instru de Hiphop. A part ça, bien que l'approche soit sincèrement intéressante de part son approche singulière, le contenu est confit de contradictions et de raccourcis. Mais bon, l'important reste de dire qu'à la fin il y a un vilain système méchant méchant et que "nous", le peuple, c'est pas de notre faute parce qu'on est gentils
Je suis moi même idiot utile du capitalisme en publiant des vidéos sur une plateforme comme RUclips. Je suis conscient des raccourcis, c'est le format qui veut ça. Et l''important à la fin, c'est de faire réfléchir, faire lire, faire discuter. Et ça marche, comme tu le prouves :)
@@CatoMinor1 Je comprends, heureux de lire que vous en êtes conscient. En espérant que ça fera plus réfléchir que braquer certains de nos concitoyens, à qui les médias et la culture de la défiance ont déjà fait perdre raison
Donc tu prends une critique contre le libéralisme pour critiquer la gauche ... ? C'est si confus aled Édit: cette vidéo c'est quand même un CSC énorme. Quoi le capitalisme n'a pas intérêt à avoir une société+ apaisée ? No shit Sherlock.
C'est la thèse de Michéa, le libéralisme est de droite ET de gauche. C'est justement la base de la vidéo et de sa thèse : progrès social = progrès du marché. Je ne critique pas la gauche, je critique le progressisme à la limite mais encore une fois le progressisme n'est pas l'apanage de la gauche. Et pourquoi un csc ? Tu crois que je suis pro capitaliste ? Je le critique justement dans cette vidéo. Je veux bien admettre que ma vidéo soit confuse mais ton commentaire est ultra confus avec seulement quelques lignes, c'est presque le Beau.
@@CatoMinor1 att mec soit honnête, tu mets de lagasnerie dans l'intro. On est très loin d'un libéral. On est très loin d'un mec qui s'occupe le moins du monde du PIB. Pourtant tu lassimiles a toute cette critique du libéralisme. (De part ta mis en scène et tt fais pas genre). C'est pas confus ça ? Je veux dire, t'aurais été honnête si t'avais mis des Hollande et des Gluksman. C'est pas le cas. Après tu peux bien me dire autant que tu veux que t'aimes pas le capitalisme, je te crois. Mais tout les affectés que tu mobilises dans ta vidéo sont ceux de l'extrême droite. Et qui on voit dans tes commentaires ? Des gens qui viennent t de la chaîne de Maudin.... L'extrême droite a toujours travaillé maintenant dans la main avec le capital pour arriver au pouvoir. Donc très bien je te crois t'aimes pas le capitalisme. Mais tu représente un camp qui ne fait rien pour lutter contre.
Je mets des Lasganerie pour illustrer la figure du progressiste accro à la sociologie qui fait le jeu du capitalisme en pensant le combattre. "Pourtant tu lassimiles a toute cette critique du libéralisme". Tu restes bloqué sur ta définition du libéralisme mais un des buts de la vidéo c'est de dire que libéralisme économique et libéralisme sociétale sont la même chose. Donc oui Lasganerie est un "libéral", comme tous les gauchistes et les droitards. Tu parles de "représenter un camp" mais je ne représente pas de camp. C'est vraiment bateau de penser ainsi. Et c'est EXACTEMENT ce que critiques Michéa, ce qui est assez ironique. Je crois que ce que tu appelles "confusion" et ce qui fait planter ton cerveau c'est voir quelqu'un que tu qualifierais "d'extreme droite" de par sa position sur l'immigration et la délinquance faire la critique du libéralisme, du capitalisme et du libre échange en s'appuyant sur des textes de socialistes/marxistes comme Michéa ou Guy Debord. Et oui il n'y a pas les méchants et les gentils, pas de "camps". C'est la mort de la pensée (va voir ma vidéo sur les partis politiques et Simone Weil (autrice de gauche ;)) la dessus ). Malheureusement si mon supposé "camp" ne fait rien pour combattre le capitalisme, le tien non plus, parce que PERSONNE ne combat le capitalisme actuellement, c'est une sorte de piège inextricable, un système qui absorbe tout, jusqu'à ses critiques.
Je sors de la vidéo de Maudin, et la vidéo complémentaire est très intéressante, merci beaucoup !
Il y a quand même un paramètre qui n'est pas pris en compte, on sait que la délinquance existera toujours parce qu'il y aura toujours des être humains pour choisir la voie du voyou, et il faudra toujours gérer ces gens-là. Mais là la délinquance est importée, elle vient d'ailleurs, c'est comme si les abeilles importaient des frelons dans leur ruche.
Les apaches parisiens du début du XXe siècle, les blousons noirs des années 70 ou les bandits de grand chemin pouvaient très bien être 100% locaux
@@GeorgeAbitbol33 parce que ce sont les populations pauvres de nôtre époque vous allez me sortir que les fermiers sont pauvres et ne font pas de traffic de drogue, mais le truc c'est que la criminalité et la délinquance c'est toujours formé autour des centres économiques c'est a dire dans les villes comme le commentaire au dessus du mien qui parle des apach de paris et autres délinquance uniquement présente dans les villes
Tant qu'il y a aura de la pauvreté, il y aura des délinquants. Gérer les délinquants, c'est gérer la pauvreté.
Aujourd'hui la pésence des délinquants du haut et du bas se mêle avec la perte du beau et de l'excellence.
On vas me traiter de gauchistes mais tout ce que vous dites s'explique très simplement par le capitalisme la perte du beau s'explique par une mise en concurrence des marchés favorisant les productions de masse donc de mauvais qualités simple a produire et à stocker ça c'est pour le matériel.
Pour les pertes culturel cela s'explique principalement parce que les gens pauvres de la Provence par exemple déménage dans d'autres régions moin cher et perde ainsi leurs langues et fêtes.
Les criminalités et délinquance on toujours était présente en ville si cela vous intéresse je vous conseille de vous renseigner sur les bandes de délinquants que l'on nommait "les apaches de paris" cette délinquance a était exterminer durant les deux grandes guerres ensuite les 30 glorieuse ont empêcher la réapparition des classes sociales violente jusqu'au année 70- 80 début des crises à répétition, du libéralisme économique, fin des glorieuse etc...
Je ne connaissais pas le discours de kennedy sur le pib, renversant !
Et t'en a compris quoi de son discours ? Parce que la vidéo me semble pas très bien expliqué se qu'est le PIB a l'écouter on pourrait croire que c'est l'état qui donne des pourcentages de PIB au uns et aux autres, dans la réalité c'est les individus et ou les entreprises qui génère des flux économique qui sont calculés en PIB.
Donc je suis très curieux si vous pouvez m'éclairer sur votre compréhension/point de vue sur le sujet car la vidéo explique mal ce sujet d'économie en le considérant comme de la finances
@@eugenekali6704 Ben c'est la beauté du discours qui m'a ému voilà tout. Il dit juste que c'est bien beau de gonfler un max le pib (notamment avec les recettes de ce qui détruit l'humanité pour résumer) , mais que ça ne nous rendra pas plus heureux que les choses simples de la vie qu'il cite ensuite.
La croissance et la productivité à tout prix au détriment du reste.
Néanmoins, on peut tout de même citer l' IDH ou le BNB qui vont un peu dans le sens positif.
@@luciencassegrain4758 d'accord ta pris le discours sous un angle anti capitaliste ducoup
Excellent discours de Kennedy je ne l'avais jamais entendu, ça m'a rappelé les discours de Krishnamurti sur la société et le sens de la vie
j'aime beaucoup votre jeune chaîne ! j'ai bien fais de cliquer sur le lien dans la vidéo en collaboration avec Mr Malin ! Continuez ainsi :)
Je ne comprend pas pourquoi la partie de la société qui a le pouvoir protège les délinquants et en a rien foutre des victimes?
1- ils ne sont pas concernes par la delinquance dans leurs espaces de vie
2- ils en ont rien a foutre de toi ou de moi. Vraiment RIEN! On peut crever cela ne les touchera nullement.
3- mais surtout c est la strategie du chaos= creer un probleme pour apporter LEUR SOLUTION= une solution qui leur convienne a eux!
Je m explique si on veut creer une dictature, on ne peut pas arriver et dire "je vais confisquer les libertes publiques pour mon bien personnel" ! On laisse la delinquance se repandre partout. Au bout d un moment le peuple lui meme DEMANDERA au nom de la securite la suspension des libertes!
C EST LA STRATEGIE DU CHAOS.
Ils savent tres bien ce qu ils font.
Organiser une guerre pour accuser le patriotisme et creer un etat supranational
Organiser une ruine des gens pour creer une monnaie digitale pour controler l epargne du peuple.
Creer de la criminalite pour justifier des lois fascistes et repressives avec restauration de la peine de mort.
Tout cela se nomme THE NEW WORLD ORDER
Un seul etat, une seule monnaie....et pour faire tenir le tout UNE SEULE RELIGION!
Regarde les videos et textes ( on peut les trouver gratuitement sur internet) de Naomi Klein, Lucien Cerise, David Icke...bonne journee. Amicalement.
Parce que son analyse conspirationniste n'a aucun sens, la réalité c'est que les bourgeois on besoin de main d'oeuvre pas chère dans des pays vieillissant qui on de moins en moins de population active la bourgeoisie ferme les yeux sur l'ensauvagement des quartier populaire parce qu'ils ne sont pas directement concernés
Excellent !
Nouvel abonné direct. Et je vais aller éplucher la chaîne.
Je crois que j'étais arrivé là par Maudin. La chaîne était dans ma playlist "à regarder" (plus tard)
Les extraits au début de la vidéo mon tellement énervé LE TOUT FINANCÉ PAR MES IMPÔTS!!!
Merci pour cette superbe video j'espère que tu perce bien Maudin N°2😅
@@FairPlayClubChads attention l'avarice et la colère sont des péché capitaux si tu est chrétiens cela ne te donne pas bonne image
Le petit rire de Lasagnerie en traitre... Brrr !
Je découvre ta chaîne via Maudin, je t'envoie du soutien et de la force.
Débarqué ici par le biais de Maudin, commandé La fable des abeilles et La société du spectacle, merci pour la qualité de votre taf les gars! 🙋♂
Excellent ça merci ! Prend ton temps pour La Société du Spectacle, le style est un peu ampoulé mais le fond vaut le coup !
Excellente chaîne je suis en train d'écrire un roman sur les 4 jours avant la Révolution française en zone rural, je sens que certaines œuvres vont m'aider dans ma démarche créative. Merci pour cette intelligence, ça fait du bien.
Merci et super projet !
C'est cool
merci à Maudin de m'avoir fait découvrir cette chaine ;) beau travail, montage ok, que demander de plus? serieux, suis enthousiaste ;)
Bien que votre vidéo soit très intéressante sur le sujet, j'aurais bien voulu espère une conclusion ou un rappel , pour exprimé que le l'on doit quand même combattre les fripon , malgrès leurs role dans ce théâtre , les punitions des fripons doivent faire partie du jeu, seul 10 % de fripons doivent occupé 40 % de leurs opposant respectif , pour que les 50% des autres profite du spectacle j'imagine .
Je vient de chez Maudi'.merci a vous.continuez comme ça 😊
Très belle découverte ! Merci Maudin et a toi Cato Minor.
Bon courage pour la suite !
Brillante synthèse instructive, merci
+1 abonné
merci a toi d'exister caton le jeune , magnifique chaine et contenu. Tu deviendras un monstre, alors accroche toi . Love
Sauf que non, une société avec 10% de son PIB dans des casseurs payés par l'état et 10% dans des réparateurs payés par l'état n'a pas le même PIB dix ans après qu'une société avec 20% de son PIB dans la construction de nouveaux bâtiments.
Effectivement c'est un exemple simplifié au possible que Michéa utilise et qui vient du livre "Les Nouveaux Indicateurs de Richesse" de Florence Jany-Catrice et Jean Gadrey. C'est une situation hypothétique et simple pour mettre en lumière l'absurdité du calcul de l'indicateur, il ne faut pas la prendre au pied de la lettre.
J'ai l'impression que personne ici ne comprends le PIB quand Kennedy parle de ce dernier comme incluant toute les économies même parallèle d'un pays ce n'est pas pour dire que tu peux prendre une économie parallèle (trafic de drogue par exemple) et la transformer en économie de culture ou pour l'éducation 😅 ça semble assez évident que tu ne transforme pas un dealer en conservateur de musé.
Quand tu arrêtes un dealer tu tue un petite partie de l'économie/du pays je ne dis pas qu'il ne faut rien faire au dealer j'essaie d'expliquer que le PIB c'est pas des jetons que tu mise a 10% sur l'un et 20% sur l'autre, non le PIB c'est la prise en compte des toute les flux créateur de "richesse"
j'aime beaucoup ta chaine + 1 abo
la même, vraiment très intéressant et ludique.
la musique EST TROP FORTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! c'est pénible.
C'est noté
Tu bosses avec Maudin ?
Bon bah je m'abonne alors.
Bon boulot, merci.
Très bonne analyse, merci 👍
Il part d’un postulat erroné typique des marxistes. Le libéralisme n’est pas une doctrine social ou économique, c’est uniquement le droit. C’est part ce droit qui est créer que l’économie se développe autours de la propriété privé et sociétaire ment il est légal de faire tout ce qui n’est pas formellement interdit par la loi.
Nous ne sommes pas dans une société libérale. Nous avons régulièrement des interventions de l’état pour réguler l,entrepreneur, des atteintes à nos libertés de circuler, penser, nos consentement, etc. Avez vous déjà voté pour vos impôts et taxes ?
C’est pas inintéressant, mais il réfléchit en vase clos, assez typique des gens de gauche qui veulent tirer la couverture de leur côté. Mais rappelons que les hommes les plus puissants de ce monde ont des bustes de Lénine dans leurs bureau et pas de Friedman.
Aussi quand on sort de schéma, on voit une autre explication, qui colle plus à ce que les gens voient au quotidien. Il y a la base, les gauchistes imbeciles qui par ethno masochisme et racisme paternaliste vont soutenir la destruction tion de tout ce qu’ils n’ont pas pu bâtir eux même et les puissants qui eux par racisme pur vont soutenir les minorités parce qu’ils ne verront jamais un noir ou un arabe comme un rival par rapport à un blanc. On passe sur tout ce qu’il y a au milieu et qui ne sont là que pour détourner des fonds, mais la question de la racaille se divise entre deux type de personnes. La gauche ne soutiendrait pas la délinquance si ils ne faisaient pas le lien avec l’immigration, rien à voir avec l’économie qui de toute façon n’a jamais été un sujet glorieux chez eux.
"Nan mais tu comprends on vit dans un pays ultra-libéral" 🤣🤡 Je ne comprends pas comment cette mythologie a pris racine, même à droite.
Oui tu as raison on est pas dans le libéralisme. On est dans la phase néolibérale qui inclut l’aide de l’état au capital. Se toute évidence t’as quelques lacunes donc ça sert à rien de te l’expliquer, mais sache que t’es juste stupide.
@@thomasm9931 alors le coup de "les hommes les plus puissants ont un buste de Lénine chez eux" pour le coup j'aimerais en avoir la preuve parce que ça m'étonnerait que Trump, Biden, Macron, Bill Gates, Bernard Arnault possède des bustes de Lénine à la limite je veux bien l'entendre pour le dirigeant chinois mais pour les autres permet moi d'en douter plus que fortement 😅
@@thomasm9931 mais a quelle moment là gauche soutien la délinquance ? Moi je ne soutient pas les crimes et les délit de ceux qui les commettent je dis qu'on à pas à foutre une matraque dans l'arrière train d'une personne
@@eugenekali6704 Klauss Schwab
Dire que toute la communauté scientifique de la sociologie est médiocre pour nous sortir une métaphore sur les abeilles c'est très mignon mais si vôtre réflexion sociologique se limite à un conte d'abeilles écrit il y à 200 ans, alors permettait moi de douté de votre rigueur scientifique et de considérer votre vidéo comme tout au plus amusante
Magnifique 🎉
Bonjour, je suis un progressiste et je déteste les délinquants
Aux journalopes du début, je me serais jeté sur ces traîtres en mode "tu vas que ça se répète ? Continuez comme ça ! Moi et beaucoup, on en veut pas !"
Hello, je suppose qu' il y a une erreur sur la date du discours de Kennedy ? 18 mars 1968
Robert Kennedy :)
@@CatoMinor1 Oups ! Évidemment :)
Merci de la précision. vu la date (JFK assassiné en 1963), j’ai eu un doute mais la voix et les combats actuels de RFK font que cette citation est cohérente.
Intéressant.
On dirait une de ces vidéos dénonçant les produits ultra-transformés & l'industrie agroalimentaire, pour en fait faire la promotion du Nutri-score.
Dénoncer une chose en en faisant une caricature c'est ce que font régulièrement les "progressistes" : vous êtes donc vous-même un progressiste !
J'ai un problème je ne comprends pas trop la démonstration avec la ruche des abeilles (je parle de l'auteur).Elles sont devenues vertueuses, et on le comprend un peu plus pauvres, donc elles sont attaquées par leurs voisines.Elles veulent prendre quoi, pourquoi elles les tuent ? c'est de l'invention ou scientifique disons pour éliminer des concurrentes ? et puis il y a différents degrés dans les vices du grave au pas trop grave.C'est vrai le PIB c'est comme notre boussole dans nos pays developpés mais est-ce qu'au nom de l'avoir on doit s'asseoir sur un minimum de moralité ? bien sur que non
👍🏻
l'erreur avec l'histoire des abeilles: l'absence de vice ne signifie pas l'abondance. Il y aura donc toujours incentive au développement, tout comme l'existance du vice dans d'autre ruches étant une raison pour la ruche qui en manque de garder de quoi se défendre contre l'extérieur.
Je n'ai pas vu cette vidéo mais je conteste le titre: je suis progressiste sur bien de choses mais je n'aime pas les délinquants/es.
La gauche soutient ce qu'elle croit combattre. C'est la thèse de Michea.
Tout à fait d'accord. Un léger bémol, en revanche, sur le fait de présenter Michéa comme marxiste. Michéa reprend à son compte l'analyse de la dynamique du Capital de Marx mais il s'inscrit clairement dans un socialisme libertaire.
Toujours de nouvelles références qui sont formidables a connaitre.
Ce qui est triste c'est que face a une personne de gauche moderne, on pourrait dialoguer sur le fait que le capitalisme n'est pas un optimal de la société, par contre demander de la probité à la place serait reçu avec le dernier des dégoûts et je ne suis pas intéressé par vivre dans une anarchie crasseuse et sans règles que tant de Parisiens réclament sans voir qu'ils y perdraient leur iPhone et autres conforts
Justement le capitalisme actuel n est t il pas un justificatif a un anarchisme " théologique"
Aka l anarchisme qui réclame l eau courante a l état...
Ça c'est du qualitatif.
"Vive les Gourmets et Merde aux gourmands".
MDR la source Kennedy merci pour la barre on attend toujours de vous voir citer des intellectuels de droite d'y a moins de cent ans ou vous intéresser tant aux critiques qu'aux héritiers de Michéa et en tirer les conséquences. Mais non ça cite n'importe qui tant que ça fait un peu argument d'autorité et qu'en plissant les yeux ça va dans votre sens, le foutoir comme d'hab.
La droite c'est vraiment la bordélisation de la pensée.
Jean-Claude Michéa "L'Empire du moindre mal".
Excellente video, bien meilleure que les deux autres qui sont un peu trop individualisantes.
Il faut parler de politique, faire de la politique, si on veut vraiment changer les choses.
Merci :). Pas convaincu cependant, la volonté de "changer les choses" avant de se construire soi même contribue au brouhaha du débat public moderne
L histoire a prouvée l inverse que la fable sur les abeilles. Aujourd'hui la ruche devient stérile, aujourd'hui on croise les peuples comme on croise des chiens
999 ème abonné
Vraiment dommage ! Ca s'arrête quand ça devenait intéressant !
s est quand meme dingue de se dire que ca fait 2 sciecle que n autre system economique est basée sur une fable juste par ce qu elle justifie le fait de devoir etre une ordure qui n a aucun scrupule a ecraser les autres pour réussir !!!il faut etre du bon coté du tiroir caisse pour croire qu exacerber l individualisme et le meilleur moyen de faire progressé le bien commun!!
Ça s'appelle la juiverie
@@schlomo6M alors non cette fable a ete ecrit par un anglais qui a inspiré ses theorie a d autre anglais qui etait plutot protestant il me semble et s est eux qui ont fondés toute la pencée du capitalisme de predation tel qu on le connait aujourd hui ! desolé j essaye de me baser sur des fait plutot que sur de l ideologie!
@@bastienraby9846 lol
Ce qui est décrit ici correspond (grandement) au sophisme de la vitre cassée de Frédéric Bastiat. Pourtant celui-ci était très loin d'être un contempteur du capitalisme.
Tout à fait, bonne remarque, j'ai hésité à l'inclure dans cette vidéo mais ça faisait beaucoup.
Ca ne tiens pas debout un instant: nombre de pays "vertueux", en tout cas vertueux en comparaison des autres complètement gangrénés, ont obtenu des résultats infiniment supérieurs.
Je n'en commencerai pas la moindre liste, ce n'est pas bien difficile à trouver, creusez vous un peu la tête.
Le souci n est pas le résultat mais qui en bénéficie...
Michéa ne capte rien au libéralisme. Il faut lire les penseurs libéraux, les gars. Je sais que vous avez peur de devenir capitalistes et libéraux, mais à un moment, il s'agirait de grandir et d'avancer, au moins pour qu'on prenne au sérieux vos critiques.
J'aime bien cette formule d'Adam Ferguson : "le mouvement réel des sociétés est d’abord le résultat de l’action humaine et non pas celui de l’intention humaine". Votre argument ressemble un peu à "ce n'est pas le vrai libéralisme", comme les communistes adorent le sortir en disant que les millions de morts ne sont pas "le vrai communisme".Ceci dit, quel penseur libéral conseillez vous ? Locke, Adam Smith, Bastiat ?
@@CatoMinor1 Alors certes, j'ai fait une vidéo où je montre aisément que Michéa n'a rien compris à la théorie libérale. Ceci dit, il n'a rien compris au libéralisme réel non plus, si on appelle libéralisme réel ce qu'il se passe aujourd'hui (et je n'ai pas de problème avec ça). Pour commencer, il faut déjà différencier capitalisme et libéralisme, ce qu'il ne fait jamais vraiment. Là-dessus, il suffit de prendre à peu près n'importe quel auteur libéral du 18ème siècle à nos jours sur des travaux théoriques ou empiriques, Smith le fait déjà, même s'il se base sur les droits naturels. Ensuite, il faudrait au minimum qu'il place les auteurs qu'il cite comme représentant le libéralisme et qu'il les cite et/ou paraphrase correctement, je pense au Marquis de Sade (lol) et à Bastiat par ex. Il devrait éviter d'avoir un argument en citant un auteur qui l'a déjà démonté 100 ans avant sa naissance. L'argument sur le PIB comme indicateur absolu des libéraux, surtout à l'heure actuelle, si on veut discuter du libéralisme réel et pas du libéralisme fantasmé, n'est fondé sur rien. C'est une mesure économique qui n'est en rien essentielle à la théorie libérale. C'est un artefact de son libéralisme fantasmé que de montrer les limites d'une mesure (wow) et de croire qu'il a démonté une théorie politique mouvante et antérieure à cette mesure.
Pour être un meilleur critique, il faudrait dans l'idéal et d'un point de vue théorique, au moins lire des auteurs reconnus à l'international et qui sont débattus. D'un point de vue empirique, il faudrait s'intéresser à la science politique explicative et prédictive, ainsi qu'au modèle du sélectorat et du public choice theory.
Et de base, quand on argumente sur un bouquin de Michéa avec un libéral, c'est délicat de lui balancer en même temps "le mouvement réel des sociétés est d’abord le résultat de l’action humaine et non pas celui de l’intention humaine" quand la praxéologie a été inventée dans nos cercles, tu peux lire Mises, si tu veux t'en convaincre. Ceci dit, si tu y crois vraiment, je réitère mon message : "il faut lire les penseurs libéraux, les gars. Je sais que vous avez peur de devenir capitalistes et libéraux, mais à un moment, il s'agit de grandir et d'avancer, au moins pour que l'on prenne au sérieux vos critiques".
À titre personnel, vu ce que tu proposes, je te recommande de commencer par Thomas Sowell, c'est un conservateur et Maudin en a déjà parlé récemment. "A Conflict of Visions" est très bien pour comprendre vraiment ce qui se joue et à quel point la guéguerre des droitards, un peu plus malins (je l'espère), envers le libéralisme est idiote, à mon humble avis. Ensuite, si tu veux être épaté et définitivement bouleversé, il faut lire Eric Hoffer, "The Ordeal of Change".
J'ai fait des vidéos sur tous ces sujets. Commence déjà par la critique de "L'Empire du moindre mal", t'entendra un nouveau son de cloche. Le titre de son bouquin est top cela dit.
Merci d'avoir pris le temps, c'est intéressant. Je note les recommandations de livres, je les lirais quand je peux.
J'ai regardé ta vidéo et je trouve que ta critique (relative) de Michéa se base plutôt sur un jeu de définitions que sur le fond. C'est d'ailleurs ce qui m'a toujours rebuté dans ce type d'essais de théories politiques, cette propension à parler de sémantique plutôt que d'idées.
@@CatoMinor1 Ma vidéo est au niveau de Michéa, c'est-à-dire quasiment zéro. C'est d'ailleurs pour ça qu'il n'est pas débattu et n'est pas considéré comme un critique intéressant du libéralisme.
Je comprends ton problème avec la pédanterie gratuite, mais Michéa se trompe d'ennemi et comme peu de gens s'intéressent au libéralisme, ses définitions deviennent des réalités. Mais ses réalités ne représentent rien de concret et n'aident même pas à mieux comprendre le libéralisme ou le néolibéralisme et leurs problèmes actuels.
C'est pour ça que je commente les droitards qui parle en bien de Michéa. J'ai peur que toi et ceux qui t'écoutent perdiez, comme Maudin a perudu, quelques années, parce que vous persistez à penser que le monde intellectuel français dont Michéa fait parti, est pertinent aujourd'hui. Après comme je dis en conclusion de ma vidéo (de mémoire), si tu veux faire dans le romantisme et avoir des moulins à combattre, n'hésite pas.
Je suis d'accord, la France est en train de s'enfoncer dans une méchante dystopie sovietoide et même les "pas-gauchistes" ne comprennent plus rien à l'économie et ce qu'est la normalité.
T'aurais dû laisser le discours se prolonger à la toute fin
Comment la délinquance en général participe au PIB d'un pays ? Tu nous parle de la délinquance en la généralisant à la petite délinquance avec un amalgame avec les traffic de drogue, tu m'as perdu. Pourquoi tu ne parle pas de la délinquance des "col-blanc" avec les délits d'évasion fiscales qu'ils cachent sous l'optimisation fiscale? Qu'est ce que fait perdre le plus d'argents au français l'évasion fiscalesou la petite délinquance ?
Mandeville ne fait pas de distinction entre petite délinquance et délinquance "financière" (en col blanc). Toutes deux contribuent au socle philosophique de l'égoisme et justifient "l'industrie de l'excuse" dont parle Michéa. Je n'ai choisi d'aborder que la délinquance ordinaire parce que je trouvais ça plus parlant mais l'autre pan est aussi très intéressant en effet.
"L'évasion fiscale", n'est pas un vol. Mais une protection du vol étatique. Elle est complètement morale.
La petite délinquance participe a la chute économique du pays. Quand des casseurs ruinent la boutique d'un pauvre gars, ou son café, il ne peu non seulement plus faire affaire mais en plus il sera tributaire d'aide de l'etat et des assurances.
Pendant les emmeutes de mael, les communes ont annulés des evenements culturel gratuits qui aurait béneficier aux plus pauvres. A la place, ca a servis a reparer l'espace publique.
Je te parle pas non plus des fraudes a la CAF qui son aussi dans certains cas, vecteur d'enrichissement dans certains pays. Le pire c'est ceux qui viennent en France, font des enfants (pas par amour) les abandonne en France tout en continuant a toucher les aides qui son gonflées par les enfants.
Et en plus de ça, il faut prendre en charge ces enfants abandonés.
Les cols blancs nous pique de l'argent certes, mais la violence touche le français moyen, et le mafieux n'est pas toujours celui qu'on croit
@@LibertarianForeverTu es trop aveuglé par ton esprit limité. Sans impôts il n'y'a plus aucun service public, aucune justice, aucune santé, aucun enseignement. C'est la caractéristique d'un non-État. Va vivre en Somalie si tu ailes cela.
@@MarcusCactus c'est toi qui a l'esprit limité et qui ne peut concevoir la liberté, ou une prospérité en dehors de l'état. Tous les services que tu as cités peuvent être assurés à moindre prix et avec une meilleure qualité par les services privés. Mais tu dois être un fonctionnaire donc tu es nourris par le parasitisme étatique.
Cato minor president
Vidéo intéressante, mais je trouve ta thèse un peu farfelue. A mon avis, tu surestimes l'intelligence et le pouvoir réel de nos dirigeants et tu sous-estimes le poids de l'idéologie
Kennedy : "(...) Digne d'inte...". D'intelligence ?
Whorthwile : d'intérêt. Ok, i'm so bad in english...
Ahah j'avais pas vu que mon dernier sous titre était masqué
Faut arrêter les boucles de musiques de 5 secondes ça rends la vidéo horrible à écouter ... (Surtout en vitesse x2)
Absolument, c'est d'autant plus insupportable que le propos est pertinent.
Ironique de considérer les rappeurs comme les idiots utiles du capitalisme dans une vidéo dont la bande son est majoritairement composée d'instru de Hiphop.
A part ça, bien que l'approche soit sincèrement intéressante de part son approche singulière, le contenu est confit de contradictions et de raccourcis.
Mais bon, l'important reste de dire qu'à la fin il y a un vilain système méchant méchant et que "nous", le peuple, c'est pas de notre faute parce qu'on est gentils
Je suis moi même idiot utile du capitalisme en publiant des vidéos sur une plateforme comme RUclips.
Je suis conscient des raccourcis, c'est le format qui veut ça. Et l''important à la fin, c'est de faire réfléchir, faire lire, faire discuter. Et ça marche, comme tu le prouves :)
@@CatoMinor1 Je comprends, heureux de lire que vous en êtes conscient. En espérant que ça fera plus réfléchir que braquer certains de nos concitoyens, à qui les médias et la culture de la défiance ont déjà fait perdre raison
Un nouveau droitardé, comme si on en avait besoin.
Bon courage cependant.
Merci 😅
Comme-ci les coordonnées d'une personne avait à voir avec la pertinence de son discours.
Donc tu prends une critique contre le libéralisme pour critiquer la gauche ... ?
C'est si confus aled
Édit: cette vidéo c'est quand même un CSC énorme. Quoi le capitalisme n'a pas intérêt à avoir une société+ apaisée ? No shit Sherlock.
C'est la thèse de Michéa, le libéralisme est de droite ET de gauche. C'est justement la base de la vidéo et de sa thèse : progrès social = progrès du marché. Je ne critique pas la gauche, je critique le progressisme à la limite mais encore une fois le progressisme n'est pas l'apanage de la gauche.
Et pourquoi un csc ? Tu crois que je suis pro capitaliste ? Je le critique justement dans cette vidéo.
Je veux bien admettre que ma vidéo soit confuse mais ton commentaire est ultra confus avec seulement quelques lignes, c'est presque le Beau.
@@CatoMinor1 att mec soit honnête, tu mets de lagasnerie dans l'intro. On est très loin d'un libéral. On est très loin d'un mec qui s'occupe le moins du monde du PIB. Pourtant tu lassimiles a toute cette critique du libéralisme. (De part ta mis en scène et tt fais pas genre). C'est pas confus ça ?
Je veux dire, t'aurais été honnête si t'avais mis des Hollande et des Gluksman. C'est pas le cas.
Après tu peux bien me dire autant que tu veux que t'aimes pas le capitalisme, je te crois. Mais tout les affectés que tu mobilises dans ta vidéo sont ceux de l'extrême droite. Et qui on voit dans tes commentaires ? Des gens qui viennent t de la chaîne de Maudin.... L'extrême droite a toujours travaillé maintenant dans la main avec le capital pour arriver au pouvoir.
Donc très bien je te crois t'aimes pas le capitalisme. Mais tu représente un camp qui ne fait rien pour lutter contre.
Je mets des Lasganerie pour illustrer la figure du progressiste accro à la sociologie qui fait le jeu du capitalisme en pensant le combattre.
"Pourtant tu lassimiles a toute cette critique du libéralisme". Tu restes bloqué sur ta définition du libéralisme mais un des buts de la vidéo c'est de dire que libéralisme économique et libéralisme sociétale sont la même chose. Donc oui Lasganerie est un "libéral", comme tous les gauchistes et les droitards.
Tu parles de "représenter un camp" mais je ne représente pas de camp. C'est vraiment bateau de penser ainsi. Et c'est EXACTEMENT ce que critiques Michéa, ce qui est assez ironique.
Je crois que ce que tu appelles "confusion" et ce qui fait planter ton cerveau c'est voir quelqu'un que tu qualifierais "d'extreme droite" de par sa position sur l'immigration et la délinquance faire la critique du libéralisme, du capitalisme et du libre échange en s'appuyant sur des textes de socialistes/marxistes comme Michéa ou Guy Debord.
Et oui il n'y a pas les méchants et les gentils, pas de "camps". C'est la mort de la pensée (va voir ma vidéo sur les partis politiques et Simone Weil (autrice de gauche ;)) la dessus ).
Malheureusement si mon supposé "camp" ne fait rien pour combattre le capitalisme, le tien non plus, parce que PERSONNE ne combat le capitalisme actuellement, c'est une sorte de piège inextricable, un système qui absorbe tout, jusqu'à ses critiques.