Sajnos pont a hazai női szervezetek nem akarják, hogy a férfiak is elmehessenek 40 év munka után nyugdíjba. Mert akkor elvesztik az előnyüket, volt az indok. Pont mint a közlekedésben. Nem adunk egyszerre zöldet az autóknak, villamosnak, gyalognak, bringásnak. Kocsik álljanak még kicsit a pirosnál fölöslegesen. Csak a látszat legyen meg. Jóindulat felsőfokon a sok okos női szervezet hozzáállása.
Nem nagyon tudsz inspirálódni, ha van 400 olyan törvény ma Magyarországon, amely konkrétan diszkriminálja a ffiakat. Ez az USÁ-ban 800 törvény a szövetségi jogban (apropó annak idején a Fekete Kódexek se tartalmaztak több feketéket diszkrimináló jogszabályt). Először szüntessék meg a ffiakat diszkrimináló törvényeket, utána inspirálódhatunk ezerrel.
Engem olykor zavar, hogy Robi alig hagyja szóhoz jutni a többieket és hogy van amikor nehezen látja be, hogy van amiben másnak is lehet igaza. Nem baj, ha szilárd nézetei vannak, de mindig nagyon jó, ha valaki nyitott tud maradni a véleménye megváltoztatására.
Itt magyarországon szerintem először rendbe kéne lakni, hogy tartsanak ott a fiztetések, hogy ténylegesen választás legyen mindenkinek. A kikényszerített 2 keresős model miatt egyre kevesebbeknek döntés, hogy marad-e a nő otthon vagy sem.
Robival egyetértek! Nem csoda, h ingerült, mert ez a téma idegesítő és természetellenes... Őszintén, szemben áll a józan ésszel a kvótarendszer! Igaza van!
Érdekes téma és remek vita. No de mondjuk jobb lenne-e a világ akkor, ha nem nemi alapon, hanem mondjuk pszichológiai alkalmasság, illetve erkölcsi érzék-alapon indulnának a jelöltek, akikre szavazhatnánk? Engem marhára nem érdekel például, hogy az országot a mi pénzünkből irányítók neme milyen, de ha kiég a lámpa, akkor cseréljék ki, ha elromlik a lift, akkor javíttassa meg, ha mállik a vakolat, akkor hívjon festőt, mert jelen pillanatban, amely már jó ideje tart, az az érzésem, hogy az ország gazdátlan és a társadalom magára van hagyva. Természetes, hogy sosem lehet olyan, legalábbis rendszer szintén, hogy egy adott munkakört, mindkét nem képviselője, azonos módon tud elvégezni, hiszen nem minden munkakörre alkalmas akár egy nő, akár egy férfi. Ezt jelenti a társadalmi konszenzust, ami a nemek között egy társadalomban kialakul. Ennek a mértéke persze országok között is más és más. Ilyen formán például érdekes belegondolni abba, hogy a nagy feminista energiák, miért nem leginkább a nőket a végletekig elnyomó és bekorlátozó, iszlám fundamentalista országokban lobban fel??
Teljesen jogos. De a végén azokban a bizonyos országokban az egyenjogúságért kiállni? Simán likvidálják őket. Vagy bezárják őket egy ablaktalan, fürdőszoba nélküli helyiségbe, ahol először megbomlik az elméjük, majd meg is halnak.
Az utolsó mondattal egyáltalán nem lehet egyetérteni, a többi rendben van. Az iszlám országokban sincsenek "a nők a végletekig elnyomva és bekorlátozva", ennél sokkal komplexebb ott a két nem viszonya.
nő kizárólag felfelé választ.... innentől nincs kérdés. Menjek a konyhába? oké, de akkor az meg keressen pénzt. Nah az meg már nem tetszik. Ez kettős mérce akárhogy is nézem.
Szerintem ez nem eldönthető patikamérlegen. Szerintem Robi egy kicsit egyoldalú ebben a kérdésben. Amúgy általában iszom a szavait , de a női kérdésekben elfogult.
@@istvanrozsahegyi9551 Nem kérdéseket kell feltenni, hanem bizonyítékokat bemutatni. Az UFO-kérdést se úgy döntik el a tudósok, hogy megkérdezik, ki mit gondol róla és ki hogyan érez, hanem úgy, hogy mi a bizonyíték mellette és ellene.
@@zoltanvarga7448 azért ma hálisten már a férfiak nagy része is tudja, hogy patriarchális társadalomban élünk (még ha nem is így fogalmazza meg), csak azok nem, akik minimális empátiát sem képesek felmutatni a másik nemmel kapcsolatban, és valami elemi sértődöttséggel állnak hozzájuk, mint pl Robi. Bizonyíték meg számtalan van, nőgyilkosságok túlnyomó részét férfiak követik el, nagyrészt féltékenységből. Visszafele el tudod képzeni? Fogadjunk, hogy igen, de a statisztika sajnos nem, férfiakat túlnyomórészt férfiak gyilkolnak meg. De akkor hozok másik példát, gazdaságit mert úgyis erről volt szó a videóban. A nők akiknek “lehetőségük van” otthon maradni mekkora anyagi függésben élnek? Nincs vagyonuk, mert fizetetlen munka a háztartási munka, hogy költözöl el egy esetleges váláskor? Ráadásul nyugdíj sem jár érte. De csak gondolj arra, hogy hány ember hagyja ott a koszos tányért ebéd után, mert tisztába van vele, hogy valamilyen csoda folytán tiszta tányérként respawnol a szekrényben. Milyen fura.
"Arról van szó, hogy egy nőt diszkriminálnak bármilyen élethelyzetben azért mert nő? Mert hogyha ez így van, akkor feljelentést kell tenni" Szerintem térjünk vissza a valóságba. Egy valójában megtörtént nemierőszak miatti feljelentés sem ér el biztosan a vádemelésig :)
az a baj, hogy a "valójában megtörtént nemi erőszak" 90%-a annyiban merül ki, hogy elmegyek a csajokkal táncikázni meg iszogatni. Találkozom egy helyes sráccal, akivel aztán lefekszem az éjszaka folyamán. Másnap megbánom az egészet és felelősség vállalást még hírből sem ismerve egyből nemi erőszakot fogok kiáltani, csak hogy a barátaim és a családom ne lássanak annak a lotyónak, aki valójában vagyok. Az baszna még be, ha el is jutnának a vádemelésig ennyivel. Még nagyobb bohóc világ lenne, mint jelenleg.
Valamint azt tenném még hozzá, hogy nemrégiben egy nő - egy üveggel - úgy bántalmazta a férjét, mert az megcsalta, hogy az később emiatt meghalt. Ezért kapott 2 évet, felfüggesztve. Egy férfi, akkor kap ennyit, ha féltékenységből szájba veri a feleségét. Ez a valóság.
@@balazstoth7061 "az a baj, hogy a "valójában megtörtént nemi erőszak" 90%-a annyiban merül ki,"...Miért pont 90%? Egy felelősségteljes Eszmefuttató 100%-ot írt volna... Van még mit csiszolni a síkszerűségen!
Annyira váratlanul jött ez a Kunhalmizás, egy pillanatra megsajnáltam szegényt... 😄. Robi "mentségére" szóljon, hogy egy korábbi adásban a frizuráját viszont nagyon megdícsérte😊
Robi jól feszegeti a kérdést, és nem csoda, ha ingerült. A nők lemondanak saját eredeti erejükröl, ami cseppet se gyengébb erő, csak KÜLÖNBÖZIK a maszkulin erőtől. Helyre kell jönni a mérgezett egér magatartásból és elfogadni az eredeti funkciókat. 😊 Hiába erőltetik a zebra nem áll neki vadászni, a tigris nem fog húsmentes életvitelre állni. De szavazhatják a hűlyeségeket míg a világ. A trutyi nőni fog. Aztán veszekedni lehet ki takarítja fel. Ördögi kör. Miért nem ér eleget életet adni és gondoskodni róla? Minek teremteni szorongó gyerekkort és aztán jó korán pszihológusokhoz futkosni? A szavazati és egyéb társadalmi egyenlősdiért? Tiszta hűlyék gyűlekezetévé válik az emberiség.
Errol van szo. Ma lekopott, degradalt, megvetett szerep az anyasag, es a csalad osszetartasa. Pedig erre a ferfi nem csak fizikailag keptelen. Az elso 6 ev ferfi kepesegekkel nagyon kemeny, nem veletlen az az ido az anyae. Osszetartani kzlonosen mai korban egy csaladot iszonyu teher, es ebben is a nok az erosebbek a legtobbszor.
Majd ha nőként alanyi jogon fogok a háztartási és gyereknevelési munkáért RENDES pénzt kapni, + nyugdíjat, majd akkor dumáljatok ! Lehet itt tolni a bezzegelést, hogy régen mi volt jobb, csak éppen kurvára nem igaz, hogy az volt. A patriarchális társadalmat csak egy valami érdekli, hogy hogyan lehet minél több ingyen munkát rálőcsölni a nőre. Ha annyira értékes, akkor mi a faszért nem kap érte pénzt a nő hivatalos módon is? Na ennyit erről.
Talán mert a nőket nem fizetik meg a gyerekszülési képességükért alanyi jogon RENDES fizetéssel. Milyen alapon kérjük számon a nőket, hogy végezzenek ingyen munkát 20 évig csak úgy puszira? Kell a gyerek? Adjanak érte fizetést és nyugdíjat. + Háztartási munkák megfizetése. Ha meg nem, hát akkor érjék be a kevesebb gyerekkel. 😄 A patriarchátust csak egy valami érdekli: minél több ingyen munkát lőcsölni a nőre.
Ez egy érdekes téma amiről szerintem mindenkinek beszélnie kéne,viszont ez a vita inkább egy veszekedésbe ment át a Robi részéről.Szeretném most ezt a videót darabjaira szedni. 04:48-Igen,a nők helyzete valóban hátrányosabb mint a férfiaké.Egy nő napi szinten kap diszkriminációt csak azért mert nő, akár a munkahelyeken is.A törvényekben lehet,hogy az van írva miszerint a nők ugyanannyi fizetést kell hogy kapjanak és hálistennek ma már egyre kisebb százalékban, viszont mai napig vannak nők akik azzal számolnak be,hogy a férfi kollégáik több fizetést kapnak ugyanazért a munkáért amit ők is végeznek.Valamint egy főnöki pozícióba hamarabb fog egy férfi kerülni,mint egy nő és hiába vannak meg hozzá a képességei,hiába mászta meg ugyanazt a ranglétrát amit a férfi is, végül az esetek 99%-ában akkor is a férfi fogja megkapni a főnöki pozíciót ,,Egy nőt diszkriminálnak bármilyen élethelyzetben egy nőt?Mert ha ez így van feljelentést kell tenni." Könyörgöm szálljunk le a földre és nézzünk szét egy kicsit a világban.Manapság ha egy nő elmegy a rendőrségre feljelentést tenni,mert nemi erőszak érte azt sem veszik komolyan és sokszor a vádemelésig sem jut el az úgy és olyankor még a nő lesz a hibás, mert minek öltözött kirívóan.Ha egy ilyen komoly ügyben nem veszik komolyan a nőket,akkor majd pont ezt fogják komolyan venni?Ugyan már... 07:25- Én elhiszem,hogy egy csomó mindent csinál az apa,hiszen mindig akad valami tenni való a ház körül,viszont az anya munkába jár, bevásárol,csekket befizet,gyereket nevel,háztartást vezet valamint ha az apa nem szerelt vagy javított meg valamit akkor azt szintén a nő csinálja meg. Nyilván az hogy milyen a munkamegosztás egy párkapcsolatban a ház körül azt már a két félnek kell megvitatnia, viszont tegyünk úgy mintha a nőnek kevesebb dolgot csinálna mint a férfi. 13:47-Az az állítás,hogy a férfiak felé a nők várják el azt hogy a férfi ne sírjon,úgy hülyeség ahogy van.Míg az anya azt mondja a fiának,hogy ha szomorú akkor sírja ki a bánatát addig az apa azt neveli a fiának,hogy egy férfi erős és nem sír mert akkor már puhány vagy.Nem a nők várják el a férfiaktól hogy ne sírjanak,hanem maga a férfi várja el a férfitól.Nem a nők találták ki azt hogy csak akkor vagy alpha férfi, hogy ha nem sírsz hanem a férfiak. 15:31-Azért,mert a parlamentben a férfiak döntenek nők ügyeiről akár egyik napról a másikra és nem azért nem ül nő a döntéshozók körében,mert a nők a saját ügyeiket ráakarják hagyni a férfiakra,hanem azért mert a iszonyatos mennyiségű diszkrimináció és szexizmus éri a nőket a politikában.Ha egy nő politikusként helyezkedik el, folyamatosan szembesülni kell azzal hogy az emberek megkérdőjelezik a politikai képességeit és nap mint nap bizonyítania kell a neki, hogy igenis ugyanúgy alkalmas a munkára,a rengeteg ocsmány szexista megjegyzésekről amiket folyamatosan kap egy női politikus arról nem is beszélek. Sajnálom,hogy Eszter kevesbbé tudott érvényesülni egy ilyen fontos vita témában.
1. Pedig nem kulonosebben, a ferfiakat ert serelem egyszeruen nem kap, nem kaphat akkora teret. Nincs dramai kulonbseg e teren, sem. 2. Az, h a nok szarul valasztanak, kitermelik maguknak a megbizhatatlan, lusta, nem egyuttmukodo ferfiakat, az a sajat saruk. Tessek jol valasztani, problem solved. Kurvara nem prioritas parvalasztaskor a noknel a ferfi ilyen iranyu hozzaallasa. Amik igen: legyen magas, jokepu, lehetoleg gazdag. 3. De ti is elvarjatok, a legtobb no szamara ez taszito, nagyon helyesen. Egy dolog az erzekenyseg, a gyengedseg es egy masik puhanysag, erzelgosseg. Egy ferfi ne is sirjon mar aprosagokon. 4. Van egy marek no aki kozugyekkel foglalkozik, a tobbi 95% meg kurvara nem. A kisebbseget ne hazudjuk altalanosnak.
A bajt én ott keresném a jogok és kvóták helyett, hogy amiben a nők igazán erősek lennének, az valahogy ebben a kapitalizmusban folyton kirostálódik. Vagy nem lesz rá kereslet vagy helyettesítjük olcsóbban gépiesítéssel, vagy szimplán eligénytelenedik a társadalom (pl nem áldozunk a jó oktatásra, és még 1000 dologra ami szebbé tenné az életünket)
Jaj Lóbeltnek annyira beakadt ez… Már komolyan unom hogy le kell írnom erre a csatorna komment mezőre 50x. De nem birom ki :D - Itt nem arról van szó, hogy papíron mi van. Mert ott lehet nem érik hátrányok a nőket, de a valósagban, főleg az urambátyámkodó becsületes Magyarországon, bizony előfordul. Ez bennevan a kultúrában. Mindkét nemnek szar amúgy. A nők a saját sérelmeikről tudnak beszélni és jó lenne egymást megérteni. Nőként az rendkívül kiszolgáltatottá tesz anyagilag, hogy amikor gyermeket vállalunk évekig kiesünk a munkaerőpiacról. Emiatt nem ugyanolyan egyáltalán egy férfi és egy női életpálya vagy munka karrierút. A nőknek nagyon nehéz anyagi biztonságot teremteni már aki akar gyereket, mert kb 5 évig nem fog tudni a karrierjére figyelni akkor sem ha visszamegy dolgozni. Nem tud így annyi pénzt keresni - így muszáj kiszolgáltatva lenni egy darabig az életben. Ez azért gond, mert akármilyen szeretetteljes és jó is az apával a kapcsolat, akkor is rá vagy utalva kb a pasira mint egy gyerek. Tehát valamelyest visszaesel gyerek szerepbe - iszonyú nehéz ezzel balanszírozni. Hogy kereset nélkül vagy kevés keresettel ugyanúgy egyenértékű felnőtt döntéshozó legyél a családban. Nem is szokott ez menni. Ez az elsődleges oka szerintem a kultúrális egyenlőtlenségnek ma, nem Lóbelt nem papíron, hanem csak a való életben csendben megbújva. Valahogy ezt nemsikerül tudomásul venni. Ezen csak úgy lehetne változtatni ha az apák jobban bevonódnának a kisbabákkal kapcsolatos életbe és felváltva mennének gyesre vagy gyedre. Mert akkor megosztjatnák a bevétel és munkakiesést.
"Nőként az rendkívül kiszolgáltatottá tesz anyagilag, hogy amikor gyermeket vállalunk évekig kiesünk a munkaerőpiacról. Emiatt nem ugyanolyan egyáltalán egy férfi és egy női életpálya vagy munka karrierút." - De ez biológiai okok - tehát, objektív okok - miatt van és nem azért, mert valaki diszkriminál valakit.
"Ezen csak úgy lehetne változtatni ha az apák jobban bevonódnának a kisbabákkal kapcsolatos életbe és felváltva mennének gyesre vagy gyedre. Mert akkor megosztjatnák a bevétel és munkakiesést." - Eszem ágában sincs vállalni semmilyen munkakiesést, mert "a férfi addig valaki, amíg van munkája", ahogy a mondás is tartja. És ez mindig és mindenhol így volt, van és lesz, mert bizonyos szabályok le vannak rögzítve az univerzumban. Másrészt, ha a nő kizárólagos joga és döntése a gyerek léte vagy nemléte, illetve, miután a gyerekkérdés teljesen a nő joga és hatalma alá van helyezve, ezért jogos, hogy a vele kapcsolatos közvetlen teher dandárja is a nőé legyen, ez a többletjog eredményezi a többletkötelességet tipikus esete.
@@zoltanvarga7448 Szinte mindenben egyetértek veled. De a gyerek léte nem kizárólagosan a nőn múlik. Majdnem teljesen, de jócskán vannak kivételek. Oda vissza van erőszak, kisajátítás, gonoszság, minden.
Igen, aláírom, hogy vannak dolgok, elvárások az életben, amik nem túl jók a nőknek, és ez ellen bizonyos mértékig (egészséges mértékig, és nem kvázi férfit csinálni a nőkből, és fordítva) lehet és érdemes is tenni. Viszont akkor ugyanezt a másik oldalon is, mert azt gondolom a mi oldalunkon legalább ennyi nehézség, elvárás van, pl: anyagiak (nincs sok pénzed, akkor egy vesztes senki vagy), testméret/magasság (ami ellen semmit nem lehet tenni), párkeresés (meg lehet nézni a közösségi oldalakon a különbségeket), és még sorolhatnám… Ha már foglalkozunk vmivel (amivel kell is), akkor foglalkozzunk ugyanúgy mindkét oldallal😇
a nok is bizonyithatnanak az egyenjogusagot illetoen, pl. a szomszedunkban irany a sereg! vajon hany fiatal fiunak megy tonkr az elete egy koszos budos megszemelyesitett folddaram miatt? majd ha bejonnek az afrikai arab migransok kezelgetni, majd el is csak elfoom forditani a fejem, es egy jokorat nevetni az ilyen magatehetetlen nyomorekokon. dddddxdxddxdd
Az egyenlőtlenség abban jelenik meg nagyszerűen, hogy Szabó Eszter nagyjából 2 percet, Puzsér és Oszi nagyjából 20 percet beszélhetett ebben a videóban
@@gabor6259 Ha figyeltél volna, láthattad volna, hogy pontosan erről volt szó, hogy nem hagyták szóhoz jutni, amikor meg elkezdett beszélni, pár mondat után félbeszakították. A végén ki is fejezte, hogy bosszús emiatt. Ezek objektív tények, nem véleménykérdés.
Tudod Robi... Vegyük csak a 8 órás munkámat... Amiben felelősségteljes, átgondolt, megalapozott döntéseket kell hoznom úgy, hogy 3 műszakban dolgozom, sokszor kialvatlanul, fáradtan. Egy hónapban 1 hetet, kibírhatatlanul fáj a mellem, azután egy hét hihetetlen mértékű haraggal és dühvel mosolygok mindenkire, kedvesen beszélek és tudom, hogy minden egyes "meg fogom ölni" gondolatom el fog párologni és csak a havonta jelentkező dolgok miatt van, úgyhogy soha nem engedek utat a haragnak. Néha menni is alig birok, mert a fájdalom gyakran húzódik a jobb lábamra és ilyenkor sántikálok. 30 fölött értettem meg, hogy a nők dühkezelése baromi magas szinten van, csak a menstruaciónak köszönhetően. Ma délutános vagyok. Szóval délelőtt gyorsan kitakarítok (mindig csak egy kis részt, mert erre van időm), megetettem a csiriket, teát főztem és reggelit magamnak és a férjemnek. Kicsit metszettem (mert muszáj volt) Kicsit lekaszáltam kézi kaszával a gazd ahol járok, mert a férjem hetek óta mondogatja, hogy fűkaszával lenyirbálja az itt-ott magas dzsungelt. A teljes fűnyírást én szoktam hétvégén megcsinálni, ha már nem viselem el a dolgot... Félek a kullancsoktól. Szóval most nekiállok főzni, hogy legyen ebéd, aztán bemegyek dolgozni és este 10-ig tolom, utána hazajövök. És egész héten minden nap azt hallottam, hogy sajnos ma is lusta kis disznó volt, amire én nem mondok semmit, mert nem érdekel. Ő minden nap 7-17-ig dolgozik, itthon. Azért nem 8 óra, mert a világon mindenhol más idő van ahol segítenie kell, így tudja kb. átölelni az egész napot, ami nem kis teljesítmény. A héten beültetésre kellett volna mennem, mert magamtól nem lehet gyerekem, de sajnos a zigótám nem fejlődött, ezért elég csalódott és lehangolt vagyok, de ez van... Lehet nem is lesz gyerekünk, de ez soha nem látszik rajtam, mert emberekkel dolgozom, akiknek ebből nem kell semmit tudniuk... Gumi, javítások. Nálunk szakember végzi, mert a férjem nem ért hozzá... Miért én csinálom a plusz dolgokat? Mert nem viselem el... Ezért. Inkább akkor megcsinálom. Amikor a barátokkal a patriarhátusról, a feministákról és hasonlókról van vita, észrevettem, hogy ha a fiúk ugyanilyen vehemenciával beszélnek a dolgokról (szerencsére kivéve a férjemet, ő inkább feminista), mint a Robi, mi nők 2 perc után egymásra mosolygunk és odébb állva elkezdünk tök másról beszélni kis csoportban. Amikor ezt a pasik nehezményezik, akkor már bocsánat, de le se pottyantjuk. Nem veszekedni akarunk, hanem vitatkozni maximum és Robi sokszor a vehemenciájával túllép a számomra vitatkozás szintjén és érzésre sokszor átcsap veszekedésre, amiben nem veszek részt.
Ennek a kommentednek nincs semmi relevanciája, mert ennek a hozzászólásodnak semmi köze a témához. Ha nyomorúságos kis életedet akarod, ismertetni, akkor arra ott a faszbuk.
Ha a kb. hatodik sor után nem adtátok volna fel az olvasást, le lehetett volna szűrni valami mást is. Ha nincs gondolat, az sem feltétlenül probléma. Csak nem muszáj melldöngetve hirdetni az értetlenséget.
@@Zadahita nem minden nő ilyen és bár most nem olvastam vissza minden gondolatom, biztos nem is állítottam, hogy igen. Ez egy egyéni vélemény volt... Nyilván nem rólad írtam, hanem magamról. A feltételezést sem értem, miért kéne nekem véleményt alkotnom a nőtársaim helyett...
Róbert! A Falkland-szigeti ütközetet az argentin katonai hunts provokálza ki, nem a brit miniszterelnök. Amúgy pl. a II. Világháborúban a nők szenvedését kisebbíteni a férfiakéval szemben szerintem tájékozarlanságra vall
A nők szenvedése kisebb volt a ffiakéval szemben a II. vh.-ban, mert ez tény. Sehol nem vitték a nőket katonának (néhány kivételtől eltekintve), a ffiakat mindenhol.
@@zoltanvarga7448 A nőket a gyerekeikkel együtt meg mészárolták a hátországokban. A második világháborúban lényegesen több civil halt meg, mint felfegyverzett katona. Nyílt adat.
@@zoltanvarga7448A nőket csak százezerszámra erőszakolták, aztán meglincselték és lebombázták. A gyerekeik a szemük láttán haltak meg. De ezt majd te, letagadod.
A kvótázás mindig egyetlen dolgot jelent: hogy nem a legalkalmasabbat választjuk. Az Egyesült Államokban most folyik is erre egy nagy társadalmi kísérlet, úgy hívják: elnökválasztás.
@@bence96benko Már alelnök is kvótásan lett. Biden politikai megfontolásból választott maga mellé színesbőrű nőt alelnöknek. Fehéreknek vagy férfiaknak esélye sem volt. Ezt híják úgy: DEI (Diversity, equity, and inclusion), csak ennek köszönheti Kamala a pályafutását.
@@gabor6259 Igen, ez igaz. De Kamala esetében sajnos nem ez volt a helyzet. Minden idők legnépszerűtlenebb alelnöke volt, a leggyengébb politikai teljesítménnyel. Számomra teljesen érthetetlen is a demokraták döntése, mert egy évvel ezelőtt még ők is erősen kritizálták. Az elnöki jelölésének bejelentése mindent elmond, a döbbent csend, minden taps nélkül.
Nagyon igaz, hogy ez a nöi quota eröltetése tök hülyeség Minden területen és helyzetben, igaza van Puzsér Róbertnek, a képesség és a rátermettség döntse el.
@@edexaxol7655 De ki kit szolgál ki otthon? Általában az ma már a jellemző, hogy a nők se csinálnak otthon semmit. Egyedül a gyerek az, akivel a nő többet kínlódik. Az meg biológiai okok miatt van. Illetve, miután a gyerekkérdés teljesen a nő joga és hatalma alá van helyezve, ezért jogos, hogy a vele kapcsolatos közvetlen teher dandárja is a nőé legyen, ez a többletjog eredményezi a többletkötelességet tipikus esete.
Régi jó balos trükk, egymás ellen hergelnek társadalmi csoportokat, jelen esetben a férfiakat és nőket, annak érdekében hogy a valódi elnyomásról, a valódi hatalmi játszmákról, és a folyamatban lévő európai népességcseréről eltereljék a figyelmet.
@@lucasda66 Ezek ugye XIX.-XX. századi fogalmak, de akárhogy is a mai woke, progresszív, kultúmarxista irányzatot nem lehet a bal-jobb tengelyen máshol elhelyezni.
Roppant érdekes, hogy a neresztény-konzi vezetésünk is pont ezt csinálja, csak mondjuk csoportokat ugraszt össze, vagy néha egy kicsit riogatják az embereket.
@@vitkovitsmate7281 Abszolút nem. A feminizmus jobboldali és - mint látjuk - gyakran szélsőjobboldali ideológia, ami a képzelt "női nemzet" mítoszára épül.
Lassan 10 éve gyerekelhelyezési perünk volt a fiam édesanyjával. Esélyem sem volt érvenyesíteni az érdekeimet, mert evidencia volt, hogy "a gyermeknek az anyja mellett a helye". A mi esetünktől (kis neheztelés volt az elején, de azóta is szeretjük és támogatjuk egymást) sokkal durvább helyzetekben is hasonlóan döntött a bíróság. Hogy is volt ez a törvény előtti egyenlőség dolog?
Ez már régen nem igaz.Bár a az óvodás korig valóban inkább a nők kapják meg a gyerekfelügyeleti jogot, de tizenéves gyerekeket már nagy számban ítélik oda az apáknak.Sőt 2010 óta olyan erős a férfiak érdekérvényesítése, hogy veszélyes férfiak kapnak láthatási jogot, amelynek meg is lett az eredménye, amikor tavaly két olyan férfi is meggyilkolta a gyerekeit, akikről tudta a hatóság, hogy veszélyesek, de a bíróság súlyos pénzbüntetések mellett kötelezte az anyákat, hogy engedjék a rettegő gyerekeket az apjukhoz a láthatásra.
16:32 mondjuk amikor egy zsák korpásbajszú férfi dönt nőügyekben az gáz 😅 gondolok itt az abortuszon át a fogamzásgátlás kérdésén keresztül a nők ellen elkövetett erőszakig….. És nem igazán jeleskednek a dologban…
Puzsér azt hiszi minden találmányt férfiak találták fel, de amióta a nők tanulhatnak, ők is egyre nagyobb arányban lehettek feltalálók, csak sok száz évvel vannak elmaradva. A férfiak visszafogása miatt.
@@ErikaGazdag-xl2thMeg egy lofaszt, ez az ostoba, valosagtagado, ferfigyulolo duma amit a szatokba adnak, es ti csamcsogtok vele. A nok tanulhatnak, kepezhetik magukat, sosem talalnak fel kozelitoleg sem annyi mindent, mint a ferfiak, egyszeruen mert masok. Mas dolgokban meg ti vagytok jobbak. De amikor ilyen faszsagokkal jottok pl. mint hogy muszaki teruleten nincs kulonbseg a ket nem kozott, onnantol nincs mirol beszelni. Ennyi erovel azt is allithatnad, h vannak hereid.
@@MegaAbgt Azt nem tudom, de a google-be bírtam női talàlmányok, s meglepő dolgokat láttam, mert én azt gondoltam a belém nevelt sztereotipiámból, hogy a nők főleg kémiai és orvosi találmányokat tették az asztalra.Körfűrész 1813, mentőcsónak1882, mosogatógép1886, autó ablaktörlő 1903, kávéfilter 1908, hütoőszekrény 1914, Fagyigép, kevlár golyóálló mellény, hívásvárakoztatás és hívó fél kijelzése a telefonon stb.Elég meglepő dátumok is vannak, főleg ha azt vesszük, hogy Magyarországon az, hogy egy nő egyetemre járjon jóval később következett be néhány találmány feltalálásánál.
Takarítás megfizetése... 🤔 Arról van szó, h amihez hozzáér valaki, azon ott marad a "nyoma". Nemcsak fizikailag, szellemileg is. Sokkal több hatással vagyunk egymásra, mint hisszük. Jogos vágya valakinek az az intimitás, h a holmijahoz csak a csaladtagjai érjenek hozzá és ne legyen idegen jelenlét a lakásban. Még diszkrét se. Az embernek szüksége van arra, h a térben, ahol él, védett legyen és ne mászkáljon ott senki más. Ne érintse idegen. Ezek nagyon mély és finom dolgok. Tehát van annak értelme, ha én nőként nem akarom, h bárki idegen belépjen az otthonomba és hozzányúljon bármihez is. Mivel érzékeny vagyok és nő, rosszul érzem magam, ha mégis idegen jelenlét nyomait érzékelem. Ezek nagyon bonyolult és mély dolgok és lehet, h sokan nem értik, de szerintem ősi női erők védik azt az otthont, ahol a nő, az asszony maga takarít és háztartást vezet. Ez egy titok. Az élet és nőiség titka. És hogy milyen ősi... Nem véletlen, h Héra, a görög istennő a házasságot, a házi tűzhelyet, az otthont óvta és védte... Ha nem is értik sokan, érdemes utána nézni. Nagyon sok keleti vallásban még tudják ezt, és nagyon vigyáznak rá, kik érinthetik meg a tárgyaikat.
Ez tökéletesen igaz. Ezt akkor lehet megérteni, amikor egy krisnás házaspárhoz megy el az ember ebédre. A nő a ház papnője és (bizonyos fokig) úrnője. Az ókori Rómában ezért volt a megszólításuk Domina = a ház úrnője /jó tudom, most mást értenek rajta/. Az sem igaz, hogy a férjek tetszésük szerint bánhattak a feleségükkel az ókori Rómában. Ezt olyan római jogászok cáfolták meg, mint pl. Dr. Nótári Tamás.
@@zoltanvarga7448 Lehet, h sokan gúnyolódnak rajta, de van benne valami tiszta méltóság, ahogy egymással és a dolgokkal bánnak. Egyébként én nem vagyok krisnas. De a keresztény vallásnak is része, hogy bánjunk úgy a tárgyakkal, mintha Isten szent edényei lennének. Ez is egy fajta tudatosság és önfegyelem. És a dolgokkal, tárgyakkal való bánásmód lelkileg is finomabbá tesz. Nekem például öröm volt kimosni a családom ruháit. Mintha őket simogattam volna, amikor a ruhához nyúltam. És a tárgyakat mosogatni, érinteni, amiből a szeretteim ittak... Vagy főzni nekik, tudva, h táplálom őket a finom étellel. Ezek szent dolgok.
@@gabor6259 Érzem. Pontosabban érzékelem. A bőrömmel. A szívemmel. Ha elkezded használni az érzékszerveidet, nagyon kifinomulnak. Például nemcsak nézel, hanem látsz és beleolvadsz. Nemcsak hallgatsz vmit, hanem hallod is és beleolvadsz. Nemcsak fogsz vmit, hanem tapintasz. Stb. Egyszer csak nagyon sensitiv lesz az észlelés. Másrészt a jellem is fejlődik. Egy fajta tisztelet jön létre a többi ember és a dolgok iránt. Én például nem nyúlok hozzá más holmijához. Nem veszem el akkor sem, ha nincs ott senki és nem látja. Van egy vörös vonal, amit nem lépek át. Ezáltal egyre jobban meg tudom különböztetni a dolgokat és sok árnyalatát érzékelem meg a világnak és az érzelmeknek is. Most épp az energiaáramlást érzékelem. Ez is érdekes. A másoké, az iránya és amit okoz bennem. Ez létezik. De más, mint amit spirituálisnak hirdetnek. Nagyon is földi és emberi. Annyira mély és szép dolog, h az ember nem akar általa sem hírnevet, sem hatalmat, csak beleolvadok. Élet...✨☀️ Ott a nyomod mindenhol és nekem is. Csak az nem mindegy, hogy az a nyom az élet vagy a halál nyoma... Éltet vagy rombol... Szerintem bárki képes érzékelni. Gyakorlás kérdése. A természettel érdemes kezdeni. Nagyon szép megtapasztalni, ahogy lélegzenek a fák, az erdő... Vagy ahogy a víz hullamai elmossák a fájó gondokat... 🌊✨☀️😇
Nagyon értem, amit írsz. Én nem vagyok ennyire szenzitív, viszont kicsit mániás és sajnos nem tudom lejjebb engedni az igényeimet, főleg ha még fizetek is érte. És igen, valahogy sérti az intimitást, ha idegenek nyúlkálnak a dolgaimhoz. Az otthon rendben tartása baromi nehéz kérdés, amit nem lehet egy takarítónővel megoldani.
Itt Ausztriaban "kollektivvertrag" van a munkahelyemen, ami kollektiv szerződést jelent. Nőknek-férfiaknak egyenlő a fizetése. 40 órás munkával, csak azért kapok többet, legyen az nő, vagy férfi. Mert 3* vagy 4* több a túlórám, mint a többieknek. Ezáltal több borravalom. 😉
egyedül Robi az aki végre ebben a világban képviseli az egyenlőséget mert a férfiak tarsadalmi és egyéb elvarasairol SENKI nem beszél állandóan csak nőket kell siratni és sajnálni.
Tehát Martin Luther King fehérgyűlölő volt? Csak mert fel merte hánytorgatni a feketék elnyomását (ami akkoriban kétségkívül létezett). Puzsér meg felhánytorgatja a ffiak elnyomását, ennyi.
Volt egy pillanat, amikor elkezdett volna azzal érvelni, hogy de hát a férfiak több pénzt visznek haza... Aztán Oszi közbeszólt, Robi pedig mindjárt átfogalmazta a gondolatmenetét. Én sem értem amúgy, miért vált ki ez a téma akkora ingerültséget Robiból.
@@1kupackopaszkukacvalszeg mert férfiként, főleg egy átlagos fehér férfiként, mindig mindenkit sajnálnunk kell, mindenkit meg kell értenünk, folyamatossan jönnek ezzel az ostobasággal , hogy így a nők megkülönböztetve, úgy a nők elnyomva, miközben a pofánkban van nők sokasága akik abból élnek, hogy szépen verik vissza a fényt... az irodákban ahol voltam VÉGZETTSÉGTŐL függően ugyan annyit kerestek férfiak és nők.. De valamiért a nőket mindig sajnálni kell, az egy nehéz élet... Szerencsére a férfi élet könnyű... De azért mikor 3 évig otthon vannak egy babával a nők, az azért okés. A férfi menjen csak pénzt keresni. Ezzel nincs semmi gond. Lassan azért is a férfiak kérjenek elnézést, hogy nem tudnak szülni... Természetesen mind két nemnek millió sérelme lehet/van, de valahogy mindig az egyik oldalt lehet hallani. Na valszeg ezért ingerültebbek egyes férfiak a témára.
Amúgy meg teljesen érthető a népszavazás eredménye, ha kivennék a passzust, egyből nem volna annyit kötelező fizetni az otthoni dolgokért (gyereknevelés, ápolás) mint a normál munkáért.
Egyedül Robi beszél értelmes dolgokról. A magyar családok 95%-ban, a férfiak kétszer, annyit dolgoznak mint a nők, akkor hol is van itt az az óriási nagy egyenlőség? És akkor ebbe a beszélgetésbe megy ez a sok ostobaság, hogy női kvóta. Pont hogy a nők nem akarnak ebbe a női kvótában szerepet vállalni, mert akkor ugyanannyit kéne dolgozni, és tenni mindenért, mint a férfiaknak. Robinak igaza van, a másik kettő meg elmehet a picsába !
21:13 De hát nem KELL többet tölteni, csak azt szeretik csinálni. Ha nem szeretik, akkor meg kell mondani, hogy helló, én ezt nem szeretem. És akkor nem kell. Ezt tényleg nem lehet egy olyan partnerrel lekommunikálni, akit TE, KIVÁLASZTOTTÁL, EGY ÉLETRE? 😮
Érdekes, hogy amikor az aszfaltot kell bontani légkalapáccsal, akkor egyik nő sem akar egyenlő lenni. A férfiak fizikailag erősebbek, ez veleszületett tulajdonságuk és nem tehetnek róla. Nyilvánvalóan nem lehet összemosni a munkákat, nem minden munkát akarnak a nők elvégezni.
@@kakukkmanci1 Ez igaz, de a férfiak mennyire tepernek, hogy szaros fenekeket moshassanak zsinórban és taknyos gyerekek orrát takarítsák éhbérért? Ha fáradtan hazaérnek, akkor meg a család cselédjei lehessenek?
@@pergel-szilard Pont ezt csinálta a feleségem intézményvezetőként az egészségügyben. Csak az ő -folyamatos- túlóráit soha nem fizették ki. Éjjel nappal hívták, hétvégén is, mert túl sok volt a döntési kötelezettség, felelősség.
@@pergel-szilard Minden pénteken éjszaka műszakot vállalt a kórházban is, hogy szakmailag ne essen ki és forgásban legyen. Az egész háztartást ő vezette és az idős szüleit pesztrálta. Nekem más dolgom volt.
@@pergel-szilard Megoldottad, de ezt csinálják már egyre többen. Ezért is nőnek fel már tömegével a gyerekek egyszülős háztartásokban. Százszor le akartam lépni én is. mert kényelmesebb lett volna.
...Elég visszás dolog az első maszkulinista hullámot követő száz évben a kvótákat firtatni. Ha mindenki tudja egy férfeményről, hogy így került be, nem kell-e még többszörösen bizonyítania, hogy valóban alkalmas arra a munkára, és nem csak a két szép szemgolyója miatt van ott? Ez a nyomás visszahat a munkájára, nem elég, hogy alapvetően is megkérdőjelezhetik képességeit. Nem beszélve a mindennapos ciccegő mustrálásról, aminek fokozottabban ki van téve... Az a csoda, hogy a férfiaknak nem ment még el a kedvük a munkahelyektől. Ki gondolja ma azt, hogy a kvótafi automatikusan nem alkalmas az adott munkára? És ez a nők esetében miért nem merül fel? Ők talán Istentől kapták a kvótájukat?
A feministák azért "ilyenek",mert nem kellenek a pasiknak. Ha ezt elfogadjuk, akkor a sérelmeiken lovagoló pasik pedig szerencsétlen lúzerek, akiknek nem jutott nő?
Volt egy olyan ÖM, ahol Csunderlikkel beszéltek arról, hogy mi lesz, ha egy mozgalom eléri a célját. Logikus lenne, ha feloszlana, de nem tud, mert akkor mi lesz a mozgalom tagjaival? Ezért a mozgalom kénytelen egyre furcsább és furcsább célokat kitűzni. Ez lett a feminizmussal is.
Baromság. A nő eleve genetikailag úgy működik, szüksége van rá, hogy gondoskodjon. Ha nő ott hagyja a háztartást, lemond a nőiességének egy részéről. Tegye hajrá! Nem is fog kelleni senkinek. 😂😂
Ezt a boomeres "nem fogsz kelleni senkinek" szöveget ideje lenne elhagyni. :D Rengeteg nő van párkapcsolatban anélkül, hogy gyereket nevelne és egy óriás csecsemő hímet kellene gondoznia. Úgyhogy le vagy maradva kb 200 évvel. Idióta.
Barkácsolás 🤣😂😂😂 Ezen jót röhögtem. Hol ? A panelház tizedik emeletén? 😂😂😂😂 Ez mekkora kamu....arról nem beszélve, hogy azokat nem mindennap kell megcsinálni, hanem csak egyszer. És produktív munka... nem monoton reproduktìv meló....
Igen Robi! A nők hàtrànyos helyzetben vannak mind tàrsadalmi megitèlèsben, mind a munkaerőpiacon, mind bèrekben...meg sok területen....! A dolgozó nőkről beszèlek, nem azokról, akik 3 gyerekkel otthon vannak ès csak apa dolgozik! Bocsi! Ès Ne ordíts!!
A nők pont hogy előnyös helyzetben vannak, minden téren. Előbb mennek nyugdíjba, úgy hogy tovább élnek. Fizetett szülési szabadság. Kvóták könnyű fizikai munkahelyeken. Senki sem várja el tőlük pl, hogy kőművesnek menjenek.A legjobb pl az irodai meló. Az ilyen cégeket férfiak hozták létre. Olyan társadalomban, amit szintén, azokban az épületekben amit csakugyan férfiak két kézzel építettek. Míg a hölgyek az irodában ülnek, addig a legtöbb cég munkáját, a valódi munkát a kintit a való világban férfiak végzik. Ők vannak az olaj kutakon, a gyárakban, a kamionokban, ami szállítja az árut. Olyan utakon, amit szintén ők építettek. Még megfelelő bért sem tudnak kialkudni maguknak, ezért helyettük a cégek előírják hogy mindenféleképpen majdnem ugyan akkora legyen a pénzük, mint az egyébként tökösebben alkudozó, több plusz órát vállaló férfinak.(Ami persze nem biztos, hogy annyira üdvözlendő, ha valaki ennyire karrierista) Nem kell háborúba menniük. Ha süllyed a Titanic az első dolog, hogy elmenekülhetnek míg férfiak a vízbe fulladnak. Vagy ukrajnában, a nők indulnak nyugatra partizni, míg a férfiak meghalnak a harctéren. Ha ilyen szörnyű dolgok történnek, eltűnik az összes feminista azonnal!Mert a valóság abban a pillanatban tort ül.😊 A nők sokkal jobban megvannak becsülve. Szabadok. Szexuálisan azt csinálnak amit csak akarnak. Hála a fogamzásgátló módszereknek, és a társadalmi nyitottságnak. A törvény sokkal jobban védi őket, miközben meg nincs akkora felelősségvállalásuk a társadalom felé.(A már említett katonaság ) Ennek ellenére még mindig csodás teremtések, akik bármit megérdemelnek. Viszont a csalódott nő kiveti a fajdalmát a társadalomra, mi meg adjuk alá a lovat, hogy elismerjük a téveszméit. A társadalom itt a nugatias országokban, tökéletes számotokra. Az már más kérdés hogy milyen párt választotok magatoknak. Ha otthon nem vagytok megbecsülve, akkor higgyétek el, az nem a "patriarchátus" miatt van. Hanem mert egy paraszt van mellettetek. Szerintem.
Hátrányos helyzetben? Arra gondolsz, hogy 10 évvel hamarabb halnak meg a férfiak, mégis ők mehetnek később nyugdíjba? Vagy arra, hogy a férfiak végzik a veszélyes és nehéz fizikai munkákat, mert a nők csak a kényelmes, vezetői pozíciókban akarnak egyenjogúságot? Nem jelentkeznek uránbányába se a nők, valahogy. Vagy arra, ahogy Ukrajnában is, a férfiak százezrei halnak meg és nyomorodnak a fronton, a nők meg elmenekülhetnek? Vagy, hogy váláskor mindent a nőnek ítélnek és az apa még csak nem is láthatja a gyerekét, csak fizetnie kötelező? Arra, hogy az egészségügyi szűrések szinte csak a nőkről szólnak? Arra gondolsz, hogy ha egy férfi megüt egy nőt, az börtönt kap (hiába volt oka rá, mert ugye a nőknek mindig lehet oka az erőszakra), de ha egy nő okoz maradandó károsodást egy férfiak, vagy megöli az anya a gyerekét, akkor felmentik, mert kitalálják, hogy nem volt beszámítható? Nem sorolom, válassz ezekből, hogy ugyan miben is vannak hátrányban a te csodálatos nemed képviselői, te feminista???
Igen nagyon hátrányos helyzetben vannak, a női kollégáim ugyanannyit kerestek mindig mindenhol amennyit én, vagy ha régebb óta volt a cégnél többet is. Társadalmi megítélésben?! Nem tudom hol élsz de a nőket pontosan ugyanannyira tartjuk mi a férfiakat.. De a legjobb mikor a düh uralta kommentedet, azzal zárod, hogy más ne ordibáljon. 😂
Csatlakozom, ugyanezt tapasztalom. Legmagasabb bért ugyanabban a munkakörben lány kapta. A lányokat egyik munkahelyemen sem hátráltatták eddig, a karrierjüket pedig két kézzel tolták előre. A férfiakkal ellentétben, akiknek minden forintért meg kellett harcolniuk, a jobb munkát se kapták meg csak úgy és megrekedtek ha nem tanultak meg jól helyezkedni. Lányok ehhez képest kivételezettek…
Nagyon gáz ez a műsor. Olyan dolgok hangzottak el, amik teljes tájékozatlanságot mutatnak. Kedves Beszélgetők, kérdezzék meg a fogyatékosok jogvédő szervezeteit (pl. ÉFOÉSZ) képviselőit arról, miért fontos, hogy többletpontot kapjanak felvételin a fogyatékkal élők. Igen lehet azt mondani, hogy ne kapjanak plusz pontot, csakhogy nem azért nem fognak bejutni egyetemekre, mert a tudásuk kevesebb lenne, mint a többieké, hanem azért, mert ők iszonyatos hátrányokkal indulnak. A másik, amit a nőkkel kapcsolatban Puzsér Róbert mondott, nekem iszonyú nagy csalódás volt. Nézze meg a Partizán beszélgetést, a nők bántalmazásával kapcsolatban, ahol elmondják azt is, hogy igenis a társadalomban a nőkkel szemben van egy nagyfokú előítélet, igenis nagyon sok férfi különbnek, többnek tartja magát azon a jogon, hogy ő férfi és hogy pont ezért lett volna fontos az Isztambuli egyezmény ratifikálása, mert akkor már az oktatásban is el kellene indítani egy szemlélet formálást. Valóban ezek sokszor nem jogi kérdések, de ettől még problémák, amik megoldásával foglalkozni kellene. De egy ilyen műsor pont, hogy továbbra is azt erősíti, ami jelenleg is van, mit akarnak a nők, ez a kialakult társadalmi helyzet és kész. Én idáig szerettem Puzsér Róbert műsorait, most hatalmasat csalódtam. :(
és az erőszakot elkövető férfiemberrel vajon hogy bántak gyerekkora óta?! Kit szoktak az iskolában térden, gyomron rúgdosni, pénzüket elkéregetni, kajájukat elvenni? És mikor ez kiderül csak annyit mondanak, hogy "óó ez katonadolog". Szóval ki veszi el már kiskorban a jogot az EGYÉNTŐL, hogy az érzelmeit eldobja, természetesen mások kárára? És kik is azok a mások?! Undorító dolog az erőszak, ahogy az állami erőszak pl. a sorozás. és a nemi alapú diszkrimnáció minden fajtája. De az előzményeket sem kellene elfelejteni!
Oké, kvótásítsunk: ugyanannyi férfi szüljön és szoptasson gyereket, ugyanannyi nő végezzen veszélyes, nehéz fizikai és stresszes munkát, ugyanannyi nő uralkodjon, harcoljon háborúban! Jó volna így, nem abszurd?
Nem. Semi közöm a másik gyerekéhez. Senki sem kényszerítette, hogy valaki gyereket vállaljon. Sokan mások adójából élősködéssel (családi pótlék, szociélis segély) tudnak csak fennmaradni, persze azt is a másik kárára...
Csak pénz pozíció és munkáról beszéltek. Nem beszéltek arról hogy a nők mennyire kiszolgáltatottak érzelmileg, és mennyivel több nő van egyedül mint férfi. Főleg 40 fölött. 50 fölött pedig szinte lehetetlen társat találni egx Nonek.
De ezek nem diszkriminációk. A nő azért kiszolgáltatottabb érzelmileg, mert egy inkább érzelmi és lelki lény, mint a férfi, aki inkább szellemi lény. És azért van egyedül több nő, mint férfi, mert eleve több nő van, mint férfi. Effektív alapon álló élethelyzet az, amiről beszélsz, nem diszkrimináció.
Volt egy munkatársnőm, aki 42 éves korára 17(!) komoly párkapcsolatot fogyasztott el, állítása szerint teljesen rendes, hétköznapi csávókkal, akik rendszeresen szerettek volna többet is, ő azonban egy idő után elkezdte azt érezni, hogy mégsem az aktuális csávó a Nagy Ő. Így aztán nem működött egyikkel se. Mikor megkérdezte egy másik hölgy, hogy "te mit tettél azért, hogy működjön?" az volt a meglepődött válasz, hogy "hogy hogy mit? Mit kellett volna?"🤷♂️
Erről kizárólag a nők tehetnek, mert vagy nagyon elhanyagolják magukat, és úgy néznek ki mint egy fél disznó. Vagy túlértékelik magukat, és megugorhatatlan magasra teszik a lécet a férfiak részére. Az 50 feletti egyedülálló férfiak többségénél, inkább az ugyanaval a partnerrel, heti néhány alkalommal való párkapcsolat dominál, és evvel mint 50 feletti férfi, én is egyetértek. Másra úgyse nagyon használhatóak az 50 körüli hölgyek. Ha meg a hölgyeknek fáj a hajuk, akkor meg maradjanak otthon, lesz másik, akinek majd nem fáj a haja :)
Eddig sem voltak elnyomva a nők, hiszen tisztában vagyunk azzal hogy a gyermek nevelésben sem jeleskedtek és hogy utánuk lehet csinálni ráadásul különb módon. Egyenlőségre vágynak, ami már évezredek óta az övék volt, de most egyenlőbbek akarnak lenni. Háborúk törtek ki a nők miatt, vagy a nőkért. Mi kell még? Semmi sem elég nekik? Hát ahogy nézem nem ..
Az nem elnyomás, mikor csengetnek a házunkban, kimegyek a kapuhoz, köszönök, annak, aki jött, (ő egy hím nemű ember) , és átnéz rajtam, semmibe vesz. Közben kijőtt a férjem is, neki köszön a látogató, és elmondja neki, miért jött. A nők ezerszer jobban nevelik a gyerekeket, mint, ahogy a férfiak nevelnék. A háborúk sosem a nők miatt törtek ki, hanem a hatalommániás férfiak miatt. Ha nők vehetnék az országokat,nem lennének háborúk! A nők nem küldik a férjüket, és a fiaikat a golyó elé.
Végre egy felszabadult, okos férfi! Aki ki meri mondani, hogy ő is ember.... Ezek a hatalomittas, javakat és területeket birtokolni vágyó, névért, győzelemért minden emberséget beáldozó, mindenkin átgázoló nők jó lenne, ha végre meghallanák az elnyomott férfiak szavát! (Tisztelet a kivételnek! Akinek nem blúza...) A hatalmaskodó nők tehetnek a háborúkról - ők indították, és "járulékos veszteség" címszó alatt használták a férfiak testét. Persze, mindig más volt a hibás, kellett a bűnbak, már az ókorban is. Egy védtelen férfi könnyű célpont volt mindig is. Az ókortól elkezdve, napjainkig. Daliás Helénnek is az volt a bűne, hogy selymes szőrzetű fiú volt. Manapság egyes szélsőséges nőcsoportok a "habzószájú maszkulinistákat" tekintik felelősnek a gyarapodó bűncselekmények miatt... Mit akarnak még az uralkodó nem tagjai ezek után? A világ vagyonának jelentős része az ő kezükben van. A klasszikus könyvekben róluk, tőlük tanulunk, pedig biztos voltak, vagy lettek volna potenciális férfitehetségek is! El kellene végre felejteni azt az ósdi felfogást, hogy egy férfi helye csak a WC-ben lehet egy üvegcse felett... Nem szabad hagyni, hogy a nők továbbra is eszköznek tekintsék a férfiakat mohó vágyaik, érdekeik, komplexusaik, és nem utolsósorban bűzlő bizniszeik elfüstölésére.
Egy férfi is lehet objektív, higgadt, alapos, finom. Sőt, józan is! Nem biztos, hogy szerencsés bekategorizálni őket. A legősibb férfifoglalkozás sem lehet jövőkép egy egészséges férfi számára. Ha csak nem hódol be a róla kialakított "hívogató szőrös bőr" mítosznak. Minden férfi önmagában is ragyog! Akár Apának született, akár nem.
@@anikoberkesnesolyom9436 "Ha nők vehetnék az országokat,nem lennének háborúk!" - Eddig is vezettek országokat és lettek háborúk (Kleopátrától Tahcherig 1000 példát lehet hozni). "A háborúk sosem a nők miatt törtek ki, hanem a hatalommániás férfiak miatt." - Nem, a háborúk 1. gazdasági okok miatt törtek ki, 2. a hatalommániás ffiak és nők miatt. Ha pedig nem köszön neked a látogató, akkor az valóban nem elnyomás, hanem neveletlenség.
@anikoberkesnesolyom9436 Volt egy hímnemű ember, aki átnézett rajtad, ebből leszűrted, hogy mind a 4 milliárd egy tuskó. Gratulálok. "A nők nem küldenék háborúba a saját férjeiket és fiaikat." A sajátjukat nem is, másokét esetleg.
De szerencsére ha nem átnézne rajtad hanem rád, akkor 2 eset lenne: -Ha a szemedbe néz akkor flörtölni akart, kikezdett veled, mit képzel.. -Ha a tested/alakod nézné akkor valami perverz alak, aki ugye csak egy húsnak tekint.. Na ezért kurvára mindegy mit tesz az a jóember mert bármit csinál ti úgy is kiforgatjátok.. A párod kimegy, ilyen fa**ság eszémbe se jut, hogy most ki hogyan néz kire mert nem is érdekli, aztán le van tudva... Saját példa egyszer a párom azt mondta bunkó vele a futár, utána maskor én mentem ki, mikor bejöttem azt mondta látod milyen bunkó? Mondom mi?! Az, hogy csak odaadta azt megy tovább? Ez a munkája, nem kedves azt ennyi.. nincs a munkaköri leírásában, hogy annak kell lennie.. Nekem ilyen fel se merült, hogy most ő milyen volt.. A nők ezerszer jobban nevelik a gyerekeket.. Na ez volt az igazi bicska nyitogató, hogy a rimánkodásod után még volt pofád ilyen szöveget leírni. Ezek után bármit is kapsz a férfiaktól valszeg azt is érdemled.. Csak azt ne hidd , hogy a nemed miatt kapod, egész más oka van annak, aki ilyet le tud írni..
Oszi valami elképesztő. Pár adással korábban azt mondta a mesterséges árokásás kapcsán: ""Soha nem a harmónia beállítása, hanem a bosszú elkövetése a cél. Na most én jövök egy körre." Most meg pont az árokásás és a bosszúállás támogatása mellet kardoskodik.
Robit nagy elmének tartom, kedvelem is nagyon. De a feminizmussal ki lehet kergetni a világból. A férfiak elnyomásáról kesereg. Máskor meg védi a nőket. Valamilyen trauma érhette. De ő úgy jó, ahogy van.
@@edexaxol7655 Védi a nőket, valamint eléggé szereti és tiszteli is őket. De nem kell kedvelnie a nő-rasszistákat. A ffiak elnyomásáról meg van mit keseregni, mert 400 olyan törvény van a magyar jogban, ami diszkriminálja a ffiakat. Ez nem trauma, hanem helyzetértékelés.
@@zoltanvarga7448 Már az első világháború kilendítette a nemi egyensúlyt a világ sarkából. Addig férfiuralom volt. De a férfiak mentek a frontra, munkaerő meg kellett. Akiknek addig a konyhában volt a helyük, mehettek a gyárakba.
@@zoltanvarga7448 Aztán, akik hazajöttek a frontról, újra beálltak dolgozni, a nőket meg újra hazaküldték. De mégis megváltozott valami. Sok nőnek tetszett a munkás lét, a tőkések meg rájöttek, hogy van itt olcsó munkaerő.
@@zoltanvarga7448 A szellem kiszabadult a palackból és többé nem lehetett visszaállítani. A nők pampoktak és elkezdtek nagyon követelőzni, a férfiak meg csak kapkodták a fejüket. Mi ez a trónfosztás?
Jól tetted! Talán a legdurvább, az volt amikor a férfiak háborús szenvedéseiről beszélt Robi, és ö meg felszegett fejjel elvigyorodott ezen. (14:48) Szabó Eszter egy primitív férfigyűlölő.
Úgy kellene megszüntetni a társadalmi elvárást, ha a nők, legalább akinek van gyermeke otthon maradna. Legalább fél-egy évig, vagy végleg, és a munkaerő hiány miatt, a férjek egyből min. dupláját keresnék meg, ezzel együtt, a munkát kereső férfiaknak is lehetne munkahelye duplapénzé… a férjek el tudnák tartani a családjainkat, otthon pedig rend, fegyelem, tisztaság lehetne… Azon nők, akikben van több is, nagyobbak már a gyerekek végezhetnének kedvükre való, jótékonysági munkát, önmaga értékét növelve.
A kórházakban férfiak jelentkeznének ápolónak, az iskolák tele lennének férfi tanárokkal😂😂Vajon miért nőiesedett el mindkét szakma?Mert a férfiak nem hajlandók annyi pénzért ápolónak tanárnak tanulni, amiért a nők megteszik.Holnap minden nő sztrájkolna egy hónapig e két területen leállna az élet.
Annyira szeretem Eszter jelenlétét (mert szexi és és és…), mert ő kifejezetten törekszik arra, hogy ne megosztó legyen (ahogy egyébként teszi ezt Oszi, aki kifejezetten triggereli Puzsért) , illetve azért, mert KIEGYENLÍTI a nemek arányát…😂😂😂😂😂😂
Ez sem igaz teljesen, mert a középkorban a nemes nőknek és a polgárnőknek volt szavazati joguk. Hahner Péter és Kecskeméti Károly ezen témában írott műveit ajánlom olvasásra.
Racionális elmék, ha összeülnek Tartalomjegyzék: 1. Női kvóta, az alkalmasság kiderülésének megrontója (4-10.o.) 2. A férfiak többet dolgoznak, átlagosan 4 órával (11-12.o.) 2.1. Erre vonatkozó kutatások forrása (Üres oldal) 3. A kemény fizikai és szellemi munkára alkalmasabb férfiaktól elvárt munkakörök (Üres oldal) 3.1. A kemény fizikai és szellemi munkára alkalmasabb férfiak gazdasági szerepének csökkenéséről való eszmecsere. Kik a felelősek ezért? (15-20.o.) 4. Mindent a férfiak találtak fel, építettek. (21-40.o.) 4.1. Az állítás történelmi, gazdasági, szociológiai, kulturális, dogmatikus/vallási hátterének feltárása (Üres oldal) 5. Vissza a nőnek nem való munkaerőpiacra: Az elmaradhatatlan bányász-kvóta kérdése (42-43.o.) 6. "Mindennapi szerszámainkat add meg minékünk ma" - Hétköznapi falfúrásaink (44.o.) 7. Innovatív ellenérvek: börtönkvóta, hadseregkvóta (45-55.o.) 8. Keresd a nő(ben a hibás)t (56.o.) 8.1. Nyugdíjkorhatár, várható élettartam (57-60.o.) 8.2. Bűncselekmények elkövetői (61-70.o.) 8.3. Bűncselekmények áldozatai (70 -75.o.) 8.4. Lakhatási kérdések, egyszerűen (76-79.o.) 9. Ugyanazért a bűntettért több évet kapó férfiak száma (Axe Reklám) 10. Híres Férfiak Tiszta Nevének bepiszkítói (Amber Heard Pucér Poszter) 10.1. Ártatlan Nagynevű Férfit megvádoló híres nők pályaíve (Üres Oldal) 10.2. Apák, Akiktől Megfosztatott a Gondozás (84-85.o.) 11. Társadalmi megbecsültség mércéje: Apák napja, Férfiak napja (86.o.) 12. Női összeomlások történelmi színeváltozása (87-187.o.) 13. "Ha kontrollálva lennének a nők, már régen táli...aranytálból ennénk az ételt"- Mindig megújuló Atya-aforizmák mai terméséből válogatás (188.o.) 13.1. A nők érzelmi alapú lények (189-400.o.) 13.2. A nők érdekasszonyok (401-500.o.) 13.3. A nők nem értik az evolúciót (501-505.o.) 13.4. A nőknek mindig lehet okuk az erőszakra; A nők sosem kérnek bocsánatot(506-556.o.) 13.5. A nők nem elég bát(o)rak fizetésemelést kérni (557-600.o.) 13.6. A feminizmus előtt mindenről kizárólag a nők tehettek, most már csak a feministák (601-666.o.)
Bizony! Valami elképesztő gusztustalan volt ez a Szabó Eszter. Talán a legdurvább, az volt amikor a férfiak háborús szenvedéseiről beszélt Robi, és ö meg felszegett fejjel elvigyorodott ezen. (14:48)
Nem ártana egyszer-egyszer lencsét cserélni az első blikkes rosszindulat szemüvegében. Ha látnátok, nem csak néznétek a felszínes, indulat-alapú megállapításokat puffogtatva, feltűnne, hogy Eszter inkább befeszült, testtartása, mimikája is tükrözi ezt. Az említett "felszegett fej" és "gúnyos vigyor" egy olyan határhelyzetet jelenít meg, ami a felmerülő reflexiókat már nehezen magában tartó, illetve az egyértelmű állásfoglalást még érlelő állapot között feszül. Amit láttok, az inkább ennek a feszültségnek a túlkompenzációja. Mind a jelen (szokásosan férfihang által uralt) téma, mind a korábbi, meglehetősen visszafogott adásbeli szereplései erre engednek következtetni. Nem kell ehhez semmi extra, csak figyelem.
@@-Lantlant- Mert semmi fogalmad nincs arról, hogy az otthonmaradt özvegyasszonyoknak mit kellett végigélniük, hogy egyedül fölneveljék a gyerekeiket, sokszor 3--5 gyereket, alulfizetett női munkával, otthon is helyt állva...a másik hogy sok nőt befogtak férfias munkákba, miután nem volt otthon férfi.
@@flam542 Azért ezt ne hasonlítsuk a csataterek, hadifogoly táborok horrorjához. Nagyon nehéz élethelyzet volt a nőké is, de nem egy kategória a kettő.
![MISSING: SLIM SHADY [Expanded Mourner’s Edition Trailer]](http://i.ytimg.com/vi/xh8qgHrOO1g/mqdefault.jpg)
A nőknek és a férfiaknak egymást kéne inspirálniuk. Mindkét nemnek van hova fejlődnie e tekintetben.
az agresszió előbb és könnyebben jön elő, mint az átgondolt támogatás
Sajnos pont a hazai női szervezetek nem akarják, hogy a férfiak is elmehessenek 40 év munka után nyugdíjba. Mert akkor elvesztik az előnyüket, volt az indok. Pont mint a közlekedésben. Nem adunk egyszerre zöldet az autóknak, villamosnak, gyalognak, bringásnak. Kocsik álljanak még kicsit a pirosnál fölöslegesen. Csak a látszat legyen meg. Jóindulat felsőfokon a sok okos női szervezet hozzáállása.
Igaz.
Nem nagyon tudsz inspirálódni, ha van 400 olyan törvény ma Magyarországon, amely konkrétan diszkriminálja a ffiakat. Ez az USÁ-ban 800 törvény a szövetségi jogban (apropó annak idején a Fekete Kódexek se tartalmaztak több feketéket diszkrimináló jogszabályt). Először szüntessék meg a ffiakat diszkrimináló törvényeket, utána inspirálódhatunk ezerrel.
Mind az agresszív, mind a passzív viselkedés alacsony önbecsülés következménye 🔥
Engem olykor zavar, hogy Robi alig hagyja szóhoz jutni a többieket és hogy van amikor nehezen látja be, hogy van amiben másnak is lehet igaza. Nem baj, ha szilárd nézetei vannak, de mindig nagyon jó, ha valaki nyitott tud maradni a véleménye megváltoztatására.
Csinált önmagáról régebben egy paródiának szánt videót is. A "mindig igazam van"
Itt magyarországon szerintem először rendbe kéne lakni, hogy tartsanak ott a fiztetések, hogy ténylegesen választás legyen mindenkinek. A kikényszerített 2 keresős model miatt egyre kevesebbeknek döntés, hogy marad-e a nő otthon vagy sem.
Ez részben igaz, de azért a családtámogatások és az anyaellátások meglehetősen bőkezűek (egyébként történelmileg azok).
Robival egyetértek!
Nem csoda, h ingerült, mert ez a téma idegesítő és természetellenes...
Őszintén, szemben áll a józan ésszel a kvótarendszer!
Igaza van!
Mellette mond sok idegesítően hatalmas badarságot is...
Érdekes téma és remek vita. No de mondjuk jobb lenne-e a világ akkor, ha nem nemi alapon, hanem mondjuk pszichológiai alkalmasság, illetve erkölcsi érzék-alapon indulnának a jelöltek, akikre szavazhatnánk? Engem marhára nem érdekel például, hogy az országot a mi pénzünkből irányítók neme milyen, de ha kiég a lámpa, akkor cseréljék ki, ha elromlik a lift, akkor javíttassa meg, ha mállik a vakolat, akkor hívjon festőt, mert jelen pillanatban, amely már jó ideje tart, az az érzésem, hogy az ország gazdátlan és a társadalom magára van hagyva.
Természetes, hogy sosem lehet olyan, legalábbis rendszer szintén, hogy egy adott munkakört, mindkét nem képviselője, azonos módon tud elvégezni, hiszen nem minden munkakörre alkalmas akár egy nő, akár egy férfi. Ezt jelenti a társadalmi konszenzust, ami a nemek között egy társadalomban kialakul. Ennek a mértéke persze országok között is más és más. Ilyen formán például érdekes belegondolni abba, hogy a nagy feminista energiák, miért nem leginkább a nőket a végletekig elnyomó és bekorlátozó, iszlám fundamentalista országokban lobban fel??
Teljesen jogos. De a végén azokban a bizonyos országokban az egyenjogúságért kiállni? Simán likvidálják őket. Vagy bezárják őket egy ablaktalan, fürdőszoba nélküli helyiségbe, ahol először megbomlik az elméjük, majd meg is halnak.
Az utolsó mondattal egyáltalán nem lehet egyetérteni, a többi rendben van. Az iszlám országokban sincsenek "a nők a végletekig elnyomva és bekorlátozva", ennél sokkal komplexebb ott a két nem viszonya.
Nem kéne úgy tenni, mint ha nem lenne nemi diszkrimináció.
nő kizárólag felfelé választ.... innentől nincs kérdés. Menjek a konyhába? oké, de akkor az meg keressen pénzt. Nah az meg már nem tetszik. Ez kettős mérce akárhogy is nézem.
miben nyilvánul meg a nemi diszkrimináció? ez mit jelent egyáltalán?
@@ZebraGirlss "nők 40" ... munkaviszony után nyugdíj...
tessék?
Szerintem ez nem eldönthető patikamérlegen. Szerintem Robi egy kicsit egyoldalú ebben a kérdésben. Amúgy általában iszom a szavait , de a női kérdésekben elfogult.
Kicsit??
De miért lenne elfogult? Látsz bármilyen bizonyítékot a feminista vádak valódiságára? Mert eddig még nem lettek bizonyítva..
@@zoltanvarga7448 Szerintem több nőt kellene megkérdezni ebben a témában.
@@istvanrozsahegyi9551 Nem kérdéseket kell feltenni, hanem bizonyítékokat bemutatni. Az UFO-kérdést se úgy döntik el a tudósok, hogy megkérdezik, ki mit gondol róla és ki hogyan érez, hanem úgy, hogy mi a bizonyíték mellette és ellene.
@@zoltanvarga7448 azért ma hálisten már a férfiak nagy része is tudja, hogy patriarchális társadalomban élünk (még ha nem is így fogalmazza meg), csak azok nem, akik minimális empátiát sem képesek felmutatni a másik nemmel kapcsolatban, és valami elemi sértődöttséggel állnak hozzájuk, mint pl Robi.
Bizonyíték meg számtalan van, nőgyilkosságok túlnyomó részét férfiak követik el, nagyrészt féltékenységből. Visszafele el tudod képzeni? Fogadjunk, hogy igen, de a statisztika sajnos nem, férfiakat túlnyomórészt férfiak gyilkolnak meg. De akkor hozok másik példát, gazdaságit mert úgyis erről volt szó a videóban. A nők akiknek “lehetőségük van” otthon maradni mekkora anyagi függésben élnek? Nincs vagyonuk, mert fizetetlen munka a háztartási munka, hogy költözöl el egy esetleges váláskor? Ráadásul nyugdíj sem jár érte.
De csak gondolj arra, hogy hány ember hagyja ott a koszos tányért ebéd után, mert tisztába van vele, hogy valamilyen csoda folytán tiszta tányérként respawnol a szekrényben. Milyen fura.
Nagyon szép mentés kisérletek voltak Oszi :D Nem jöhet össze mindig :D Valamikor elszabadúl és csak megy előre :D
"Arról van szó, hogy egy nőt diszkriminálnak bármilyen élethelyzetben azért mert nő? Mert hogyha ez így van, akkor feljelentést kell tenni" Szerintem térjünk vissza a valóságba. Egy valójában megtörtént nemierőszak miatti feljelentés sem ér el biztosan a vádemelésig :)
Mondjuk az azért van, mert a "valójában megtörtént nemierőszak" esetében semmilyen érdemleges bizonyítékot nem tudtak felmutatni a vádlók..
Az Árpád hídon férfi gázolt halálra férfit, vádemelés nem történt. Akkor a jogrendszer a ludas, vagy a nemeknek van ehhez köze?
az a baj, hogy a "valójában megtörtént nemi erőszak" 90%-a annyiban merül ki, hogy elmegyek a csajokkal táncikázni meg iszogatni. Találkozom egy helyes sráccal, akivel aztán lefekszem az éjszaka folyamán. Másnap megbánom az egészet és felelősség vállalást még hírből sem ismerve egyből nemi erőszakot fogok kiáltani, csak hogy a barátaim és a családom ne lássanak annak a lotyónak, aki valójában vagyok. Az baszna még be, ha el is jutnának a vádemelésig ennyivel. Még nagyobb bohóc világ lenne, mint jelenleg.
Valamint azt tenném még hozzá, hogy nemrégiben egy nő - egy üveggel - úgy bántalmazta a férjét, mert az megcsalta, hogy az később emiatt meghalt. Ezért kapott 2 évet, felfüggesztve. Egy férfi, akkor kap ennyit, ha féltékenységből szájba veri a feleségét. Ez a valóság.
@@balazstoth7061 "az a baj, hogy a "valójában megtörtént nemi erőszak" 90%-a annyiban merül ki,"...Miért pont 90%? Egy felelősségteljes Eszmefuttató 100%-ot írt volna...
Van még mit csiszolni a síkszerűségen!
Annyira váratlanul jött ez a Kunhalmizás, egy pillanatra megsajnáltam szegényt... 😄. Robi "mentségére" szóljon, hogy egy korábbi adásban a frizuráját viszont nagyon megdícsérte😊
Robi jól feszegeti a kérdést, és nem csoda, ha ingerült.
A nők lemondanak saját eredeti erejükröl, ami cseppet se gyengébb erő, csak KÜLÖNBÖZIK a maszkulin erőtől.
Helyre kell jönni a mérgezett egér magatartásból és elfogadni az eredeti funkciókat.
😊
Hiába erőltetik a zebra nem áll neki vadászni, a tigris nem fog húsmentes életvitelre állni. De szavazhatják a hűlyeségeket míg a világ. A trutyi nőni fog. Aztán veszekedni lehet ki takarítja fel. Ördögi kör.
Miért nem ér eleget életet adni és gondoskodni róla? Minek teremteni szorongó gyerekkort és aztán jó korán pszihológusokhoz futkosni? A szavazati és egyéb társadalmi egyenlősdiért?
Tiszta hűlyék gyűlekezetévé válik az emberiség.
Errol van szo. Ma lekopott, degradalt, megvetett szerep az anyasag, es a csalad osszetartasa. Pedig erre a ferfi nem csak fizikailag keptelen. Az elso 6 ev ferfi kepesegekkel nagyon kemeny, nem veletlen az az ido az anyae. Osszetartani kzlonosen mai korban egy csaladot iszonyu teher, es ebben is a nok az erosebbek a legtobbszor.
Majd ha nőként alanyi jogon fogok a háztartási és gyereknevelési munkáért RENDES pénzt kapni, + nyugdíjat, majd akkor dumáljatok ! Lehet itt tolni a bezzegelést, hogy régen mi volt jobb, csak éppen kurvára nem igaz, hogy az volt. A patriarchális társadalmat csak egy valami érdekli, hogy hogyan lehet minél több ingyen munkát rálőcsölni a nőre. Ha annyira értékes, akkor mi a faszért nem kap érte pénzt a nő hivatalos módon is? Na ennyit erről.
Talán mert a nőket nem fizetik meg a gyerekszülési képességükért alanyi jogon RENDES fizetéssel. Milyen alapon kérjük számon a nőket, hogy végezzenek ingyen munkát 20 évig csak úgy puszira? Kell a gyerek? Adjanak érte fizetést és nyugdíjat. + Háztartási munkák megfizetése. Ha meg nem, hát akkor érjék be a kevesebb gyerekkel. 😄 A patriarchátust csak egy valami érdekli: minél több ingyen munkát lőcsölni a nőre.
Ez egy érdekes téma amiről szerintem mindenkinek beszélnie kéne,viszont ez a vita inkább egy veszekedésbe ment át a Robi részéről.Szeretném most ezt a videót darabjaira szedni.
04:48-Igen,a nők helyzete valóban hátrányosabb mint a férfiaké.Egy nő napi szinten kap diszkriminációt csak azért mert nő, akár a munkahelyeken is.A törvényekben lehet,hogy az van írva miszerint a nők ugyanannyi fizetést kell hogy kapjanak és hálistennek ma már egyre kisebb százalékban, viszont mai napig vannak nők akik azzal számolnak be,hogy a férfi kollégáik több fizetést kapnak ugyanazért a munkáért amit ők is végeznek.Valamint egy főnöki pozícióba hamarabb fog egy férfi kerülni,mint egy nő és hiába vannak meg hozzá a képességei,hiába mászta meg ugyanazt a ranglétrát amit a férfi is, végül az esetek 99%-ában akkor is a férfi fogja megkapni a főnöki pozíciót
,,Egy nőt diszkriminálnak bármilyen élethelyzetben egy nőt?Mert ha ez így van feljelentést kell tenni." Könyörgöm szálljunk le a földre és nézzünk szét egy kicsit a világban.Manapság ha egy nő elmegy a rendőrségre feljelentést tenni,mert nemi erőszak érte azt sem veszik komolyan és sokszor a vádemelésig sem jut el az úgy és olyankor még a nő lesz a hibás, mert minek öltözött kirívóan.Ha egy ilyen komoly ügyben nem veszik komolyan a nőket,akkor majd pont ezt fogják komolyan venni?Ugyan már...
07:25- Én elhiszem,hogy egy csomó mindent csinál az apa,hiszen mindig akad valami tenni való a ház körül,viszont az anya munkába jár, bevásárol,csekket befizet,gyereket nevel,háztartást vezet valamint ha az apa nem szerelt vagy javított meg valamit akkor azt szintén a nő csinálja meg. Nyilván az hogy milyen a munkamegosztás egy párkapcsolatban a ház körül azt már a két félnek kell megvitatnia, viszont tegyünk úgy mintha a nőnek kevesebb dolgot csinálna mint a férfi.
13:47-Az az állítás,hogy a férfiak felé a nők várják el azt hogy a férfi ne sírjon,úgy hülyeség ahogy van.Míg az anya azt mondja a fiának,hogy ha szomorú akkor sírja ki a bánatát addig az apa azt neveli a fiának,hogy egy férfi erős és nem sír mert akkor már puhány vagy.Nem a nők várják el a férfiaktól hogy ne sírjanak,hanem maga a férfi várja el a férfitól.Nem a nők találták ki azt hogy csak akkor vagy alpha férfi, hogy ha nem sírsz hanem a férfiak.
15:31-Azért,mert a parlamentben a férfiak döntenek nők ügyeiről akár egyik napról a másikra és nem azért nem ül nő a döntéshozók körében,mert a nők a saját ügyeiket ráakarják hagyni a férfiakra,hanem azért mert a iszonyatos mennyiségű diszkrimináció és szexizmus éri a nőket a politikában.Ha egy nő politikusként helyezkedik el, folyamatosan szembesülni kell azzal hogy az emberek megkérdőjelezik a politikai képességeit és nap mint nap bizonyítania kell a neki, hogy igenis ugyanúgy alkalmas a munkára,a rengeteg ocsmány szexista megjegyzésekről amiket folyamatosan kap egy női politikus arról nem is beszélek.
Sajnálom,hogy Eszter kevesbbé tudott érvényesülni egy ilyen fontos vita témában.
Puzsér olyan szexista, mint a politikai jobboldal, vagyis a Fidesz.Saját anyja elnyomása miatt utálja a nőket, és a női jogokat.
1. Pedig nem kulonosebben, a ferfiakat ert serelem egyszeruen nem kap, nem kaphat akkora teret. Nincs dramai kulonbseg e teren, sem. 2. Az, h a nok szarul valasztanak, kitermelik maguknak a megbizhatatlan, lusta, nem egyuttmukodo ferfiakat, az a sajat saruk. Tessek jol valasztani, problem solved. Kurvara nem prioritas parvalasztaskor a noknel a ferfi ilyen iranyu hozzaallasa. Amik igen: legyen magas, jokepu, lehetoleg gazdag.
3. De ti is elvarjatok, a legtobb no szamara ez taszito, nagyon helyesen. Egy dolog az erzekenyseg, a gyengedseg es egy masik puhanysag, erzelgosseg. Egy ferfi ne is sirjon mar aprosagokon. 4. Van egy marek no aki kozugyekkel foglalkozik, a tobbi 95% meg kurvara nem. A kisebbseget ne hazudjuk altalanosnak.
A bajt én ott keresném a jogok és kvóták helyett, hogy amiben a nők igazán erősek lennének, az valahogy ebben a kapitalizmusban folyton kirostálódik. Vagy nem lesz rá kereslet vagy helyettesítjük olcsóbban gépiesítéssel, vagy szimplán eligénytelenedik a társadalom (pl nem áldozunk a jó oktatásra, és még 1000 dologra ami szebbé tenné az életünket)
Mert ennek a vilagrendszernek erdeke a nemek osszemosasa es homogen fogyaszto tarsadalom letrehotasa. Tisztan gazdasagi erdekbol.
Robival értek egyet!
respect Robi
Jaj Lóbeltnek annyira beakadt ez… Már komolyan unom hogy le kell írnom erre a csatorna komment mezőre 50x. De nem birom ki :D - Itt nem arról van szó, hogy papíron mi van. Mert ott lehet nem érik hátrányok a nőket, de a valósagban, főleg az urambátyámkodó becsületes Magyarországon, bizony előfordul. Ez bennevan a kultúrában. Mindkét nemnek szar amúgy. A nők a saját sérelmeikről tudnak beszélni és jó lenne egymást megérteni. Nőként az rendkívül kiszolgáltatottá tesz anyagilag, hogy amikor gyermeket vállalunk évekig kiesünk a munkaerőpiacról. Emiatt nem ugyanolyan egyáltalán egy férfi és egy női életpálya vagy munka karrierút. A nőknek nagyon nehéz anyagi biztonságot teremteni már aki akar gyereket, mert kb 5 évig nem fog tudni a karrierjére figyelni akkor sem ha visszamegy dolgozni. Nem tud így annyi pénzt keresni - így muszáj kiszolgáltatva lenni egy darabig az életben. Ez azért gond, mert akármilyen szeretetteljes és jó is az apával a kapcsolat, akkor is rá vagy utalva kb a pasira mint egy gyerek. Tehát valamelyest visszaesel gyerek szerepbe - iszonyú nehéz ezzel balanszírozni. Hogy kereset nélkül vagy kevés keresettel ugyanúgy egyenértékű felnőtt döntéshozó legyél a családban. Nem is szokott ez menni. Ez az elsődleges oka szerintem a kultúrális egyenlőtlenségnek ma, nem Lóbelt nem papíron, hanem csak a való életben csendben megbújva. Valahogy ezt nemsikerül tudomásul venni. Ezen csak úgy lehetne változtatni ha az apák jobban bevonódnának a kisbabákkal kapcsolatos életbe és felváltva mennének gyesre vagy gyedre. Mert akkor megosztjatnák a bevétel és munkakiesést.
"Nőként az rendkívül kiszolgáltatottá tesz anyagilag, hogy amikor gyermeket vállalunk évekig kiesünk a munkaerőpiacról. Emiatt nem ugyanolyan egyáltalán egy férfi és egy női életpálya vagy munka karrierút." - De ez biológiai okok - tehát, objektív okok - miatt van és nem azért, mert valaki diszkriminál valakit.
"Ezen csak úgy lehetne változtatni ha az apák jobban bevonódnának a kisbabákkal kapcsolatos életbe és felváltva mennének gyesre vagy gyedre. Mert akkor megosztjatnák a bevétel és munkakiesést." - Eszem ágában sincs vállalni semmilyen munkakiesést, mert "a férfi addig valaki, amíg van munkája", ahogy a mondás is tartja. És ez mindig és mindenhol így volt, van és lesz, mert bizonyos szabályok le vannak rögzítve az univerzumban. Másrészt, ha a nő kizárólagos joga és döntése a gyerek léte vagy nemléte, illetve, miután a gyerekkérdés teljesen a nő joga és hatalma alá van helyezve, ezért jogos, hogy a vele kapcsolatos közvetlen teher dandárja is a nőé legyen, ez a többletjog eredményezi a többletkötelességet tipikus esete.
@@zoltanvarga7448 Szinte mindenben egyetértek veled. De a gyerek léte nem kizárólagosan a nőn múlik. Majdnem teljesen, de jócskán vannak kivételek. Oda vissza van erőszak, kisajátítás, gonoszság, minden.
@@zoltanvarga7448 ez még nem ok, hogy ne tegyünk az egyenlőtlenségek vagy a kiszolgáltatottság ellen.
Ha dolgozol, a főnöködnek vagy kiszolgáltatva. Ha gyereket vállalsz, a férjednek. Nem mindegy, kinek vagy kiszolgáltatva?
Igen, aláírom, hogy vannak dolgok, elvárások az életben, amik nem túl jók a nőknek, és ez ellen bizonyos mértékig (egészséges mértékig, és nem kvázi férfit csinálni a nőkből, és fordítva) lehet és érdemes is tenni.
Viszont akkor ugyanezt a másik oldalon is, mert azt gondolom a mi oldalunkon legalább ennyi nehézség, elvárás van, pl: anyagiak (nincs sok pénzed, akkor egy vesztes senki vagy), testméret/magasság (ami ellen semmit nem lehet tenni), párkeresés (meg lehet nézni a közösségi oldalakon a különbségeket), és még sorolhatnám…
Ha már foglalkozunk vmivel (amivel kell is), akkor foglalkozzunk ugyanúgy mindkét oldallal😇
a nok is bizonyithatnanak az egyenjogusagot illetoen, pl. a szomszedunkban irany a sereg! vajon hany fiatal fiunak megy tonkr az elete egy koszos budos megszemelyesitett folddaram miatt? majd ha bejonnek az afrikai arab migransok kezelgetni, majd el is csak elfoom forditani a fejem, es egy jokorat nevetni az ilyen magatehetetlen nyomorekokon. dddddxdxddxdd
Az egyenlőtlenség abban jelenik meg nagyszerűen, hogy Szabó Eszter nagyjából 2 percet, Puzsér és Oszi nagyjából 20 percet beszélhetett ebben a videóban
Iga-igazad van! Az, hogy Eszter esetleg nem is akart többet beszélni, az kizárt! Nyilván nem engedték neki. Ezek a rosszéletű férfiak! 😡
"Beszélhetett" - persze meg volt neki tiltva.. 😂 De tökéletesen prezentáltad a témát..
@@gabor6259 Ha figyeltél volna, láthattad volna, hogy pontosan erről volt szó, hogy nem hagyták szóhoz jutni, amikor meg elkezdett beszélni, pár mondat után félbeszakították. A végén ki is fejezte, hogy bosszús emiatt. Ezek objektív tények, nem véleménykérdés.
@@Tofi_ytchannel skill issue.
@@gabor6259 Látszik az, hogy mondaná. Csak nem hagyják. Jó, legyen így. De akkor miért hívnak be bárkit is a kettősükhöz?
Tudod Robi... Vegyük csak a 8 órás munkámat... Amiben felelősségteljes, átgondolt, megalapozott döntéseket kell hoznom úgy, hogy 3 műszakban dolgozom, sokszor kialvatlanul, fáradtan. Egy hónapban 1 hetet, kibírhatatlanul fáj a mellem, azután egy hét hihetetlen mértékű haraggal és dühvel mosolygok mindenkire, kedvesen beszélek és tudom, hogy minden egyes "meg fogom ölni" gondolatom el fog párologni és csak a havonta jelentkező dolgok miatt van, úgyhogy soha nem engedek utat a haragnak. Néha menni is alig birok, mert a fájdalom gyakran húzódik a jobb lábamra és ilyenkor sántikálok. 30 fölött értettem meg, hogy a nők dühkezelése baromi magas szinten van, csak a menstruaciónak köszönhetően.
Ma délutános vagyok. Szóval délelőtt gyorsan kitakarítok (mindig csak egy kis részt, mert erre van időm), megetettem a csiriket, teát főztem és reggelit magamnak és a férjemnek. Kicsit metszettem (mert muszáj volt) Kicsit lekaszáltam kézi kaszával a gazd ahol járok, mert a férjem hetek óta mondogatja, hogy fűkaszával lenyirbálja az itt-ott magas dzsungelt. A teljes fűnyírást én szoktam hétvégén megcsinálni, ha már nem viselem el a dolgot... Félek a kullancsoktól. Szóval most nekiállok főzni, hogy legyen ebéd, aztán bemegyek dolgozni és este 10-ig tolom, utána hazajövök. És egész héten minden nap azt hallottam, hogy sajnos ma is lusta kis disznó volt, amire én nem mondok semmit, mert nem érdekel. Ő minden nap 7-17-ig dolgozik, itthon. Azért nem 8 óra, mert a világon mindenhol más idő van ahol segítenie kell, így tudja kb. átölelni az egész napot, ami nem kis teljesítmény. A héten beültetésre kellett volna mennem, mert magamtól nem lehet gyerekem, de sajnos a zigótám nem fejlődött, ezért elég csalódott és lehangolt vagyok, de ez van... Lehet nem is lesz gyerekünk, de ez soha nem látszik rajtam, mert emberekkel dolgozom, akiknek ebből nem kell semmit tudniuk...
Gumi, javítások. Nálunk szakember végzi, mert a férjem nem ért hozzá...
Miért én csinálom a plusz dolgokat? Mert nem viselem el... Ezért. Inkább akkor megcsinálom. Amikor a barátokkal a patriarhátusról, a feministákról és hasonlókról van vita, észrevettem, hogy ha a fiúk ugyanilyen vehemenciával beszélnek a dolgokról (szerencsére kivéve a férjemet, ő inkább feminista), mint a Robi, mi nők 2 perc után egymásra mosolygunk és odébb állva elkezdünk tök másról beszélni kis csoportban. Amikor ezt a pasik nehezményezik, akkor már bocsánat, de le se pottyantjuk. Nem veszekedni akarunk, hanem vitatkozni maximum és Robi sokszor a vehemenciájával túllép a számomra vitatkozás szintjén és érzésre sokszor átcsap veszekedésre, amiben nem veszek részt.
Ennek a kommentednek nincs semmi relevanciája, mert ennek a hozzászólásodnak semmi köze a témához. Ha nyomorúságos kis életedet akarod, ismertetni, akkor arra ott a faszbuk.
@@zsuzsigal6895 azé látom időd van.bakter.
Ha a kb. hatodik sor után nem adtátok volna fel az olvasást, le lehetett volna szűrni valami mást is. Ha nincs gondolat, az sem feltétlenül probléma. Csak nem muszáj melldöngetve hirdetni az értetlenséget.
Ez a TE sajat eleted nem mindenki ilyen. Nem minden no azonos. Nem minden no hasonlo. Nincs olyan, hogy a nok milyenek…
@@Zadahita nem minden nő ilyen és bár most nem olvastam vissza minden gondolatom, biztos nem is állítottam, hogy igen. Ez egy egyéni vélemény volt... Nyilván nem rólad írtam, hanem magamról. A feltételezést sem értem, miért kéne nekem véleményt alkotnom a nőtársaim helyett...
Robi oda tette megint.👏🏻
Róbert! A Falkland-szigeti ütközetet az argentin katonai hunts provokálza ki, nem a brit miniszterelnök. Amúgy pl. a II. Világháborúban a nők szenvedését kisebbíteni a férfiakéval szemben szerintem tájékozarlanságra vall
A nők szenvedése kisebb volt a ffiakéval szemben a II. vh.-ban, mert ez tény. Sehol nem vitték a nőket katonának (néhány kivételtől eltekintve), a ffiakat mindenhol.
@@zoltanvarga7448 A nőket a gyerekeikkel együtt meg mészárolták a hátországokban. A második világháborúban lényegesen több civil halt meg, mint felfegyverzett katona. Nyílt adat.
@@zoltanvarga7448A nőket csak százezerszámra erőszakolták, aztán meglincselték és lebombázták. A gyerekeik a szemük láttán haltak meg. De ezt majd te, letagadod.
A kvótázás mindig egyetlen dolgot jelent: hogy nem a legalkalmasabbat választjuk.
Az Egyesült Államokban most folyik is erre egy nagy társadalmi kísérlet, úgy hívják: elnökválasztás.
@@bence96benko Már alelnök is kvótásan lett. Biden politikai megfontolásból választott maga mellé színesbőrű nőt alelnöknek. Fehéreknek vagy férfiaknak esélye sem volt. Ezt híják úgy: DEI (Diversity, equity, and inclusion), csak ennek köszönheti Kamala a pályafutását.
@@bence96benko ruclips.net/video/j6qzYdGwQBY/видео.html
@@m8games Néha megesik, hogy a kvótaember a legalkalmasabb. Vagy csak alkalmasabb a másiknál.
Ez a kvóta egy szépen becsomagolt emberkereskedelem...
@@gabor6259 Igen, ez igaz. De Kamala esetében sajnos nem ez volt a helyzet. Minden idők legnépszerűtlenebb alelnöke volt, a leggyengébb politikai teljesítménnyel. Számomra teljesen érthetetlen is a demokraták döntése, mert egy évvel ezelőtt még ők is erősen kritizálták. Az elnöki jelölésének bejelentése mindent elmond, a döbbent csend, minden taps nélkül.
Robi a toppon újra!
Írben a nők nagy része főzni se tud 😂😂
Üdv Írből,jót nevettem😂☘🍀
Akkor végülis ez a törvény eddig is fölösleges volt 😅
De tudnak. Cabbage and bacon.
@@user-qo6hv7zv2h 🤣😅
Szuper hír
@@edusho5823 Mert Magyarban tudnak? Aha, azért viszik a paki volt-futárok az ételt mindenhova..
Nagyon igaz, hogy ez a nöi quota eröltetése tök hülyeség Minden területen és helyzetben, igaza van Puzsér Róbertnek, a képesség és a rátermettség döntse el.
Nem csak az dönti el. Ki kit szolgál ki otthon, hogy csupán a nagy feladatra tudjon koncentrálni. Döntő körülmény.
@@edexaxol7655 De ki kit szolgál ki otthon? Általában az ma már a jellemző, hogy a nők se csinálnak otthon semmit. Egyedül a gyerek az, akivel a nő többet kínlódik. Az meg biológiai okok miatt van. Illetve, miután a gyerekkérdés teljesen a nő joga és hatalma alá van helyezve, ezért jogos, hogy a vele kapcsolatos közvetlen teher dandárja is a nőé legyen, ez a többletjog eredményezi a többletkötelességet tipikus esete.
Szívesebben hallgatnám Esztert ebben a témában, Robi ebben a kérdésben nem tud kiegyensúlyozottan megnyilvánulni
Nagyon utálja a nőket, az anyja miatt, meg a rossz párkapcsolatai miatt.
@@ErikaGazdag-xl2th ez a nő is egy utálatos féreg, csak nem veszik észre.
Ezt a meccset Oszi nyerte! Szép munka!😂😊🎉
Régi jó balos trükk, egymás ellen hergelnek társadalmi csoportokat, jelen esetben a férfiakat és nőket, annak érdekében hogy a valódi elnyomásról, a valódi hatalmi játszmákról, és a folyamatban lévő európai népességcseréről eltereljék a figyelmet.
Ez miért "balos" trükk? Ez sokkal inkább a tőkésosztály trükkje, amivel lefoglalják a szegényeket és a középosztályt, míg ők hülyére keresik magukat.
@@lucasda66 Ezek ugye XIX.-XX. századi fogalmak, de akárhogy is a mai woke, progresszív, kultúmarxista irányzatot nem lehet a bal-jobb tengelyen máshol elhelyezni.
Roppant érdekes, hogy a neresztény-konzi vezetésünk is pont ezt csinálja, csak mondjuk csoportokat ugraszt össze, vagy néha egy kicsit riogatják az embereket.
@@maximacloaca4590 dehogynem, egyértelműen baloldali ideológiák ezek is
@@vitkovitsmate7281 Abszolút nem. A feminizmus jobboldali és - mint látjuk - gyakran szélsőjobboldali ideológia, ami a képzelt "női nemzet" mítoszára épül.
Lassan 10 éve gyerekelhelyezési perünk volt a fiam édesanyjával.
Esélyem sem volt érvenyesíteni az érdekeimet, mert evidencia volt, hogy "a gyermeknek az anyja mellett a helye".
A mi esetünktől (kis neheztelés volt az elején, de azóta is szeretjük és támogatjuk egymást) sokkal durvább helyzetekben is hasonlóan döntött a bíróság.
Hogy is volt ez a törvény előtti egyenlőség dolog?
Ez már régen nem igaz.Bár a az óvodás korig valóban inkább a nők kapják meg a gyerekfelügyeleti jogot, de tizenéves gyerekeket már nagy számban ítélik oda az apáknak.Sőt 2010 óta olyan erős a férfiak érdekérvényesítése, hogy veszélyes férfiak kapnak láthatási jogot, amelynek meg is lett az eredménye, amikor tavaly két olyan férfi is meggyilkolta a gyerekeit, akikről tudta a hatóság, hogy veszélyesek, de a bíróság súlyos pénzbüntetések mellett kötelezte az anyákat, hogy engedjék a rettegő gyerekeket az apjukhoz a láthatásra.
Ez nem ferfioldal. Ez Puzser oldal..
16:32 mondjuk amikor egy zsák korpásbajszú férfi dönt nőügyekben az gáz 😅 gondolok itt az abortuszon át a fogamzásgátlás kérdésén keresztül a nők ellen elkövetett erőszakig…..
És nem igazán jeleskednek a dologban…
oh, Eszter... ❤ De rég volt...
Kedves Robert! A mosogepet pont egy nö talaltam fel😂
Puzsér azt hiszi minden találmányt férfiak találták fel, de amióta a nők tanulhatnak, ők is egyre nagyobb arányban lehettek feltalálók, csak sok száz évvel vannak elmaradva. A férfiak visszafogása miatt.
@@ErikaGazdag-xl2thMeg egy lofaszt, ez az ostoba, valosagtagado, ferfigyulolo duma amit a szatokba adnak, es ti csamcsogtok vele. A nok tanulhatnak, kepezhetik magukat, sosem talalnak fel kozelitoleg sem annyi mindent, mint a ferfiak, egyszeruen mert masok. Mas dolgokban meg ti vagytok jobbak. De amikor ilyen faszsagokkal jottok pl. mint hogy muszaki teruleten nincs kulonbseg a ket nem kozott, onnantol nincs mirol beszelni. Ennyi erovel azt is allithatnad, h vannak hereid.
Nem, a mosogatógépet találta fel nő. Josephine Cochrane.
@@ErikaGazdag-xl2thsok száz évvel elmaradva? Azt mondd meg egy év alatt mennyi találmány női és mennyi férfi??
@@MegaAbgt Azt nem tudom, de a google-be bírtam női talàlmányok, s meglepő dolgokat láttam, mert én azt gondoltam a belém nevelt sztereotipiámból, hogy a nők főleg kémiai és orvosi találmányokat tették az asztalra.Körfűrész 1813, mentőcsónak1882, mosogatógép1886, autó ablaktörlő 1903, kávéfilter 1908, hütoőszekrény 1914, Fagyigép, kevlár golyóálló mellény, hívásvárakoztatás és hívó fél kijelzése a telefonon stb.Elég meglepő dátumok is vannak, főleg ha azt vesszük, hogy Magyarországon az, hogy egy nő egyetemre járjon jóval később következett be néhány találmány feltalálásánál.
Takarítás megfizetése... 🤔
Arról van szó, h amihez hozzáér valaki, azon ott marad a "nyoma". Nemcsak fizikailag, szellemileg is.
Sokkal több hatással vagyunk egymásra, mint hisszük.
Jogos vágya valakinek az az intimitás, h a holmijahoz csak a csaladtagjai érjenek hozzá és ne legyen idegen jelenlét a lakásban. Még diszkrét se.
Az embernek szüksége van arra, h a térben, ahol él, védett legyen és ne mászkáljon ott senki más. Ne érintse idegen.
Ezek nagyon mély és finom dolgok.
Tehát van annak értelme, ha én nőként nem akarom, h bárki idegen belépjen az otthonomba és hozzányúljon bármihez is.
Mivel érzékeny vagyok és nő, rosszul érzem magam, ha mégis idegen jelenlét nyomait érzékelem.
Ezek nagyon bonyolult és mély dolgok és lehet, h sokan nem értik, de szerintem ősi női erők védik azt az otthont, ahol a nő, az asszony maga takarít és háztartást vezet. Ez egy titok. Az élet és nőiség titka.
És hogy milyen ősi... Nem véletlen, h Héra, a görög istennő a házasságot, a házi tűzhelyet, az otthont óvta és védte...
Ha nem is értik sokan, érdemes utána nézni.
Nagyon sok keleti vallásban még tudják ezt, és nagyon vigyáznak rá, kik érinthetik meg a tárgyaikat.
Ez tökéletesen igaz. Ezt akkor lehet megérteni, amikor egy krisnás házaspárhoz megy el az ember ebédre. A nő a ház papnője és (bizonyos fokig) úrnője. Az ókori Rómában ezért volt a megszólításuk Domina = a ház úrnője /jó tudom, most mást értenek rajta/. Az sem igaz, hogy a férjek tetszésük szerint bánhattak a feleségükkel az ókori Rómában. Ezt olyan római jogászok cáfolták meg, mint pl. Dr. Nótári Tamás.
@@zoltanvarga7448 Lehet, h sokan gúnyolódnak rajta, de van benne valami tiszta méltóság, ahogy egymással és a dolgokkal bánnak.
Egyébként én nem vagyok krisnas.
De a keresztény vallásnak is része, hogy bánjunk úgy a tárgyakkal, mintha Isten szent edényei lennének. Ez is egy fajta tudatosság és önfegyelem. És a dolgokkal, tárgyakkal való bánásmód lelkileg is finomabbá tesz.
Nekem például öröm volt kimosni a családom ruháit. Mintha őket simogattam volna, amikor a ruhához nyúltam. És a tárgyakat mosogatni, érinteni, amiből a szeretteim ittak... Vagy főzni nekik, tudva, h táplálom őket a finom étellel. Ezek szent dolgok.
"Amihez valaki hozzáér, ott marad a "nyoma". Nemcsak fizikailag, szellemileg is."
Miért írsz olyat, amit nem tudsz bizonyítani?
@@gabor6259 Érzem. Pontosabban érzékelem. A bőrömmel. A szívemmel.
Ha elkezded használni az érzékszerveidet, nagyon kifinomulnak.
Például nemcsak nézel, hanem látsz és beleolvadsz. Nemcsak hallgatsz vmit, hanem hallod is és beleolvadsz. Nemcsak fogsz vmit, hanem tapintasz. Stb.
Egyszer csak nagyon sensitiv lesz az észlelés.
Másrészt a jellem is fejlődik. Egy fajta tisztelet jön létre a többi ember és a dolgok iránt.
Én például nem nyúlok hozzá más holmijához. Nem veszem el akkor sem, ha nincs ott senki és nem látja. Van egy vörös vonal, amit nem lépek át. Ezáltal egyre jobban meg tudom különböztetni a dolgokat és sok árnyalatát érzékelem meg a világnak és az érzelmeknek is.
Most épp az energiaáramlást érzékelem. Ez is érdekes. A másoké, az iránya és amit okoz bennem.
Ez létezik.
De más, mint amit spirituálisnak hirdetnek. Nagyon is földi és emberi. Annyira mély és szép dolog, h az ember nem akar általa sem hírnevet, sem hatalmat, csak beleolvadok. Élet...✨☀️
Ott a nyomod mindenhol és nekem is. Csak az nem mindegy, hogy az a nyom az élet vagy a halál nyoma... Éltet vagy rombol...
Szerintem bárki képes érzékelni. Gyakorlás kérdése.
A természettel érdemes kezdeni. Nagyon szép megtapasztalni, ahogy lélegzenek a fák, az erdő... Vagy ahogy a víz hullamai elmossák a fájó gondokat... 🌊✨☀️😇
Nagyon értem, amit írsz. Én nem vagyok ennyire szenzitív, viszont kicsit mániás és sajnos nem tudom lejjebb engedni az igényeimet, főleg ha még fizetek is érte. És igen, valahogy sérti az intimitást, ha idegenek nyúlkálnak a dolgaimhoz. Az otthon rendben tartása baromi nehéz kérdés, amit nem lehet egy takarítónővel megoldani.
Sok videó kívánok
Itt Ausztriaban "kollektivvertrag" van a munkahelyemen, ami kollektiv szerződést jelent. Nőknek-férfiaknak egyenlő a fizetése. 40 órás munkával, csak azért kapok többet, legyen az nő, vagy férfi. Mert 3* vagy 4* több a túlórám, mint a többieknek. Ezáltal több borravalom. 😉
Amerikába is
14:58 Robinak igaza van, de sose fogják belátni. Mindig kioffolnak valahogy. Ha jön egy erős érv, elviszik egy új irányba.
Elkezdtem hallgatni de annyira nem birom ezt a buta not inkabb meghagyom nektek skacok🤝
majd atvagjuk az afrikai arab migransok koze. ra kell csak nezni, milyen undorito leny. es nem a szepsege meg a kinezete miatt mondom.
egyedül Robi az aki végre ebben a világban képviseli az egyenlőséget mert a férfiak tarsadalmi és egyéb elvarasairol SENKI nem beszél állandóan csak nőket kell siratni és sajnálni.
Robibol kituremkedik a nogyugyolet.
Regebben egy videojaban lepixcsazta a noket..
Tehát Martin Luther King fehérgyűlölő volt? Csak mert fel merte hánytorgatni a feketék elnyomását (ami akkoriban kétségkívül létezett). Puzsér meg felhánytorgatja a ffiak elnyomását, ennyi.
Volt egy pillanat, amikor elkezdett volna azzal érvelni, hogy de hát a férfiak több pénzt visznek haza... Aztán Oszi közbeszólt, Robi pedig mindjárt átfogalmazta a gondolatmenetét. Én sem értem amúgy, miért vált ki ez a téma akkora ingerültséget Robiból.
Belőled kitüremkedik a Robi-gyűlölet.
@@1kupackopaszkukacvalszeg mert férfiként, főleg egy átlagos fehér férfiként, mindig mindenkit sajnálnunk kell, mindenkit meg kell értenünk, folyamatossan jönnek ezzel az ostobasággal , hogy így a nők megkülönböztetve, úgy a nők elnyomva, miközben a pofánkban van nők sokasága akik abból élnek, hogy szépen verik vissza a fényt... az irodákban ahol voltam VÉGZETTSÉGTŐL függően ugyan annyit kerestek férfiak és nők.. De valamiért a nőket mindig sajnálni kell, az egy nehéz élet... Szerencsére a férfi élet könnyű... De azért mikor 3 évig otthon vannak egy babával a nők, az azért okés. A férfi menjen csak pénzt keresni. Ezzel nincs semmi gond. Lassan azért is a férfiak kérjenek elnézést, hogy nem tudnak szülni... Természetesen mind két nemnek millió sérelme lehet/van, de valahogy mindig az egyik oldalt lehet hallani. Na valszeg ezért ingerültebbek egyes férfiak a témára.
A kommentedből kitüremkedik a férfigyűlölet. Egyedül Robi beszélt itt értelmesen, a másik kettő inkább csak ködösít.
Amúgy meg teljesen érthető a népszavazás eredménye, ha kivennék a passzust, egyből nem volna annyit kötelező fizetni az otthoni dolgokért (gyereknevelés, ápolás) mint a normál munkáért.
Ebben a műsorban nagyon zavaró a Puzsér...és rengeteg badarságot mond primitív stílusban
Egyedül Robi beszél értelmes dolgokról. A magyar családok 95%-ban, a férfiak kétszer, annyit dolgoznak mint a nők, akkor hol is van itt az az óriási nagy egyenlőség? És akkor ebbe a beszélgetésbe megy ez a sok ostobaság, hogy női kvóta. Pont hogy a nők nem akarnak ebbe a női kvótában szerepet vállalni, mert akkor ugyanannyit kéne dolgozni, és tenni mindenért, mint a férfiaknak. Robinak igaza van, a másik kettő meg elmehet a picsába !
Szinte minden témában badarságokat mond, ugyanilyen primitív stílusban.
@@pergel-szilardEz nem igaz.
21:13 De hát nem KELL többet tölteni, csak azt szeretik csinálni. Ha nem szeretik, akkor meg kell mondani, hogy helló, én ezt nem szeretem. És akkor nem kell. Ezt tényleg nem lehet egy olyan partnerrel lekommunikálni, akit TE, KIVÁLASZTOTTÁL, EGY ÉLETRE? 😮
Meg kell nézni egy vállalatnál ugyanazért a munkakörért a nők kevesebb fizetést kapnak. Ezek tények.
Akkor minek alkalmaznak férfiakat, hiszen olcsóbban is megúsznák csak nőkkel, pont a legjobban fillérbaszó cégek.
A rabok 92%-a férfi. Ez tény. Akkor törvényt kéne hozni arról hogy legyenek börtön kvóták???????
Érdekes, hogy amikor az aszfaltot kell bontani légkalapáccsal, akkor egyik nő sem akar egyenlő lenni. A férfiak fizikailag erősebbek, ez veleszületett tulajdonságuk és nem tehetnek róla. Nyilvánvalóan nem lehet összemosni a munkákat, nem minden munkát akarnak a nők elvégezni.
@@kakukkmanci1 Szerencsére a nők többsége épeszű, tudja jól magáról, hogy nem lenne képes egy ütvefúróval pattogni, s nem is várja el tőle senki.🤣😁😄
@@kakukkmanci1 Ez igaz, de a férfiak mennyire tepernek, hogy szaros fenekeket moshassanak zsinórban és taknyos gyerekek orrát takarítsák éhbérért? Ha fáradtan hazaérnek, akkor meg a család cselédjei lehessenek?
Robi! Szűljel 3 gyereket es közben ne legyél hátrányos helyzetben! Közben tartsd meg a munkahelyedet főzzél minden nap, és ápold beteg anyádat! B+
És közben legyen szexi az ágyban, és ne nyavalyogjon havonta a menzesz miatt. 😀 Ja, és a végső csapás: Járjon magas sarkú cipőben! :-D
Tökéletes, fiam 542-vel leírtátok az egész kérdéskörnek a savát-borsát. Nem kell tovább ragozni.😊😊
@@pergel-szilard Pont ezt csinálta a feleségem intézményvezetőként az egészségügyben. Csak az ő -folyamatos- túlóráit soha nem fizették ki. Éjjel nappal hívták, hétvégén is, mert túl sok volt a döntési kötelezettség, felelősség.
@@pergel-szilard Minden pénteken éjszaka műszakot vállalt a kórházban is, hogy szakmailag ne essen ki és forgásban legyen. Az egész háztartást ő vezette és az idős szüleit pesztrálta. Nekem más dolgom volt.
@@pergel-szilard Megoldottad, de ezt csinálják már egyre többen. Ezért is nőnek fel már tömegével a gyerekek egyszülős háztartásokban. Százszor le akartam lépni én is. mert kényelmesebb lett volna.
...Elég visszás dolog az első maszkulinista hullámot követő száz évben a kvótákat firtatni. Ha mindenki tudja egy férfeményről, hogy így került be, nem kell-e még többszörösen bizonyítania, hogy valóban alkalmas arra a munkára, és nem csak a két szép szemgolyója miatt van ott? Ez a nyomás visszahat a munkájára, nem elég, hogy alapvetően is megkérdőjelezhetik képességeit. Nem beszélve a mindennapos ciccegő mustrálásról, aminek fokozottabban ki van téve...
Az a csoda, hogy a férfiaknak nem ment még el a kedvük a munkahelyektől.
Ki gondolja ma azt, hogy a kvótafi automatikusan nem alkalmas az adott munkára?
És ez a nők esetében miért nem merül fel? Ők talán Istentől kapták a kvótájukat?
A feministák azért "ilyenek",mert nem kellenek a pasiknak. Ha ezt elfogadjuk, akkor a sérelmeiken lovagoló pasik pedig szerencsétlen lúzerek, akiknek nem jutott nő?
Pontosan
A feministák azért "ilyenek", mert hatalmat és gazdagságot akarnak. Ennek megvalósítási útja és eszköze a politikai eszme.
"sérelmeiken lovagoló pasik" - Akkor Martin Luther King egy sérelmein lovagoló fekete volt? /ha ezt elfogadjuk/
Volt egy olyan ÖM, ahol Csunderlikkel beszéltek arról, hogy mi lesz, ha egy mozgalom eléri a célját. Logikus lenne, ha feloszlana, de nem tud, mert akkor mi lesz a mozgalom tagjaival? Ezért a mozgalom kénytelen egyre furcsább és furcsább célokat kitűzni. Ez lett a feminizmussal is.
@@gabor6259a tagoknak élvezni kellene a munkát amiért küzdöttek 😅
Baromság. A nő eleve genetikailag úgy működik, szüksége van rá, hogy gondoskodjon. Ha nő ott hagyja a háztartást, lemond a nőiességének egy részéről. Tegye hajrá! Nem is fog kelleni senkinek. 😂😂
Csak azt nem tudom ki a franc gondoskodna a háztartásban csücsülő nők helyett a kórházban fekvő betegekről, a szociális gondozottakról?
Ezt a boomeres "nem fogsz kelleni senkinek" szöveget ideje lenne elhagyni. :D Rengeteg nő van párkapcsolatban anélkül, hogy gyereket nevelne és egy óriás csecsemő hímet kellene gondoznia. Úgyhogy le vagy maradva kb 200 évvel. Idióta.
Barkácsolás 🤣😂😂😂 Ezen jót röhögtem. Hol ? A panelház tizedik emeletén? 😂😂😂😂 Ez mekkora kamu....arról nem beszélve, hogy azokat nem mindennap kell megcsinálni, hanem csak egyszer. És produktív munka... nem monoton reproduktìv meló....
Igen Robi! A nők hàtrànyos helyzetben vannak mind tàrsadalmi megitèlèsben, mind a munkaerőpiacon, mind bèrekben...meg sok területen....! A dolgozó nőkről beszèlek, nem azokról, akik 3 gyerekkel otthon vannak ès csak apa dolgozik! Bocsi! Ès Ne ordíts!!
A nők pont hogy előnyös helyzetben vannak, minden téren. Előbb mennek nyugdíjba, úgy hogy tovább élnek. Fizetett szülési szabadság. Kvóták könnyű fizikai munkahelyeken. Senki sem várja el tőlük pl, hogy kőművesnek menjenek.A legjobb pl az irodai meló. Az ilyen cégeket férfiak hozták létre. Olyan társadalomban, amit szintén, azokban az épületekben amit csakugyan férfiak két kézzel építettek. Míg a hölgyek az irodában ülnek, addig a legtöbb cég munkáját, a valódi munkát a kintit a való világban férfiak végzik. Ők vannak az olaj kutakon, a gyárakban, a kamionokban, ami szállítja az árut. Olyan utakon, amit szintén ők építettek. Még megfelelő bért sem tudnak kialkudni maguknak, ezért helyettük a cégek előírják hogy mindenféleképpen majdnem ugyan akkora legyen a pénzük, mint az egyébként tökösebben alkudozó, több plusz órát vállaló férfinak.(Ami persze nem biztos, hogy annyira üdvözlendő, ha valaki ennyire karrierista)
Nem kell háborúba menniük. Ha süllyed a Titanic az első dolog, hogy elmenekülhetnek míg férfiak a vízbe fulladnak. Vagy ukrajnában, a nők indulnak nyugatra partizni, míg a férfiak meghalnak a harctéren.
Ha ilyen szörnyű dolgok történnek, eltűnik az összes feminista azonnal!Mert a valóság abban a pillanatban tort ül.😊
A nők sokkal jobban megvannak becsülve. Szabadok. Szexuálisan azt csinálnak amit csak akarnak. Hála a fogamzásgátló módszereknek, és a társadalmi nyitottságnak. A törvény sokkal jobban védi őket, miközben meg nincs akkora felelősségvállalásuk a társadalom felé.(A már említett katonaság )
Ennek ellenére még mindig csodás teremtések, akik bármit megérdemelnek. Viszont a csalódott nő kiveti a fajdalmát a társadalomra, mi meg adjuk alá a lovat, hogy elismerjük a téveszméit. A társadalom itt a nugatias országokban, tökéletes számotokra. Az már más kérdés hogy milyen párt választotok magatoknak. Ha otthon nem vagytok megbecsülve, akkor higgyétek el, az nem a "patriarchátus" miatt van. Hanem mert egy paraszt van mellettetek.
Szerintem.
Hátrányos helyzetben? Arra gondolsz, hogy 10 évvel hamarabb halnak meg a férfiak, mégis ők mehetnek később nyugdíjba? Vagy arra, hogy a férfiak végzik a veszélyes és nehéz fizikai munkákat, mert a nők csak a kényelmes, vezetői pozíciókban akarnak egyenjogúságot? Nem jelentkeznek uránbányába se a nők, valahogy. Vagy arra, ahogy Ukrajnában is, a férfiak százezrei halnak meg és nyomorodnak a fronton, a nők meg elmenekülhetnek? Vagy, hogy váláskor mindent a nőnek ítélnek és az apa még csak nem is láthatja a gyerekét, csak fizetnie kötelező? Arra, hogy az egészségügyi szűrések szinte csak a nőkről szólnak? Arra gondolsz, hogy ha egy férfi megüt egy nőt, az börtönt kap (hiába volt oka rá, mert ugye a nőknek mindig lehet oka az erőszakra), de ha egy nő okoz maradandó károsodást egy férfiak, vagy megöli az anya a gyerekét, akkor felmentik, mert kitalálják, hogy nem volt beszámítható? Nem sorolom, válassz ezekből, hogy ugyan miben is vannak hátrányban a te csodálatos nemed képviselői, te feminista???
Semmilyen tekintetben nincsenek hátrányos helyzetben, mert jóval kedvezőbb helyzetben vannak. Hátrányos helyzetben a ffiak vannak.
Igen nagyon hátrányos helyzetben vannak, a női kollégáim ugyanannyit kerestek mindig mindenhol amennyit én, vagy ha régebb óta volt a cégnél többet is. Társadalmi megítélésben?! Nem tudom hol élsz de a nőket pontosan ugyanannyira tartjuk mi a férfiakat.. De a legjobb mikor a düh uralta kommentedet, azzal zárod, hogy más ne ordibáljon. 😂
Csatlakozom, ugyanezt tapasztalom. Legmagasabb bért ugyanabban a munkakörben lány kapta. A lányokat egyik munkahelyemen sem hátráltatták eddig, a karrierjüket pedig két kézzel tolták előre. A férfiakkal ellentétben, akiknek minden forintért meg kellett harcolniuk, a jobb munkát se kapták meg csak úgy és megrekedtek ha nem tanultak meg jól helyezkedni. Lányok ehhez képest kivételezettek…
Nagyon gáz ez a műsor. Olyan dolgok hangzottak el, amik teljes tájékozatlanságot mutatnak. Kedves Beszélgetők, kérdezzék meg a fogyatékosok jogvédő szervezeteit (pl. ÉFOÉSZ) képviselőit arról, miért fontos, hogy többletpontot kapjanak felvételin a fogyatékkal élők. Igen lehet azt mondani, hogy ne kapjanak plusz pontot, csakhogy nem azért nem fognak bejutni egyetemekre, mert a tudásuk kevesebb lenne, mint a többieké, hanem azért, mert ők iszonyatos hátrányokkal indulnak. A másik, amit a nőkkel kapcsolatban Puzsér Róbert mondott, nekem iszonyú nagy csalódás volt. Nézze meg a Partizán beszélgetést, a nők bántalmazásával kapcsolatban, ahol elmondják azt is, hogy igenis a társadalomban a nőkkel szemben van egy nagyfokú előítélet, igenis nagyon sok férfi különbnek, többnek tartja magát azon a jogon, hogy ő férfi és hogy pont ezért lett volna fontos az Isztambuli egyezmény ratifikálása, mert akkor már az oktatásban is el kellene indítani egy szemlélet formálást. Valóban ezek sokszor nem jogi kérdések, de ettől még problémák, amik megoldásával foglalkozni kellene. De egy ilyen műsor pont, hogy továbbra is azt erősíti, ami jelenleg is van, mit akarnak a nők, ez a kialakult társadalmi helyzet és kész. Én idáig szerettem Puzsér Róbert műsorait, most hatalmasat csalódtam. :(
és az erőszakot elkövető férfiemberrel vajon hogy bántak gyerekkora óta?! Kit szoktak az iskolában térden, gyomron rúgdosni, pénzüket elkéregetni, kajájukat elvenni? És mikor ez kiderül csak annyit mondanak, hogy "óó ez katonadolog". Szóval ki veszi el már kiskorban a jogot az EGYÉNTŐL, hogy az érzelmeit eldobja, természetesen mások kárára? És kik is azok a mások?! Undorító dolog az erőszak, ahogy az állami erőszak pl. a sorozás. és a nemi alapú diszkrimnáció minden fajtája. De az előzményeket sem kellene elfelejteni!
Oké, kvótásítsunk: ugyanannyi férfi szüljön és szoptasson gyereket, ugyanannyi nő végezzen veszélyes, nehéz fizikai és stresszes munkát, ugyanannyi nő uralkodjon, harcoljon háborúban! Jó volna így, nem abszurd?
Nem. Semi közöm a másik gyerekéhez. Senki sem kényszerítette, hogy valaki gyereket vállaljon. Sokan mások adójából élősködéssel (családi pótlék, szociélis segély) tudnak csak fennmaradni, persze azt is a másik kárára...
Nem elég alacsony az az 1.7es termékenység, azt még lehetne lejjebb tornázni. Még a végén elszökik Dél-Kórea és leköröz minket.
nem is kell ennyi gyerek. sok nyomi szulo csak masok adojabol tudja cserelni a pelust.
Csak pénz pozíció és munkáról beszéltek. Nem beszéltek arról hogy a nők mennyire kiszolgáltatottak érzelmileg, és mennyivel több nő van egyedül mint férfi. Főleg 40 fölött. 50 fölött pedig szinte lehetetlen társat találni egx Nonek.
De ezek nem diszkriminációk. A nő azért kiszolgáltatottabb érzelmileg, mert egy inkább érzelmi és lelki lény, mint a férfi, aki inkább szellemi lény. És azért van egyedül több nő, mint férfi, mert eleve több nő van, mint férfi. Effektív alapon álló élethelyzet az, amiről beszélsz, nem diszkrimináció.
Volt egy munkatársnőm, aki 42 éves korára 17(!) komoly párkapcsolatot fogyasztott el, állítása szerint teljesen rendes, hétköznapi csávókkal, akik rendszeresen szerettek volna többet is, ő azonban egy idő után elkezdte azt érezni, hogy mégsem az aktuális csávó a Nagy Ő. Így aztán nem működött egyikkel se. Mikor megkérdezte egy másik hölgy, hogy "te mit tettél azért, hogy működjön?" az volt a meglepődött válasz, hogy "hogy hogy mit? Mit kellett volna?"🤷♂️
Aniko, a "ven boszorkany' mond valamit vagy a "be nem all a szaja"? A nok tovabb elnek, ezert tunik hogy tobben vannak.
@@csabapajer9544magyarán egy olcsó ribanc volt 😅
Erről kizárólag a nők tehetnek, mert vagy nagyon elhanyagolják magukat, és úgy néznek ki mint egy fél disznó. Vagy túlértékelik magukat, és megugorhatatlan magasra teszik a lécet a férfiak részére. Az 50 feletti egyedülálló férfiak többségénél, inkább az ugyanaval a partnerrel, heti néhány alkalommal való párkapcsolat dominál, és evvel mint 50 feletti férfi, én is egyetértek. Másra úgyse nagyon használhatóak az 50 körüli hölgyek. Ha meg a hölgyeknek fáj a hajuk, akkor meg maradjanak otthon, lesz másik, akinek majd nem fáj a haja :)
Kassai Lajos ismét elfért volna a beszélgető partnerek között.
az egy idióta
Pupu te nem elvonultál? :(
19:01 WTF???
"A szivarszobában elröfögünk"??
Eddig sem voltak elnyomva a nők, hiszen tisztában vagyunk azzal hogy a gyermek nevelésben sem jeleskedtek és hogy utánuk lehet csinálni ráadásul különb módon. Egyenlőségre vágynak, ami már évezredek óta az övék volt, de most egyenlőbbek akarnak lenni. Háborúk törtek ki a nők miatt, vagy a nőkért. Mi kell még? Semmi sem elég nekik? Hát ahogy nézem nem ..
Az nem elnyomás, mikor csengetnek a házunkban, kimegyek a kapuhoz, köszönök, annak, aki jött, (ő egy hím nemű ember) , és átnéz rajtam, semmibe vesz. Közben kijőtt a férjem is, neki köszön a látogató, és elmondja neki, miért jött. A nők ezerszer jobban nevelik a gyerekeket, mint, ahogy a férfiak nevelnék. A háborúk sosem a nők miatt törtek ki, hanem a hatalommániás férfiak miatt. Ha nők vehetnék az országokat,nem lennének háborúk! A nők nem küldik a férjüket, és a fiaikat a golyó elé.
Végre egy felszabadult, okos férfi!
Aki ki meri mondani, hogy ő is ember....
Ezek a hatalomittas, javakat és területeket birtokolni vágyó, névért, győzelemért minden emberséget beáldozó, mindenkin átgázoló nők jó lenne, ha végre meghallanák az elnyomott férfiak szavát!
(Tisztelet a kivételnek! Akinek nem blúza...)
A hatalmaskodó nők tehetnek a háborúkról - ők indították, és "járulékos veszteség" címszó alatt használták a férfiak testét.
Persze, mindig más volt a hibás, kellett a bűnbak, már az ókorban is. Egy védtelen férfi könnyű célpont volt mindig is.
Az ókortól elkezdve, napjainkig. Daliás Helénnek is az volt a bűne, hogy selymes szőrzetű fiú volt.
Manapság egyes szélsőséges nőcsoportok a "habzószájú maszkulinistákat" tekintik felelősnek a gyarapodó bűncselekmények miatt...
Mit akarnak még az uralkodó nem tagjai ezek után?
A világ vagyonának jelentős része az ő kezükben van. A klasszikus könyvekben róluk, tőlük tanulunk, pedig biztos voltak, vagy lettek volna potenciális férfitehetségek is!
El kellene végre felejteni azt az ósdi felfogást, hogy egy férfi helye csak a WC-ben lehet egy üvegcse felett...
Nem szabad hagyni, hogy a nők továbbra is eszköznek tekintsék a férfiakat mohó vágyaik, érdekeik, komplexusaik, és nem utolsósorban bűzlő bizniszeik elfüstölésére.
Egy férfi is lehet objektív, higgadt, alapos, finom.
Sőt, józan is!
Nem biztos, hogy szerencsés bekategorizálni őket. A legősibb férfifoglalkozás sem lehet jövőkép egy egészséges férfi számára. Ha csak nem hódol be a róla kialakított "hívogató szőrös bőr" mítosznak.
Minden férfi önmagában is ragyog! Akár Apának született, akár nem.
@@anikoberkesnesolyom9436 "Ha nők vehetnék az országokat,nem lennének háborúk!" - Eddig is vezettek országokat és lettek háborúk (Kleopátrától Tahcherig 1000 példát lehet hozni). "A háborúk sosem a nők miatt törtek ki, hanem a hatalommániás férfiak miatt." - Nem, a háborúk 1. gazdasági okok miatt törtek ki, 2. a hatalommániás ffiak és nők miatt. Ha pedig nem köszön neked a látogató, akkor az valóban nem elnyomás, hanem neveletlenség.
@anikoberkesnesolyom9436 Volt egy hímnemű ember, aki átnézett rajtad, ebből leszűrted, hogy mind a 4 milliárd egy tuskó. Gratulálok.
"A nők nem küldenék háborúba a saját férjeiket és fiaikat." A sajátjukat nem is, másokét esetleg.
De szerencsére ha nem átnézne rajtad hanem rád, akkor 2 eset lenne:
-Ha a szemedbe néz akkor flörtölni akart, kikezdett veled, mit képzel..
-Ha a tested/alakod nézné akkor valami perverz alak, aki ugye csak egy húsnak tekint..
Na ezért kurvára mindegy mit tesz az a jóember mert bármit csinál ti úgy is kiforgatjátok.. A párod kimegy, ilyen fa**ság eszémbe se jut, hogy most ki hogyan néz kire mert nem is érdekli, aztán le van tudva...
Saját példa egyszer a párom azt mondta bunkó vele a futár, utána maskor én mentem ki, mikor bejöttem azt mondta látod milyen bunkó? Mondom mi?! Az, hogy csak odaadta azt megy tovább? Ez a munkája, nem kedves azt ennyi.. nincs a munkaköri leírásában, hogy annak kell lennie.. Nekem ilyen fel se merült, hogy most ő milyen volt.. A nők ezerszer jobban nevelik a gyerekeket.. Na ez volt az igazi bicska nyitogató, hogy a rimánkodásod után még volt pofád ilyen szöveget leírni. Ezek után bármit is kapsz a férfiaktól valszeg azt is érdemled.. Csak azt ne hidd , hogy a nemed miatt kapod, egész más oka van annak, aki ilyet le tud írni..
Oszi valami elképesztő. Pár adással korábban azt mondta a mesterséges árokásás kapcsán:
""Soha nem a harmónia beállítása, hanem a bosszú elkövetése a cél. Na most én jövök egy körre."
Most meg pont az árokásás és a bosszúállás támogatása mellet kardoskodik.
Robit nagy elmének tartom, kedvelem is nagyon. De a feminizmussal ki lehet kergetni a világból. A férfiak elnyomásáról kesereg. Máskor meg védi a nőket. Valamilyen trauma érhette. De ő úgy jó, ahogy van.
@@edexaxol7655 Védi a nőket, valamint eléggé szereti és tiszteli is őket. De nem kell kedvelnie a nő-rasszistákat. A ffiak elnyomásáról meg van mit keseregni, mert 400 olyan törvény van a magyar jogban, ami diszkriminálja a ffiakat. Ez nem trauma, hanem helyzetértékelés.
@@zoltanvarga7448 Már az első világháború kilendítette a nemi egyensúlyt a világ sarkából. Addig férfiuralom volt. De a férfiak mentek a frontra, munkaerő meg kellett. Akiknek addig a konyhában volt a helyük, mehettek a gyárakba.
@@zoltanvarga7448 Aztán, akik hazajöttek a frontról, újra beálltak dolgozni, a nőket meg újra hazaküldték. De mégis megváltozott valami. Sok nőnek tetszett a munkás lét, a tőkések meg rájöttek, hogy van itt olcsó munkaerő.
@@zoltanvarga7448 A szellem kiszabadult a palackból és többé nem lehetett visszaállítani. A nők pampoktak és elkezdtek nagyon követelőzni, a férfiak meg csak kapkodták a fejüket. Mi ez a trónfosztás?
Spotyn miert nincs ÖM. ??
Mi a baj a Kunhalmival? :D
Kíváncsi lettem volna a videó tartalmára de mikor a hölgy megszólalt inkább úgy gondoltam hogy nem. Köszönöm
Jól tetted! Talán a legdurvább, az volt amikor a férfiak háborús szenvedéseiről beszélt Robi, és ö meg felszegett fejjel elvigyorodott ezen. (14:48) Szabó Eszter egy primitív férfigyűlölő.
@@-Lantlant- Nekem máskor kulturált, intelligens nőnek tűnik. De ez tényleg nem szép.
Úgy kellene megszüntetni a társadalmi elvárást, ha a nők, legalább akinek van gyermeke otthon maradna. Legalább fél-egy évig, vagy végleg, és a munkaerő hiány miatt, a férjek egyből min. dupláját keresnék meg, ezzel együtt, a munkát kereső férfiaknak is lehetne munkahelye duplapénzé… a férjek el tudnák tartani a családjainkat, otthon pedig rend, fegyelem, tisztaság lehetne…
Azon nők, akikben van több is, nagyobbak már a gyerekek végezhetnének kedvükre való, jótékonysági munkát, önmaga értékét növelve.
A kórházakban férfiak jelentkeznének ápolónak, az iskolák tele lennének férfi tanárokkal😂😂Vajon miért nőiesedett el mindkét szakma?Mert a férfiak nem hajlandók annyi pénzért ápolónak tanárnak tanulni, amiért a nők megteszik.Holnap minden nő sztrájkolna egy hónapig e két területen leállna az élet.
Annyira szeretem Eszter jelenlétét (mert szexi és és és…), mert ő kifejezetten törekszik arra, hogy ne megosztó legyen (ahogy egyébként teszi ezt Oszi, aki kifejezetten triggereli Puzsért) , illetve azért, mert KIEGYENLÍTI a nemek arányát…😂😂😂😂😂😂
majd a migransok is kielegitik eszticet. undorito egy noszemely
Transzokkal mi lesz? 🤣🤣
Nekik az az egyiptomi 10 csapással ér fel. Főleg, ha ellenséges, nagyon buta környezetben kénytelenek élni.
Olyan nem nincs.
@@nohabpapa Bizonyos esetekben van.
semmivel sem értéktelenek azoknál, akik fel tudják magukat csináltatni, persze többnyire mások adójából
Amit a nők elértek szavazti jog nélkül (nem teljes lista):
-Szesztilalom
-Szavazati jog
Ez sem igaz teljesen, mert a középkorban a nemes nőknek és a polgárnőknek volt szavazati joguk. Hahner Péter és Kecskeméti Károly ezen témában írott műveit ajánlom olvasásra.
Miért hol a helyük ? Jó törvény az !
Pókerben magas lap 😂
Racionális elmék, ha összeülnek
Tartalomjegyzék:
1. Női kvóta, az alkalmasság kiderülésének megrontója (4-10.o.)
2. A férfiak többet dolgoznak, átlagosan 4 órával (11-12.o.)
2.1. Erre vonatkozó kutatások forrása (Üres oldal)
3. A kemény fizikai és szellemi munkára alkalmasabb férfiaktól elvárt munkakörök (Üres oldal)
3.1. A kemény fizikai és szellemi munkára alkalmasabb férfiak gazdasági szerepének csökkenéséről való eszmecsere. Kik a felelősek ezért? (15-20.o.)
4. Mindent a férfiak találtak fel, építettek. (21-40.o.)
4.1. Az állítás történelmi, gazdasági, szociológiai, kulturális, dogmatikus/vallási hátterének feltárása (Üres oldal)
5. Vissza a nőnek nem való munkaerőpiacra: Az elmaradhatatlan bányász-kvóta kérdése (42-43.o.)
6. "Mindennapi szerszámainkat add meg minékünk ma" - Hétköznapi falfúrásaink (44.o.)
7. Innovatív ellenérvek: börtönkvóta, hadseregkvóta (45-55.o.)
8. Keresd a nő(ben a hibás)t (56.o.)
8.1. Nyugdíjkorhatár, várható élettartam (57-60.o.)
8.2. Bűncselekmények elkövetői (61-70.o.)
8.3. Bűncselekmények áldozatai (70 -75.o.)
8.4. Lakhatási kérdések, egyszerűen (76-79.o.)
9. Ugyanazért a bűntettért több évet kapó férfiak száma (Axe Reklám)
10. Híres Férfiak Tiszta Nevének bepiszkítói (Amber Heard Pucér Poszter)
10.1. Ártatlan Nagynevű Férfit megvádoló híres nők pályaíve (Üres Oldal)
10.2. Apák, Akiktől Megfosztatott a Gondozás (84-85.o.)
11. Társadalmi megbecsültség mércéje: Apák napja, Férfiak napja (86.o.)
12. Női összeomlások történelmi színeváltozása (87-187.o.)
13. "Ha kontrollálva lennének a nők, már régen táli...aranytálból ennénk az ételt"-
Mindig megújuló Atya-aforizmák mai terméséből válogatás (188.o.)
13.1. A nők érzelmi alapú lények (189-400.o.)
13.2. A nők érdekasszonyok (401-500.o.)
13.3. A nők nem értik az evolúciót (501-505.o.)
13.4. A nőknek mindig lehet okuk az erőszakra; A nők sosem kérnek bocsánatot(506-556.o.)
13.5. A nők nem elég bát(o)rak fizetésemelést kérni (557-600.o.)
13.6. A feminizmus előtt mindenről kizárólag a nők tehettek, most már csak a feministák (601-666.o.)
👍
Ahogy ez a nő végigvigyorogta ilyen gúnyosan... hát nem tudom. Én biztos nem beszélgetnék vele egy percet sem...
Bizony! Valami elképesztő gusztustalan volt ez a Szabó Eszter. Talán a legdurvább, az volt amikor a férfiak háborús szenvedéseiről beszélt Robi, és ö meg felszegett fejjel elvigyorodott ezen. (14:48)
Nem ártana egyszer-egyszer lencsét cserélni az első blikkes rosszindulat szemüvegében.
Ha látnátok, nem csak néznétek a felszínes, indulat-alapú megállapításokat puffogtatva, feltűnne, hogy Eszter inkább befeszült, testtartása, mimikája is tükrözi ezt.
Az említett "felszegett fej" és "gúnyos vigyor" egy olyan határhelyzetet jelenít meg, ami a felmerülő reflexiókat már nehezen magában tartó, illetve az egyértelmű állásfoglalást még érlelő állapot között feszül. Amit láttok, az inkább ennek a feszültségnek a túlkompenzációja. Mind a jelen (szokásosan férfihang által uralt) téma, mind a korábbi, meglehetősen visszafogott adásbeli szereplései erre engednek következtetni.
Nem kell ehhez semmi extra, csak figyelem.
@@-Lantlant- Mert semmi fogalmad nincs arról, hogy az otthonmaradt özvegyasszonyoknak mit kellett végigélniük, hogy egyedül fölneveljék a gyerekeiket, sokszor 3--5 gyereket, alulfizetett női munkával, otthon is helyt állva...a másik hogy sok nőt befogtak férfias munkákba, miután nem volt otthon férfi.
@@flam542 Igen az özvegyasszonyok is szenvedtek. Te rajtuk is röhögsz?
@@flam542 Azért ezt ne hasonlítsuk a csataterek, hadifogoly táborok horrorjához. Nagyon nehéz élethelyzet volt a nőké is, de nem egy kategória a kettő.
Hát bizony Robinak igaza van, akkor is ha ez egyeseknek fáj.