El "posmarxismo" no es otra cosa que una tendencia revisionista del marxismo. Son gramscianos tergiversando el marxismo, porque las premisas de las que parten los "posmarxistas", y que se la atribuyen a Marx, son equivocadas. En ninguna parte de la obra de Marx o Engels (o de Lenin y Trotsky) se encuentran las premisas que el "posmarxismo" critica al marxismo. El "posmarxismo" critica al "marxismo clásico" y entiende por éste a su tergiversación estalinista. ¡Están equivocados! Para los "posmarxistas" el materialismo histórico tergiversado por el estalinismo es el "marxismo" del que parten. En síntesis: el intelectual "pos" toma a la "interpretación" (tergiversación) estalinista del marxismo, la considera fielmente marxista, considera que eso fue y es lo que pensaba Marx y entonces comienza a criticar al estalinismo asumiendo que éste es sinónimo de marxismo. ¿Y después que hacen? Van y votan a la socialdemocracia europea. Sofistas, son solo sofistas
Você está certo! Há que se analisar, principalmente, o que os anos do stalinismo na URSS (malditamente contra-revulucionário) fez na criação de uma ideologia de direita, totalmente equivocada, não científica, falaciosa, como apresenta esta senhora palestrante. Este percurso macabro promoveu um desmonte da revolução, que agora vai se levantar. O mundo de hoje, com a falência do capitalismo, faz ver a verdade do marxismo (tal como defendido por Lenin e Trotsky), sem nada de "pos". Que afirma tal disparate é um stalinista enrustido, sofista, como você disse.
Muh Marx, Muh Marx era un mantenido mediocre que inventó una teoría fracasada y que es completamente falsa y contradictoria, es lo más incel que ha pisado la tierra a la par con Nietzsche.
Te recomiendo altamente a que leas los escritos que hizo Marx sobre La comuna de París, ya que si lo lees notarás que tenía un pensamiento semejante hasta cierto punto con el Libertarianismo de Izquierda, y especialmente te recomiendo a Jean Baudrillard y su análisis de la sociedad de consumo.
Cómo que no sabían dónde encuadrar esas nuevas problemáticas, si ya se los había dicho Gramsi en la década del 20. Reviste de intelectualidad universal sus propias contradicciones.-
Por fin alguien lo suficientemente inteligente como para hacer una autocritica del Marxismo y que reconozca y alerte sobre la necesitad que tiene el Marxismo de actualizacion y modernizacion en estos nuevos tiempos.
"Actualizar" implica resignar conceptos centrales planteados en un determinado momento historico...hagan algo nuevo y listo y si el marxismo es algo totalmente obsoleto no deberian procuparse ni en seguir escuchando reflexiones del mismo..
@@Avi1map los marxistas son capitalistas que no se enteraron que lo que propone marx no existe ni puede existir. Que para efectuar ese modelo vos tenes que adivinar las infinitas elecciones de la gente y actuar en consecuencia, ese debate lo abrió Mises hace un sigo y se cerró sin solución de parte de los marxistas. Tal vez algún dia alguna computadora lo pueda hacer, muy probablemente pase de que la mejor decisión se la procese con una IA en el futuro por esto mismo. Pero de Marxismo no va a tener nada
@@gaussiano jajaja que ?? Que elección? En serio tenes que desviar para no hablar de conceptos centrales como plusvalía enajenación? La pandemia dio muestras claras que lo que importan son los laburantes ni la innovación ni los pateonxitos que dicen que laburan apropiándose de trabajo que no hicieron
El problema de este pensamiento es que en la teoria suena super bonito, pero en la practica se manifiesta como una minoria o un grupo de minorias radicales que se niegan a pactar y a reconocer que tienen cosas en comun con la mayoria.
Lo que llamas minorías es el conocimiento pleno del marxismo, lo que llamas mayorías es la ignorancia del marxismo dirigidas estas mayorías por la opinión pública y publicada por el capitalismo burgués.
@@klgomontero el Marxismo apatrida venera a Rusia el Marxismo no supera bajo ningún modelo el sistema burocratizado, el marxismo asume torpemente que las crisis son problemáticas cuando no tienen categoría, el Marxismo no puede comprender la economía y fracasa siempre debido al idealismo intrinseco, elabore usted ahora pero hay mucho más y los parches patéticos de Rosa o de Trostky o de Lukács son la razón por la que obviamente toda esta basura de izquierda tiene que alejarse de la incoherencia y mentira comunista.
6:49
El "posmarxismo" no es otra cosa que una tendencia revisionista del marxismo. Son gramscianos tergiversando el marxismo, porque las premisas de las que parten los "posmarxistas", y que se la atribuyen a Marx, son equivocadas. En ninguna parte de la obra de Marx o Engels (o de Lenin y Trotsky) se encuentran las premisas que el "posmarxismo" critica al marxismo. El "posmarxismo" critica al "marxismo clásico" y entiende por éste a su tergiversación estalinista. ¡Están equivocados! Para los "posmarxistas" el materialismo histórico tergiversado por el estalinismo es el "marxismo" del que parten. En síntesis: el intelectual "pos" toma a la "interpretación" (tergiversación) estalinista del marxismo, la considera fielmente marxista, considera que eso fue y es lo que pensaba Marx y entonces comienza a criticar al estalinismo asumiendo que éste es sinónimo de marxismo. ¿Y después que hacen? Van y votan a la socialdemocracia europea. Sofistas, son solo sofistas
Você está certo! Há que se analisar, principalmente, o que os anos do stalinismo na URSS (malditamente contra-revulucionário) fez na criação de uma ideologia de direita, totalmente equivocada, não científica, falaciosa, como apresenta esta senhora palestrante. Este percurso macabro promoveu um desmonte da revolução, que agora vai se levantar. O mundo de hoje, com a falência do capitalismo, faz ver a verdade do marxismo (tal como defendido por Lenin e Trotsky), sem nada de "pos". Que afirma tal disparate é um stalinista enrustido, sofista, como você disse.
"revisionista" lmao
Muh Marx, Muh Marx era un mantenido mediocre que inventó una teoría fracasada y que es completamente falsa y contradictoria, es lo más incel que ha pisado la tierra a la par con Nietzsche.
Y vos a quien votas, genio? Marxistas, post marxistas, van del hambre a las ganas de comer. Viva la libertad carajooo
Te recomiendo altamente a que leas los escritos que hizo Marx sobre La comuna de París, ya que si lo lees notarás que tenía un pensamiento semejante hasta cierto punto con el Libertarianismo de Izquierda, y especialmente te recomiendo a Jean Baudrillard y su análisis de la sociedad de consumo.
Cómo que no sabían dónde encuadrar esas nuevas problemáticas, si ya se los había dicho Gramsi en la década del 20. Reviste de intelectualidad universal sus propias contradicciones.-
Practicas discursivas 😊!
Y cadenas de equivalencia.
Por fin alguien lo suficientemente inteligente como para hacer una autocritica del Marxismo y que reconozca y alerte sobre la necesitad que tiene el Marxismo de actualizacion y modernizacion en estos nuevos tiempos.
"Actualizar" implica resignar conceptos centrales planteados en un determinado momento historico...hagan algo nuevo y listo y si el marxismo es algo totalmente obsoleto no deberian procuparse ni en seguir escuchando reflexiones del mismo..
@@Avi1map Bueno si, no quise ser demasiado contundente por miedo a ofender, pero si, adhiero totalmente.
@@Avi1map los marxistas son capitalistas que no se enteraron que lo que propone marx no existe ni puede existir. Que para efectuar ese modelo vos tenes que adivinar las infinitas elecciones de la gente y actuar en consecuencia, ese debate lo abrió Mises hace un sigo y se cerró sin solución de parte de los marxistas. Tal vez algún dia alguna computadora lo pueda hacer, muy probablemente pase de que la mejor decisión se la procese con una IA en el futuro por esto mismo. Pero de Marxismo no va a tener nada
@@gaussiano jajaja que ?? Que elección? En serio tenes que desviar para no hablar de conceptos centrales como plusvalía enajenación? La pandemia dio muestras claras que lo que importan son los laburantes ni la innovación ni los pateonxitos que dicen que laburan apropiándose de trabajo que no hicieron
@@Avi1map jajaja seguí prendiendole velas a Marx, en el fondo sos igual que un testigo de jehova. pero igual
"posmarxismo" y lo único a lo que se opone es a la Academia Soviética y a Althusser. Qué soberbia
El problema de este pensamiento es que en la teoria suena super bonito, pero en la practica se manifiesta como una minoria o un grupo de minorias radicales que se niegan a pactar y a reconocer que tienen cosas en comun con la mayoria.
Lo que llamas minorías es el conocimiento pleno del marxismo, lo que llamas mayorías es la ignorancia del marxismo dirigidas estas mayorías por la opinión pública y publicada por el capitalismo burgués.
@@3cerezasrojas655 lo que usted diga representante del proletariado en las redes sociales.
Estamos de acuerdo con el meme de que Mouffe habla caca pura ?
Consiste en que es una basofia, fin del video
Basado
Igual de bazofia al marxismo.
Yo considero que en su folosofia politica, ni esta mina se entiende, es totalmente contradictorio.
Si las premisas básicas del marxismo son erróneas, el postmarxismo mas aún.
Sin desarrollar su respuesta, no aporta nada a este comentario
su canal no tiene contenido
@@klgomontero el Marxismo apatrida venera a Rusia el Marxismo no supera bajo ningún modelo el sistema burocratizado, el marxismo asume torpemente que las crisis son problemáticas cuando no tienen categoría, el Marxismo no puede comprender la economía y fracasa siempre debido al idealismo intrinseco, elabore usted ahora pero hay mucho más y los parches patéticos de Rosa o de Trostky o de Lukács son la razón por la que obviamente toda esta basura de izquierda tiene que alejarse de la incoherencia y mentira comunista.
Cuando una socióloga se cree filósofa. La miseria intelectual de la socialdemocracia posmoderna.
no vivimos en la posmodernidad. No existe la miseria intelectual
tal cual..... socialdemocracia intentando justificarse.