Gracias por informar al pueblo. Desafortunadamente hay otros medios como La Comay que se han encargado de cargarle Las Maletas a la Gobernadora , criticando a los periodistas por hacer las preguntas válidas , en vez de analizar el contenido del situación.
Gracias señor Cardona por siempre mantenernos informados , el pueblo tiene que estar alerta para detener los chanchullos que todos sabemos que serán la orden del día xq para muestra con un botón vasta
Te felicito por sacar la cara por defender la verdad, hay algunos ‘analistos ‘tarifados confundiendo el derecho de agilizar los permisos pasando por encima ,de los valores argueologicos que se encuentren, hay que denunciarlos
La Gobernadora sabe que tanto ella como su familia tienen la maños manchadas por corrupción. Ojalá esto llegue hasta las últimas consecuencias ella no es mejor que nadie que se haga valer la ley y sus suegros paguen.
Cuánto sacarán a todas las 200,000 casas de las orillas de las costas ilegales, vengan desde Casas en el agua en Joyuda , cabo Rojo? Quien ha hecho las gestiones? Son de millonarios o de pobres? Quién tiene el inventario?
El urbanista sera de las LAPAS O SANGUIJUELAS que se pegara al presupuesto de la oficina de Eliezer "SECRETO" Molina. Estaremos pendientes. La otra es Mariana Nogales.
Esta interpretación q el hace del estado de Derecho en PR, no es correcta... Tiene varios errores y lo que establece, es la interpretacion de el. Y eso, es fácilmente corroborable pues ya el Tribunal Supremo de PR se expreso en cuanto a 1 controversia en q se reclamaba la aplicacion de la Ley (de costas) de 1890, el codigo civil Español, Etc. y los bienes publicos, Etc. El caso fue el de Paseo Caribe y todos sabemos como terminó validandose eso. Allí están los edificios. Quizás no estemos de acuerdo con el resultado del caso, pero ese es el Estado de Derecho. Otro error es muy sencillo de corroborar, asumir q pq el área sea 1 bien público, unas personas q no están de acuerdo con el uso q se le esta dando al área, pueden ir y romper la caseta, q a fin de cuentas es 1 bien privado. Fíjense que las calles son públicas y pq alguien no este de acuerdo con q ud deje su carro estacionado en ellas, incluso con el marbete vencido, su vecino no puede venir a romperselo. Otro "error", es no querer reconocer que el DRNA pueda conceder 1 concesión d uso a 1 persona privada. Eso todos los años se hace y si se cumple con los requisitos, no tiene nada d ilegal. Lo otro es querer hacer ver, como q la penalidad q se debe imponer es la demolición d la estructura, cndo eso no lo puede, ni lo esta obligado a determinar el DRNA. En este caso, lo que correspondía, si acaso se "demostraba", lo q alegadamente se había hecho mal, era la emision de 1 multa y aquellas medidas d mitigacion, si alguna, que correspondiera. Recuerden que esto no se trata d 1 invasion nueva, sino d 1 caseta q se ocupa en calidad de usufructuario, no d titular, desde hace más de 50 años (por lo menos, desde los '70). Creo q la intencion de proteger el medio ambiente es muy positiva, pero no debe basarse en transmitir información incorrecta y/o a medias, q pueda inducir a error a las personas q la reciben. El informar, requiere 1 nivel elevado de neutralidad y honestidad intelectual, para q los q reciben la "informacion" pueda recibirla completa, interpretarla y llegar a sus propias conclusiones de manera inteligente. Así podrán decidir lo que apoyan o no, responsablemente y no serán engañados por las agendas socio políticas d nadie .
Sr. por eso estamos muy atrás, porqué ustedes los ambientalistas siempre están con la mierda del ambiente. En muchas partes del mundo con estudios se construye menos aquí. Por eso como le digo un presidente dominicano a Hernández Colón “ les vamos a comer los dulces” Y eso está pasando.
Gracias por informar al pueblo. Desafortunadamente hay otros medios como La Comay que se han encargado de cargarle Las Maletas a la Gobernadora , criticando a los periodistas por hacer las preguntas válidas , en vez de analizar el contenido del situación.
Gracias señor Cardona por siempre mantenernos informados , el pueblo tiene que estar alerta para detener los chanchullos que todos sabemos que serán la orden del día xq para muestra con un botón vasta
Es mi primera vez canal. Exellente información.
Te felicito por sacar la cara por defender la verdad, hay algunos ‘analistos ‘tarifados confundiendo el derecho de agilizar los permisos pasando por encima ,de los valores argueologicos que se encuentren, hay que denunciarlos
Buen trabajo 👍🏻
Gracias!!!
Y que se podía esperar de ella? Lamentablemente si la dejamos vende hasta nuestro respirar. Bendiciones 🕊️
Bendiciones
Era de esperarse , nada va a cambiar
La Gobernadora sabe que tanto ella como su familia tienen la maños manchadas por corrupción. Ojalá esto llegue hasta las últimas consecuencias ella no es mejor que nadie que se haga valer la ley y sus suegros paguen.
Cuánto sacarán a todas las 200,000 casas de las orillas de las costas ilegales, vengan desde Casas en el agua en Joyuda , cabo Rojo? Quien ha hecho las gestiones? Son de millonarios o de pobres? Quién tiene el inventario?
Es que se sabía que iba a mentir, tonto los que les creen y los que votaron por ella🙄
Que facil la gente olvidan las malas acciones de los corruptos y vuelven a caer en sus manos.😮😮😮
Así son los masoquistas lamentablemente. Bendiciones 🕊️
Saludos.muy buen analisis.La gobernadora prefiere perder el pueblo que la subio que cumplir la ley y el orden con sus suegros.
Gracias
!!!Que se sepa la verdad!!!
Acá yo meditando … mi sorpresa sería q esta “señora” hablara con la verdad …
UD ES UN HOMBRE SERIO, CREE QUE EL PIP Y MVC APOYO PUBLICAMENTE LA LUCHA POR LOS BIENES DE DOMINIO PUBLICO??
País es nuestro
Los cimientos de esa casa son chanchú, mentiras, tapetes….se va a caer y hará mucho ruido.,.,
Tengan los papeles que tengan no son válidos porque esa área es para uso de dominio público es ilegal construir ay
Por eso el corrupto el respeto pierde, porque el tonto no se lo gana.😮😮😮
Sierto,haci son los masoquistas😗😗😗
Un bulldozer Y se acaba el problema es que también quieren chavo buenas propiedades la verdad que Puerto Rico bien blandengue.
Eso querían...eso tienen. Y solo es el principio de su muestra de poderío...
El urbanista sera de las LAPAS O SANGUIJUELAS que se pegara al presupuesto de la oficina de Eliezer "SECRETO" Molina. Estaremos pendientes. La otra es Mariana Nogales.
👍👍👍👍👍
COJI AL PUEBLO DE TONTEJO SIGO CON LA CORRUPCION NNNNN🤔🤔🤔🤔
Jennifer dijo que Maduro era un dictador pero ella lo es también.
😛
Esta interpretación q el hace del estado de Derecho en PR, no es correcta... Tiene varios errores y lo que establece, es la interpretacion de el. Y eso, es fácilmente corroborable pues ya el Tribunal Supremo de PR se expreso en cuanto a 1 controversia en q se reclamaba la aplicacion de la Ley (de costas) de 1890, el codigo civil Español, Etc. y los bienes publicos, Etc. El caso fue el de Paseo Caribe y todos sabemos como terminó validandose eso. Allí están los edificios. Quizás no estemos de acuerdo con el resultado del caso, pero ese es el Estado de Derecho. Otro error es muy sencillo de corroborar, asumir q pq el área sea 1 bien público, unas personas q no están de acuerdo con el uso q se le esta dando al área, pueden ir y romper la caseta, q a fin de cuentas es 1 bien privado. Fíjense que las calles son públicas y pq alguien no este de acuerdo con q ud deje su carro estacionado en ellas, incluso con el marbete vencido, su vecino no puede venir a romperselo. Otro "error", es no querer reconocer que el DRNA pueda conceder 1 concesión d uso a 1 persona privada. Eso todos los años se hace y si se cumple con los requisitos, no tiene nada d ilegal. Lo otro es querer hacer ver, como q la penalidad q se debe imponer es la demolición d la estructura, cndo eso no lo puede, ni lo esta obligado a determinar el DRNA. En este caso, lo que correspondía, si acaso se "demostraba", lo q alegadamente se había hecho mal, era la emision de 1 multa y aquellas medidas d mitigacion, si alguna, que correspondiera. Recuerden que esto no se trata d 1 invasion nueva, sino d 1 caseta q se ocupa en calidad de usufructuario, no d titular, desde hace más de 50 años (por lo menos, desde los '70). Creo q la intencion de proteger el medio ambiente es muy positiva, pero no debe basarse en transmitir información incorrecta y/o a medias, q pueda inducir a error a las personas q la reciben. El informar, requiere 1 nivel elevado de neutralidad y honestidad intelectual, para q los q reciben la "informacion" pueda recibirla completa, interpretarla y llegar a sus propias conclusiones de manera inteligente. Así podrán decidir lo que apoyan o no, responsablemente y no serán engañados por las agendas socio políticas d nadie .
Sr. por eso estamos muy atrás, porqué ustedes los ambientalistas siempre están con la mierda del ambiente. En muchas partes del mundo con estudios se construye menos aquí. Por eso como le digo un presidente dominicano a Hernández Colón “ les vamos a comer los dulces” Y eso está pasando.