Даниил лукавит, когда говорит, что картинку не отличить. миджорней все еще очень сильно ошибается и это видно. Возможно у нас разные результаты, но я исследую ее с точки зрения дизайна интерьеров и то, что она вытворяет с деталями - там просто каша, они не прорисованы. Ей очень сложно даются ножки стульев, детали лица, если это не крупный план, перила вообще теряют логику, предметы врастают друг в друга и тд. Я согласна, что она очень сильно подросла, стала лучше, я тоже была ослеплена глянцевостью, когда вышла 5 версия. Но сейчас, в каждом своем эксперименте я замечаю эти неловкие нестыковки. Если конечно очень быстро листать презентацию никто не заметит)
Про кейс с открытками - по сути, нейросети это такой же инструмент для работы. Такая же программа, как программы моделирования, визуализации, фоторедактор и так далее. Если говорить: вот он с помощью нейронки сделал, значит не поработал, это то же самое, что сказать: вот видео монтажер в программе видео монтажа тоже не работал, надо было брать пленку, клеить руками. Сейчас почти все программы имеют кучу встроенных мозгов, которые значительно упрощают работу. Они для того туда и встроены.
Невозможно слушать гостя: "эм" / "ну" / "что ли". Не знаю как он ведет лекции, я даже сведенный материал не могу воспринимать из-за настолько скудной речи.
пришла слушать Даниила, интересно как всегда, спасибо!
Леру первый раз вижу, такая приятная, активно слушает и много улыбается - кайфовая (:
Интересное интервью! 💛
Интересно слушать!
Впервые попала на ваш канал. Залетели прям в 🫶🏽. Побежала смотреть все выпуски 🏃🏻♀️
закончили классно :)))
Прикольно посмотреть 2 разных мнения на нейросети: Коняева в подкасте Мезенцева и Даниила в данном подкасте. После этого для себя сделать выводы
Данечка🖤
Даня топ ❤
Даниил лукавит, когда говорит, что картинку не отличить. миджорней все еще очень сильно ошибается и это видно. Возможно у нас разные результаты, но я исследую ее с точки зрения дизайна интерьеров и то, что она вытворяет с деталями - там просто каша, они не прорисованы. Ей очень сложно даются ножки стульев, детали лица, если это не крупный план, перила вообще теряют логику, предметы врастают друг в друга и тд. Я согласна, что она очень сильно подросла, стала лучше, я тоже была ослеплена глянцевостью, когда вышла 5 версия. Но сейчас, в каждом своем эксперименте я замечаю эти неловкие нестыковки. Если конечно очень быстро листать презентацию никто не заметит)
Ну топ же
Про кейс с открытками - по сути, нейросети это такой же инструмент для работы. Такая же программа, как программы моделирования, визуализации, фоторедактор и так далее. Если говорить: вот он с помощью нейронки сделал, значит не поработал, это то же самое, что сказать: вот видео монтажер в программе видео монтажа тоже не работал, надо было брать пленку, клеить руками. Сейчас почти все программы имеют кучу встроенных мозгов, которые значительно упрощают работу. Они для того туда и встроены.
Невозможно слушать гостя: "эм" / "ну" / "что ли". Не знаю как он ведет лекции, я даже сведенный материал не могу воспринимать из-за настолько скудной речи.
🙄Это естественная черта речи - человек думает, формулирует, а потом отвечает. Вот и появляется условное ‘ээм’. Разве не так?