Хз, канадский прицел один из самых любимых в игре, потому что его хорошо видно на засветах, да и на средних дистанциях во всяких камышах и кустах с него удобно попадать
Играю последних часов 200 с открытым прицелом. Знаете, намного удобнее и аутентичнее получается. 80% боев в скваде это либо очень долтние дистанции, где прицел особо ничего не даёт или очень близкие, где прицел мешает
1) АУГ лучший из-за совокупности высочайшей скорострельности + контролируемости + приятного прицела. Идеальная винтовка как для стандартной стрельбы одиночными, так и для плотнейшего огня на подавления и последующего штурма. 2) АК-74 хорош во всех ситуациях на любых дистанциях, но может немного уступать в ближнем бою из-за относительно низкой скорострельности. 3) G3 прекрасен из-за того, что в любую часть тела убивает с 2-х выстрелов и, зачастую, кладёт с одного выстрела немного покоцанных взрывами бойцов противника, в то время как другие винтовки требовали бы второго выстрела, отчего, зачастую, у G3 хороший настрел. Практически исполняет роль ДМР и, с учётом, что большинство перестрелок проходят не в упор, G3 далеко не так плох, но недостатки очевидны.
Автор ошибся по нескольким пунктам + несколько нюансов. Имею более 2к часов, большинство в полусоревновательных кланах и опыт говорит следующее: 1. Прицел ак74м узкий? Серьёзно? Да, у него широкие края, но по углу зрения (частично из-за низкого зума) он лучший 2. Очередь по 3 лучше в ближнем бою? Почему? Если был промах плюс одно попадание в руку например нельзя продолжить равномерный огонь плюс стрельба получается рваной. Да, если враг выходит чётко в зацеленное место то скорострельность эмки решает, но это уже не вопрос режима стрельбы 3. Патрон 5.45 летит ощутимо дольше на дистанции от 200 метров чем 5.56, плюс чаще встречаются неубийства с 2 попаданий на дистанции 4. G3 наоборот имеет какую-то завышенную скорость полёта пули, вдаль упреждения требуется меньше чем на чем либо ещё 5. Отдача у l85 в авто режиме отвратительная. Ствол переменно дёргает влево-вправо, причём ощутимо. И хотя общий вектор отдачи направлен вверх, по факту метров с 50 пули летят мимо 6. Порой из-за несовершенства игры часть патронов скорострельного оружия не учитывается 7. Скорость полёта пули у l85 крайне высока, из-за чего она прекрасно стреляет метров на 200, дальше уже от g3 прилетает +- одинаково 8. Сложно стрелять из g3 на расстояния не кратные 100м? Поправка на 400м это порядка полутора голов, вынести прицел чуть вверх, при том что метка не монолитная не проблема. В крайнем случае ставишь 200м и не паришься 9. Канадские автоматы имеют отвратительную отдачу на одиночках 10. М4 наоборот почти полностью компенсирует отдачу на одиночном сама, из-за чего с неё можно быстро и точно закликивать. С l85 похожая история. Итого личный топ: одиночные вдаль: l85> m4> все остальное>калаш>канадцы Авто вблизи: ауг, канадцы, все остальное. Командирскую эмку не считаем. G3 вообще снайперка каждому в руки, вкусовщина
1. Прицел ак-74м, аког, канадский равны между собой и уже, чем прицелы г3, брит, и австралийцев, которые также равны между собой. Я прилагал кадры не просто так. 2. Очередью по 3 надо спамить, а не вальяжно кликать кнопку мыши, тогда она рвет. 3, 4, 7. Делаю видос про баллистику, скажу без спойлеров, по скоростям вы не правы совсем. 5. Зажимы показаны также в видео, 6. Об этом говорилось, но не в этом видео 8. Опять-таки, скажу по секрету в скваде (не в реальной жизни!) у промежуточных патронов падение на 400 м составляет около 2м. 9. Отдачу на одиночках не анализировал, не думаю что она сильно различается у штурмовых винтовок, за исключением г3 Автор не ошибся.
@@primvandal 1. Пересмотрел видео, потестил на мониторах разной ширины, действительно, на стандартном fov на 16:9 одинаковы 2. Вот это сильно спорный вопрос. Вместо равномерного автоогня получаем дерганные очереди где то сразу 3 дырки то ничего. Эмка неплоха вблизи именно из-за скорострельности а не потому что тройки это благо. При среднем опыте точно отсекать очереди не проблема, только в упор лучше спамить пока враг не упадёт а на дистанции спамить одиночками. Тройки на 50+ все равно бесполезны, попадает одна 3. Баллистика: буду рад ошибаться. Есть датамайны с ттх оружия на состояние пару патчей назад, но если сделаете детальные тесты подлетного времени то это только хорошо 5. Стоит посмотреть очереди штук по 5, когда в знаке весь магазин уже плоховато видно 6. Ок, не видел 8. Не так выразился. Выносишь 1,5 головы над солдатом и спокойно летит в тушку. С канадской оптикой и сусатом это проблема, через палочку гэхи в принципе видно. Не американский аког конечно но утверждать что он заслоняет все явный перебор 9. По практике с эмки/л85 можно заклкивать на пределе скорости метров на 200 с частыми попаданиями, на калаше уже намного сложнее, канадцы вообще нереально, даже с g3 проще если привыкнуть к скачкам прицела
мне вообще в скваде большая часть оружия нравится но под мой стиль игры и стрельбы мне больше всего подходит G3 с оптикой мне нравиться в этой пушке возможность сделать 1/2 выстрела но чаще все таки 1 выстрел и свалить наповал любого противника еще как альтернатива есть FN FAL но это тупо зенитка залетать и заливать все 20 патронов от бедра небольшими очередями конечно не такая универсальная как G3 с оптикой и годится в основном для близких дистанций (FN FAL тупо дробовик )вот если бы на FN FAL была оптика такая же как на G3 или лучше то было бы веселее )) G3 с оптикой норм пушка если использовать ее как винтовку марксмана грубо говоря (стрелять одиночными на средних дистанциях в основном или от бедра в ближнем бою ) (тут как по мне основная фишка в убойности из за патрона ) FN FAL тупо дробовик для ближних дистанций М4/М16/АК74/ короче говоря всё что с 5.45/5.56 по сути одно и то же отличия небольшие где то чуть лучше где то чуть хуже (в основном прицелы решают )) та же ситуация и с буллпапами vz 61 прикольный аппарат ( была бы версия с барабаном и хотя бы в комплекте барабана 2-3 и еще рожка 3-5 ) ооо ППШ еще есть тупо деды воевали как говорят (звук фановый но на практике не очень хотя и весело ) АК под 7.62 мне чет не заходят хотя с барабаном и передней рукояткой можно устраивать армагедец локальный иногда
ППШ вблизи имба. Не контрится ничем, отдачи почти нет, враги отлетают с пары плюх, а учитывая что зажим из 10 выстрелов летит почти в точку с небольшим контролем.
Все штурмовые винтовки в скваде одинаковые (за некоторым исключением в виде г3 и фала) и являются рескином друг друга. Разница нивелируется быстрым ттк. Да и игра не про статки оружия, а про тактику.
Ауг и канадская эмка мне нравится больше всего хотя я на таких ролях мало играю в большинстве случаев я играю на тандеме где нету оптики или на пулемёте а самый любимый пулемёт это Австралииский, Канадский,м249 морская пехота(у них прицел нормальный) у тяжёлого патронов всегдо 75 и отдача большая так что от него смысла нет хотя прицел самый лучший.Пробивал бы он мрапы и тигры через стекло как канадский снайпер можно было бы и брать
у ак худшая сетка. ПОЛУПРОЗРАЧНЫЙ ЗЕЛЁНЫЙ!!! в имгне где 50% карт - пустыня и 50% лес. Он либо сливается с травой, либо его не видно на песке. особенно это плохо на ПКМе, мне как пулемётчику максимально дискомфортно стрелять с него в даль😊
@@tlalt4389черный всегда видно. в игре на дневных мапах нет темных мест. а ночные чересчур редко, да и мне лично они попадаются за команды, где тупо нет этого зеленого прицела, так что всё же черный лучше
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 1](http://i.ytimg.com/vi/mV5bGIswTtQ/mqdefault.jpg)
Секта G3 вышла из чата
Топ 1 - это командирская эмка. Топ скорострельность и отдача, хороший прицел.
В таком случае британские и австралийские командиры - у них есть сошки. Тут речь именно о штурмовых винтовках простой пехоты.
Хз, канадский прицел один из самых любимых в игре, потому что его хорошо видно на засветах, да и на средних дистанциях во всяких камышах и кустах с него удобно попадать
мне канадская м16(С7А2 с оптикой ) вообще нравиться больше чем М16 за США
и прицел неплохой
Играю последних часов 200 с открытым прицелом. Знаете, намного удобнее и аутентичнее получается. 80% боев в скваде это либо очень долтние дистанции, где прицел особо ничего не даёт или очень близкие, где прицел мешает
все рассказал довольно кратко и внятно 👍
1) АУГ лучший из-за совокупности высочайшей скорострельности + контролируемости + приятного прицела. Идеальная винтовка как для стандартной стрельбы одиночными, так и для плотнейшего огня на подавления и последующего штурма.
2) АК-74 хорош во всех ситуациях на любых дистанциях, но может немного уступать в ближнем бою из-за относительно низкой скорострельности.
3) G3 прекрасен из-за того, что в любую часть тела убивает с 2-х выстрелов и, зачастую, кладёт с одного выстрела немного покоцанных взрывами бойцов противника, в то время как другие винтовки требовали бы второго выстрела, отчего, зачастую, у G3 хороший настрел.
Практически исполняет роль ДМР и, с учётом, что большинство перестрелок проходят не в упор, G3 далеко не так плох, но недостатки очевидны.
Сфоворд.
Сэр да сэр.
Посчитай до 4.
Не могу сэр
Любимая пушка, это британская
Хороший музыкальный вкус
Автор ошибся по нескольким пунктам + несколько нюансов. Имею более 2к часов, большинство в полусоревновательных кланах и опыт говорит следующее:
1. Прицел ак74м узкий? Серьёзно? Да, у него широкие края, но по углу зрения (частично из-за низкого зума) он лучший
2. Очередь по 3 лучше в ближнем бою? Почему? Если был промах плюс одно попадание в руку например нельзя продолжить равномерный огонь плюс стрельба получается рваной. Да, если враг выходит чётко в зацеленное место то скорострельность эмки решает, но это уже не вопрос режима стрельбы
3. Патрон 5.45 летит ощутимо дольше на дистанции от 200 метров чем 5.56, плюс чаще встречаются неубийства с 2 попаданий на дистанции
4. G3 наоборот имеет какую-то завышенную скорость полёта пули, вдаль упреждения требуется меньше чем на чем либо ещё
5. Отдача у l85 в авто режиме отвратительная. Ствол переменно дёргает влево-вправо, причём ощутимо. И хотя общий вектор отдачи направлен вверх, по факту метров с 50 пули летят мимо
6. Порой из-за несовершенства игры часть патронов скорострельного оружия не учитывается
7. Скорость полёта пули у l85 крайне высока, из-за чего она прекрасно стреляет метров на 200, дальше уже от g3 прилетает +- одинаково
8. Сложно стрелять из g3 на расстояния не кратные 100м? Поправка на 400м это порядка полутора голов, вынести прицел чуть вверх, при том что метка не монолитная не проблема. В крайнем случае ставишь 200м и не паришься
9. Канадские автоматы имеют отвратительную отдачу на одиночках
10. М4 наоборот почти полностью компенсирует отдачу на одиночном сама, из-за чего с неё можно быстро и точно закликивать. С l85 похожая история.
Итого личный топ: одиночные вдаль: l85> m4> все остальное>калаш>канадцы
Авто вблизи: ауг, канадцы, все остальное. Командирскую эмку не считаем.
G3 вообще снайперка каждому в руки, вкусовщина
1. Прицел ак-74м, аког, канадский равны между собой и уже, чем прицелы г3, брит, и австралийцев, которые также равны между собой. Я прилагал кадры не просто так.
2. Очередью по 3 надо спамить, а не вальяжно кликать кнопку мыши, тогда она рвет.
3, 4, 7. Делаю видос про баллистику, скажу без спойлеров, по скоростям вы не правы совсем.
5. Зажимы показаны также в видео,
6. Об этом говорилось, но не в этом видео
8. Опять-таки, скажу по секрету в скваде (не в реальной жизни!) у промежуточных патронов падение на 400 м составляет около 2м.
9. Отдачу на одиночках не анализировал, не думаю что она сильно различается у штурмовых винтовок, за исключением г3
Автор не ошибся.
@@primvandal 1. Пересмотрел видео, потестил на мониторах разной ширины, действительно, на стандартном fov на 16:9 одинаковы
2. Вот это сильно спорный вопрос. Вместо равномерного автоогня получаем дерганные очереди где то сразу 3 дырки то ничего. Эмка неплоха вблизи именно из-за скорострельности а не потому что тройки это благо. При среднем опыте точно отсекать очереди не проблема, только в упор лучше спамить пока враг не упадёт а на дистанции спамить одиночками. Тройки на 50+ все равно бесполезны, попадает одна
3. Баллистика: буду рад ошибаться. Есть датамайны с ттх оружия на состояние пару патчей назад, но если сделаете детальные тесты подлетного времени то это только хорошо
5. Стоит посмотреть очереди штук по 5, когда в знаке весь магазин уже плоховато видно
6. Ок, не видел
8. Не так выразился. Выносишь 1,5 головы над солдатом и спокойно летит в тушку. С канадской оптикой и сусатом это проблема, через палочку гэхи в принципе видно. Не американский аког конечно но утверждать что он заслоняет все явный перебор
9. По практике с эмки/л85 можно заклкивать на пределе скорости метров на 200 с частыми попаданиями, на калаше уже намного сложнее, канадцы вообще нереально, даже с g3 проще если привыкнуть к скачкам прицела
Все они одинаковые, все убивают со второго попадания, так что для меня в оружии есть разница только по наличию или отсуствию отпики
жду следующий гайд по пулеметам
Будет
мне вообще в скваде большая часть оружия нравится
но под мой стиль игры и стрельбы мне больше всего подходит G3 с оптикой мне нравиться в этой пушке возможность сделать 1/2 выстрела но чаще все таки 1 выстрел и свалить наповал любого противника еще как альтернатива есть FN FAL но это тупо зенитка залетать и заливать все 20 патронов от бедра небольшими очередями
конечно не такая универсальная как G3 с оптикой и годится в основном для близких дистанций (FN FAL тупо дробовик )вот если бы на FN FAL была оптика такая же как на G3 или лучше
то было бы веселее ))
G3 с оптикой норм пушка если использовать ее как винтовку марксмана грубо говоря (стрелять одиночными на средних дистанциях в основном или от бедра в ближнем бою ) (тут как по мне основная фишка в убойности из за патрона )
FN FAL тупо дробовик для ближних дистанций
М4/М16/АК74/ короче говоря всё что с 5.45/5.56 по сути одно и то же отличия небольшие где то чуть лучше где то чуть хуже (в основном прицелы решают )) та же ситуация и с буллпапами
vz 61 прикольный аппарат ( была бы версия с барабаном и хотя бы в комплекте барабана 2-3 и еще рожка 3-5 )
ооо ППШ еще есть тупо деды воевали как говорят (звук фановый но на практике не очень хотя и весело )
АК под 7.62 мне чет не заходят хотя с барабаном и передней рукояткой можно устраивать армагедец локальный иногда
ППШ вблизи имба. Не контрится ничем, отдачи почти нет, враги отлетают с пары плюх, а учитывая что зажим из 10 выстрелов летит почти в точку с небольшим контролем.
Все штурмовые винтовки в скваде одинаковые (за некоторым исключением в виде г3 и фала) и являются рескином друг друга. Разница нивелируется быстрым ттк. Да и игра не про статки оружия, а про тактику.
Мой топ автоматов:
1)ЕF-88
2)АК-12
3)АК-74М
Тот самый "Активация windows"...
Ауг и канадская эмка мне нравится больше всего хотя я на таких ролях мало играю в большинстве случаев я играю на тандеме где нету оптики или на пулемёте а самый любимый пулемёт это Австралииский, Канадский,м249 морская пехота(у них прицел нормальный) у тяжёлого патронов всегдо 75 и отдача большая так что от него смысла нет хотя прицел самый лучший.Пробивал бы он мрапы и тигры через стекло как канадский снайпер можно было бы и брать
обожаю калаш с гп25 ❤❤❤
Топ это m27 с оптикой и сошками. Имба которую убрали
Я с канадской пухой чувствую себя намного увереннее чем с ак
у ак худшая сетка. ПОЛУПРОЗРАЧНЫЙ ЗЕЛЁНЫЙ!!! в имгне где 50% карт - пустыня и 50% лес. Он либо сливается с травой, либо его не видно на песке. особенно это плохо на ПКМе, мне как пулемётчику максимально дискомфортно стрелять с него в даль😊
уж лучше такой чем ебучий чёрный столб в прицеле.
@@tlalt4389черный всегда видно. в игре на дневных мапах нет темных мест. а ночные чересчур редко, да и мне лично они попадаются за команды, где тупо нет этого зеленого прицела, так что всё же черный лучше
Бро активируй винду
FN FAL имба
понимаю
FN FAL тупо зенитка
если бы на него еще и оптический прицел был бы
но есть альтернатива G3 с оптикой
@@revolutiona7mbt803 а мне просто революционный дух 60-70х нравится) жаль что карт в латинской америке нет)
m27 за марин