과외 가르치고 있는 영문과생입니다. 저 영어권 국가 유학 갔을때도 분명히 its가 it의 소유대명사로 있다고 배웠어요. 캐나다 호주 선생님들도 다 its라고 쓰시더라고요. 정말로 its를 소유대명사로 아예 쓰지 않는건가요? 예문으로 That tree has lost its leaves, but this one still has its.는 어떠신가요?
its가 Kelly님이 보내주신 예문처럼 parelleism으로 쓰이면 its가 possessive pronoun으로 쓰이는 경우가 간혹 있다고 했어요. (A Comprehensive Grammar Of The English Language, Randolph Quirk et al.) 그래서 보여 주신 예문처럼 its leaves/its가 댓구를 이루고 있어서 가능한 문장이고 Randolph Quirk et al.에 의하면 occasionally하게 쓰인다고는 했어요. 그래서 주신 예문은 당연 맞는 문장이지요. 하지만 일상에서는 거의 쓰이지 않고 (저도 현재도 일상에서 영어 원서나 방송을 많이 접하고 있고 미국에서 2년 거주도 했는데 이 방식으로 쓰인 문장을 본적이 없답니다. -하지만... 제가 무심했을수도 있다는 것 인정합니다.-그래서 Kelly 님이 보내주신 문장이 참 반갑고 고맙습니다.) 그래서 이렇게 academic한 분야 말고 일상에서 쓰이지 않은 문장은 거의 모든 esl/efl 환경에서는 쓰지 않는다고 가르치고 있어요. 잘못 사용하다 clumsy한 문장을 만들까봐서요. 특히 이렇게 기초 단계에서는 parelleism까지 언급하며 가르치게 되면 이제 기초단계의 학습자들이 지칠 것 같아 쓰지 않는 것이 더 나을 것 같아요. 너무 힘들어 할 것 같아서요. 하지만 다음에는 너무 단호박으로 못쓴단 말은 안해야겠네요^^. 이런 학문적인 질문 너무 좋아요^^. 답장이 너무 길지요?
![[인칭대명사] 사람이말이야, 격을 알아야지! (+소유대명사 추가)](http://i.ytimg.com/vi/vIf1N8q5Jrk/mqdefault.jpg)
이해하기 쉬운 강의에 감사드립니다.진작 이런 선생님을 만났으면 좋았을텐데요
과외 가르치고 있는 영문과생입니다. 저 영어권 국가 유학 갔을때도 분명히 its가 it의 소유대명사로 있다고 배웠어요. 캐나다 호주 선생님들도 다 its라고 쓰시더라고요. 정말로 its를 소유대명사로 아예 쓰지 않는건가요?
예문으로 That tree has lost its leaves, but this one still has its.는 어떠신가요?
its가 Kelly님이 보내주신 예문처럼 parelleism으로 쓰이면 its가 possessive pronoun으로 쓰이는 경우가 간혹 있다고 했어요. (A Comprehensive Grammar Of The English Language, Randolph Quirk et al.) 그래서 보여 주신 예문처럼 its leaves/its가 댓구를 이루고 있어서 가능한 문장이고 Randolph Quirk et al.에 의하면 occasionally하게 쓰인다고는 했어요. 그래서 주신 예문은 당연 맞는 문장이지요. 하지만 일상에서는 거의 쓰이지 않고 (저도 현재도 일상에서 영어 원서나 방송을 많이 접하고 있고 미국에서 2년 거주도 했는데 이 방식으로 쓰인 문장을 본적이 없답니다. -하지만... 제가 무심했을수도 있다는 것 인정합니다.-그래서 Kelly 님이 보내주신 문장이 참 반갑고 고맙습니다.) 그래서 이렇게 academic한 분야 말고 일상에서 쓰이지 않은 문장은 거의 모든 esl/efl 환경에서는 쓰지 않는다고 가르치고 있어요. 잘못 사용하다 clumsy한 문장을 만들까봐서요. 특히 이렇게 기초 단계에서는 parelleism까지 언급하며 가르치게 되면 이제 기초단계의 학습자들이 지칠 것 같아 쓰지 않는 것이 더 나을 것 같아요. 너무 힘들어 할 것 같아서요. 하지만 다음에는 너무 단호박으로 못쓴단 말은 안해야겠네요^^. 이런 학문적인 질문 너무 좋아요^^. 답장이 너무 길지요?