Es una charla muy interesante. Y las reglas que tenemos que cumplir en la sociedad nunca están demás recordarlas. En buena hora escuchar este documental.
(Ver 7.25 hasta 7.55 aprox) Capella mezcla valores éticos con los que no lo son (p.ej. gusto por un determinado equipo de fútbol o grupo de música) con lo cual da a entender que ciertas autoridades o expertos pretenden imponer una serie de preferencias (se supone que morales) cuando no tienen sentido que lo hagan porque cada uno tiene las suyas (y aquí pone los ejemplos antes citados que son neutrales desde un punto de vista ético). Pero más adelante intenta persuadir en las bondades del valor libertad (entendida de forma particular, en este caso negativa). Es lícito que lo haga pero entonces que no haga la crítica anterior y utilizando una argumentación tramposa. El relativismo moral es un asunto espinoso y no tengo muy claro que no se puedan hallar valores morales objetivos. Por otro lado reconozco que me gusta este tipo, coincido con él en muchos ámbitos filosóficamente pero, como decía Aristóteles; "Soy amigo de Platón, pero aún más de la verdad"
13:12 Como las normas deben ser iguales para todos entonces los que sean hijos de ricos no deben comenzar el partido con ventaja. Se llama mérito, al cual se oponen los liberales. ¿No os dáis cuenta los liberales que lo vuestro es la irracionalidad (anteponer la voluntad a la razón) y que con la Ética (imparcialidad de la razón) váis a acabar perdiendo?
+Sergio Santillán Díaz No debemos elegir violar el derecho a la salud/vida de las personas, por lo tanto las condiciones de vida deben estar garantizadas y las reglas para mejorar dichas condiciones deben ser iguales para todos. Todos los niños deben tener su derecho a la salud/vida protegido por el Estado así como debe garantizar la igualdad para que no se distorsione el mérito de cada uno. Una vez adultos habrá diferencias en las condiciones de vida en base al mérito, pero siempre limitando las condiciones de vida (la propiedad privada) en base a la protección de derechos fundamentales, en la niñez y en la vida adulta.
@@dadozca Muy buen punto que los derechistas no quieren reconocer porque su ideología es irracional, simplemente siguen ideas incoherentes de clanes de millonarios. Realmente la razón para ellos es secundaria, sólo la usan para crear una apariencia, una FACHAda, tras la cual está la violencia de su egoísmo criminal.
26:35 No debes ayudar de manera individual, TODOS deben ayudar mediante las instituciones del Estado: PAGANDO IMPUESTOS. PAGA, que ya ayudarán los funcionarios que se dedican a ayudar, protegiendo el derecho a la salud/vida: policías, militares, médicos, enfermeros, etc, TODOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS. Deja de manipular.
+Respuestas Veganas Argumento arbitrario. Si tú no me das dinero yo no puedo comprar un coche porque tú no me ayudas. Ayudar es un deber moral, no una obligación legal.
+Sergio Santillán Díaz No matar a quien quiere seguir viviendo es un deber ético, y por lo tanto una obligación legal. Lo mismo ocurre con el deber de prestar auxilio a otros para que no sufran y no mueran: también debe ser una obligación legal. Si prestar auxilio no fuera un deber ético entonces sería opcional, según el gusto de cada cual; no es el caso.
Paco Capella es genial.
Es una charla muy interesante. Y las reglas que tenemos que cumplir en la sociedad nunca están demás recordarlas. En buena hora escuchar este documental.
(Ver 7.25 hasta 7.55 aprox)
Capella mezcla valores éticos con los que no lo son (p.ej. gusto por un determinado equipo de fútbol o grupo de música) con lo cual da a entender que ciertas autoridades o expertos pretenden imponer una serie de preferencias (se supone que morales) cuando no tienen sentido que lo hagan porque cada uno tiene las suyas (y aquí pone los ejemplos antes citados que son neutrales desde un punto de vista ético). Pero más adelante intenta persuadir en las bondades del valor libertad (entendida de forma particular, en este caso negativa). Es lícito que lo haga pero entonces que no haga la crítica anterior y utilizando una argumentación tramposa. El relativismo moral es un asunto espinoso y no tengo muy claro que no se puedan hallar valores morales objetivos.
Por otro lado reconozco que me gusta este tipo, coincido con él en muchos ámbitos filosóficamente pero, como decía Aristóteles; "Soy amigo de Platón, pero aún más de la verdad"
La verdadera Regla de Oro: a priori, los intereses no deben ser frustrados.
Y si tu interes es matar ha alguien que te cae mal?
@@joanperisbelles8060 a priori...
13:12
Como las normas deben ser iguales para todos entonces los que sean hijos de ricos no deben comenzar el partido con ventaja. Se llama mérito, al cual se oponen los liberales. ¿No os dáis cuenta los liberales que lo vuestro es la irracionalidad (anteponer la voluntad a la razón) y que con la Ética (imparcialidad de la razón) váis a acabar perdiendo?
+Respuestas Veganas Hay que diferenciar entre reglas y condiciones. ¿Y así quieres que me ponga a leer tu blog?
+Sergio Santillán Díaz
No debemos elegir violar el derecho a la salud/vida de las personas, por lo tanto las condiciones de vida deben estar garantizadas y las reglas para mejorar dichas condiciones deben ser iguales para todos. Todos los niños deben tener su derecho a la salud/vida protegido por el Estado así como debe garantizar la igualdad para que no se distorsione el mérito de cada uno. Una vez adultos habrá diferencias en las condiciones de vida en base al mérito, pero siempre limitando las condiciones de vida (la propiedad privada) en base a la protección de derechos fundamentales, en la niñez y en la vida adulta.
Los equipos de fútbol juegan con las mismas reglas habiendo mejores y peores.
Si, pero no empiezan con puntos heredados de la Liga anterior
@@dadozca Muy buen punto que los derechistas no quieren reconocer porque su ideología es irracional, simplemente siguen ideas incoherentes de clanes de millonarios. Realmente la razón para ellos es secundaria, sólo la usan para crear una apariencia, una FACHAda, tras la cual está la violencia de su egoísmo criminal.
26:35
No debes ayudar de manera individual, TODOS deben ayudar mediante las instituciones del Estado: PAGANDO IMPUESTOS. PAGA, que ya ayudarán los funcionarios que se dedican a ayudar, protegiendo el derecho a la salud/vida: policías, militares, médicos, enfermeros, etc, TODOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS. Deja de manipular.
+Respuestas Veganas Si no quiero "ayudar" y me fuerzan a ayudar me están robando, no es que esté "ayudando". Deja de leerte a ti mismo nada más.
+Sergio Santillán Díaz
Es un deber no matar a los demás, ni por acción directa ni por omisión. Si quiere matar entonces debe ir a prisión.
+Respuestas Veganas Argumento arbitrario. Si tú no me das dinero yo no puedo comprar un coche porque tú no me ayudas. Ayudar es un deber moral, no una obligación legal.
+Sergio Santillán Díaz
No matar a quien quiere seguir viviendo es un deber ético, y por lo
tanto una obligación legal. Lo mismo ocurre con el deber de prestar
auxilio a otros para que no sufran y no mueran: también debe ser una
obligación legal. Si prestar auxilio no fuera un deber ético entonces sería opcional, según el gusto de cada cual; no es el caso.
@@respuestasveganas sigues pensando lo mismo?