Vie après la mort, que nous dit la science ? | RTS
HTML-код
- Опубликовано: 9 апр 2024
- Vie après la mort, que nous dit la science ?
La moitié des Suisses croient en une vie après la mort. Mais croire, c’est pas savoir. On s’est tourné vers la science et les phénomènes de mort imminente pour comprendre.
👉 Vous pouvez trouver d'autres contenus de ce type dans notre playlist • Série du moment | Enqu...
🔔 Abonnez-vous à la chaine de la RTS et activez les notifications pour être prévenus lorsque l'on sort une nouvelle vidéo ! / @radiotelevisionsuisse
📱 Nos autres réseaux sociaux:
FACEBOOK: / rts.ch
INSTAGRAM: / radiotelevisionsuisse
TWITTER: / radiotelesuisse
Téléchargez l'application RTS Play
Pour Android: play.google.com/store/apps/de...
Pour iPhone: apps.apple.com/ch/app/play-rt...
#vieaprèslamort #mortimminente #enquetedesens
Abonnez-vous à la chaine de la RTS pour ne rien rater ! ruclips.net/channel/UCQyyY2Izw8hin7c8T5YY4sg
Si ça rassure ceux qui ont peur de mourir pourquoi pas... 🤷 En attendant il ne faut pas oublier de profiter de la vie.
« Je veux être réincarné en microbe »😂😂
y'en a une avant la mort c'est certain :)
Exactement, c’est pourquoi je priorise cette certitude!
et souvent, c'est l'enfer
Vidéo intéressante et bien expliquée
Merci 😊
Dans une EMI on parle d’expérience après la mort, mais justement ces gens ne sont pas morts !
Alors peut-être à peu de choses près. Il est intéressant de voir ce qu’en disent ces personnes. Mais ça reste des témoignages, sans plus.
Sans vouloir minimiser les choses qu’ont vécues ces gens.
Il me semble que dans une approche scientifique il serait intéressant de voir quels produits d’anesthésie ont été utilisés, à quelle dose et les mettre en rapport avec le type d’EMI. Ensuite, comme on l’a dit dans cette vidéo, il y des pics de certaines substances dans le cerveau ou des réactions nerveuses qui pourraient expliquer certaines sensations ou hallucinations.
Il y a pas mal de travail pour décortiquer tout ça, en plus c’est subjectif en fonction des croyances de la personne, ses espoirs, son attachement au monde, etc …
Il est à noter que l’expérience du poids du corps qui perd 21g. n’a été pratiquée que sur 5 personnes et que ce poids n’a pas été le même deux fois ! Ces 21 grammes n’ont rien de scientifique.
D’ailleurs ne parle t’on pas de qque chose d’immatériel ?!
Qui serait plus du domaine de la fonction que d’un objet. C’est comme peser un téléphone hors service et un autre qui marche. Pourquoi y aurait-il une différence de poids ?!
Ou alors d’une pompe, elle sera plus lourde si elle est HS ! (remplie de liquide) ça n’apporte rien.
si vous ne l'avez pas vu, je pense qu'une conférence de l'espace des Sciences vous intéressera : [Stéphane Charpier] Mort de la conscience et conscience de la mort
Merci, je vais aller voir
Tant que le cordon d'argent (éthérique) est relié au corps, la conscience existe encore.
Si le cordon se casse, l'esprit se décompose - mort réelle.
La vie est comme une flamme qui se multiplie.
Si le feu est éteint il pourra toujours réapparaître dans le contexte que le feu fait partie de la nature.
Mais c'est juste de l'énergie qui se consume.
Ce sont des théories ésotériques que je j’aurais pu sortir dans mon adolescence. Mais l’éther n’existe pas. La démonstration a été faite au début du siècle passé.
La séparation de l’esprit et du corps me semble de plus en plus ténue avec le temps qui passe.
Je n’ai rien d’autre que des théories à opposer aux vôtres. Par contre le plan éthérique pose plus de problèmes qu’il n’en résout.
Si c’est un thème qui vous intéresse, je peut peut-être retrouver des sources intéressantes.
@@patrikb.4838 la mémoire est éthérique car si on regarde le cerveau il n'y a que des cellules. Où est stocké l'information??
Le pire c'est de devoir rejoindre des gens qu'on n'aime pas, parce que c'est la famille d'âme.
Il est plus parcimonieux de penser qu'il n'y a pas de vie après la mort (penser le contraire ouvre à beaucoup de questions remettant beaucoup de notre réalité en question). Si vous ne l'avez pas vu, je pense qu'une conférence de l'espace des Sciences vous intéressera : [Stéphane Charpier] Mort de la conscience et conscience de la mort
Y' a rien après, profitez de la vie!
T'en c'est rien
@@flok3124 sais*
Dans le doute, vaut mieux en profiter 😉
@@flok3124
ils vendent des cordes chez Brico si tu veux tester !
tu nous racontes, après ?
Demande -toi d'ou tu viend , tu auras la réponce ou tu vas 😊
@@alfredhirsig7903 De ma mère. Et là je vais dans mon lit 🙂
Qu’entends-tu par étherique ?
Le mémoire nlest pas qque part en dehors du corps. C’est comme si tu me dis que le cerveau est plein de neurones et de synapses, où est l’intelligence ?
Pour toi il y’a les qu’âtres éléments fondamentaux plus l’éther, c’est bien ça ?
J espère oui 🙏
me réincarner en ongle incarné
50 % !!!
sérieux ???
pas de palais...pas de palais.
C'est surtout dommage que l'ont meurt tous un jours. Dommage que l'immortalité n'hexiste pas.
Pas si sûr! On finirait par s emmerder sévère! Et puis, bonjour la surpopulation!
li y a toujours eu débat entre la science et les religieux sur le sujet de la vie après la mort et pourtant rien n est impossible en sciences donc rien n est impossible en religions ?, :je sais que les égyptiens représenté::: une clef;;; sur les tombaux des défunts signifiant les PASSAGE DANS L AU DELA DONC/??? / LES INDOUS BRULES LES CORP POUR DELIVRES L AME DONC ??? / moi je dis que la religion est un espoirs qui guide les gens a obéir a des lois afin qu ils se respectent : donc si la religion est la mort n exister pas ils nous faudrait les inventes ??? imaginez notre terre sans l exitance de la mort on serais oblige de se régulez pour ne pas être trop nombreux ,/ VERITE
Vidéo drôle, légère, à caractère sympathique, mais étonnement déconnectée de l’actualité sur ce sujet. Beaucoup de sources sont accessibles et explicites sur ce thème à l’heure actuelle, j’aurais espéré avoir affaire aux questions posées en 2024, à l’inverse de celles qu’on s’est posé il y a une dizaine d’années.
si vous ne l'avez pas vu, je pense qu'une conférence de l'espace des Sciences vous intéressera : [Stéphane Charpier] Mort de la conscience et conscience de la mort
Ben,non! Sinon ce serait pô la mort,hein! Aaah,c'te question,alors! Ooooh,et puis,on verra bien,et pis c est tout!
C est pas l âme qui pèse 21 grammes c est notre humidité etc qu'on perd après la mort qui s est dissipée ....les animaux ne transpirent pas ... que au niveaux des coussinets
Je ne sais pas, donc je suis.
Mdrrrrr tas mélangé descartes et socrate pas mal
La mort est une conviction qui dévoile la vérité; le paradis ou l'enfer.
Moi aussi mais réincarnation pour expier nos mauvaises actes. Moi pas peur de la mort
Moi Tarzan, toi Jane
je croix il a une vie apres la mort. mais pas selong se que nous croyons.
Dommage d'avoir sorti ce charlatan de Stéphane Allix
Merci pour l'avoir mentionné, ça m'aura évité de perdre 11min
Surveiller vos paroles !Stéphanie Alix,est un grand écrivain/reporter, il n'écris pas ses best-sellers à l'arrache.
Très grand écrivain/reporterMr Stéphanie Alix.
Après vous pouvez penser ce que vous voulez, mais svp soyez respectueux de l'avis des autres.
Agnès
@@FredericVenet-hn4lm
Pourquoi devrais-je être respectueux de quelqu'un qui se fait de la thune sur la misère humaine ?
Stephan allix est un homme honorable .... les pauvres materiliaste sont trés jaloux de lui ....
@@aymendandan Faut avouer que c'est un sujet vendeur.
Bonjour Croire ou ne pas croire qu'il sait qui est le plus intelligent celui qui croit ou celui qui ne croit pas bonne journée
Celui qui croyait et que maintenant il y croit plus !!
Inepties délirantes !
Stéphane allix 😅 et 0 preuve EMI allez je donne 1 million d euro pour dire ce que j ai dans ma chambre bien visible
Stephen Hawking disait que chaque époque a ses croyances, tout comme il fut un temps dans l'histoire du monde où tout le monde croyait que la Terre était placée sur le dos de quatre tortues.
Afin de pouvoir répondre dès maintenant s'il y a ou non une " vie après la mort ",( comme le croient les Tibétains de Népal), la science devra évoluer.
La réponse sera sûrement trouvée dans les années à venir.
Il se pourrait que même maintenant, la réponse à cette question existe et que nous ne la voyons pas.
Dans les croyances des Terriens les plus anciens, la base religieuse était... le corps avec les organes et fonctions humains et leur interaction avec l'environnement.
Osiris, Isis, Ankt, Ra, l'œil de Ra, Horus, l'œil d'Horus, etc. sont liés aux fonctions des organes ou glandes humains en interaction avec l'environnement.
Peut-être que la réponse se trouve même dans ... l’ancienne religion égyptienne...?!???
si vous ne l'avez pas vu, je pense qu'une conférence de l'espace des Sciences vous intéressera : [Stéphane Charpier] Mort de la conscience et conscience de la mort
oui a partir du moment ou une persoone rapportte une conversation alors qu'elle était cliniquement morte, soyez logique et arrétez vos commentaires bidons les nuls
Par contre les scientifiques n'ont pas d'explications sur les EMI vecus par des personnes non-vovantes et qui décrivent exactement le décors et les couleurs - Nicole Dron explique aussi son EMI et les scientifiques n'expliquent pas tout de son EMI
Pour ma part, je pense que cela s’explique par les mêmes explications pour les voyants. Nous avons le même cerveau et les mêmes neurones que l’on soit non-voyant ou pas.
Les « visions » sont issues du cerveau, l’œil n’est pas à l’origine de cela.
@@ericfreitas2434 certains non-voyants (qui n'ont jamais vu de leur vie) ont pu décrire de façon très précise la scène lors de leur EMI ( ce n'est pas une question qu'ils ont le même cerveau que les voyants) d'ailleurs Elisabeth Kübler-Ross confirme cela, c'était une Doctoresse Suisse qui a écrit une multitude de livre
Des aveugles de naissance peuvent avoir une perception des couleurs par connaissance et comparaison et certain.es en rêve : « Dans un rêve, je sais par exemple quand quelqu’un porte une longue robe verte. C’est par le toucher que j’ai découvert des formes, comme la longueur d’un vêtement. Ma perception des couleurs me vient d’exemples tels que l’herbe, le ciel, le soleil ou les fraises. »
Il ne parait donc pas déconnant qu'un.e aveugle faisant l'expérience d'une EMI décrive (avec des mots) un environnement, bluffant ainsi son auditoire pendant qu'il a "vu".
@@sebastiendelavy5848 est-ce là un argument d’autorité ?
Un peu léger non ?
Pour préciser ma pensée, le fait que des aveugles décrivent la même chose que des voyant ne prouve rien, il s’agit du même biais de confirmation, ils va décrivent ce que tout le monde décrit !
Des descriptions qui collent parfaitement avec les légendes populaires.
@@ericfreitas2434 Non je ne trouve pas que l'argument est léger comme vous le dites , d'ailleurs ce n'est pas un argument - c'est un fait qui n'est pas explication par les scientifiques - Il y a eu des gens qui ont vécu une EMI dans un accident de voiture ou les fenêtres/pare-brise ont rendu l'expériencer non-voyant et ils arrivent à décrire la situation, les couleurs .... ou une scène qui se passe à des milliers de kilomètres ( je relate juste ce que des scientifiques ont observé) - Par contre, vous êtes un peu léger et rigide ( c'est votre droit de ne pas y croire) mais je vous relis encore et celui-ci n'apporte pas grand chose ni sur le plan scientifique ni sur le plan spirituel
Si je pouvais prouver "scientifiquement" que la conscience n'est pas fabriquée par le cerveau, que tout ne s'arrête pas à la mort physique, ça changerai quoi? Ça ferai de l'être humain de meilleure personne?
Ça établirait solidement une nouvelle connaissance assez dingue sur la nature de la conscience et sur le fonctionnement de la matière et donnerait de nouvelles pistes de compréhension sur un tas d'autres questions, voire ça donnerait des options supplémentaires à la médecine.
Ça contribue à moins subir notre environnement (ce qui n'est bien sûr pas toujours une bonne chose). Et puis, ça repousserait/exposerait quelques fausses croyances, qui mènent parfois à de l'escroquerie et de l'emprise mentale.
Ceci dit, ce n'est pas le job de la science de nous rendre "meilleurs". Ça change quoi moralement de savoir que le soleil ne tourne pas autour de la terre mais que son rayonnement est de l'énergie utilisable? Rien, mais c'est très pratique quand même. 🙂
@@oberric2388 oui c'est vrai. Maus ce que je voulais souligner par là. C'est que l'humanité n'est sûrement pas prête à changer son comportement. A une époque où la plupart des gens croyaient sérieusement à une vie après la mort les gens n'étaient pas plus sages.
Donc si il y a pas de l'argent ou de la manipulation à ce faire sur ce genre d' hypothétique découverte, il y aura pas beaucoup d'études sérieuses et poussées dans cette direction. Voir même que ça pourrai effrayé l'ordre établi. Enfin c'est un simple avis..
@@Paul-sj4vb Ok, merci pour ces précisions.
Je ne pense pas qu'il y ait de tabou de recherches dans ce domaine, mais c'est pas simple de monter des expériences solides autour de la mort qu'on ne peut pas provoquer volontairement pour l'étudier.
@@oberric2388 Commentaire très intéressant!
IL Y A PAS D AME A 21G 😂😂😂😂😂😂 TOUT LE MONDE MEURE ET SE DECOMPOSE CEST CA LA VIE APRES LA MORT 😂😂😂😂😂 DE LA NOURITURE POUR LES INSECTES
C' était censé être une vidéo de RTS Religion... Mais on n'a pas beaucoup parlé de religion. Tout s'est concentré sur la science qui ne peut logiquement et naturellement pas dire grand-chose sur le sujet. Dommage! La cible est manquée selon moi.
Ben si justement
elle peut dire que cela relève de la croyance .
Au contraire ! la science peut dire bien des choses. si vous ne l'avez pas vu, je pense qu'une conférence de l'espace des Sciences vous intéressera : [Stéphane Charpier] Mort de la conscience et conscience de la mort
Les religions n'ont rien de concret a dire sur ce sujet, elles se basent sur des superstitions et ne tirent des conclusions qu'en se basant sur ce que ceux qui y croient veulent entendre.
C’est littéralement écrit dans le titre « ce que nous dit la SCIENCE » abrutis
Ce qui m'agace, c'est que parmi les personnes les plus éduquées, très peu croient mais ils n'osent pas l'exprimer, par peur de vexer les croyants. Respecter les gens, c'est aussi éviter de les laisser croire en des absurdités.
Il n'existe pas de bonne raison de croire en la vie après la mort ; donc, si l'on veut rester rationnel, il ne faut pas y croire.
C'est pareil de l'autre coté, les religieux vous laissent bien croire que vous descendez du singe et ne vous disent rien. Et ils ne vous prennent pas de haut.
Ne vous faites pas de soucis pour eux, ils vivent très bien avec leur religion et ne seront pas vexés si un scientifique affirme quoi que ce soit, vous savez vous même que la science ne cesse d'évoluer.
Je rajouterai que contrairement à une certaine religion qui a longtemps séparé le religieux de la science, d'autres les ont toujours relier et y voient des signes de l'existence de quelque chose qui est supérieur et qui en est à l'origine.
Donc non, les religieux ne vont pas pleurer parce qu'un scientifique dit que.. .
Remarque, les termes que vous utilisez sont interessants : 'vexer' 'stupidités' 'les personnes les plus éduqués' sous entendu les autres sont stupides :)))))
si vous ne l'avez pas vu, je pense qu'une conférence de l'espace des Sciences vous intéressera : [Stéphane Charpier] Mort de la conscience et conscience de la mort
Charlatan