「地表最強戰車」怎護台 解析M1A2T戰車在聯合防衛中角色|十點不一樣20241216

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 янв 2025

Комментарии • 102

  • @chinchin567
    @chinchin567 Месяц назад +24

    看到這麼多人在罵表示買對了!
    小型的大江無人機飛的過台灣海峽嗎?

    • @henglee3127
      @henglee3127 Месяц назад

      一波火箭D洗礼,扫掉所有雷达系统,所有飞机跑道以及飞机,通信中枢,道路关键节点,电子干扰让整个岛所有信号都发不出去,也接收不到。请问,无敌战车还有用吗。。大部队都登陆了,无人机会到吗?真以为一个台湾海峡就是天堑了?太平洋都不能阻挡东风快递!算了,跟你讲感觉我的IQ从135瞬间降到80.

    • @祐-q9e
      @祐-q9e Месяц назад +4

      之前一直扯路會壓壞,現在又扯無人機,光看這些人玻璃心碎一地就應該再繼續採購美軍現役軍備很值啊

    • @WhatChinaDoing
      @WhatChinaDoing Месяц назад +1

      为什么大疆飞不过台湾海峡?有非常多的办法飞过台湾海峡:1、mini boat母艇航渡;2、火箭弹集群发射;3、飞机投送;4、飞行小摩托飞行渡海;5、歼20投送;

    • @mikecc216
      @mikecc216 28 дней назад

      @@WhatChinaDoing 前提是你這些東西過來時不會被打下來

    • @WhatChinaDoing
      @WhatChinaDoing 28 дней назад +1

      @mikecc216 当然,前提是你的火力阵地能一直存在一直吹。北北基的面积相当于无锡市,全台湾岛的面积相当于赣州市,扣掉山区,台湾西部平原全部的面积相当于淮安市。你认为的以为,很大吗?

  • @黃中-h2d
    @黃中-h2d Месяц назад +4

    希望備而不會用到

  • @lucky-POKI
    @lucky-POKI Месяц назад +5

    1:12 坦克 在 聯合防衛中角色 ? 坦克就是地上跑的 , 當 用上坦克時 解放軍 是不是已經登陸 或 快要登陸了呢 ? 另外 金門 馬祖 澎湖 會 部屬 M1A2T戰車 嗎 ? ... 🤔

    • @廷豐吳
      @廷豐吳 Месяц назад +3

      金門馬祖澎湖可割可棄

    • @Frankenstein208104
      @Frankenstein208104 Месяц назад +4

      我就問搶灘時你看到勇虎式或M1A1T那一個會腿軟??
      勇虎沒說要退....
      你的質疑點表示你對這內容差異完全不了解

    • @yuyuupogp
      @yuyuupogp Месяц назад +2

      你那麼利害可以去中國當國防部長,不要這在嘴秋

    • @易陆-p6w
      @易陆-p6w 27 дней назад

      @@廷豐吳 金门:我当年被军管,被炮炸,到处都是地雷,现在说放弃就放弃了🤣

  • @yuyuupogp
    @yuyuupogp Месяц назад +3

    感謝 賴總統、感謝美國

  • @賴小成-t7j
    @賴小成-t7j Месяц назад

    單兵裝備火力也很重要

  • @ImWhoIam123
    @ImWhoIam123 Месяц назад +5

    戰爭就是系統對系統,別再吵無不無人機了,無人機對防空火炮車還不是照樣報廢?也沒人會傻到再沒有反坦克火箭統的時候拿步兵去堆坦克

    • @henglee3127
      @henglee3127 Месяц назад

      系统对系统,以现在岛上的装备,不是以卵击石吗?秀这些破烂货也就是糊弄下平民。。。

  • @pjc857
    @pjc857 Месяц назад +3

    做的了國民黨執政一輩子都做不到的事

  • @八四六九六九
    @八四六九六九 Месяц назад +1

    一堆說買m1a2t浪費錢,坦克真要這麼無用,美軍俄軍還有解放軍怎不放棄坦克?

    • @刘涵垒
      @刘涵垒 Месяц назад +1

      坦克当然有用。
      但是麻烦你搞清楚,大陆,俄罗斯和美国有大片的平原。
      你台湾有吗?
      天天被绿媒洗脑到正常的地理认知都不懂。

    • @kuan-k4m
      @kuan-k4m 29 дней назад

      你的脑袋应该送博物馆去展览,这么蠢的问题都可以问出来。因为中美俄有陆地边境线。台湾你有个毛线陆地边境线啊??美国需要守卫的欧洲盟友有边境线,大陆西北东北一圈都是边境线,俄罗斯更不要说。

  • @jasonhsu68
    @jasonhsu68 25 дней назад

    是簡配

  • @Wiimii1000
    @Wiimii1000 28 дней назад

    把坦克布署地點說出來,那共軍都知道要進攻哪裡,要防什麼???

  • @mars0408
    @mars0408 Месяц назад +13

    不是啊!烏克蘭都示範了~就算一比一用無人機去換都划算,打到俄軍損失坦克都要超過3000台...烏克蘭更多。
    然後共軍登陸難道會在失去空優的狀態下選擇登陸讓他們的船艦暴露在F-16的飛彈砲火之下?還是說我們的F-16打船艦都打不到超爛?
    回頭來看,當佔有空優的共軍開始登陸了,戰車在無空軍保護下曝露在敵方空軍威脅之下,能起到甚麼作用??

    • @無盡-k9f
      @無盡-k9f Месяц назад +5

      正常人都知道,他們也知道,但不能明說
      因為陸軍提供太多高官職缺

    • @bbqyesnoyu4329
      @bbqyesnoyu4329 Месяц назад +3

      人民雪眼睛雪亮,資訊爆炸時代,傳統媒體更騙不了人民。

    • @virgilchen6679
      @virgilchen6679 Месяц назад +3

      這叫做繳保護費((噓~

    • @wshawn6817
      @wshawn6817 Месяц назад +1

      好歹还是个坦克,知足吧。就算1000万刀卖块石头,台湾也得买。😂

    • @911love9
      @911love9 Месяц назад +7

      用F16打船艦?😂雄二雄三要幹嘛?烏俄戰爭初期,烏克蘭還沒失去空優的時候,俄軍就空降兩個突擊旅到基輔了,如果沒有地面裝甲部隊守住,戰爭早就結束了。

  • @無盡-k9f
    @無盡-k9f Месяц назад +8

    笑死,等到要打地面戰就代表海空權都丟了
    戰車性能再強有什麼用?
    艦砲離岸開炮、戰機轟炸、導彈清洗
    地面部隊能扛多久?
    波斯灣戰爭都已經示範過了,還在「所謂的""戰車無用論"",其實並不合乎現實」?
    真正該發展的是無人機編隊、廉價防空系統
    只要還掌握制海、制空權,解放軍不敢貿然登陸

    • @qopqpqop763
      @qopqpqop763 Месяц назад +8

      你怕是不知道為什麼俄羅斯空突失敗

    • @bbr67890
      @bbr67890 Месяц назад +9

      只要看到人礦網軍發文攻擊次數多,就知道這件事做對了

    • @KKBZ-g8e
      @KKBZ-g8e Месяц назад +3

      賀~~嘴砲藍波萬

    • @kwanlokwong
      @kwanlokwong Месяц назад

      不是防灘頭登陸用的,是防空降兵佔領重要設施用的

    • @yuyuupogp
      @yuyuupogp Месяц назад +2

      爽,就是買就對了,戰車在台灣了🤣🤣🤣

  • @FgGh-rp6fw
    @FgGh-rp6fw Месяц назад +1

    看電視上車手在被逮前那付努力拐受害人的樣子讓人又氣又好笑,而現在我們又看了一次!

  • @林國麟-i5b
    @林國麟-i5b Месяц назад

    m1a2t每台貴一倍價格?“““她是有效果”””但不是無敵價格買太貴原因呢?““貪腐?””

  • @DennisTSAI-d7t
    @DennisTSAI-d7t Месяц назад +2

    M60可以進行升級啊
    外面在增加爆炸反應裝甲

    • @syndcate
      @syndcate Месяц назад +1

      現在都是攻頂 而且無人機比反坦克導彈都便宜 可以多架連續攻擊 但是反應裝甲只能擋一次 炸了就沒了

  • @jackalen8894
    @jackalen8894 Месяц назад +5

    伊拉克号称有5000辆坦克,一夜之间全部瘫痪

    • @oiooec
      @oiooec Месяц назад

      伊拉克号称有5000辆坦克是哪國製造?中國有在使用吧😂

  • @syndcate
    @syndcate Месяц назад +1

    美國《紐約時報》的分析指出,戰車儘管 理論上有厚重的裝甲,甚至還搭配所謂附 加式的反應裝甲,但整個車身仍舊有不少 破綻。
    例如砲塔的正上方,以及車身後段的引擎 外殼,還有就是砲塔與車身連接處的轉 盤,每每成為無人機和反坦克飛彈瞄準的 地方。
    在科技進步之下,搭載攝影鏡頭的無人機 可傳回即時影像給後方的操控人員,並以 精確瞄準攻擊戰車的各個弱點。即使沒有 完全摧毀戰車,只要使其喪失行動與戰鬥 能力,就是成功的反坦克攻擊。
    而這樣的無人機,最便宜的造價僅僅相當 於新台幣1萬5000元,和造價動輒上億的 M-1戰車相比,這場對決的CP值高得嚇 人。

    • @陳英傑-o6c
      @陳英傑-o6c Месяц назад

      就只有你會想到逆🙄
      那這樣全世界都不要用坦克😂
      軍盲😅

    • @syndcate
      @syndcate Месяц назад

      @陳英傑-o6c 這是紐時說的 也符合台灣的狀況 你需要知道英國已經關閉戰車生產線 也不再研發戰車了

    • @陳英傑-o6c
      @陳英傑-o6c Месяц назад

      @syndcate
      英國啥時能代表美國說話了🤣🤣🤣

    • @bbr67890
      @bbr67890 Месяц назад

      @@syndcate 共產黨的戰車都報廢了嗎?

    • @syndcate
      @syndcate Месяц назад

      @陳英傑-o6c m1是1980服役的 之後美國也沒有開發新戰車的規劃 現在是2024了

  • @某某某-j2u
    @某某某-j2u Месяц назад +2

    最強鐵棺材!青鳥專用!

  • @趙雲塵
    @趙雲塵 Месяц назад +7

    當空優,海優都失去,坦克只能打個🐦,碰上武裝直昇機只能是待宰🐑。

    • @bbr67890
      @bbr67890 Месяц назад +6

      只要看到人礦網軍發文攻擊次數多,就知道這件事做對了

    • @Frankenstein208104
      @Frankenstein208104 Месяц назад +3

      你講這不是屁話嗎??
      前題是他要把空優拿下...
      無論如何佔領就是要靠陸軍...這時你要靠勇虎??還是你只想這美國爸爸...而自己不努力呢?

    • @陳英傑-o6c
      @陳英傑-o6c Месяц назад

      又一背骨仔+軍盲😂
      你當台灣防空系統是塑膠逆🙄

    • @八四六九六九
      @八四六九六九 Месяц назад +2

      重視海空優難道就能忽略陸軍武器老舊的事實?難道你吃不起王品就不吃飯?

    • @bs96tom
      @bs96tom 28 дней назад

      直升機最怕的是地對空飛彈吧!就算海空優沒了,地面防空還是在,以台灣的防空系統密度,直升機要飛近台灣也沒那麼簡單,即使直升機是戰車的天敵,但能攜帶用來打戰車的飛彈射程並不長,意味著要攻擊得夠接近目標,直升機這種低空慢速的飛行載具遇到密度這麼高的防空網敢靠近也是找死。

  • @kennTan-gw8ff
    @kennTan-gw8ff 29 дней назад

    请今天宣布独立😂

  • @陳健生-n3g
    @陳健生-n3g Месяц назад +1

    台灣的戰發中心只會" 數饅頭" 過日子...........國軍的戰車要改造升級......?? 下輩子吧 !

    • @小張-j8v
      @小張-j8v Месяц назад

      那你也逃不掉你的良心,不對是黑心

    • @林國麟-i5b
      @林國麟-i5b Месяц назад

      有在改裝炮塔了“”你沒有在看“““”””

  • @陳清-n6v
    @陳清-n6v Месяц назад +2

    俄,烏戰爭,都被,無人機,轟掉,目標大更好打,,,,,

    • @陳英傑-o6c
      @陳英傑-o6c Месяц назад

      你是說俄制T-90
      砲塔飛高高逆😂😂😂

    • @あか-j1q4m
      @あか-j1q4m 26 дней назад

      @@陳清-n6v 雖然無人機能轟炸掉坦克,你看俄烏戰爭,俄羅斯烏克蘭也是把坦克當成主力輸出,即使上世代的T54俄羅斯也是把它拖出來打

  • @柯皓文-h6q
    @柯皓文-h6q Месяц назад

    唯一只能佈署在登陸點建立灘頭堡而已,城鎮戰人民財產損失將擴大。

    • @kuan-k4m
      @kuan-k4m 29 дней назад

      解放军宗旨是为人民服务,所以不会让人民受伤害的的,解放军出动FPV,只要你赶他走远点,不要靠近你。然后就可以拿起手机拍下来坦克被攻击的全过程。

  • @xiaoweixue3770
    @xiaoweixue3770 Месяц назад +2

    真能吹,最强个嘚

    • @snowleopardQQ
      @snowleopardQQ Месяц назад +1

      99A俄羅斯起飛輪盤 XD 在吹吹個嘚

    • @xiaoweixue3770
      @xiaoweixue3770 Месяц назад

      @@snowleopardQQ 那他么是96A

  • @georgege9376
    @georgege9376 Месяц назад +1

    😂在一个山地小岛要打坦克会战,可怕的思路

    • @guandaya1
      @guandaya1 Месяц назад

      這只是用最艱難狀況作想定,普通情況渡海登陸戰以現在台灣反艦飛彈的數量跟防空飛彈系統的多樣性這幾乎是不可能發生坦克遇坦克的會戰

  • @IivewhileImalive
    @IivewhileImalive Месяц назад

    機動性低的活標靶,不實用的過時武器,不然怎輪得到我們買,比阿帕契還廢,對面要是有掠奪者級的無人機可攜帶兩枚地獄火飛彈,一台打兩台還可以補彈,有防衛縱深的內陸國防衛採用大量坦克或許還有些用,但無縱深的台灣登陸防衛要靠高密度刺針飛彈、標槍飛彈甚至RPG都還比較有用

    • @kwanlokwong
      @kwanlokwong Месяц назад +1

      麻煩看看基輔機場保衛戰裡最重要就是坦克

    • @IivewhileImalive
      @IivewhileImalive Месяц назад

      @@kwanlokwong 基輔機場保衛戰是依靠強大的防空網才能掩護坦克作戰,最重要的是防空網而不是坦克,多買些防空飛彈相關武器或自研掛彈式無人機才是上策

    • @kwanlokwong
      @kwanlokwong Месяц назад +1

      @@IivewhileImalive 笑死,基輔機場保衛戰那時候有什麼防空?俄羅斯都一堆運輸機在等降落了。有防空網vdv 是怎麼下來的?

    • @kwanlokwong
      @kwanlokwong Месяц назад +1

      @@IivewhileImalive 要不是烏克蘭坦克部隊及時反擊成功,基輔就要被攻下了

    • @IivewhileImalive
      @IivewhileImalive Месяц назад

      @@kwanlokwong 烏克蘭的防空網存在且運作是有效的,在基輔機場保衛戰中,烏克蘭擁有強大的防空能力,這一點並沒有被忽視。儘管俄軍大量運輸機和VDV企圖快速登陸,但烏克蘭的防空系統和武器對俄軍的空降作戰造成了重大阻礙。
      S-300防空系統:烏克蘭仍然擁有蘇聯時代的S-300防空導彈系統,這是對抗中高空飛行目標(如俄軍飛機和導彈)的有效武器。在戰鬥初期,烏克蘭防空部隊成功擊落了多架俄軍的飛機和直升機,尤其是攔截了試圖增援的俄軍運輸機,這使得俄軍空降兵無法按計劃順利增援。
      便攜式防空導彈(如Stinger):烏克蘭使用了美國提供的Stinger防空導彈,這些便攜式武器對擊落低空飛行的俄軍直升機和輕型航空器非常有效。在基輔周邊的防空作戰中,這些防空武器對俄軍的空中優勢造成了嚴重打擊。
      俄軍的空中行動受阻:俄軍的空降作戰並非一帆風順,儘管俄軍在空中擁有一定的優勢,但烏克蘭的防空和反擊使俄軍無法完全控制基輔空域。俄軍的運輸機和直升機遭到烏軍的猛烈打擊,甚至有部分在機場附近被擊落,這限制了空降兵的作戰和增援。
      實際上,俄軍的空降兵VDV在基輔機場的降落過程中遭遇了極大困難。由於烏克蘭的防空網和反擊,俄軍未能順利完成空降兵的部署。
      儘管烏克蘭坦克部隊的反擊在基輔機場保衛戰中也發揮了作用,但將成功歸功於坦克而忽視防空因素是不全面的。事實上,烏克蘭的防空網、地面部隊的配合、以及坦克部隊的反擊是密不可分的。坦克能夠在地面戰鬥中發揮作用,是建立在有防空保障的情況下進行的。烏克蘭防空系統有效削弱了俄軍空中壓制,使得地面部隊(包括坦克)能夠在相對安全的環境中執行反擊。

  • @AbcAbc-di2vy
    @AbcAbc-di2vy Месяц назад +3

    沒有用😢烏俄戰爭😮戰車有用嗎😢無人機就能打掉一輛布什么戰車😂只能裝飾用🎉慶点時亮亮一下😊台灣公路能用嗎😢一大堆專家,撈 撈

    • @陳英傑-o6c
      @陳英傑-o6c Месяц назад +2

      麻煩去估狗一下啦😂
      俄制T-90
      被美製M2步兵戰車
      打到癈🤣🤣🤣

    • @あか-j1q4m
      @あか-j1q4m 26 дней назад

      坦克真的沒有用的話,那你可能要問問俄羅斯為什麼還要把t54遷出來使用,俄烏兩方不斷失去坦克,但兩方進攻還是需要坦克前線部署

  • @LanjueDS
    @LanjueDS Месяц назад +1

    十几年前预购的东西,难道人家没预测到会是什么货色,还是以为人家的情报工作在这十几年的时间里在睡觉吗?😂

  • @湛忠仁
    @湛忠仁 Месяц назад +2

    我們想要問問你們這些戰略專家台灣買了這麼多的陸上武器裝備有用嗎?如果今天袓國要收復台灣一兵一卒不踏上本島的話只用飛彈、火箭炮、導彈發射台灣那這些陸上坦克有什麼鳥用、不是癈物嗎?!專家們有點知識好嗎⋯⋯

    • @henglee3127
      @henglee3127 Месяц назад

      他们觉得自己比海湾战争时期的伊拉克的5000辆坦克还牛逼。。。

    • @kwanlokwong
      @kwanlokwong Месяц назад +2

      麻煩先看看基輔機場保衛戰的案例

    • @oiooec
      @oiooec Месяц назад

      @@henglee3127 伊拉克的5000辆坦克是你祖國現役車種喔
      那是被M1打到不敢開直接棄置在路邊得T-72