Vũ trụ và bộ não #2: Chiếc hộp Pandora | Thư Viện Thiên Văn

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 19 июн 2024
  • Vũ trụ và bộ não #2: Chiếc hộp Pandora | Thư Viện Thiên Văn
    Donate for Thư Viện Thiên Văn
    Thông tin chi tiết: docs.google.com/document/d/1g...
    Momo 037 366 9314
    Paypal (robinhieu@gmail.com)
    Một sản phẩm khác của TVTV
    SciEditor: / @scieditortvtv
    #thuvienthienvan #tvtv

Комментарии • 70

  • @tieuphuong142
    @tieuphuong142 21 день назад +20

    Cảm ơn bạn!

  • @life.is.miracle1568
    @life.is.miracle1568 16 дней назад +1

    Chủ đề bạn làm có tính bao quát, và bạn đi tới giới hạn của khoa học. Khi đó chỉ còn mỗi trí tuệ về thiền định là bí ẩn cần phải học thôi, nó cũng tương tự như trò ảo thuật của cơ học lượng tử. Chúc bạn sớm tìm ra trí tuệ lớn hơn cho mình.

  • @BrianAdamantHopeless
    @BrianAdamantHopeless 21 день назад +9

    Thật kỳ lạ mà quá đỗi thú vị.Một sự ngẫu nhiên nhưng không hoàn toàn ngãu nhiên, một sự ngẫu nhiên trong khuôn khổ. Giống kiểu bạn không biết ai trong 3 người kia sẽ tới chém bạn. Nhưng bạn biết chắc chắn một trong 3 người đó sẽ chém bạn.
    Ý chí tự do, một khái niệm thú vị. Có sẽ nó sẽ dành được sự ủng hộ từ những người theo chủ nghĩa duy tâm và cả những khoa học gia muốn tin rằng thật sự dù ít hay nhiều có những thứ dẫn tới họ bây giờ do chính họ lựa chọn chứ không phải bị guồng ép hoàn toàn bởi các định luật tự nhiên.
    Về phần mình, tôi cho rằng bản thân tôi không có thứ gọi là thứ ý chí tự do. Cái ngày tôi sinh ra dù ít dù nhiều cũng bị ảnh hưởng tới báy giờ bởi một thứ gọi là bộ gene. Chắc chắn rằng nếu tôi mang trong mình bộ gen của một chú chó. Tôi sẽ không thể viết những dòng suy nghĩ này.
    Nói sao nhỉ, tôi cho rằng tôi không có tự do ý chí. Nhưng nhất định một ngày nào đó tôi có thể nói rằng tôi là một sự tồn tại "tự do"

  • @ryanlong9131
    @ryanlong9131 16 дней назад

    dĩ nhiên là đoán được tất cả tư duy của con người nói riêng và toàn nhân loại nói chung.
    khoa học đã khám phá ra từ lâu rồi và tôi cũng biết áp dụng vào thực tế!😂 ĐƠN GIẢN.
    tự do khác với hỗn loạn!
    cảm ơn sự chia sẻ.

  • @ngochungcao1115
    @ngochungcao1115 20 дней назад

    thanks kênh

  • @stevenedm9467
    @stevenedm9467 20 дней назад

    Cảm ơn ad, xem hoài không chán. Nhiều kiến thức thật sự

  • @teeli7272
    @teeli7272 17 дней назад

    Video gợi ra những điều rất cơ bản về vũ trụ rất hay. Mình nghĩ khi nào con người tìm ra được câu trả lời cho câu hỏi " vì sao chúng ta có mặt trên trái đất này" thì sẽ giải quyết được mọi thứ còn mơ hồ!
    Cám ơn Admin

  • @Trung_Nguyen24
    @Trung_Nguyen24 20 дней назад

    Thanks. Hiếu...

  • @Thor.069
    @Thor.069 21 день назад +27

    Vkl có mấy đội chuyên đi rao giảng phật pháp hay sao ấy nhỉ. Ngta kênh khoa học cứ vào comment cái này phật biết trc rồi. T thấy nhiều vd :)))

    • @haidangphan1984
      @haidangphan1984 21 день назад

      Bọn đó cuồng tín và truyền đạo để lôi kéo mọi người đó.

    • @vietngaxoasean3886
      @vietngaxoasean3886 21 день назад +2

      Đúng là Phật biết trc, Khoa học đi sau Phật hàng ngàn năm, nhưng rất nhiều cái chỉ là họ cho là đúng nhưng cứ nhét vào mồm Đức Phật.

    • @Trostore420
      @Trostore420 21 день назад

      Bro xem thêm nhiều video của ad nữa sẽ thấy ad cũng hay nhắc đến Phật mà. Cùng quan tâm thì ngta cmt có gì đâu bro

    • @scorpionor9865
      @scorpionor9865 21 день назад +4

      Nói như ông thì chả riêng Phật, khắp nơi trên thế giới đều có những người suy tưởng mà trúng phóc phát hiện khoa học sau này. Nhưng đó không phản ánh họ biết mà họ chỉ đưa ra giả định trên chuỗi logic của họ mà thôi. Trật thì chả ai nhắc mà cứ trúng thì nhao nhao lên.
      Phật đã nói rõ:”Đạo của ta là đạo thoát khổ”, mọi lập luận và thuyết giảng của đạo Phật đều phải đặt trọng tâm vào mục đích đó, đừng có liên tưởng rồi phóng đại Phật giáo lên như kiểu khoa học thì đi sau vậy. Đọc Kinh Pháp cú bạn sẽ thấy tinh thần khoa học của đức Phật hoàn thiện ra sao, là người đọc theo mà không nắm được, lại đi gán ghép linh tinh vào lời giảng của Phật là vớ vẩn.

    • @tung2tran461
      @tung2tran461 21 день назад

      @@scorpionor9865Khoa học luôn lý giải vạn vật có chứng minh và có thể hiểu được còn tôn giáo luôn lý giải vạn vật một cách rất mơ hồ và đòi hỏi phải có Đức tin.

  • @nganccc1041
    @nganccc1041 20 дней назад

    ngày nào cũng trông ngóng ra tập mới

  • @hacam308dev
    @hacam308dev 21 день назад

    Content này đỉnh quá ad ơi!!!!

  • @khanhbinh8077
    @khanhbinh8077 19 дней назад

    Rất tinh túy like ad ❤🧡💛💚🩵💙💜🤎

  • @phannguyentung
    @phannguyentung 20 дней назад

    thanks

  • @onguyen1182
    @onguyen1182 20 дней назад

    Mình tin đây là một giấc mơ rất thật. Mà trong mơ điều ji cũng có thể đúng và cũng có thể sai .

  • @mfx9161
    @mfx9161 21 день назад +2

    mình tin vào luật nhân quả, mọi kết quả hiện tại đều do một nguyên nhân trong quá khứ, nếu chúng ta có đủ năn lực tính toán chúng ta có thể biết trước được tương lai. cái thứ gọi là suy nghĩ ngẫu nhiên ko hề tồn tại. chẳng qua là có quá nhiều tham số ảnh hưởng đến kết quả mà chúng ta ko thể tính đc. từng suy nghĩ từng tế bào từng cách sắp xếp của các hạt cơ bản đều là kết quả của 1 nguyên nhân trc đó, vũ trụ này đã được ấn định, mỗi cuộc đời con người đều đã đc ấn định, đều là 1 bộ phim đã hoàn thành, các bạn chỉ đang từ từ phát lại bộ phim cuộc đời của chính mình mà thôi.

    • @scorpionor9865
      @scorpionor9865 21 день назад

      Bởi không ai nắm được mọi thứ nên chúng ta phải suy nghĩ và có ảo giác về sự tư do tư tưởng.
      Các phản biện về vấn đề tự do ý chí trước thuyết tất định thường xoay quanh việc ta không thể dự đoán chính xác tương lai hay quyết định của một cá nhân, song đó cũng là một loại nguỵ biện. Dường như sự nhiệt tình với ý niệm tự do ý chí của họ khiến họ không chấp nhận được việc không có bất kỳ ai có thể nắm bắt được toàn bộ thông tin của vũ trụ để có thể dự đoán chính xác điều gì sẽ xảy ra. Nếu có, họ chỉ là con tối nhìn được sọi dây định mệnh.
      Ý tưởng về ý chí tự do luôn đặt trong tâm vào quyết định khi nhìn thấy trước hệ quả nào đó, khiến cho chính nó cũng phải dựa trên nhân quả để có thể hoạt động. Song nếu đã chấp nhận nhân quả r thì nó lại mâu thuẫn với chính nó.
      Các nhà tâm lý học tích cực thì tiếp cận theo hướng “không quan trọng là bạn tin vào điều gì hay cái gì là chân lý, miễn sao nó có thể giúp bạn có một tinh thần khoẻ mạnh và sống tốt là được”. Ở hướng này, t cho rằng ta vẫn cần và nên duy trì ý niệm về tự do ý chí để tự tu thân, nhưng cùng lúc đó vẫn chấp nhận nhân quả như một lẽ dĩ nhiên mà không cần đi đến cực đoan của cả hai ý tưởng.

    • @mfx9161
      @mfx9161 21 день назад

      mặc dù tương lai đã đc ấn định nhưng chúng ta không có một cỗ máy nào đủ lớn để tính toán đc kết quả của tương lai, cho nên đối với những bộ não bé nhỏ của loài người, chúng ta vẫn cảm thấy như cuộc sống là những sự cố bất định, chúng ta vẫn vui vẻ với điều đó, nếu chúng ta cố gắng hôm nay chắc chắn rằng ngày mai chúng ta nhận đc thành tựu tốt hơn.

    • @life.is.miracle1568
      @life.is.miracle1568 16 дней назад

      Bạn ko hiểu video, cái hộp pandora đó có đồng thời cả 2 câu trả lời là đúng và sai. Đúng hay sai thì chỉ có kết quả khi có hành động mở nó ra mà thôi. Khi chưa mở nó có đồng thời 2 đáp án. Định mệnh mà bạn nói cũng thế, bạn có thể thành tỷ phú nếu bạn nổ lực, nếu bạn lười làm lười học thì bạn nghèo. Kết quả tuỳ vào hành động. Không có ai ấn định trước kết cục của chúng ta, nó tuỳ thuộc vào chính mình. Luật nhân quả cũng vậy, quả tốt hay xấu là do bạn chọn chứ ko có ai ấn định cho ai.

    • @mfx9161
      @mfx9161 16 дней назад

      @@life.is.miracle1568 cái này là góc nhìn và niềm tin vào khoa học của mỗi người, chả có ai chứng minh đc đúng sai đâu. nếu b tin vào sự bất định thì b cứ vui vẻ với nó, còn m, m ko tin vào bất định, m tin vào hằng định, không có gì mà ngẫu nhiên xảy ra cả. nó đều có nguyên nhân đằng sau. hôm nay bạn muốn làm tỷ phú, ngày mai b lại thay đổi ý định, b muốn làm 1 ng bt,... b nghĩ rằng suy nghĩ đó là do b hoàn toàn tự quyết định nhưng m ko nghĩ như vậy. m tin rằng những suy nghĩ đó nó đã đc ấn định sẵn, vào ngày đó giờ đó là bạn buộc phải có suy nghĩ đó, vì đó là kết quả của những nguyên nhân trước đó, trong vũ trụ này kết quả ko thể nào có trước nguyên nhân được.

  • @XauHonMa
    @XauHonMa 21 день назад +3

    Thực ra mọi chuyện đều đã được sắp đặt sẵn hết rồi. Cứ 14 tỷ năm thì vũ trụ này sẽ kết thúc vòng đời của nó và khai sinh ra một vũ trụ mới với tất cả mọi biến cố dù là nhỏ nhất cũng xảy ra y chang như vũ trụ cũ. Vòng lặp cứ thế bất tận sau mỗi 14 tỷ năm. Tuy nhiên, trong tất cả những biến cố xảy ra xuyên suốt vũ trụ từ nhỏ nhất như hạt nào va chạm với hạt nào cho tới sự hình hành sự sống và tiếp diễn của vũ trụ, thì luôn tồn tại một cá thế sự sống (hoàn toàn ngẫu nhiên bất kể giống loài) có được ký ức những tiền kiếp của bản thân. Điều này là ngẫu nhiên từ khi vũ trụ hình thành cho đến khi diệt vong. Khi một cá thể mang ký ức tiền kiếp không còn sống thì ngay lập tức một cá thể khác khác có ký ức tiền kiếp sẽ được sinh ra. Điều này chính là ngoại lệ để vũ trụ có thể vượt qua được vòng lặp định mệnh vô tận mà nó đang vướng phải.
    Bạn hỏi vì sao tôi lại biết điều này ư? Bởi vi một người bạn cực kỳ thân thiết của tôi chính là người đã có ký ức về những tiền kiếp của cậu ấy. Theo lời cậu ấy nói, thì vũ trụ từ khi sinh ra cho tới nay đã trải qua trên 3 triệu lần lặp như thế, và đến thời điểm này thì bạn ấy là cá thể có được ký ức của hơn 3 triệu tiền kiếp và đang cố gắng thay đổi vận mệnh. Tôi cũng không biết bạn ấy đã đi đâu, đang làm gì. Nhưng theo lời kể của bạn ấy trước lúc rời đi cách đây 15 năm, thì thế giới đã có những biến đổi khác với những vòng lặp trước đây của vũ trụ. Ví dụ như ở những lần trước thì con người thất bại trong việc phóng James Webbs, nhưng ở lần lặp này thì đã phóng được thành công chẳng hạn.
    À thì ngồi chờ đá banh nên chém gió thế thôi :D

    • @chuotchuot3688
      @chuotchuot3688 21 день назад +1

      Ông copy trang nào vậy?

    • @laodonghangsay
      @laodonghangsay 21 день назад +1

      Này lấy ý tưởng từ bộ tam thể à 😂

    • @vietngaxoasean3886
      @vietngaxoasean3886 21 день назад

      Vô thỉ và vô chung, không có khởi đầu và kết thúc.

    • @Ngotranvinh
      @Ngotranvinh 21 день назад

      10-14 tỷ năm cũng bằng một vòng đời của một ngôi sao. vòng đời của vũ trụ dự tính là nhiều hơn nhé, mặc dù vũ trụ ta sống đã 13.6 tỷ năm trôi qua.

  • @ngansangtran9931
    @ngansangtran9931 18 дней назад

    Với kiến thức sâu của ad thì ad có quan điểm thế nào về người hoài hành tinh và những công trình kỳ vỹ đến nay vẫn chưa có lời giải về cách xây dựng vì niên đại cách nay vài nghìn năm.

  • @august0911
    @august0911 21 день назад

    Não sẽ tìm con đường truyền tín hiệu nhanh nhất để đi đến trung tâm của sự trả thưởng (cảm giác lâng lâng 😅). Nhưng đôi khi con đường ngắn nhất bị bít tắc nó sẽ đi con đường khác (điều này tạo ra lựa chọn khác và tính cách khác của mỗi người)

  • @life.is.miracle1568
    @life.is.miracle1568 16 дней назад

    Ý chí tự do và định mệnh là câu hỏi của admin. Trong thực tế cả 2 thứ này đều tồn tại.
    Quan điểm cho rằng nếu có định mệnh thì không có ý chí tự do vì họ chỉ suy tư dựa trên cái đã đc sắp đặt trước. Mình rất lạ khi bạn là người tập trung cốt lõi vào khoa học mà lại nói về "định mệnh". Trong thực tế không có gì được sắp đặt trước cả, ví dụ như một người có khuynh hướng ham học thì họ sẽ giỏi điều ấy có thể biết trước, nhưng nếu họ thay đổi họ ham chơi thì khuynh hướng tới sự kém trí tuệ.
    Điều này chứng tỏ tương lai thật sự do chính giây phút hiện tại quyết định mà không có cái gọi là "ĐỊNH MỆNH"
    Đây là nói về một khoảng nhìn ngắn hạn, nhưng nếu nhìn rộng hơn, trong tôn giáo có sự tuyên bố về tương lai rất rất nhiều kiếp sống. Đôi khi người ta hiểu nhầm cái đó là định mệnh. Trong thực tế thì đó cũng là khuynh hướng của một con người, khi dấn thân quá sâu vào việc đam mê khoa học, nó cũng nghiện chẳng khác gì thú vui khác, điều ấy dẫn tới một kết quả sẽ thành ở tương lai. Để mà nhìn xa như vậy thì một con người đang sử dụng nguồn lực sẵn có là trí tuệ não bộ trong hiện tại là không thể, họ chắc chắn sẽ điên loạn nếu cố gắng đoán cho được.
    Trong tâm linh ngoài não bộ còn có thứ khác gọi là "TÂM" tâm như là cái cốt lõi nhận biết và vi xử lý là não bộ. Khuynh hướng cái gì thì do tâm rồi não mới suy tư, giải quyết. Cái tâm này người bình thường không nhận ra nó, vì họ thiếu sự kết nối với chính họ. Chỉ có thể biết về nó khi thân và tâm tĩnh lặng, mọi thứ nhỏ nhoi nhất thuộc về thân này đều sẽ rõ ràng, dễ dàng nhận diện hơn. Khi an trú vào một đối tượng duy nhất thì tâm sẽ phát sáng, người ấy cảm nhận được một ánh sáng rực rỡ như mặt trăng, mặt trời, tới giai đoạn này tất cả mọi người thực hành đều thấy được sự sáng suốt trong họ. Và tiến tới thực hành một loại định tâm thâm sâu khác họ có thể đọc được tâm của người khác bằng chính tâm của mình, nhớ về các kiếp sống quá khứ bằng tâm họ, quán xét tương lai cũng chính tâm họ.
    Không thể giải thích lý do vì sao tâm có quyền năng này, tự thân nó có khả năng đó mà không thể giải thích thêm. Cũng giống như vũ trụ này tự nó tồn tại, và phép màu của sự sống tồn tại. Tôi nghiên cứu sâu vào thiền định và gặp gỡ được những người có khả năng họ có thể biết trước sự kiện, tuy vậy sự kiện ấy có thể bị thay đổi nếu tiết lộ ra ngoài, còn nếu không lộ thì nó xảy ra đúng như vậy.
    Nghĩa là không có sự ấn định, hiện tại quán xét tương lai là 1 kết quả, một thời gian sau quán xét nó có thể sẽ thay đổi hoặc không thay đổi, đó là tuỳ vào hành động của đối tượng.
    Vậy thì mình khẳng định với những gì mình chứng kiến, không phải quan điểm của mình mà là dựa vào điều mình thấy và biết đó là
    Suy nghĩ tự nó có khả năng hoạt động mà không có sự ràng buộc (tự do) và định mệnh (sự kiện ở tương lai) vừa có vừa không.
    Có thể đoán trước tương lai nhưng có thể thay đổi.
    Một trí tuệ hoàn hảo mới có thể biết đc những sự thay đổi đó và quán xét chính xác được, ví dụ như Đức Phật hoặc những chúng sinh vô hình có nhiều trí tuệ.

  • @KiGimart
    @KiGimart 21 день назад

    😮😮

  • @scorpionor9865
    @scorpionor9865 21 день назад +1

    Nếu đã chấp nhận nhân quả thì chắc chắn phải theo thuyết tất định.
    Nhưng thuyết tự do cũng lại là một phần của tất định, sự tồn tại của nó là điều tất yếu, sinh ra từ một sự thật là không có một trí tuệ nào có thể nắm bắt được thông tin của toàn vũ trụ để có thể đưa ra tiên đoán chính xác 100%. Chưa kể cái tiên đoán đó, cũng sẽ buộc phải nằm trong một phần tất định rồi, nếu có một kẻ như vậy thì kẻ đó chỉ là con rối của định mệnh nhưng nhìn được sợi dây.
    CHLT khó có thể tính toán chính xác, đơn giản là do chúng quá nhỏ và có thể có những ảnh hưởng vi mô hơn nữa mà ta chưa phát hiện được.
    Mọi thứ buộc phải hoạt động theo nhân quả, chẳng qua không ai nắm bắt được toàn bộ nhân để có thể dự được quả.

    • @scorpionor9865
      @scorpionor9865 21 день назад

      Bổ sung thêm cho rõ nghĩa, người ta cho rằng con người có sự tự do ý chí để thay đổi vận mệnh. Họ thường lấy ví dụ một người nghèo hèn ít học nhờ học tập và nỗ lực mà trở thành tỉ phú, song đó vẫn là ví dụ của nhân quả hơn là ý chí tự do, chúng ta có thể đặt câu hỏi như “ai đã thắp lên ý chí cho ng đó?”, “trong gene của ng đó có yếu tố khiến họ giữ gìn kỷ luật tốt hơn người khác hay không?”, “sự thành công của cậu ta là chỉ do ý chí-hay vốn dĩ ý chí của cậu ta cũng đã có một nguyên nhân trước đó rồi?”. Ngoài ra, suy nghĩ “kẻ nghèo hèn sẽ mãi nghèo hèn” cũng là một dự đoán sai về nhân quả, nhưng nhiều ng lại so sánh dự đoán đấy với thành công của người có nỗ lực và ý chí để chứng minh thuyết tự do là đúng.
      Nói đơn giản, mọi thứ đều có một nguyên nhân và mọi nguyên nhân đều sẽ tạo ra hệ quả tương ứng. Sự tương tác giữa các nhân-duyên để tạo nên quả là vô cùng phức tạp khiến cho không có bất kỳ trí tuệ nào có thể dự đoán tương lai, người ta chỉ có thể dự đoán xu hướng, xác suất chứ không thể đoán trước kết quả.

    • @mfx9161
      @mfx9161 16 дней назад

      Mình có quan điểm giống bạn. từ thực tế các sự vật diễn ra hàng ngày chúng ta thấy mọi thứ đều phải tuân theo luật nhân quả, ko có bất kỳ 1 hiện tượng nào kết quả có trước nguyên nhân, vũ trụ này ko cho phép điều đó xảy ra.
      Nhưng mình nghĩ vũ trụ này có giới hạn, các sinh vật hay cấu trúc nào đó bên ngoài vũ trụ có thể có đủ năng lực để tính toán và biết đc vận mệnh của vũ trụ này, thế nhưng họ sẽ ko thể can thiệp vào vận mệnh đó,.
      thế nhưng chúng ta ko nhất thiết phải biết hết mọi sự việc, biết hết mọi cách sắp xếp của các hạt cơ bản trong vũ trụ này, khi năng lực tính toán của con người càng tăng lên chúng ta có thể dự đoán chính xác hơn trong nhiều lĩnh vực phục vụ cuộc sống.

  • @mylinhngo394
    @mylinhngo394 20 дней назад +1

    Con ad học lớp mấy rồi 😊

  • @kienstone4667
    @kienstone4667 21 день назад +1

    Chỉ có những cái ta quan sát được thì ta mới biết sự tồn tại của nó. Còn những cái ta ko quan sát được thì mãi chỉ là ẩn số và ta sẽ ko biết chính xác thông tin đối tượng mà ta muốn quan sát thôi. Nó cũng giống như việc khi ta nhắm mắt lại thì thế giới thực là ở xung quanh bạn. Nhưng khi ta nhắm mắt lại thì xung quanh bạn liệu có còn phải là thế giới thực nữa không?

    • @scorpionor9865
      @scorpionor9865 21 день назад

      Trong đạo Phật, thực tại (chỉ) được tạo ra ngay lập tức khi một ý chí tiếp cận được với một đối tượng, thiếu 1 trong 2 thì thực tại đều không tồn tại.
      Nếu có một thực tại nằm ngoài ý chí, thì chúng cũng như k tồn tại thôi.
      Tuy nhiên t cũng xin lưu ý đây là quan điểm mang tính phổ quát, tức là không xét đến cá nhân cụ thể mà là mối quan hệ giữa “tâm” và “vật” có tính biện chứng, cần phải hiểu trong ngữ cảnh triết học.
      Còn dĩ nhiên trong thực tế, một người k cảm nhận được ngọn lửa thì cũng k có nghĩa anh ta không bị nó thiêu đốt, anh ta không nhận thức được nó thì nó vẫn tác động đến anh ta, bởi thế nó vẫn là thực tại-dù nó nằm ngoài nhận thức của cá nhân anh ta.

  • @aoanhtuan89
    @aoanhtuan89 21 день назад

    Lý thuyết gì của phương tây cơ? Mình nghe ko rõ

  • @apacovietnam3193
    @apacovietnam3193 21 день назад

    Linh hồn - trí tuệ - và lượng tử có liên quan ko theo ad ?

    • @vietngaxoasean3886
      @vietngaxoasean3886 21 день назад

      Linh hồn không có

    • @scorpionor9865
      @scorpionor9865 21 день назад

      Tuỳ bạn định nghĩa linh hồn là gì.
      Theo truyền thống phương Tây, họ xem mỗi sinh vậy sống đều có một linh hồn bất tử, không như truyền thống phương Đông tin vào sự đầu thai, họ cho rằng linh hồn sẽ hoặc lên thiên đường hoặc xuống địa ngục rồi chờ ngày phán xét. Linh hồn là bất diệt và k cần nguyên nhân đầu tiên nào ngoài Chúa.
      Trong Phật giáo, họ phut nhận sự tồn tại của linh hồn bất diệt, cho dù quan điểm có là linh hồn đi đầu thai hay không đầu thai. Trong Phật giáo, cái đi vào luân hồi là nghiệp thức-hoàn toàn khác với linh hồn. Sự tỉnh thức thoát khỏi luân hồi tử sinh là sự đoạn trừ hết các nghiệp, không phải một linh hồn biến thành thần linh hay gì hết.

    • @Ngotranvinh
      @Ngotranvinh 21 день назад

      suy nghĩ của bộ não nhìn về lượng tử chính là thông tin của một chuỗi của lực điện trường hay rõ hơn là thông tin của photon. Nếu như linh hồn có thật thì bạn có thể thử nghiên cứu về "thông tin của neutrino" để hiểu rõ hơn. Thông tin của neutrino chỉ tác động vào thế giới chúng ta tầm 1*10^-21 tức nhỏ hơn 1 tỉ tỉ phần trăm. Nhưng nếu bạn tin thì là nó đó.

    • @phucngo810
      @phucngo810 20 дней назад

      Đúng là linh hồn không tác động đến vật chất. Hầu hết nếu có thì tác động đến ý thức hoặc suy nghĩ của con người. Nên linh hồn và lượng tử nếu có liên quan thì chắc hẳn liên quan ở mức độ ... những gì xảy ra trong bộ não của chúng ta.

    • @scorpionor9865
      @scorpionor9865 20 дней назад +1

      @@phucngo810 Đầu tiên, bạn phải định nghĩa được linh hồn và chứng minh được linh hồn theo định nghĩa đó tồn tại đã. Bạn đang chỉ đặt một giả định và tự biện theo cái giả định là linh hồn tồn tại thôi :))

  • @10.luyenminhchau33
    @10.luyenminhchau33 21 день назад

    Mình theo thuyết ý chí tự do

    • @tung2tran461
      @tung2tran461 21 день назад +1

      Mình theo thuyết giả lập , mình tin vũ trụ này dc tạo ra từ cái gì đó và chúng ta là mô phỏng.

  • @tldiychannel3108
    @tldiychannel3108 14 дней назад

    hh

  • @MrAnBrukjesxe
    @MrAnBrukjesxe 21 день назад

    edd

  • @TienNguyen-ph6jw
    @TienNguyen-ph6jw 21 день назад

    khi nào pháp trần tiếp xúc ý căn thì mới sinh ra ý nghĩ, điều này phụ thuộc vào những gì lúc bạn tiếp xúc. đây là điều mà đức phật đã lính ngộ, 2500 năm rồi mà vẫn đúng .

    • @Baoaoduy-kw1en
      @Baoaoduy-kw1en 21 день назад +1

      Lạy cụ

    • @haidangphan1984
      @haidangphan1984 21 день назад

      Xàm đức phật là gì phật là con người hay là gì biết ko

    • @vietngaxoasean3886
      @vietngaxoasean3886 21 день назад

      @@haidangphan1984 Là con người đầu tiên biết sử dụng 100% năng lực ý thức não bộ bằng thiền định.

    • @scorpionor9865
      @scorpionor9865 21 день назад +3

      Nôm hoá đi thì đơn giản là ý nghĩ được tạo ra bởi sự tiếp xúc của các giác quan đối với các đối tượng xung quanh nó. Ý nghĩ phức tạp và khó đoán định bởi nó k chỉ coi những thứ ngoài nó là đối tượng, mà chính nó cũng là đối tượng, nó không nằm ngoài quan hệ nhân quả với đối tượng khác nó mà còn với chính nó.
      Bởi vậy thiền định là cách để giúp tâm trí không bám chấp vào suy nghĩ liên tục và hỗn loạn, thay vào đó chỉ quan sát sự sinh diệt của các ý nghĩ, từ đó hiểu được bản chất của các ý nghĩ đó. Trí tuệ là sự tự do duy nhất và thiền định là phương pháp rất hiệu quả để đạt được bởi nó giúp suy nghĩ bớt tạo ra thêm suy nghĩ gây nhiễu. Thoát khổ là nằm ngoài luân hồi sinh diệt, nằm ngoài luân hồi sinh diệt tức là không để tâm trí chạy đuổi theo sự sinh diệt nữa. Toàn bộ mục đích của Phật giáo đều chỉ nhằm tới mục tiêu tối thượng này, bởi thế nên ai hiểu được căn bản của Phật giáo cần tránh gán ghép nguyên lý nhà Phật vào những chủ đề không liên quan. Đôi khi ý tưởng có thể gặp nhau và chính xác song cần tránh xem Phật giáo là căn cứ để tìm hiểu về khoa học tự nhiên, đó k phải mục đích của đạo Phật.

    • @phamthanhat5236
      @phamthanhat5236 20 дней назад

      Phật cũng chỉ là 1 con người. Trước khi có Phật con người đã tồn tại và phát triển, sau Phật mất con người cũng tồn tại và phát triển.

  • @hoanhac6407
    @hoanhac6407 21 день назад +1

    Mình nghiêng về phương án : vô định