Почему захват Украины не обеспечит безопасность России?
HTML-код
- Опубликовано: 30 мар 2022
- Поддержите канал!
Patreon : / history_of_everything
Одноразовая помощь : new.donatepay.ru/@424095
www.donationalerts.com/r/hist...
Для українців : donatello.to/history
BTC: 1BqYUgHGPS9oEiVQb7NH624yaTriGNaYkQ
BCH: 1EMbNa5Y6DtRKxNbqWQbfmsDi8YTesZ3Rs
Второй канал : / @vlady_slave
Telegram : t.me/historyyoutube
Поддержите канал!
Patreon : www.patreon.com/history_of_everything
Одноразовая помощь : new.donatepay.ru/@424095
www.donationalerts.com/r/history_channel
Для українців : donatello.to/history
BTC: 1BqYUgHGPS9oEiVQb7NH624yaTriGNaYkQ
BCH: 1EMbNa5Y6DtRKxNbqWQbfmsDi8YTesZ3Rs
Закрепи, а то не увидят
Ты Крым Российским обозначай
@@vadermjtn681 крым русским никто не признал
Автор вообще не разобрался. Идет не захват, а уничтожение военных объектов которые слишком близко к границам. Для защиты есть стратегические войска и подводные лодки
@@vkluchi_mozg , когда конец войны на украине?
Людей так долго пугали «западом», а угрозой оказался Китай. Шикарная геополитика
Китай фактически уже завоевал Сибирь и делает с ним что хочет
Европе придется покупать ресурсы у России
Такая угроза, что Китай имеет ядерные шахты на границе с Россией, облизывается на Тайвань и укрепляет флот. Конечно чтобы атаковать Сибирь.
@@whitescar5027 не атаковать а выкупить за бесценок
@@Skif_195 точнее россии придется продавать ресурсы Европе)
Получается какой то замкнутый круг , Россия агриться на любое вступление в НАТО , поэтому создаёт напряжённость в регионе , что приводит все к большей популярности НАТО в странах не имеющие защиты , Что ещё больше агрет РФ , что ещё больше вызывает необходимость стран во вхождение в блок НАТО , получается такой парадокс .
В каком месте Агрилась Россия, до вторжения в Украину?
@@user-oi2ub3ob7b если считать россию так называемым правоприепником ссср, то они вторглись в Чехословакию, давление на Прибалтику, потом уже Грузия
@@freddirst2110 Будапешсткий меморандум. Который был подписан так же Россией🤷 И что? Сдержали обещания? Ты это, давай завязывай писать что то не имея полноты видения.
Никакой не парадокс. Это шахматная партия, где одна из главных фигур США, она оставаясь на своём месте, подвела своих пешек на противоположную половину доски к России. А у России пешек нет и в случае третьей мировой ей придётся первоначально отбиваться от пешек, в то время как заокеанский король будет спокойно жрать гамбургеры. Просто Европа не понимает или не хочет понимать что в обмен на плюшки она первой получит оплеушки.
@@freddirst2110 найди текст Б.М. и прочитай первый и второй его пункт.
"Чем больше мы страшимся правды, тем правдивей становятся наши страхи"
"Чем больше ты расслаблен, тем больше хочется в туалет"
@@user-iz8to1vc2c хахахаххахах харош
@@user-iz8to1vc2c харош
А зачем это в ковычках?
@@RUclips_Is_Sick это цитата
Мир в 2022 ломает голову и пытается понять мотивы Путина в войне с Украиной.
тем временем голос в голове Путина: "Нужно больше земли, мой лорд"
Ты..........
Ну здарова,дружочек
Путин за 20 лет уже тронулся башкой)
Привет Quark Doge
Когда некст серия?)
Будет смешно если прям сейчас Финляндия в НАТО вступит.
Не вступит, мне кажется даже страны на границе с Россией в европе станут нейтральными, они увидят что с Украиной и решат, ну его наху́й.
У меня коменты не грузит =(
@@user-km8os5uk2g у меня тож
Война на 2 фронта?!
Ох,если дед окончательно тронется кукухой и решит напасть на Финляндию,то моему задрыщенску(который находится относительно недалеко от границей с Финляндией)пизда
Люди хотят просто жить, свободно торговать, зарабатывать и общаться. А политики живут в своём мире и на первый план выпускают свои внутренние страхи и прихоти, амбиции разрушая все то , что налаживалось годами.
Да, и Украина не хочет в состав росии
Не все политики такие
Вроде бы во всем мире официальный политический режим в государствах - демократия🤔
@@user-wu1nd7tn8u все
@@wladimirchromovich6681 В КНДР формально тоже демократия, но только в название страны.
Нет, чтобы свою оборону развивать, вкладываться в инфраструктуру, образование медицину. Чтобы налогоплательщики чувствовали отдачу от державы и развивался патриотизм.. Нет, надо сеять хаос, освобождать всех подряд
Спроецировать войны , спонсировать войны … итд
Точнее "освобождать"
Крч кавычки забыл
Россия: площадь 17 125 191 кв.км, население 145 миллионов.
Бангладеш: площадь 148 460 кв.км, население 171 миллионов.
Угадайте, кому из них вечно не хватает земли.
Земля тут причём?
Тут говорят о возможности ядерного удара
@@mycara2282 он говорит о причине войны,Плешивый хочет восстановить империю,а империям всегда не хватает земли
@UCkqGpC8qdHXhZ8kRI-EJEWg 164,7 миллиона (2020 г.)
@UCkqGpC8qdHXhZ8kRI-EJEWg интернет в помощь
@ВЕЛИКИЙ БОГ [ОК] 164млн как бы))
Следующий ролик будет на тему "почему в Украине нет нацистов?"
Конечно нет, это все агенты Кремля на Мосфильме.
Опять нету ответа ( если видно сквжите пж)
Они есть, приехали с соседней страны.
Они есть
ахахахах, ждем такой ролик!
Оказывается 2020-ый был не так уж плох
Нет, он был ужасный
Удивительно. Всё, чего боялся Путин, стало правдой только из-за него самого. Вот уж действительно, за что боролся, на то и напоролся.
@Данил Подкин, не спеши, а то смешишь. Пока что Россия ничего, кроме мировой изоляции и санкций не получила - это во-первых, а во-вторых, привет партизанской войне.
Слава Україні-Героям Слава. Смерть путіну
@Данил Подкин ахахахахаха, расскажи, где ты басни такие берёшь? Крылов вроде такое не писал.
@Данил Подкин а похоже, что из телевизора. Рубль по той же причине сейчас укрепился, ещё раз повторю - изоляция. Выйдет рубль погулять - всё, капут.
@Данил Подкин так если рубль упал, значит он не нужен на рынках? Логично по моему. Ах да. И хрен кто за рубль даст доллар пока идёт война.
Перед первой мировой также считалось, что наличие пулемета будет сдерживать страны от войн.
Во-вторых наличие ядерного оружия вовсе не отменяет использования стандартных военных формирований, и в отличии от узкой границы с Прибалтикой, которая разделена естественными преградами, Украина предлагает огромное пространство для маневров, причем маневров в самое сердце России.
Плюс, если Прибалтику Россия в случае чего может отрезать от остального НАТО через Сувалкский коридор и быстро занять территорию, то против Украины есть только тонкое Приднестровье, которое способно лишь немного сузить горлышко снабжения, до своей ликвидации, плюс Украина относительно большая страна, обладающая несравненно большими возможностями по самостоятельной обороне, в отличии от Прибалтики или той же Финляндии, которая хоть и предоставляет широкую границу, но куда? В болота?
Нет, членство ни одной страны в НАТО так не страшно для России как Украинское членство, размещение на Украине значительной группировки танковых формирований не оставит России ни шанса на ведение независимой политики и расширение своего влияния.
Кароче, парни, эти херы, играющие друг с другом в шахматы на карте мира ебанавты и с той и с другой стороны. Одни лезут и провоцируют, другие пытаются остановить и удержать. Го, не будем поддаваться эмоциям, ведь именно эмоциями/популистскими лозунгами эти херы получают свою власть. Надеюсь с распространением образования и средств информации, однажды каждый человек на планете избавиться от предрассудков и перестанет поддаваться эмоциям, приводящим к ненависти и к войнам.
PS
Пипец, конечно, у меня был тупо крик души и я хотел поорать вникуда, а вы тут жесть устроили.
Насчет аналогии с пулеметом, да я понимаю, заезжано, но все же. Я не считаю ядерный щит абсолютным средством сдерживания (я конечно хер с горы, но у меня есть аргументы)
Во-первых хоть суммарной ядерной мощи и должно хватить на уничтожение всех основных городов планеты, но на боевом дежурстве лишь треть всего запаса, остальное в резерве и вряд-ли успеет примениться до упреждающего удара соперников.
Во-вторых по поводу упреждающих ударов, логично, что главной целью для ядерного удара станет ядерный же арсенал противника, а это уже отвлекает ядерное вооружение от городов, к тому же ядерные шахты часто оборудованы "по-хитрому" с расчетом заставить противника потратить как можно больше ракет на уничтожение рассредоточенного комплекса обманных сооружений. А ведь есть различные аэродромы, узлы радио связи, локации, военные базы и все это цели много более важные чем "нестоличные" города.
В-третьих ядерное оружие можно сбить, никто конечно в боевых условиях системы защиты не тестил, их эффективность под вопросом, но наверное зачем-то все таки эти системы нужны.
Так и получается, что вряд-ли ядерная война приведет к взаимному уничтожению хотя бы воюющих сторон друг друга, не говоря уже об остальном мире. Да, столицы государств скорее всего будут частично или полностью снесены, как важные стратегические, моральные, экономические, политические и т.д. центры. Да будут огромные жертвы и ни одна страна на такое не пойдет, но....... По разным оценкам СССР потерял в войне от 20 до 50 миллионов солдат и мирных жителей (причем в основном мирных жителей) города были обращены в буквальные руины и ваще жесть. Но на этом фоне уничтоженные Питер и Москва с минусом примерно 20-30 миллионов жизней от первого и наверное единственного за предполагаемую войну обмена ядерными ударами ...не...выглядит...критичным..... Тоесть это все еще пипец, учитывая скорость событий и долгосрочные последствия, но это не беспрецендентный ущерб.
Так, что я не думаю, что разумно вполной мере полагаться на ядерное оружие в деле обеспечения защиты.
Но я также не думаю, что война на Украине это такая благородная фигня по обеспечению безопасности. Нет, война идет как всегда для защиты своих стратегических интересов влияния и возможности ведения независимой внешней политики или точнее даже внешней политики с позиции навязывания и доминирования, а не соглашений и уступок. Это война умных властных сволочей друг с дружкой, как это было всегда. Не знаю даже че сказать.
СЛАВА УКРАИНЕ,
РОССИИ СЛАВА
и всем славянам-слава и ваще всем слава, только социальным дарвинистам, готовым на убийства ради собственной выгоды, -не слава. ПУТИНА НА МЫЛО, ЗЕЛЕНСКОГО В ПЕЧЬ,
ЕШЬ БОГАТЫХ, бей красных пока не по-белеют и так далее, а главное НЕТВОЙНЕ и нет оружию и армиям, нет военным бюджетам и разработкам, нет любым средствам убийства людей, ведь любая палка рано или поздно выстрелит.
При этом я поддался эмоциям и настрачил этот поток сознания, нахуя?
Всем похуй, хотят войны люди с верху просто и всё
Но ты не объяснил, зачем НАТО атаковать ядерную страну?
@@Lytvyniuk12 никто не ставит себе конечной цели напасть на Россию, нато хочет обеспечить себе условия и рычаги давления на РФ если вдруг она захочет пойти поперёк интересам Америки
@@Lytvyniuk12 кто нибудь ответит зачем НАТО все ближе и ближе к границам России и хочет ее окружить?
Если НАТО не могло найти причины для существования и думала о роспуске последние 30 лет, после распада СССР, то почему оно все эти 30 лет продолжало расширялось, я логику не уловил? И если оно хотело распускаться, то почему все эти 30 лет её бюджеты на вооружения продолжали увеличиваться?
1.ответ на вопрос про расширение ,Страны варшавского блока прекрасно помнили жизнь в СССР, и ни под каким предлогом не желали туда вернуться, НАТО это защита от имперских амбиций других стран .
2.В развитых странах Экономика стран не стагнирует ,а развивается.Например росия тратит на армию 67 лярдов $ в год это 4% ВВП росии ,А Германия тратит 57 миллардов ,это всего лишь 1,25%.И так все страны НАТО ,относительно своего ВВП они тратят копейки, просто они в 10 раз богаче росии .
@@sergeyripka6715 а какие имперские амбиций были у Югославии и Ливии (ну у Ливии кроме отказа от доллара как главной мировой валюты.)
@@MrBurezone шах и мат)) нато военный блок с большими силами и он опасен . геополитика в помощь) никто ведь не возмущается тем что сша в своей геополитике должна поддерживать разные силы для разжигания конфликтов) это у них в учебниках написано еще при Киссенджере и этот блок как раз для сдерживания РФ. + Россия несколько раз пыталась вступить в блок но получала отказ так как смысл блока бы пропал . вот и решила идти путем таким
@@erikcartman2480 Тут далеко не мат, ставлю коне на Е4 и защищаю короля от слона. Ведь:
1) Назови разные разжигание конфликтов при поддержке США за всю историю пост-советской РФ.
2) Приведи цитату/ы из его учеников Киссинджера.
3) А разве РФ не разжигала войны между государствами ради влияния? Как пример можно взять хоть вмешательство в дела Молдовы против Приднестровья.
@@user-my7by6vh2g 1. 2001 - Афганистан; 2003 - Либерия, Ирак; 2004 - Пакистан; 2011 - Ливия; 2014 - Сирия; 2015 - Йемен, Камерун, Ливия.
2. Эту цитату не знаю могу вкинуть слова президента Трумана "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях"
3. Про Молдову ещё не читал, изучу сообщу.
Захват Украины будет взрывной точкой и нейтральные до этого страны будут подавать заявку на членство в НАТО. Грузия, Швеция, Финляндия. И выйдет так, что Россия после всего этого будет ещё в большей опасности, как она сама это называет
@@Tickling_Fetishist 1. Уже не один раз НАТО совместно с Грузией проводят военные учение на грузинской земле. Это лишь вопрос времени.
2. Финляндию уже заявила о возможности вступления в НАТО. А России уже угрожала финам, что они вмешаются, если они соберутся вступить в НАТО. И кто тебе сказал, что не угрожает? Вчера или сегодня Минобороны Финляндии сообщило, что российские самолёты предположительно с ядерными ракетами под крылами нарушили воздушное пространство Финляндии. (Или это была Швеция, точно не помню, но одна из этих стран). Россия угрожает всему цивилизованному миру и мир будет давить её всеми не военными способами, и задушит. До конца этого года русские обеднеют вдвое, а дальше - больше.
@@Tickling_Fetishist прекрасно тему перевёл. А теперь про США. Операция в Ливии- свержение диктатора, который путём вооруженного переворота пришёл к власти и который творил полную дичь, убивал позицию, казнил неугодных, угрожал другим странам, делал неадекватные заявления. Война в Иране. Иран на тот момент поддерживал терористов, которые по всему миру устраивали теракты. + К этому планировали делать ядерное оружие, а радикальный исламизм знаешь что такое? Он христиан ненавидит всех, и будь на наших землях, то резал бы славянам головы. Война в Ираке - свержение режима Хуссейна. У власти Хуссейн запомнилась тем, что начал военные действия против Ирака и пытался оккупировать Кувейт. Сша не империя добра, но руки у них на порядок чище чем в империи росии. НАТО примет к себе и Финляндию и Швецию и Грузию, это вопрос времени. А нацисткая росия утонет в нищете и голоде. Китайцы под шумок заберут свою Сибирь, японцы Курилы, Польша Кёнигсберг, Украина Крым и Кубань. Остальная Россия развалится на кучу республик. Дагестан, Чечня, Ямало-Ненецкий округ и другие Вот тогда и будет мир во всём мире.
@@Tickling_Fetishist Азербайджану это НАТО нафиг не нужно, Россия ему никак не угрожает, да и гастарбайтеров много азербайджанских в России.
Тут надо понимать что когда есть имперские амбиции часто хотят просто что-то захватить, а оправдывают обеспечением безопасности. Поэтому на деле речь не о безопасности, а о том что в головах правителей засела определённая картина мира которую бы они хотели воплотить.
А вот это уже явно, не моя проблема
Путин, за 20 лет тронулся уже...
@@vovazilvova3983 Ну, заплачь
@@user-ny8zg6qj7n хник хник... печаль беда
Будь я президентом России, то дал бы независимость большинству регионов в составе федерации и строил бы планы по максимальному сближению с ЕС, и максимально отдалялся бы от КНР. И конечно же, хотел бы побороть коррупцию.
«НАТО потеряло смысл существования»
Но почему-то расширялось)
Кста да они хотят на Россию напасть смысла его увеличивать не было
на фоне шизы кремля, бывшие соц.страны туда вступают (без давления США), поэтому и расширяется
Влад не простой парень ;-)
Непотеряло,как оказалось.
@@user-so8xs8cd4x отмыв бабла через конфликт Украины и РФ. Если в этом смысл, то да...
Так "безопасность России" это просто предлог для неудачного захвата
О какой неудаче ты говоришь?
@@user-ic7gf5fn1y реально лошпед🇷🇺
@Rev так лол,
если обещали что за 2 дня возьмут, а в итоге уже месяц ничего не взяли, это разве не проигрыш?
@@smartif кто обещал? Пруфани
@@smartif про то что Русские танки дойдут до Киева за 48 часов обещали только западные аналитики
Под китайцами в итоге весь мир ходить будет
С какой скоростью они плодятся.......
@@vatnika_porvalo уже нет
Как по китайски будет - "не бей меня господин" и "можно мне еще горсточку риса"?
А может Путин это Китайский агент?...
@@user-ts4bp5kd2h в чем прикол
Смотря видео и читая коменты поймал себя на мысли что фраза "НАТО расширяется" почти всеми трактуется не верно, исключительно под видом будто это какая то отдельная страна которая захватывает соседние и продолжает говорить остальным что их не захватят, тем самым проводя параллели с 39ым.
Но это же максимальная глупость, расширение НАТО это не захват территории а добровольное вступление страны в блок по разным соображениям, будь то защита от соседних стран агрессоров, или укрепление союза с дружественными и т.д.
Если россия считает что какие то странны не имеют права делать что то, то именно она представляет захватнические интересы, какое право она имеет указывать как нужно жить и развиваться другой стране что бы именно россии было удобно?
Всё это уж очень напоминает карибский кризис, насколько могу судить по книгам истории, вот только тем же он не закончится, армия Украины после войны укрепится ещё сильнее ибо 2 потенциальных врага вдоль границы, и ни о каком разоружении идти речи вообще не будет.
P.S. Интересно как бы сейчас происходили события. если бы Украина не выкинула ядерное оружие на помойку за просто так (исключая то, что теперь на этом примере больше ни одна страна от своего ядерного оружия никогда не откажется).
Посмотри историю России с Украиной, Беларуси
Казахстан бросил
Смешной ты, Американцы ставят ракетные установки у ВСЕХ СТРАН которые входят в НАТО против России. Да что, ж все такие бедные, аж боятся Россию Матушку, 30 стран входит, и все боятся.
Не всё так просто с ЯО украины. Украина после обретения позиционирова себя как нейтральная немилитаризировая страна, от этого строились её отношения с остальным миром. Если попыталась оставить, её бы не поняли да и амеры давили бы её, так они с холодной войны мечтали хоть как-нибудь порезать ядерную угрозу от ссср, т.о они закрыли у себя отчасти этот пунктик.
Потом, от всех шахт с ракетами шли провода в москву. Система управления, обнаружения и пуска - очень сложная и интегрированная была в весь ссср.
Допустим украина бы оставила себе пару 10ков ядерных бомб а может бы даже и шахт, но тогда в случаи этой войны, россия бы дала/нанесла упреждающий обезоруживающий удар по этим складам высокоточным оружием, и она бы выиграла ядерную войну, банально из-за того что у нее было больше возможностей им стрелять
@@reznikvolodymyr8145 Все понятно. Просто Украина уже себе не пренадлежит.
Соболезную тем, кто думает, что какая-либо страна нападёт на Россию, имеющую 8500 ядерных боеголовок. Под этим предлогом население загнали в нищету, где средний класс - это 17 тыщ, но зато «НАТО не пройдёт»
Также заранее соболезную тем, кто защищает автора «Мозги им надо поменять, а не конституцию», «После второго срока я уйду в оппозицию и буду ругать власть», «Я никогда не повышу пенсионный возраст», «Всегда войной легче прикрыть свои провалы в экономической и социальной политике».
Так штоб їх запустити не достаточно хотенія деда шизіка
и еще ракеты "кинжал"
А разве приятно когда кому либо на порог гадят?
Так это бессмысленно нападать, учитывая что у крупных ядерных держав есть так или иначе мертвая рука, а ракет даже у одной страны столько, что хватит всю землю отбросить на сотни лет
@@lx_mao Ну, Обэма ссал в подъезды граждан РФ. Теперь Байден🙁
Некоторые также забывают про существование милитаризованной Калининградской области в составе РФ, которая будучи по сути военной базой находится даже ближе к Варшаве, Берлину и другим индустриальным центрам Европы, чем стали бы ракеты дислоцированные в Прибалтике и Украине, не говоря уже о подлодках, которые можно подвести вплотную к границам врага. До начала «спецоперации» РФ никак не воздействовала на власти Украины, и игнорировала ее существование, хотя при желании можно было добиться ее нейтралитета мирным путем. Так что первопричины войны скорее всего другого характера.
@AHTI-MYCOPA швейцарии норм
Но зато подготавливала свое население к войне распространяя фейки состоящие из ксенофобии, шовинизма и ненависти к Украинцам в целом. Причины войны лежат исключительно во внутренней политике, чья цель состоит в закручивании гаек и удержании путинского режима. Крым и бомбас ещё можно было понять, это стратегические цели направленные на ослабление соседнего государства и сохранения военного присутствия на Черном Море. Тогда же поднялся рейтинг власти. Решили провернуть подобный фокус с рейтингом и укреплением правительства, только явных причин в этот раз небыло. Даже американская разведка прогнозировала захват Киева и восточной Украины за три дня, а оказалось, что ЗСУ намного боеспособнее чем считали ведущие разведки. По данным тех же американцев потери убитыми армии РФ составляют +-10К а ЗСУ 2-4, что является неожиданным показателем. Беру именно эти данные как от третьей стороны, ибо СМИ РФ априори распространяют дезинформацию, а СМИ Украины политизируют цифры для имиджа. Хотя если считать потери дэнэров то в принципе цифра может достигать и 13-14К. Даже по консервативным меркам такие потери в столь короткий срок слишком высоки. Я это к тому, что если бы Путину все удалось за три дня, то никто и ничего бы и не заметил, а сейчас просто смешно наблюдать как выкручивается правительство РФ оправдывая войну натовским ракетами, разработанным в Украине ковидом, и несуществующей ядерной программой. Ну и ещё удивляет количество долбаков в 146КК которые в это верят.
@AHTI-MYCOPA Нейтралитет все же лучше войны. Даже если он не вечный, хотя-бы позволит развить страну пока война для противника не станет нецелесообразной.
@@Morfefla у швейцарии другой случай, темболее у них были свои войны что привело к священному нейтралитету.
@AHTI-MYCOPA решай решала, решайте до последнего украинца что бы ни одного не осталось
Спасибо за Информацию .
Сможешь сделать видео про то почему НАТО агрессор по мнению РФ? Будь обьективным
Он двигается к нам(((((( нам страшно
@@nurdaart1461 дело не в этом. А в том что США влияют на страны которые в составе НАТО, и качают с этого выгоду. Россия же тоже хочет влиять на европу
@@nurdaart1461 страха как такового нету. Это просто как причина для чего либо. Игра слов
Объективности не будет, для 14-летних комментаторов она не нужна
@@zeta7881 разве в кремлеботы с 14лет берут?
Ахах, видео вышло 3 минуты назад, само видео идёт 9 минут, а комментариев уже 55 штук (на данный момент), даже ролик не посмотрели и не увидели позицию автора, а уже выражают мнение о самом видео.
Это проблема очень многих людей.🤝 Они приходят сюда не слушать друг друга и автора канала, а приходят выливать всё то говно, что держат в своей голове, друг на дружку.
ну тут много просто благодарностей
Они просто смотрят видео на сверх высокой скорости и успели обработать всю информацию с него
А хули, 15 рублей на дороге не валяются
@@user-nx3gv2qh6c ну или 10 гривен, кому что ближе
Я сам Укроинец и желаю миру мир
Наконец нормальный который не пишет смерть России ✊🇺🇦🇷🇺
Мир буде лише тільки тоді, коли диктатура Московії впаде, або коли вона розвалиться
@@LefElDjonson тогда твоих солдат ждёт смерть
@@user-fs6oy1wc8s у нас тут хватает тумбриком которые считают что во всем виноваты все россияне.
Да какая там безопасность... Они прикрываются безопасностью
А какая изначальный смысл военной операции ?
@@NPS1810 войны*. Захватить чужие территории
@@trev1665 вот она украинская пропаганда :
@@Heinex1 🤦🏻♂️
@@trev1665 ты за базаром следи , уже статья есть за дизинформацию намоет военной операции . Украину оккупировать в случае победа не будут
Спасибо немцам и французам за вето на вступление Украины в НАТО в 2008, очень помогли👍
da
Всё-равно Украина не ваша
@@alexmemes4450 тоже хочешь удобрять украинский чернозем?
Разве до 14 года Украина не была марионеткой Рф?
@@Kl-lv3ut при янике была как Казахстан. Вроде и с Россией дружба но и не прям союз
Потому, что опасность для России заключается в самой России.
Точнее в их властях
@@x_luminor_x5348 Нормальные власти!Они знают на что идут.В Европе дела ещё хуже чем в России .Они страдают из-за своих же санкций.Теперь газ ещё и рублями оплачивать.У них пустые полки в магазинах.А цены на бензин очень высоко взвентились.Вот теперь заживут!
Нет, Америка инициатор того, что происходит сейчас.
@@x_luminor_x5348 У наших властей хороший опыт
@@user-pj3sr1wm4s Россию с рублёвыми ультиматумами уже послали нахуй. Газ и нефть есть не только в России, прикинь. Пусть и дороже, но это не сильно ударит по экономике. Полки пустые потому что народ запаниковал и скупил всё, а новые товары ещё не выставили. В России полки пустые потому что товара вообще нет, а то что осталось заметно подорожало. А собственные аналоги это просто сказки.
ОРК - Освободительный российский контингент.
вежливо
Возможно автор считает, что это «скептическая аналитика», но лично я так не считаю
☺️
Для справки автору: когда на рынке есть только один крупный покупатель и он диктует свои условия (про закупку Китаем наших ресурсов), это назвается монопсония, а не монополия
Типа обратная монополия?
@@dpacedompat2842 нет. Монополия, это когда один продавец. Монопсония, это когда только один покупатель.
@@overlooker7335 ну обратная монополия же)
@@dpacedompat2842 ну вот и нет, обратно монополии, это полиполия, когда продавцов не один, а неограниченное количество)
@@overlooker7335 нихуя ты машина
Ну наконец-то! Хоть кто-то вспомнил про ядерное оружие! Я с самого, начала не понимал: почему страна со 2-м ядерным арсеналом в мире кого-то боится? Нахрена тогда он вообще нужен!? Это же нелепо: то мы угрожаем стереть всех в ядерный пепел, то пугаемся военных баз с обычным вооружением.
Ядерное оружие это гарантированное уничтожение всей планеты, поэтому угрозы его применения хоть и страшат, но ни одна ядерная страна в мире на такое не решится (даже Путин с его элитой хотят жить), поэтому нужно иметь превосходство в других сферах, чего у России, к сожалению, нет. Вместо развития экономики, правящая верхушка предпочитает стагнацию и разворовывание,что и губит потенциал страны как мировой державы, которая на данном этапе развития не способна производить ничего кроме военной техники и поставлять природные ископаемые (которые тоже рано или поздно кончатся)
@@ddiiaannaa6435 в какую-то не ту сторону пошли, как очередной либераха
@@dpacedompat2842 А в какую сторону надо уходить? В одну социалистическую/монархическую реку дважды не войдёшь
@@ddiiaannaa6435 пытаться держатся на плаву, у рф никогда шансов не было, изначально с появления было понятно, что слишком лакомый кусочек для всех
@@ddiiaannaa6435 мир уж такой, что все хотят выгоды, значит и разбить рф на мелкие кусочки, для этого будут стараться с рф не торговать, а наоборот вступать в союзы против рф, например, нато, всемирные организации
Автор, на счёт стран Прибалтики я не согласен , поскольку размер фронта там меньше, и нападать оттуда сложнее , единственное что даёт Прибалтика так это просто возможность поставить ракеты поближе к Москве и Питеру , Украина имеет большую границу с РФ и потом к Украине близко находится Кавказ , лишив доступ к которому у нас будут проблемы с топливом
Вот именно там ракеты а все страны до Прибалтики тоже в нато. Там все уже в нато. В этом и смысл !!
Откуда эта глупая мысль, что если отрезать Кавказ, то будут проблемы с топливом? Это во второй мировой СССР получал всё топливо из Баку.
@@SWMG_WLCS если чел по поводу всего топлива перегнул, то про Кавказ он попал в самую точку. Кавказ имеет выход в Каспийскому морю, который в последствии позволит легко армии контролировать море, а через то уже и идти на восточное направление. К тому же полное подчинение Кавказа позволит противнику снабжать свою армию через Чёрное море, что тоже в свою очередь является большой проблемой
@@Lil_Kapino Забей, автор данное канала, втирает свою позицию
Но те у кого есть своё мнение, будут думать своей головой, я считаю, что эта война нужна, для равновесия в геополитике
Раскрою тайну, но большую часть нефти добывают в ХМАО. У городов Нягань, Нижневартовск и Пыть-Ях. Газ в основном из ЯНАО. Каким боком тут упирается Кавказ мне не понятно
Я бы больше Китая опасался
А я Казахстана
Здравствуйте, очень красиво сделаные ролики , грамотная речь . Так как канал называется история всего , просьба сделать про вторжения сша в разные времена в разные страны , и сделать параллель с нынешней эскалации между РФ и Украиной
Хм хорошая идея
забавно наблюдать, как пропаганда вам говорит: вот сша вторгались и нам можно. нет, нельзя. Про голосование в оон ищите информацию и про то как рф поддерживала вторжение во все эти страны и не накладывала вето.
@@plavskyi вы про какую именно пропаганду ? Я хотел бы видео посмотреть ! Сравнение с Косово , допустим почему у Косово есть право самоопределится , а днр лнр Абхазия Осетия и Арцах не имеют такого право
@@plavskyi Она не поддерживала а игнорировала чтоб с США подружится вышло все боком , Югославию жалко (
Не будет потому что за такую пропаганду ему не платят))))
Молодец, все чётко сказал. Как есть. Без лишней воды.
Рося уже так достала соседей что мы рады любому краху России и уже не скрываем об этом.
Когда говоришь всё против России и всеми силами пытаешся оскорбить в её адрес но общество не с тобой:
@@hazarov2419 Когда говоришь общество имеешь в виду реальное общество или Оркостаю отсталую?
Мне бабушка, она читала Библию, говорила:"Когда Китайцы на Россию полезут весь мир станет братьями" Может Это и не про эти времена но всеже
Почему все думают, что наличие ядерного оружия это какой-то непробиваемый купол защиты? Разберите подробно что такое первый удар.
Если одна ядерная держава нападает на другую ядерную державу, мир моментально оказывается одним большим ядерным пепелищем
Так в том то и дело, первого удара не будет, потому что все знают что она будет последним
@@maxim_cernegei7776 ахахааххаах. Ну ты нуб) У американцев имеется достаточно точное ядерное оружие и знания расположения ядерного оружия России) При первом обезоруживающем ударе, можно и не получить второй. А если и получить, то идёт оценка жертв. И если оценка жертв достаточно низкая- наносится первый обезаруживающий удар.
@@maxim_cernegei7776 единственное что спасает Россию это радары. Но если произойдёт диверсия хотя бы на одном из них- у нас не будет тех самых 240 секунд на ответный ядерный удар. Учи мат часть олень
@@knightentertainment1200 Я серьёзно, имея ядерное оружие Япония. Не будет нападать на Северную Корею, потому что от Японии. Ничего не останется.
Хороший контент старайся и ты добьёшься 1000000 подписчиков удачи тебе
Эм, одно дело когда военная база только с севера, а другое на протяжении 1.5 тыс.км с утра и юга
Мы уже увидели что будет с современной армией, если она вдруг решит наступать по такой огромной границе) Да и в противостоянии НАТО и РФ все говорят о ракетах и соответственно ядерной угрозе. Никто танками воевать не будет, в этом нет смысла.
@@Vasil18 Ядерных ракет, кстати, в Прибалтике нет, есть в Италии, Бельгии, Нидерландах, Германии и Турции, плюс ядерное оружие - не наступательное вооружение, так что чел по факту написал, слишком большая сухопутная граница между Украиной и РФ, чтобы не рассматривать её как плацдарм. А оборонять несколько фронтов также сложно, как и атаковать по ним, тем более, есть риск, что после Украины в НАТО бы вошла Грузия с последующим появлением баз НАТО на Кавказе.
kakaja odna toka v estonii 5 gromadnih s f35 4elenzarami leopardami s izrailskimi raketami i graniza 800 km
@@FNLNE Ну а какой смысл НАТО непосредственно нападать? Даже если их базы будут в Монголии, Казахстане и чуть ли не Китае - издержки от вторжение в РФ куда больше, чем потенциальная выгода.
@@Vasil18 смысла, на мой взгляд, нет, но очередное приближение блока к границам наводит на мысли, как минимум, о возможности установления своего влияния в регионе бывшего СССР. Штаты аналогичным образом запаниковали, когда на Кубе установилось лояльное СССР правительство, а потом Карибский кризис был и Defcon 3.
Информативно спасибо
Всегда было интересно, почему у вас на картах нет таких стран как Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье и другие частично-признанные государства, но при этом всём есть Косово?
потому что он с украины)
Может потому, что Косово признало 98 стран ООН, а остальные банановые республики только одна страна, и то та, которая начала весь этот конфликт?
@@user-yn9ib1ku6i тебя не смущает, что автору рекламу отключили?!
@@user-yn9ib1ku6i Украина тоже считает Косово нелегетимной страной.
@@in42u а какая разница ? международное право - едино для всех.
НАТО должно быть благодарно Путину, он оправдал трилионы долларов потраченное на содержание НАТО
Ну не знаю, некоторые пункты прям надуманы.... Но раз уж люди хавают, то пусть)
Ну а хуле, это гораздо правдоподобнее, нежели пропоганда на России
@@Mr.Travelin Пропаганда это не правда, это приукрашенная в в свою сторону полу-правда полу-ложь , ей доверять нельзя. Никому доверять нельзя. Главное уметь иметь собственное мнение, не навязанное кем то, иначе такой человек не отличается от послушного раба
@@Pandych67 пропаганда дословно- распространение взглядов. может быть как правдивой, так и лживой. различные манипуляции. зачем тебе пропаганда? если есть собственное мнение ;-)
@@zavodskaypvz2880 Вот вот)
Тут дело во времени подлета ракет не до Москвы, а до Геленджика.
Ну, по-перше, ми за найменшої нагоди повставатимемо. По-друге, НАТО стане ще ближче до РФ. По-третє, ми народ такий, що самі забезпечуємо свій добробут. А поліція ваша швидше за все саджатиме нас за "самоуправство". Ще є варіант, що ви заселите Україну, а нас виженете до якось Воронежу чи Сибіру, на який вам самим начхати. Але ж у нас менталітет такий, що ми тягнемо усе додому, навіть якщо воно нам нафіг не потрібно. Я колись зі смітника простирадло додому притягнув... Ми зробимо Воронеж процвітаючим. Але ж ви усе присвоїте собі. Ми абсолютно різні і хочемо жити по-своєму. Але ж ви це розцінюєте як нацизм...
нормальный анекдот на вечер
Думаю, ещё важно упомянуть, что НАТО - это оборонительный союз. Если страна-член альянса станет агрессором, статья 5 не сработает, и НАТО не вступится за своего союзника
Оборонительный союз, который бомбил Сербию
Ага, заебись они оборонялись в Югославии
@@BOIKO_AN Югославию* которая потом раскололась на куча стран, в том числе и сербию
@@BOIKO_AN Чел Югославия сделала геноцид боснийцев
Страна-член. Шутку понял.
Финляндия хочет войти в НАТО, интересно, Путлер тоже пойдет войной и демилитаризирует ее? 😂
Неплохой вариант. Война на 2 фронта + Талибы готовятся дать по ёбалу. В общем Россию это просто добьёт, а Украине будет намного легче вернуть свой Крым, Донецк и Луганск. Все таки Россия мир от нацистов спасает. Она и есть нуждающаяся в помощи)
Фины сильнее Украинцев трудно будет напасть России туда
@@UnitedStatesofAmorica ядерка... Хотя это врятли т. к Россия может похерить и свои территории.
@@UnitedStatesofAmorica Сомневаюсь, что фины сильнее Украинцев, учитывая текущие события, и обычные цифры: Финляндия - 77 место в мировом рейтинге ВС, Украина - 19 место. А также смешные цифры населения, которое вообще может воевать, а также любой техники, особенно в ЭТО время)
@@vladbelashov6952 ааа
А что насчёт рекламы в самом видео? Что думаешь?
Спасибо, что делаешь контент для нас
Спасибо за ролики!
Спасибо за видео
Зачистка, не является обеспечением безопасности?
Украина выстоит. И мне плевать что русские школьники будут мне писать.
Я поддерживаю тебя полностю
Поддерживаю
Это пропареные учителя будут этих тупых школьников застовлять
@Seagler 456 это не мои мысли ЗСУ мочит Россию больше месяца и потерь больше у России чем у Украины.
@Rev вот и пример диктаторства, сразу же переход на личность
Смешно
Пока Беларусь остаётся союзной России, благодаря Калининградской области, Россия может легко изолировать Прибалтику путем захвата польско-литовского коридора.
Однако не существует достаточно быстрой возможности изоляции Украины от стран-членов НАТО.
Таким образом, 1 из названных причин не имеет под собой реальных оснований.
Я так же думаю что идёт речь о влиянии
Ракеты запустят раньше, чем российские войска дойдут до Калининграда. Вообще, война России и НАТО в принципе невозможно, из-за наличия у обоих сторон ядерного оружия. Так что, не неси херни
А что делать с морским путем до Прибалтики? И потенциальным вступлением перепуганной Финляндии в Нато?
@@lambdreams4708 увеличить поставу водки в Финляндию и спидов из Питера в Прибалтику.
ага, так же легко изолировать, как и захватить Киев за три дня
Уже вижу, как страны НАТО просто стоят афк и никак не мешают захвату этого коридора, не бомбят российские войска, сбивают российские самолеты и запускают ракеты в сторону РФ. На словах у вас всё легко "взять", "изолировать" и "захватить", а на деле опять будет "все цели успешно выполнены и мы выводим войска"
Ну по поводу ядерного щита не совсем так, я конечно не утверждаю, но если на территории той же Украины например, начнут активно тыкать системы противоракетной обороны, а в дальнейшем улучшать системы на остальных рубежах НАТО, то это в принципе сможет нивелировать возможность России на ответный ядерный удар в случае агрессии. Что в свою очередь, даёт членам альянса огромное преимущество перед Россией и они смогут уже на ультимативном уровне диктовать свои условия. Есть хорошая поговорка, "Любому действию есть соответствующее противодействие" Мы конечно сидя на диванах многого не знаем, но мне кажется что как существование НАТО, так и огромного ядерного арсенала у РФ - это два фактора, которые никогда не обеспечат мир, всегда будет либо одна сторона диктовать, либо другая
@@dudeqwerty Ну это же поговоркой так или иначе стало, тут не обсуждаются законы Ньютона к сожалению, а нечто совсем не поддающееся законам физики :D
Привет, можешь перевести видос человека про историю ссср на карте? Geo History
Сколько тут лжи и кринжа...
у тебя сасный голос. привет из россии.
Китайские шмотки уже давным давно массово продаются на территории Дальнего Востока, и ничего страшного нет
На Кипре говорят за 1 доллар 1 000 рублей.
Про ядерный арсенал обычно говорят, что он “достался в наследство", а не" был передан" советским союзом 😅
СССР загибаясь, в предсмертных конвульсиях: "некогда объяснять. передай каратисту. а то Борька все пр03б3т" (-:
Сын в отца, но как это обычно бывает, некудышный сын.
Так советский союз - это не только россия. Все ядерки других бывших членов советского союза отдали россии тоже
Вот то, что я всем и пытаюсь объяснить
Влад красиво объясняет. Но одно-полярно.
Нет смысла не поймут
Я бы возразил. Там есть с запада естественный барьер Карпатские горы, а с юга море.
Не бояться, а не хотят. В каждой стране есть храбрые люди и военные.
по-моему это один из самых важных роликов на данный момент, репостите
Согласен)
Важный будет ролик капитуляций Украины. После уничтожение Донецкого фронта.
@@gaijordon9679 так зачем же вы армию от Киева отвели, если такие сильные? Сложно капитулировать страну, не взяв столицу, особенно с таким моральным духом, особенно когда вы на одном месте месяц стоите.
@@gek6939 Ау это наши идиоты депутаты которые посмели дать вам уступки отвели войска чуть-чуть из Киева и Чернигова. Ничего скоро окружим Киев и сделаем зачистку националистов.
Ролик хуета полная
Не только нейтралитет и демилитаризацию, но и денацификацию. И больше всего денацификацию
Покачто идет декалофиказия рф
Не возможно убрать то чего нет это я о денацификации
«денацификация» - звучит как пердеж в лужу
Вы все пишете, что что нацизма на Украине нет. А Азов это, что? Просто добровольцы?
Если на Украине нет нацизма, то как понять такое явление как Азов, которые не выпускают мирных жителей и прикрываются ими... Я понимаю ситуация сейчас тяжёлая, и мне очень жаль мирных жителей,. Но поймите Россия просто бы так не стала бы требовать денацификацию. Ничего просто так не бывает.
1. Прибалтика и Украина имеют принципиально разные положения. Если с точки зрения ракет, да, разницы нет, то вот для наземных войск разница огромна. География по прежнему занимает очень важную роль в боевых действиях и для наземных войск. Так же важна разница населения, так как от этого банально зависит размер армии. Ну и ВПК у Украины есть свой, так что вооружаться она способна самостоятельно. В НАТО Украинская армия потенциально стала бы 3ей, после США и Турции, если не 2й.
Почему Косово отдельно нарисовано?
здесь экспертов больше чем по телеку и во всех официальных структурах сразу
Лучший комментарий)
5:23 удар пришёл по стране которая НЕ УСПЕЛА войти в НАТО, тоесть у же есть оправдание цели войны, так как если бы НАТО не было Россия бы не боялась распространение НАТО к Российской границе и не напала бы первой на Украину, ведь если бы это произошло бы то украина так же бы вступила в этот блок и поставила Россию под угрозу. Тоесть на другие страны Россия бы врнятли напала бы
Ты понял, что написал?
Украину никто и не собирался принимать в НАТО, ( не соответствует стандартам), и даже после войны есть вариант что не примут
Ты часом не Кличко? 😂
Оставь номер карты специально для донатов, типо сбербанка или тинькова, привязанный к номеру или просто номер карты, без проблем бро скину. Спасибо за то , что ты делаешь.
Странно санкции вроде вредят, а доллар дешевеет.
Иди купи доллар
Рисовать они могут любые цифры
Следующее видео: "Почему взятие Берлина не обеспечит безопасность СССР".
Безопастности россии угрожает только сама россия
Спасибо , за видио
А теперь послушаем мнение экспертов
Единственное, Украина, в отличие от других стран - идеальный плацдарм. Сухопутная граница не привязана к географическим объектам. И это может кое-кого пугать.
А страны Балтии не плацдарм?
@@sircatangry5864 ну граница гораздо менее большая, а у Эстонии вообще большую часть границы Псковско-Чудское озеро перекрывает
@@Microscop404 а Финляндия? Она пока что не член НАТО, но действия России подталкивают её в этом направлении.
Да не беспокойся ты так . Вот Венесуэла под боком у Штатов, нефти в раз пять больше чем в России и нет ядерного оружия но чёт даже там Штаты очкуют захватить.
@@user-fh9qn5sp8h только ты 1 не понимаешь почему НАТО и Америка упорно не хотят прямой войны с Россией. Для всех сторон это обернётся ядерной войной и если ты думаешь что никто не будет использовать ЯО, растрою тебя ЯО будет использовано в 1же день. Итоги и так понятны...
Видео интересное, но почему то о влиянии санкции рассмотрено очень однобоко. От введенных санкций сейчас страдают и те кто их ввел. ЕС очень зависима от ресурсов РФ и не только углеводородов. И в самой ЕС сейчас назревает очень сильный раскол.
Про природные ресурсы разочарую: есть много стран в которых нефти больше чем в России - Иран, Венесуэла, Саудовская Аравия США, Канада, Норвегия, Ливия, Алжир, стран Персидского залива и Африканских стран
А газ есть у - стран Персидского залива, Алжира, Норвегии и Африканских стран
В ЕС раскол лишь между толерантными странами и Венгрией с Польшей, да и тем щас не до идеологических причиг
@@koetexia7918 у них нет таких больших ресурсов, надолго всех обеспечить не получится
@@koetexia7918 страны Африки и Южной Америки отказались предоставлять ресурсы, нефть и газ Венесуэлы полностью под контролем России. А США и Канаде их для себя не хватит, не то, что для других стран.
@@koetexia7918 даже европейцы говорят что зависимы от РФ
@@user-kp8pk9ej3g ты сам это выдумал?или по росств услышал?😂
Откуда сведения?
Обама рассказал
естественно стоит боятся не загнивающий запат а Китай, в Китае миллиард людей, а у нас в Сибири (во всей Сибири за Уралом) живет 30 миллионов людей
Но в Китае армия слабее. Да и наступать через Гималаи и леса тяжело, а китайская авиация не развита.
@@gmdrytp6420 китайцев много, они быстро копируют новые технологии и уже есть первые прототиты ядерного оружия
@@gmdrytp6420 на границе Китая и России нет никаких гор.
Там только речка Амур
слава Байрактарам!! ловко жгут колоны , спасибо Эрдогану
Лучше бы Россия бы просто сидела не рыполась то не было бы напряжение во всем мире
Мне как-то пофиг пускай воюют зато больше воздуха будет
@@user-oq8no5ri1x Когда заставят итди воевать не ной. Просто вспомни своюже цитату.
@@user-mm2wm1ve6m возраст не позволит
@@user-oq8no5ri1x Страно а мой друг подстрелил 14 летнего вояку. Красный паспорт двухголовая курица ну короче как там у вас в паспортах? Так что все позволит.
@@user-mm2wm1ve6m ни чо се
2:30 Так зачем им атаковать и начинать первыми? Их же потом и будут обвинять
0:33 или просто включить ВПН и посмотреть рекламу, не?
Если честно у нас лидеры параноики.
Не дальновидные
Верно.
Ну Ка Повтори
Такое ощущение - спецоперация распиарила уже идеологически дохлый НАТО, а вообще, история решит насколько правильно это всё было и было ли. Сейчас рано говорить, когда пройдёт год-два тогда можно будет точно сказать
На самом деле, роль ядерного оружия слишком переоценена.
И да и нет
А почему? Неужто все ядерное оружие - это просто устрашающая побрякушка!
@@bsgwltd.3808 Оно достаточно мощное, это дач последствия тоже будут, естественно, но оно не уничтожит планету, как принято думать))
Блок НАТО во главе с США с момента своего основания в 1949 году, вмешиваясь во внутренние дела других государств, провёл по всему Миру более 25 крупных военных операций по защите демократии, в ходе которых по разным подсчетам погибло порядка трёх миллионов человек. Эту жертву заплатили те страны, политико-экономические процессы в которых по различным причинам не соответствовали “западным ценностям”
И с тех пор когда СССР распался а Россия не была угрозой- Альянс, как я говорил, проводил военные операции по всему миру, и искал противников.
На нашей планете 36 авторитарных режимов !
И Россия пополнила ряды
Спасибо за адекватность в это трудное время! Таких людей нам не хватает
адекватность? АХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХ
@@user-jl1hl5jf5z +, очевидна прозападная позиция
@@sazero01 вот именно,пускай снимет что даст захват Украины,или наче проплачен.
@@brutus4594 вы сначала захватите хоть какой то крупный город (Херсон уже отбивают так что не долго ему быть в окупации) куда вам там Украину захватывать. Вашей экономике пизда признайте это уже
@@merc1615 да, да еще скажи что вы под Москвой уже. Нашей экономике хана? Именно поэтому рубль вернулся к прежнему курса уже почти ниже 80 рублей?
а все заметили что, видео с этого канала никогда не сбываются )))) называется посмотри здесь видео и узнай как НЕ БУДЕТ))
Это война на многое открыла глаза у всех. Страны просто нет
Дело не в количестве ядерных ракет, а в том где они находятся. Если запустить совеменную ракету на москву со стороны украины, то ответный удар будет лететь гораздо дольше, и его будет куда легче сбить.(не по украине же наносить ответный ядерный удар)
Но кому это надо?
А с Прибалтики они не могут запустить?))
@@mykolagryshchenko5046 могут. предлагаешь освобождать Прибалтику? :))
@@zavodskaypvz2880 Попробуй:)
@@mykolagryshchenko5046 В данный момент ракетных баз там нет, есть в Германии, Италии, Бельгии, Нидерландах и Турции, они, конечно, могут запустить ракеты с акватории Балтийского моря, но именно на территории стран Прибалтики базы отсутствуют, а что было бы в случае вступления Украины в НАТО - большой вопрос, но мне представляется, что это скорее был бы сухопутный плацдарм (если бы бы вообще).
Не думаю, что с такими видяшками ты много донатов соберёшь, Иудушка))
используйте VPN вместо донатов!
Все западные компании только этикетки клеят делается всё в Китае
Нууу, это не отменяет принадлежность этих компаний. Электроника преимущественно в Тайване.