Ewidentnie jesteś stronniczy na korzyść Messiego. Nagroda najlepszego gracza mundialu nie była żadną formalnością, ba nawet jestem wstanie powiedzieć ,że na nią nie zasłużył(powinna trafić do Mbappe). Halland w UCL nie miał tyle szczęścia i nie dostał w każdym meczu karnego w porównaniu do Messiego, który ostatniego gola na mundialu nie z karnego, strzelił w 1/8 przeciwko Australi.
Skoro sam Messi powiedział, że jeżeli wygra to fajnie, a jak nie to w sumie ma to gdzieś, bo wygrał mistrzostwo świata, to po co my fani Argentyńczyka mamy się tym przejmować :) Wolałbym żeby wygrał Leo, ale jak dostanie ją Haaland, to będzie też fajnie, bo poza tym, że swoją grą i osiągnięciami zasłużył, będzie to również takie swoiste nowe rozdanie w świecie futbolu gdzie oficjalnie nowe pokolenie zastąpi tą starą gwardię, która przez ostatnie kilkanaście lat tworzyła jedną z najlepszych, a dla mnie najlepszą erę w historii futbolu.
@@tomeczqu5770 A dlaczego ma nie nazywać przecie dzieje się na naszych oczach🤷🏽♂️a ta o której piszesz nawet sie nie wydarzyła i raczej nie wydarzy👉🏼👌🏼
Będzie spory śmiech jak wygra Messi. W 2010 Sneijder wygrał wszystko z Interem i dołożył jeszcze wicemistrzostwo świata z Holandią a i tak wygrał pupilek tego przereklamowanego konkursu piękności. Teraz pewnie też wygra, skoro dali za Copa America ( 😂) to dadzą i za Mundial. Nie ma sztywnych kryteriów jeśli chodzi o niego.
@@bartomiejmiczka3055 Czyli Haaland wygra, bo w zeszłym miał 52 bramki i 9 asyst w 53 meczach? Czy jednak trofea ważniejsze i Sneijder powinien wygrać?
@gulhark7714Trochę kultury i kolega wyżeja ma poprostu rację, Messi to jeden z najlepszych piłkarzy w historii ale złote piłki a konkretnie jej zasady były dla niego naginane jak trzeba było.
@gulhark7714 Kolega to po prostu zwykle określenie dajmy spokój z tym. Nie wiem co on pisał bo usunął wszystko ale nie lepiej wykazać się w takiej dyskusji wyższością? Większa kultura poziomem itp?
Co prawda jestem kibicem Man United, jednak Haaland zasługuje na Złotą Piłkę jak nikt inny. ;) jeśli znów wygra Messi to tylko pokazuje, ile ta nagroda jest warta.
@@prodigy5809wygrał wc na którym strzelał tylko karne w piłce klubowej nic nie osiągnął ale No przecież ktoś ma inne zdanie niż ty więc tak być nie może fan boy messiego xd
@@Trepoldinio 62 ga wiecej niz haaland wc wc best player fifa best playmaker fifa best men ligue 1. Ale tak to ze nie wygral cl to znaczy ze nic nie osiagnal ,,wielkiego pilkarza nie mozna porownywac do wielkiego strzelca"
moim zdaniem ważniejsze od mundiali i euro i innych powinno byc kluby, pomyslec logicznie, jesli urodzisz sie w takiej argentynie czy brazyli czy francji to jestes SKAZANY na zwycięstwo tak? no tak xd i nie mozesz se tak o zmienic narodowosci, a w klubie ty sam indywidualnie walczysz o klub jesli jestes slaby spadasz a jesli dobry idziesz do lepszego klubu i jesli jeszcze go ciągniesz do wygrania WSZYSTKIEGO to no halland zlota pilka jak nie to mam juz w dupie te plebiscyty smieszne kolejna zlota pilke podpierdoli.
@@kirko4958 Argentyna nigdy nie była jakimś mocnym kandydatem do zwycięstwa. Do ćwierćfinału/półfinału czy nawet finału tak, ale patrząc na kadrę Francji zwycięstwo w turnieju nie było łatwe do przewidzenia.
@@esb3 Ty chyba nie wiesz co Ty piszesz. Przejrzyj Historię reprezentacji Argentyny. Pierwszy jej mecz był z Urugwajem w 1901r, gdzie Urugwaj był nieziemsko mocną kadrą na początku XX wieku i jedną z topowych aż do lat 30, a mimo to Argentyna wygrała 3:2. Srebrny medal Copa America z 1916 (Pomimo remisu w Finale z Urugwajem) roku i rok później w 1917, w 1919 trzecie miejsce, rok później znowu drugie, a w 1921 pierwszy złoty medal za zwycięstwo w tych rozgrywkach. Kolejne lata to okres dominacji Argentyny i Urugwaju gdzie wymieniali się Srebrnymi i złotymi Medalami w Copa America, gdzie złote przypadły Argentynie w 1925, 27, 29, a srebrny w 1923, 24 i 26. Srebro na igrzyskach olimpijskich w 1928, gdzie pierwszy raz wystąpili, ulegając w finale jedynie Urugwajowi i to w powtórzonym meczu, bo w pierwszym meczu finału był remis po dogrywce, a karnych wtedy nie grali. Urugwajowi, który 4 lata temu zdominował całą Olimpiadę, tracąc tylko 1 bramkę w wygranym meczu z Holandią 2:1, a resztę meczy wygrywając 7:0, i 2x 3:0. Srebrny medal ma 1 mistrzostwach Świata w 1930, ulegając znowu tylko Urugwajowi. W 1934 wysłali na MŚ amatorów, ulegając w 1 meczu Szwecji 3:2. W 1938 nie brali w ogóle udziału, z powodu "bojkotu", bo sami starali się o organizacje, która została przyznana Francji, na których na pewno byliby w gronie faworytów, bo rok wcześniej ograli w Mistrzostwach Ameryki Południowej Brazylię w finale, tą samą, która w MŚ 1938 zajeła 3 miejsce. Łącznie 2 złote medale na Igrzyskach, 2 srebrne. 3 Złote i 3 Srebrne z MŚ. 15 złotych, 14 srebrnych i 5 brązowych w Copa America. Nie licząc posuch w latach 50-60 XX to zawsze topowa reprezentacja, a we wczesnych latach aż do 40 roku byli uważani za najlepszych z najlepszych wymiennie z reprezentacja Urugwaju. Wiesz ile złotych medali MŚ ma taka Portugalia? 0. Taka Anglia? 1. Hiszpania też 1. Nawet Francuzi mają tylko 2. 18 występów na MŚ, gdzie taka Portugalia wygląda jak chłopki roztropki ze swoimi 8 występami. Anglia 16x, Francja 16x. Jedynie Niemcy i Brazylia maja więcej występów, a Włosi tyle samo. I te 3 reprezentacje w ogólnym rozrachunku mają więcej medali od tej Argentyny, która według Ciebie "nigdy nie była jakimś mocnym kandydatem do zwycięstwa"... Więc, chyba jednak będąc takim Argentyńczykiem była hipotetycznie łatwiejsza droga na jakiś sukces. Natomiast drugą stroną medalu jest to, że na pewno do takiej kadry ciężej się jest przebić. Natomiast nie ma co się oszukiwać Haaland nigdy nie zdobędzie nic na MŚ i ME, dokładnie tak jak Lewy, bo po prostu nie mają z kim tego dokonać. Natomiast Messi grał z takimi geniuszami footbalu jak Di Maria, Aguero, Dybala, Palacios, Higuain, Mascherano, Tevez, Pastore, Lavezzi, Zanetti... i masa masa innych a taki Haaland to tylko sobie z Odegardem pogra.
W 2021 Messi dostał złotą piłkę dlatego, że dobrze zagrał na Copa America (Tak mówi Uefa) więc pewnie znowu Messi dostanie I miałem rację. Swoją drogą dzięki za mój rekord łapek
Bez kitu. Bycie w PSG to gwarant zwycięstwa mundialu. Przynajmniej tak głosi foliarska teoria 😂😂 Ale muszę przyznać, że coś w niej jest. Teraz niech Ronaldo do PSg pójdzie to nasz obydwa goaty będą miały World cupa.
Zdecydowanie Messi. Teraz ludzie patrza "tylko" na bramki, wiec jakim cudem np pomocnik moze zdobyc zlotą pilke? Najwazniejszy w City w tym sezonie byl De Bruyne. Nawet srednia ocen za sezon ligowy pokazuje przepasc miedzy Messim a Haalandem na korzyść Messiego. Nie mowiac juz o tym, ze Haaland nie zagral na Mundialu, najwazniejszym wydarzeniem sportowym. Tlumaczac , ze z Norwegia nie ma szans, jest bez sensu. Rownie dobrze mozna by tlumaczyc Messiego, ze z PSG nie ma szans (bo nie mial w tak toksycznym klubie) wygrac LM. Mundial zdecydowanie goruje nad LM i to bezkonkurencyjnie. Po za tym, za strzelanie goli dostaje sie zlotego buta, a zlota pilka patrzy na caloksztalt, dajac szanse tez obrońcom, pomocnikom. Jesli za same gole bedzie przyznawana zlota pilka, to po co w ogole glosowac? 1. MESSI 2.DE BRUYNE
Moim zdaniem bardziej zasłużył Messi Haland był genialny ale tylko jako snajper a i w tej statystyce messiemu nie brakowalo .messi nie tylko strzelał gole ale i asystowal kreowal gre decydował często o losach meczu to on zaprowadził Argentyne do zdobycia mś zdobywając 7 goli i 3 asysty i skuteczność podań wykreowane akcje dryblingi i to on dal PSG mistrzostwo francji gdyby nie jego gole w ostatnich minutach w kilku meczach to by ten beznadziejny klub nic nie zdobył a i super puchar francji gol messiego tymczasem Haland zawiudl w 1:4 ,1:2 i w finale ligi mistrzów słabą gra słabym meczem w puchaze angli dobrze powiedziane najleprzy strzelec to nie najleprzy zawodnik Szacunek dla Halanda ale sezon dla Messiego
Jak brzmi sławny cytat: Za strzelanie bramek jest inna nagroda. Nazywa się złoty but. Złota piłka to nagroda dla najlepszego gracza sezonu a nie strzelca. 😏
Messi nawet jeśli nie wygra złotej piłki to i tak dla mnie i dla innych, którzy są fanami Messiego i piłki nożnej, jest najlepszym piłkarzem w historii i udowodnił to wygrywając Mistrzostwo Świata
czyli sędzia strzelił gola w polu karnym w meczu z Australią? gola spoza karnego przeciwko Ochoa? sędzia takze podał do Meliny w meczu z Holandią?@@bradleykiller3738
Kiedy ludzie zrozumieją że OBAJ ZASŁUGUJĄ ALE WYGRA JEDEN poza tym czemu Haaland a nie KDB? ZAWSZE JEST KILKU KANDYDATÓW DO ZP KTÓRZY ZASŁUGUJĄ ALE WYGRAĆ MOŻE JEDEN a jak ktoś ma problem że dziennikarze wybierają to niech zobaczy kto wybiera gracza roku FIFA - 25% trenerzy, 25% piłkarze, 25% kibice i 25% dziennikarze i tych nagród Messi ma 7 a Ronaldo 5. Messi 9 razy miał najwięcej G+A 2009-2012 i 2015-2019. Ronaldo 3 - 2008 2013 i 2014. A tacy gracze jak Iniesta, Sneider czy VVD byli pchani głównie za sukces drużyny, bo indywidualnie są malutcy przy Messim który jest najlepszym napastnikiem, pomocnikiem i skrzydłowym w jednym a nie jak tamci na jednej pozycji.
Oby dwaj mieli dobre sezony, tylko, dla tych co mowia, ze Messi nic nie osiagnal z PSG I dlatego ma przegrac a Haaland wygrac, bo z Krajem nie ma szans na Mistrzostwa Swiata, bo za slaba druzyna Narodowa, to Messi moze powiedziec, ze druzyna PSG byla slaba i jak mogl cos z Nia cos wygrac prócz mistrzostwa kraju... a Haaland zrobil takie liczby bo jest dobrym napastnikiem tylko bez dobrej pomocy duzo by nie nastrzelal...
Osobiście bardzo lubię Messiego, on poprowadził Argentynę do finału w Katarze i wygrali cały turniej. Za to Haaland był najlepszym egzekutorem drużyny Manchester City. Należy pamiętać, że Haaland nie kreował akcji, nie walczył o piłkę tylko umieszczał ją w bramce. Messi natomiast nie raz pokazał, że jest z innej planety, ma nie zwykły geniusz i zmysł, który nie raz przeważał o wynikach meczów. Nie chcę typować kto wygra ale obydwaj na to zasługują, lecz trzeba pamiętać że ci panowie strasznie się różnią: Haaland to egzekutor, a Messi to wirtuoz, geniusz który zawsze potrafi dograć piłkę tak by bramkarz przeciwnej drużyny stawał na głowie by nie stracić bramki.
Ja bym tak nie szarżował z tym porównywaniem Haalanda do Messiego. Norweg ma swoją role, swoje schematy i wykonuje swoją robotę na 100%. Messi jest nieziemski i udowadnia to co sezon, czasami odnoszę wrażenie że on jednym zagraniem na sezon potrafi podważyć umiejętności każdego piłkarza na tym świecie, chłop jest geniuszem i wiek mu nie wadzi.
Jak dla mnie w tym roku powinien wygrać Haaland ponieważ pomimo braku goli w decydujących starciach ( finał LM i FA cup ) pokazał się dobrze jak na napastnika wygrał z tym klubem wszystkie rozgrywki klubowe zostawał królem strzelców i bił rekordy , patrząc na Messiego również rozegrał dobry sezon mistrzostwo świata najlepszy gracz tych rozgrywek oraz zwycięstwo ligi francuskiej grając w najlepszym klubie tych rozgrywek może nie mają ligi mistrzów jak Marsylia ale no są obecnie najlepsi ale w takim klubie i takiej lidze o wiele prościej o zdobycie mistrzostwa niż w Anglii lub Hiszpanii no nie oszukujmy się gole Haalanda wiele dały w pościgu za Arsenalem o mistrzostwo a Messi poza mistrzostwem świata nic prawie nie zdobył ważnego oprócz wspomnianego mistrzostwa Francji moim zdaniem na złotą piłkę w tym roku bardziej zasłużył Haaland ale to moje zdanie i nie każdy musi się z nim zgadzać zobaczymy jak będzie ⚽
Halland wszedl w buty Lewandowskiego w plebiscycie. Zasluzyli obaj, biorac pod uwage zupelnie różne kryteria. Ta nagroda i tak jest skompromitowana, więc ma to finalnie małe znaczenie, obaj mogą uważać, że dokonali czegoś wybitnego w minionym sezonie.
@@user-zm8dk7bi3o nie, bo Messi jest piłkarsko 10 pięter nad Haalandem i nie dlatego, że ten drugi jest słaby. Może ze względu na wiek nie ma takiej powtarzalności, choć na mundial był przygotowany wyjątkowo dobrze, ale zakładając, że każdy jest w swojej topowej formie to dalej Messi będzie najlepszym piłkarzem na świecie.
Tylko że porównaj umiejętności,dobijanie piłki a kreaowanie gry całkowicie inne cechy i jak ma tu wygrać chłop co gra tap iny?(nie jestem fanem mesiego)
Leo Messi to piłkarz wszechczasów, Haaland to doskonały zawodnik ale bardziej opiera się na sile i wytrenowaniu niż na tym boskim pierwiastku który ma Leo a kiedyś Maradona czy Zidane. Wydaje mi się że kibice na całym świecie wolą właśnie takich magików niż atletów typu cr7 czy Norweg. Moim zdaniem nagroda powinna trafić w ręce Argentyńczyka, dlaczego? Ponieważ Mundial to turniej legendarny, ikoniczny wyczekiwany przez kibiców ze świata co 4 sezony. Mundiale kreują bogów pliki nożnej, mają niesamowity klimat i pod tym względem biją na głowę rozgrywki UCL, ktora od jakiegoś czasu stała się bardzo komercyjna i jest rozgrywana co roku i przez to powszednieje. Ludzie pamiętają wielkich piłkarzy którzy strzelali gole w arcywaznych meczach a za pare lat nikt nie będzie pamiętał że Haaland na strzelał goli jakimś Wolves czy Nottingham a będą pamiętać Messiego, Zidane,Maradone i to jest właśnie potęga Mundiali
stwierdzenie że messi wygrał by z sentymentu jest nie trafne wygrał najważniejsze trofeum w piłce nożnej i to jak lider swojej drużyny strzelał prawie w każdym meczu (oprócz polski hehe) i jesli wygra to śmiało moge powiedzieć że wygrał uczciwie
Mistrzostwo świata jest ważniejsze od wszystkich klubowych trofeów razem wziętych, ale jednak wybitna jakość na mundialu zawodnika na mundialu powinna być mniej istotna od wybitnej postawy we wszystkich innych rozgrywkach
No niekoniecznie. Sezon można mieć lepszy lub gorszy. Wiele zależy tez od klubu w jakimś grasz, na swoją narodowości nie masz wpływu. Przykład lewego. Mundial masz raz na 4 lata i zaprezentować się na nim w ten sposób i poprowadzić drużynę do finału będąc 5 razy najlepszym piłkarzem meczu i w konsekwencji całego mundialu to nie jest małe osiągniecie. Rozgrywki LM i ligowe chowają się niestety.
@@prodigy5809 nie chowają się gdy mówimy o wszystkich rozgrywkach w jednym sezonie. Mundial zawsze był i będzie nr 1, ale nie można pominąć gigantycznego dorobku z całego sezonu we wszystkich rozgrywkach przez dobrą grę przez miesiąc, nawet jeśli to MŚ
5 było z karnych. Mnie najbardziej zresztą bawi to, że argentyńscy sędziowie dalej sędziowali mimo obecności Argentyny na mundialu. Mecz Portugalia-Maroko w ćwierćfinale był niemal w całości sędziowany przez Argentyńczyków.
@@emsi122125bo to prawda, Ronaldo miał zdecydowanie lepszy sezon pod względem statystyk od Modricia, a Modric wygrał zlotą przez tylko i wyłącznie MUNDIAL przed dotarcie do finału.
Tylko że Modric wygrał to samo co Ronaldo, bo grali razem. A Modric rządził w środku pola. Do tego dołożył świetny mundial. Haaland obecnie wygrał wszystko co mógł, bijąc rekord strzelców najlepszej ligi świata.
@@Krystian7 tylko i aż Mundial, chyba nie rozumiesz powagi i wartości tego turnieju. Doprowadzić taką reprezentację jak Chorwacja do wielkiego finału to nie lada wyczyn. W dodatku Modric miał znaczący wpływ na granie zarówno realu jak i Chorwacji. Rządził w środku pola.
Tylko że porównaj umiejętności,dobijanie piłki a kreaowanie gry całkowicie inne cechy i jak ma tu wygrać chłop co gra tap iny?(nie jestem fanem mesiego)
@@ZbigniewWiertaraAle o czym ty w ogole pierdolisz XDDD mialo by to sens jezeli Ktos taki jak Messi by nie istnial. Skoro mamy niezwykle podobne statystyki, ale jeden strzela o wiele trudniejsze gole wiadomo, ze jest on zwyczajnie lepszy XDD
Tap-in player który wszedł do ligi angielskiej gdzie rozróżniali rekord goli na ten w dłuższym sezonie(gdy było więcej zespołów w lidze), oraz obecny, a on pogodził wszystkich i pobił obydwa w pierwszym sezonie. Wygrał z klubem wszystko co się dało. Miesięczny turniej nie powinien być ponad to. Poza tym, jak ma się to do roku 2010 gdzie Iniesta rządził w środku pola, wygrał to samo co Messi bo grali razem w klubie, do tego został mistrzem świata strzelając zwycięskiego gola w dogrywce finału.
@@ZbigniewWiertara Statystki mam na mysli g/a. Messi ma o 1 punkt tutaj wiecej zdobyte w o wiele trudniejszy sposob ale Haaland w trudniejszej lidze wiec sie wyrownuje. Jezeli chodzi o rozne nagordy, trofea itp itd. To racja, nie jest to ani troche rowne i Messi tutaj deklasuje kazdego z osobna. Wiec zejdz na ziemie i przestac dzieciaku plakac. Bo juz widze zlozyles pre- order na lzy XDDD
@@subskrybcjibezzadnegofilmu Ghost w finalach i swietny typowy napastnik. Nie porownuj nawet kogos takiego do Messiego ktory osiagnal w tym sezonie tyle ile on nie osiagnie przez kolejne 3 lata
@@subskrybcjibezzadnegofilmuiniesty wkładu w zwycięstwo Hiszpanii w 2010 nie da się porównać z wkładem messiego w zwycięstwo w 2022. Po drugie bardzo spłycasz WC poprzez określenie „jakiś tam miesięczny turniej”. Nie chodzi o czas jego trwania a o jego rangę i prestiż. Poza tym jest raz na 4 lata wiec przygotować na niego taka formę i mieć taki mindset to jest goat w chuj. W dodatku wygrać w takim stylu No to sorry ale nawet potrójna korona hallanda sie chowa. Przypomnę tylko ze messi ma 36 lat.
Dla mnie gdyby messi wygrał to fajnie, bo było by to zakończenie jego ogromnej kariery, ale jak wygra haaland to też git. Fajnie by było opowiadać że messiemu brakowało trofeow z reprezentacją, i w ciągu 2 lat wygrał 3 trofea i złotą piłkę
Według mnie to bardzo niesprawiedliwe że Ronaldo który w wieku 38 lat strzelił w ciągu 9 miesięcy ponad 3 goli w nowym klubie i zapoczątkował nowy trend nie został nawet nominowany, podczas gdy Messi który doprowadził do kryzysu w PSG i został znienawidzony, może to wygrać. Haaland wygrał treble i nadal odnosi dużo rekordów, podczas gdy Messi przeszedł już na Emeryturę...
Szczerze to moim zdaniem powinien wygrać ją Haaland, co ten człowiek (czy już w sumie maszyna do strzelania goli) robi jest fenomenalne, sam fakt wygrania potrójnej korony w moim odczuciu przewyższa zdobycie mistrzostwa świata w trudności zdobycia 3 trofeum a jednego, ale to tylko moje zdanie. Messi też jest świetnym piłkarzem i nie można mu tego ująć, lecz mimo wszystko Złota Piłka przyznawana jest za zaprezentowanie się przez piłkarza najlepiej w ubiegłym roku kalendarzowym a jak piłkarz może zaprezentować się lepiej niż strzelając mnóstwo goli w przypadku napastnika😃
Moim zdaniem bez różnicy czy Messi czy Haaland. Jakby nie patrzeć to potrójna korona to wyczyn ale mistrzostwa świata też nie są łatwe. W piłce klubowej jest łatwiej zwłaszcza kiedy masz taki skład jak city a taki skład argentyny nie jest złożony z najlepszych piłkarzy. Do tego mecze reprezentacji są rzadziej. Nieważne kto wygra będzie ok
Na potrójną koronę każdy zawodnik ma szansę co rok a mistrzostwa świata są tylko co 4 lata... puchar świata nie ma sobie równych bo tam kasa nic nie daje. City ma galaktyczny skład plus mistrza na ławce trenerskiej. Haaland w PSG też gówno by zdobył.
@@rgn1759 „Potrójna korona w europejskim futbolu składa się z trzech trofeów - mistrzostwa i pucharu kraju oraz Ligi Mistrzów - wywalczonych w ciągu jednego sezonu. To niezwykle trudna sztuka, o czym świadczy fakt, że takim osiągnięciem może pochwalić się tylko osiem zespołów.”
co jest trudniejsze, wygranie mistrzostwa świata z Argentynyą, czy wygranie ligi mistrzów z Manchesterem City Pepa Guardioli? biorąc pod uwagę składy obu ekip, trenera jakim jest pep Guardiola I proporcjonalny poziom trudności rywali obu druzyn
czym innym jest wygranie jednego turnieju, który trwa raptem miesiąc, a czym innym jest wygranie najlepszej ligi świata, ligi mistrzów, pucharu kraju i godzenie tych wszystkich rozgrywek na przestrzeni roku
@@bartomiejmiczka3055 ma i to dużo bo jeśli PSG ma w ciągu roku w lidze z ważniejszych meczy mecze z Monaco Marsylią i Lens, które i tak średnio radzą sobie w pucharach i mają resztę meczów z jakimiś ogórkami których muszą rozjechać (a i tak tego nie robią) to na luzie mogą godzić gre w lidze i w lm. A City musi grać w lidze gdzie mają 5 spokojnie 5 drużyn które nadają sie na faze pucharową lm i kolejne 4 na le i lk i to jest połowa ligi w sumie i jeszcze musi to godzić z meczami w lidze mistrzów i lidze no to jest znacznie ciężej. Bo jednak jest różnica między najlepszą ligą świata, a ligą w której poza psg nie ma kandydata na mistrza
@@szymkolo837 city musi to godzić tak samo jak każda poważna drużyna z ligi włoskiej, hiszpańskiej czy nawet niemieckiej, tak to dziala w piłce klubowej. z tą różnicą że city ma największy potencjał kadrowy i finansowy w całej Europie i nawet grając w Anglii uważam że nie jest to dla nich aż tak ciężkie jak wzięcie na plecy drużyny której najlepszymi zawodnikami jest lautaro Martinez I Rodrigo de Paul I zaprowadzenie ich do finału mistrzostw świata pokonując po drodze mocną Holandię, jeszcze mocniejszą (szczególnie na tym turnieju) Chorwację I prawdopodobnie najlepszą kadrowo reprezentacje na świecie czyli Francję. turniej krótki jak to mundial, ale uważam że misja była pojebanie trudna i on dokonał czegoś o wiele cięższego niż erling w city. taka jest moja opinia która w żadnym stopniu nie ma na celu umniejszyć dokonań haalanda który jest potworem i w przyszłości na pewno najlepszym piłkarzem globu
Ta? A haaland nawet nie miał okazji na mistrzostwach zagrać bo ma chujowa drużynę jakby grał tak samo na WC jak w najlepszej lidze świata i miałby reprezentację Argentyny nie byłoby w ogóle tej debaty kolejna niesprawiedliwość tak samo jak z Lewandowskim jak gra w Polsce nie może się w pełni rozwinąć bo nie zdobędzie np mistrza świata czy Europy
@@blazoooooo3510pragnę zauważyć że przed mistrzostwami świata Argentyna nie była typowana na kandydata do mistrzostwa lepsza kadrę mieli np. Anglicy, Brazylijczycy nie wspominając o Francuzach
Gdyby Francja wygrała w finale to byłaby walka Haaland vs Mbappe, a na Messiego mieli by wyje1ne. Ciekawe że przez konkurs jedenastek wybierani są jako NAJLEPSI W CAŁYM SEZONIE
moim zdaniem np dziwne jest to, że Mbappe nie jest brany pod uwage jeśli mamy jaśli ktoś chce dać złotą piłkę Messiemu. Bo w końcu Mbappe na mś był według mnie lepszy od Messiego czysto piłkarsko tylko że zajął 2 a nie 1, a w PSG osiągnęli to samo tylko, że Mbappe miał lepszy sezon od Messiego, więc za cały sezon nawet Mbappe powinien być przed Messim. A Halland wygrał wszystko co mógł plus był najlepszym strzelcem
Oczywiscie ze złota pilka nalezy dla Messiego Haaland niech najpierw udowodni ze ostatni sezon to nie byl przypadek i moze zabierac nastepne zlote pilki a ta jeszcze nalezy sie dla Krola wszechczasow ❤😊🎉
Lewandowski to drewno co strzelał w Bayernie. Czy gole odgrywają kluczową rolę w kunszcie piłkarskim? Nie! Messi ma wszystko razem ze strzelaniem bramek, a Halland to taki Lewandowski co tylko strzela. Ronaldo połączył błyskotliwość ze strzelaniem(maszyna). Gdzie Lewandowski do Ronaldo... daleko! Ps Ronaldinho i Messi ludzie którzy wypierdolili piłkę nożną w kosmos.
@@mateusz188 zdecydowanie haaland, jego statystyki sa niesamowite, haaland mial znakomity caly sezon a messi jeden sezon. Chociaz nie za bardzo lubie norwega to powiniej wygrac
Jak dla mnie Haaland zasłużył no ale wiadomo co będzie Można przypomnieć Van dijka ,Roberta Lewandowskiego a teraz pewnie Erling szkoda bo sezon miał niesamowity Przypominam napinaczą Złota pilka to biznes zobaczie ostatnie lata co się działo jak dla mnie to Uefa trzeźwiej patrzy na to co się dzieje w futbolu
Haaland, Sraland, Palant...... gdyby nie De Bruyne ani city, ani norweg bie nie świecili by tak jasno. On jest prawadziwym szefem. Co pokazuje początek tego sezonu w wykonaniu citu gdy niema DB. Bicie głową w mur. Zero pomysłu. To wg. Mnie on powinien zdobyć złotą piłkę a jak nie on. To tylko Messi!
Halland jak lewy, nastrzelal bramek ogórkom a w decydujących meczach o stawke tez wygladaj jak lewy- był po prostu niewidoczny...puchar swiata jest nieporównywalnie więcej wart niz liga mistrzów czy mistrzostwo Anglii, zlota pilka dla messiego bezapelacyjnie.
Postaw zakład 100% bez ryzyka do 300 zł + darmowe 20 zł na mecze LALIGA (18+) ⤵
bit.ly/BezRyzyka300PLN
Jeżeli ten karzeł je**ny znowu wygra to tylko udowodni to jak niski jest poziom tej śmiesznej złotej piłki.
Ewidentnie jesteś stronniczy na korzyść Messiego. Nagroda najlepszego gracza mundialu nie była żadną formalnością, ba nawet jestem wstanie powiedzieć ,że na nią nie zasłużył(powinna trafić do Mbappe). Halland w UCL nie miał tyle szczęścia i nie dostał w każdym meczu karnego w porównaniu do Messiego, który ostatniego gola na mundialu nie z karnego, strzelił w 1/8 przeciwko Australi.
Czekam na nową erę pilniki nożnej w której karty będzie rozdawał haaland Vini Saka i Bellingham
@@Kusynho1 I Mbappé
@@Kusynho1Vini, Saka i Belingham będą tłem dla rywalizacji Haaland-Mbappe.
Skoro sam Messi powiedział, że jeżeli wygra to fajnie, a jak nie to w sumie ma to gdzieś, bo wygrał mistrzostwo świata, to po co my fani Argentyńczyka mamy się tym przejmować :) Wolałbym żeby wygrał Leo, ale jak dostanie ją Haaland, to będzie też fajnie, bo poza tym, że swoją grą i osiągnięciami zasłużył, będzie to również takie swoiste nowe rozdanie w świecie futbolu gdzie oficjalnie nowe pokolenie zastąpi tą starą gwardię, która przez ostatnie kilkanaście lat tworzyła jedną z najlepszych, a dla mnie najlepszą erę w historii futbolu.
Bardzo fajny komentarz 🤜🏽💥🤛🏽
Bardzo mądra wypowiedz
Jak możesz erę Ronaldo/Messi nazwać najlepszą jak nie widziałeś mbappe/vinicius/halaand
@@tomeczqu5770 A dlaczego ma nie nazywać przecie dzieje się na naszych oczach🤷🏽♂️a ta o której piszesz nawet sie nie wydarzyła i raczej nie wydarzy👉🏼👌🏼
wow pierwszy mądry fan pessiego
0:03 coroczna? Ktoś chyba zapomniał o wydymaniu Lewandowskiego
-Dominik: "W każdym innym sezonie taka liczba osiągnięć sprawiła by że głosowanie można by pominąć"(2:34)
-Lewandowski: Pamiętasz 2021😅
Co?
co? lewy nie wygral ligi mistrzów i potrójnej korony w roku 2021
@@filipeq4789chyba mu chodziło o 2020
@@filipeq4789jako pilkarz mial w 2021 najlepsze statystyki
Będzie spory śmiech jak wygra Messi. W 2010 Sneijder wygrał wszystko z Interem i dołożył jeszcze wicemistrzostwo świata z Holandią a i tak wygrał pupilek tego przereklamowanego konkursu piękności. Teraz pewnie też wygra, skoro dali za Copa America ( 😂) to dadzą i za Mundial. Nie ma sztywnych kryteriów jeśli chodzi o niego.
@@ZbigniewWiertara Niestety
Messi 2009/10
47goli 11 asyst w 53 meczach XD pupilek wchuj
@@bartomiejmiczka3055 Czyli Haaland wygra, bo w zeszłym miał 52 bramki i 9 asyst w 53 meczach? Czy jednak trofea ważniejsze i Sneijder powinien wygrać?
@gulhark7714Trochę kultury i kolega wyżeja ma poprostu rację, Messi to jeden z najlepszych piłkarzy w historii ale złote piłki a konkretnie jej zasady były dla niego naginane jak trzeba było.
@gulhark7714 Kolega to po prostu zwykle określenie dajmy spokój z tym. Nie wiem co on pisał bo usunął wszystko ale nie lepiej wykazać się w takiej dyskusji wyższością? Większa kultura poziomem itp?
Co prawda jestem kibicem Man United, jednak Haaland zasługuje na Złotą Piłkę jak nikt inny. ;) jeśli znów wygra Messi to tylko pokazuje, ile ta nagroda jest warta.
placz dalej
obejrzyj ten film jeszcze raz
@@prodigy5809wygrał wc na którym strzelał tylko karne w piłce klubowej nic nie osiągnął ale No przecież ktoś ma inne zdanie niż ty więc tak być nie może fan boy messiego xd
A co do tego kto wygra ZP komu ty kibicujezz xdd jak mnie tacy ludzie rozpierdalaja
@@Trepoldinio 62 ga wiecej niz haaland wc wc best player fifa best playmaker fifa best men ligue 1. Ale tak to ze nie wygral cl to znaczy ze nic nie osiagnal ,,wielkiego pilkarza nie mozna porownywac do wielkiego strzelca"
10:30
Bardzo możliwe że Norwegię zobaczymy na przyszlym mundialu
Halland odegard i Inni jest spoko
moim zdaniem ważniejsze od mundiali i euro i innych powinno byc kluby, pomyslec logicznie, jesli urodzisz sie w takiej argentynie czy brazyli czy francji to jestes SKAZANY na zwycięstwo tak? no tak xd i nie mozesz se tak o zmienic narodowosci, a w klubie ty sam indywidualnie walczysz o klub jesli jestes slaby spadasz a jesli dobry idziesz do lepszego klubu i jesli jeszcze go ciągniesz do wygrania WSZYSTKIEGO to no halland zlota pilka jak nie to mam juz w dupie te plebiscyty smieszne kolejna zlota pilke podpierdoli.
@@kirko4958 Argentyna nigdy nie była jakimś mocnym kandydatem do zwycięstwa. Do ćwierćfinału/półfinału czy nawet finału tak, ale patrząc na kadrę Francji zwycięstwo w turnieju nie było łatwe do przewidzenia.
@@esb3 Ty chyba nie wiesz co Ty piszesz. Przejrzyj Historię reprezentacji Argentyny.
Pierwszy jej mecz był z Urugwajem w 1901r, gdzie Urugwaj był nieziemsko mocną kadrą na początku XX wieku i jedną z topowych aż do lat 30, a mimo to Argentyna wygrała 3:2.
Srebrny medal Copa America z 1916 (Pomimo remisu w Finale z Urugwajem) roku i rok później w 1917, w 1919 trzecie miejsce, rok później znowu drugie, a w 1921 pierwszy złoty medal za zwycięstwo w tych rozgrywkach. Kolejne lata to okres dominacji Argentyny i Urugwaju gdzie wymieniali się Srebrnymi i złotymi Medalami w Copa America, gdzie złote przypadły Argentynie w 1925, 27, 29, a srebrny w 1923, 24 i 26.
Srebro na igrzyskach olimpijskich w 1928, gdzie pierwszy raz wystąpili, ulegając w finale jedynie Urugwajowi i to w powtórzonym meczu, bo w pierwszym meczu finału był remis po dogrywce, a karnych wtedy nie grali. Urugwajowi, który 4 lata temu zdominował całą Olimpiadę, tracąc tylko 1 bramkę w wygranym meczu z Holandią 2:1, a resztę meczy wygrywając 7:0, i 2x 3:0.
Srebrny medal ma 1 mistrzostwach Świata w 1930, ulegając znowu tylko Urugwajowi.
W 1934 wysłali na MŚ amatorów, ulegając w 1 meczu Szwecji 3:2. W 1938 nie brali w ogóle udziału, z powodu "bojkotu", bo sami starali się o organizacje, która została przyznana Francji, na których na pewno byliby w gronie faworytów, bo rok wcześniej ograli w Mistrzostwach Ameryki Południowej Brazylię w finale, tą samą, która w MŚ 1938 zajeła 3 miejsce.
Łącznie 2 złote medale na Igrzyskach, 2 srebrne.
3 Złote i 3 Srebrne z MŚ.
15 złotych, 14 srebrnych i 5 brązowych w Copa America.
Nie licząc posuch w latach 50-60 XX to zawsze topowa reprezentacja, a we wczesnych latach aż do 40 roku byli uważani za najlepszych z najlepszych wymiennie z reprezentacja Urugwaju.
Wiesz ile złotych medali MŚ ma taka Portugalia? 0. Taka Anglia? 1. Hiszpania też 1. Nawet Francuzi mają tylko 2.
18 występów na MŚ, gdzie taka Portugalia wygląda jak chłopki roztropki ze swoimi 8 występami. Anglia 16x, Francja 16x.
Jedynie Niemcy i Brazylia maja więcej występów, a Włosi tyle samo. I te 3 reprezentacje w ogólnym rozrachunku mają więcej medali od tej Argentyny, która według Ciebie "nigdy nie była jakimś mocnym kandydatem do zwycięstwa"...
Więc, chyba jednak będąc takim Argentyńczykiem była hipotetycznie łatwiejsza droga na jakiś sukces. Natomiast drugą stroną medalu jest to, że na pewno do takiej kadry ciężej się jest przebić. Natomiast nie ma co się oszukiwać Haaland nigdy nie zdobędzie nic na MŚ i ME, dokładnie tak jak Lewy, bo po prostu nie mają z kim tego dokonać. Natomiast Messi grał z takimi geniuszami footbalu jak Di Maria, Aguero, Dybala, Palacios, Higuain, Mascherano, Tevez, Pastore, Lavezzi, Zanetti... i masa masa innych a taki Haaland to tylko sobie z Odegardem pogra.
@@karolkolanko594 nie chodziło mi o historię a o ostatnie lata (wyłączając mś2014)
to chyba oczywiste ze wygra Messi bo w poprzednich latach dobre wystepy na ms przewazaly (2018 modric, 2002 Nazario 2006 Cannavaro
Szczególnie po 2010 i 2014
@@jjoskar5248 nie pasuje w narracje
W 2021 Messi dostał złotą piłkę dlatego, że dobrze zagrał na Copa America (Tak mówi Uefa) więc pewnie znowu Messi dostanie
I miałem rację. Swoją drogą dzięki za mój rekord łapek
On gra na CA regularnie, on wygral CA a to roznica
A 2k22 Mistrzostwa świata był totalnym topem.
W 2021 disney nie był blisko messiego
@@MEFJU-st4vklewy nie był blisko Messiego w 2021 on był na nad messim
@@andrzejkedziora7528lewego ojebali z 2 piłek już
Wsadźcie Haalanda do PSG i gwarantuje wam, że też gówno by zdobył a nie LM
Bez kitu. Bycie w PSG to gwarant zwycięstwa mundialu. Przynajmniej tak głosi foliarska teoria 😂😂
Ale muszę przyznać, że coś w niej jest. Teraz niech Ronaldo do PSg pójdzie to nasz obydwa goaty będą miały World cupa.
Zdecydowanie Messi. Teraz ludzie patrza "tylko" na bramki, wiec jakim cudem np pomocnik moze zdobyc zlotą pilke? Najwazniejszy w City w tym sezonie byl De Bruyne. Nawet srednia ocen za sezon ligowy pokazuje przepasc miedzy Messim a Haalandem na korzyść Messiego. Nie mowiac juz o tym, ze Haaland nie zagral na Mundialu, najwazniejszym wydarzeniem sportowym. Tlumaczac , ze z Norwegia nie ma szans, jest bez sensu. Rownie dobrze mozna by tlumaczyc Messiego, ze z PSG nie ma szans (bo nie mial w tak toksycznym klubie) wygrac LM. Mundial zdecydowanie goruje nad LM i to bezkonkurencyjnie. Po za tym, za strzelanie goli dostaje sie zlotego buta, a zlota pilka patrzy na caloksztalt, dajac szanse tez obrońcom, pomocnikom. Jesli za same gole bedzie przyznawana zlota pilka, to po co w ogole glosowac?
1. MESSI 2.DE BRUYNE
Moim zdaniem bardziej zasłużył Messi Haland był genialny ale tylko jako snajper a i w tej statystyce messiemu nie brakowalo .messi nie tylko strzelał gole ale i asystowal kreowal gre decydował często o losach meczu to on zaprowadził Argentyne do zdobycia mś zdobywając 7 goli i 3 asysty i skuteczność podań wykreowane akcje dryblingi i to on dal PSG mistrzostwo francji gdyby nie jego gole w ostatnich minutach w kilku meczach to by ten beznadziejny klub nic nie zdobył a i super puchar francji gol messiego tymczasem Haland zawiudl w 1:4 ,1:2 i w finale ligi mistrzów słabą gra słabym meczem w puchaze angli dobrze powiedziane najleprzy strzelec to nie najleprzy zawodnik Szacunek dla Halanda ale sezon dla Messiego
Jak brzmi sławny cytat: Za strzelanie bramek jest inna nagroda. Nazywa się złoty but. Złota piłka to nagroda dla najlepszego gracza sezonu a nie strzelca. 😏
Messi nawet jeśli nie wygra złotej piłki to i tak dla mnie i dla innych, którzy są fanami Messiego i piłki nożnej, jest najlepszym piłkarzem w historii i udowodnił to wygrywając Mistrzostwo Świata
no ta ale z tym się nikt nie kłóci XDD
stety niestety lecz ronaldo jest 10x lepszy niz ten 150cm gówniak, pzdr
Mundial wygrali mu sędziowie a nie on XD.
@@bradleykiller3738udowodnij.
czyli sędzia strzelił gola w polu karnym w meczu z Australią? gola spoza karnego przeciwko Ochoa? sędzia takze podał do Meliny w meczu z Holandią?@@bradleykiller3738
Kiedy legendarny odcinek na tym kanale #LEGENDS fajnie jakby się pojawił kiedyś znowu.
Kiedy ludzie zrozumieją że OBAJ ZASŁUGUJĄ ALE WYGRA JEDEN
poza tym czemu Haaland a nie KDB?
ZAWSZE JEST KILKU KANDYDATÓW DO ZP KTÓRZY ZASŁUGUJĄ ALE WYGRAĆ MOŻE JEDEN
a jak ktoś ma problem że dziennikarze wybierają to niech zobaczy kto wybiera gracza roku FIFA - 25% trenerzy, 25% piłkarze, 25% kibice i 25% dziennikarze i tych nagród Messi ma 7 a Ronaldo 5.
Messi 9 razy miał najwięcej G+A 2009-2012 i 2015-2019. Ronaldo 3 - 2008 2013 i 2014.
A tacy gracze jak Iniesta, Sneider czy VVD byli pchani głównie za sukces drużyny, bo indywidualnie są malutcy przy Messim który jest najlepszym napastnikiem, pomocnikiem i skrzydłowym w jednym a nie jak tamci na jednej pozycji.
Ale czemu mówisz tylko o lidze mistrzów? A nie powiesz jak messi strzelał gole na mundialu największej imprezie piłki nożnej
Oby dwaj mieli dobre sezony, tylko, dla tych co mowia, ze Messi nic nie osiagnal z PSG I dlatego ma przegrac a Haaland wygrac, bo z Krajem nie ma szans na Mistrzostwa Swiata, bo za slaba druzyna Narodowa, to Messi moze powiedziec, ze druzyna PSG byla slaba i jak mogl cos z Nia cos wygrac prócz mistrzostwa kraju... a Haaland zrobil takie liczby bo jest dobrym napastnikiem tylko bez dobrej pomocy duzo by nie nastrzelal...
No to tak pomiędzy to byl by Alverez wygrał to i to 😊😊 Alvarez ma Bdor
Osobiście bardzo lubię Messiego, on poprowadził Argentynę do finału w Katarze i wygrali cały turniej. Za to Haaland był najlepszym egzekutorem drużyny Manchester City. Należy pamiętać, że Haaland nie kreował akcji, nie walczył o piłkę tylko umieszczał ją w bramce. Messi natomiast nie raz pokazał, że jest z innej planety, ma nie zwykły geniusz i zmysł, który nie raz przeważał o wynikach meczów. Nie chcę typować kto wygra ale obydwaj na to zasługują, lecz trzeba pamiętać że ci panowie strasznie się różnią: Haaland to egzekutor, a Messi to wirtuoz, geniusz który zawsze potrafi dograć piłkę tak by bramkarz przeciwnej drużyny stawał na głowie by nie stracić bramki.
Ja bym tak nie szarżował z tym porównywaniem Haalanda do Messiego. Norweg ma swoją role, swoje schematy i wykonuje swoją robotę na 100%. Messi jest nieziemski i udowadnia to co sezon, czasami odnoszę wrażenie że on jednym zagraniem na sezon potrafi podważyć umiejętności każdego piłkarza na tym świecie, chłop jest geniuszem i wiek mu nie wadzi.
udowadnia to co sezon
4gole w 1 sezonie w PSG XD
NIEZIEMSKI sezon XDDD
Jak dla mnie w tym roku powinien wygrać Haaland ponieważ pomimo braku goli w decydujących starciach ( finał LM i FA cup ) pokazał się dobrze jak na napastnika wygrał z tym klubem wszystkie rozgrywki klubowe zostawał królem strzelców i bił rekordy , patrząc na Messiego również rozegrał dobry sezon mistrzostwo świata najlepszy gracz tych rozgrywek oraz zwycięstwo ligi francuskiej grając w najlepszym klubie tych rozgrywek może nie mają ligi mistrzów jak Marsylia ale no są obecnie najlepsi ale w takim klubie i takiej lidze o wiele prościej o zdobycie mistrzostwa niż w Anglii lub Hiszpanii no nie oszukujmy się gole Haalanda wiele dały w pościgu za Arsenalem o mistrzostwo a Messi poza mistrzostwem świata nic prawie nie zdobył ważnego oprócz wspomnianego mistrzostwa Francji moim zdaniem na złotą piłkę w tym roku bardziej zasłużył Haaland ale to moje zdanie i nie każdy musi się z nim zgadzać zobaczymy jak będzie ⚽
Xd nic poważnego nie zdobył oprócz mistrzostwa Francji. Rozwaliło mnie to. Xd
@@Przemo0127 widać kto nie potrafi czytać ze zrozumieniem
Znowu ten Karlito kurwa dostał piłkę śmiech na sali xd
chyba sporo osób zapomniało że złota piłka jest za osiągnięcia indywidualne a nie trofea
Ale mówi sam w filmie przykładu zwycięzców przez mundial😂😂😂
2018
Powiedz to organizacji co ja przyznaje xd
obie rzeczy się liczą, bo patrzymy na ogół sezonu a nie tylko statystyki, co z tego, że ktoś miał x goli skoro nic nie wygrał?
@@esb3 cristiano ronaldo 2013😁😁😁😁
Ależ mega odcinek, wyczerpujacy temat 🤙🏻❤
Trzymam kciuki za Haalnda 🦾
tylko w bayernie z PSG ternerem był nagelsman gdzie gniótł wszystkich w lidze mistrzów, a c City był juz Tuchel i nawet teraz nie idzie im jakos super
Messi.
Mś ciezej wygrac a Argentyma to nie napedzany pieniedzmi szejkow klub, ktory co rok i tak wygrywa swoja lige z latwoscia.
No i wiecej taki filmów!
Super!
Halland wszedl w buty Lewandowskiego w plebiscycie. Zasluzyli obaj, biorac pod uwage zupelnie różne kryteria. Ta nagroda i tak jest skompromitowana, więc ma to finalnie małe znaczenie, obaj mogą uważać, że dokonali czegoś wybitnego w minionym sezonie.
Nom, tylko jak przychodzi co do czego to z pocałowaniem ręki każdy wziąłby takiego gracza jak Messi nad jakimiś finisherami, jakkolwiek dobrymi.
@@user-zm8dk7bi3o nie, bo Messi jest piłkarsko 10 pięter nad Haalandem i nie dlatego, że ten drugi jest słaby. Może ze względu na wiek nie ma takiej powtarzalności, choć na mundial był przygotowany wyjątkowo dobrze, ale zakładając, że każdy jest w swojej topowej formie to dalej Messi będzie najlepszym piłkarzem na świecie.
@@user-zm8dk7bi3o Messi wygrał 1 raz mając 22 lata Ronaldo 23 wiec to nie ma znaczenia
Tylko że porównaj umiejętności,dobijanie piłki a kreaowanie gry całkowicie inne cechy i jak ma tu wygrać chłop co gra tap iny?(nie jestem fanem mesiego)
Leo Messi to piłkarz wszechczasów, Haaland to doskonały zawodnik ale bardziej opiera się na sile i wytrenowaniu niż na tym boskim pierwiastku który ma Leo a kiedyś Maradona czy Zidane. Wydaje mi się że kibice na całym świecie wolą właśnie takich magików niż atletów typu cr7 czy Norweg. Moim zdaniem nagroda powinna trafić w ręce Argentyńczyka, dlaczego? Ponieważ Mundial to turniej legendarny, ikoniczny wyczekiwany przez kibiców ze świata co 4 sezony. Mundiale kreują bogów pliki nożnej, mają niesamowity klimat i pod tym względem biją na głowę rozgrywki UCL, ktora od jakiegoś czasu stała się bardzo komercyjna i jest rozgrywana co roku i przez to powszednieje. Ludzie pamiętają wielkich piłkarzy którzy strzelali gole w arcywaznych meczach a za pare lat nikt nie będzie pamiętał że Haaland na strzelał goli jakimś Wolves czy Nottingham a będą pamiętać Messiego, Zidane,Maradone i to jest właśnie potęga Mundiali
+ warto wspomniec, ze to City jest masyna do zdobywania goli, nie Haaland. wiekszosc jego bramek z poprzedniego sezonu to tap iny
Odp brzmi - tak.Dziekuje za uwage.
za wcześnie na odpowiedź , jedno jest pewne messi ukoronował swoją karierę mistrzostwem świata , haaland już sporo zrobił ale to nie ten poziom
50/50
Messi to pilkarz kompletny, a Haaland typowa dziesiątka. Nie istnial w polfinalach i finale ligi mistrzów, a Messi w pojedynke wygrywał mundial
stwierdzenie że messi wygrał by z sentymentu jest nie trafne wygrał najważniejsze trofeum w piłce nożnej i to jak lider swojej drużyny strzelał prawie w każdym meczu (oprócz polski hehe) i jesli wygra to śmiało moge powiedzieć że wygrał uczciwie
Mistrzostwo świata jest ważniejsze od wszystkich klubowych trofeów razem wziętych, ale jednak wybitna jakość na mundialu zawodnika na mundialu powinna być mniej istotna od wybitnej postawy we wszystkich innych rozgrywkach
No niekoniecznie. Sezon można mieć lepszy lub gorszy. Wiele zależy tez od klubu w jakimś grasz, na swoją narodowości nie masz wpływu. Przykład lewego. Mundial masz raz na 4 lata i zaprezentować się na nim w ten sposób i poprowadzić drużynę do finału będąc 5 razy najlepszym piłkarzem meczu i w konsekwencji całego mundialu to nie jest małe osiągniecie. Rozgrywki LM i ligowe chowają się niestety.
@@prodigy5809 nie chowają się gdy mówimy o wszystkich rozgrywkach w jednym sezonie. Mundial zawsze był i będzie nr 1, ale nie można pominąć gigantycznego dorobku z całego sezonu we wszystkich rozgrywkach przez dobrą grę przez miesiąc, nawet jeśli to MŚ
@@patrikpatrik1117 MŚ stoją o 5 półek niżej od poziomu UCL. Taki Man City by zniszczył i wysrał taką Argentynę, gwarantuję
same karne byly dla argentyny
@@b4nterontilt No shit sherlock, może dlatego ze premier league jest najbogatsza liga i kupują kogo chcą? Na narodowość nie masz wpływu.
Te 7 goli na mundialu to trochę naciągane bo większoć była z karnych.
5 było z karnych. Mnie najbardziej zresztą bawi to, że argentyńscy sędziowie dalej sędziowali mimo obecności Argentyny na mundialu. Mecz Portugalia-Maroko w ćwierćfinale był niemal w całości sędziowany przez Argentyńczyków.
@@sjacel559 4 były z karnych. 3 z gry.
mysle ze messi moze wygrac aczkolwiek jakby haaland wygral to bym sie nie z
dziwil
Jak modrić dostał złota piłkę za mistrzostwa to było: zasłużone 😅.
Gościu on w tym samym roku walnie przyczynił się do wygrania LM przez Real więc skończ pierdolić kocopoły że dostał nagrodę tylko za mundial.
@@emsi122125bo to prawda, Ronaldo miał zdecydowanie lepszy sezon pod względem statystyk od Modricia, a Modric wygrał zlotą przez tylko i wyłącznie MUNDIAL przed dotarcie do finału.
@@emsi122125no Ronaldo się nawet bardziej przyczynił do wygrania lm. Modric dostał za mundial i taka prawda
Tylko że Modric wygrał to samo co Ronaldo, bo grali razem. A Modric rządził w środku pola. Do tego dołożył świetny mundial. Haaland obecnie wygrał wszystko co mógł, bijąc rekord strzelców najlepszej ligi świata.
@@Krystian7 tylko i aż Mundial, chyba nie rozumiesz powagi i wartości tego turnieju. Doprowadzić taką reprezentację jak Chorwacja do wielkiego finału to nie lada wyczyn. W dodatku Modric miał znaczący wpływ na granie zarówno realu jak i Chorwacji. Rządził w środku pola.
De Bruyne, dziękuję
Moim zdaniem Erling Haaland powinien wygrać Złotą Piłkę. Super film! Pozdrawiam
Tylko że porównaj umiejętności,dobijanie piłki a kreaowanie gry całkowicie inne cechy i jak ma tu wygrać chłop co gra tap iny?(nie jestem fanem mesiego)
Kurde tak ciężko jest wybrać bo obu bardzo uwielbiam, ze w tym roku powinni przyznać dwie złote piłki 😅
nic nie jest ciezko. mpape gra w lidze ogora i nie ma klubowo szansy na nic
w ogóle sam pomysł,zeby dawac złota piłkę Tap-in playerom jest dla mnie niezrozumiały,maja złotego buta i to im w zupełności wystarczy.
@@ZbigniewWiertaraAle o czym ty w ogole pierdolisz XDDD mialo by to sens jezeli Ktos taki jak Messi by nie istnial. Skoro mamy niezwykle podobne statystyki, ale jeden strzela o wiele trudniejsze gole wiadomo, ze jest on zwyczajnie lepszy XDD
Tap-in player który wszedł do ligi angielskiej gdzie rozróżniali rekord goli na ten w dłuższym sezonie(gdy było więcej zespołów w lidze), oraz obecny, a on pogodził wszystkich i pobił obydwa w pierwszym sezonie. Wygrał z klubem wszystko co się dało. Miesięczny turniej nie powinien być ponad to. Poza tym, jak ma się to do roku 2010 gdzie Iniesta rządził w środku pola, wygrał to samo co Messi bo grali razem w klubie, do tego został mistrzem świata strzelając zwycięskiego gola w dogrywce finału.
@@ZbigniewWiertara Statystki mam na mysli g/a. Messi ma o 1 punkt tutaj wiecej zdobyte w o wiele trudniejszy sposob ale Haaland w trudniejszej lidze wiec sie wyrownuje. Jezeli chodzi o rozne nagordy, trofea itp itd. To racja, nie jest to ani troche rowne i Messi tutaj deklasuje kazdego z osobna. Wiec zejdz na ziemie i przestac dzieciaku plakac. Bo juz widze zlozyles pre- order na lzy XDDD
@@subskrybcjibezzadnegofilmu Ghost w finalach i swietny typowy napastnik. Nie porownuj nawet kogos takiego do Messiego ktory osiagnal w tym sezonie tyle ile on nie osiagnie przez kolejne 3 lata
@@subskrybcjibezzadnegofilmuiniesty wkładu w zwycięstwo Hiszpanii w 2010 nie da się porównać z wkładem messiego w zwycięstwo w 2022. Po drugie bardzo spłycasz WC poprzez określenie „jakiś tam miesięczny turniej”. Nie chodzi o czas jego trwania a o jego rangę i prestiż. Poza tym jest raz na 4 lata wiec przygotować na niego taka formę i mieć taki mindset to jest goat w chuj. W dodatku wygrać w takim stylu No to sorry ale nawet potrójna korona hallanda sie chowa. Przypomnę tylko ze messi ma 36 lat.
ani jeden ani drugi.. tylko Grzesiu Krychowiak, wrócił, zrobił swoje... odszedł niepokonany.
Haland powinien zdobyć złotą piłkę
0:44 no tak przesądziło Ronaldo
Messi powinien dostać Haland niech udowodni bibw tym sezonie nie pokazuje że zasługuje
De Bruyne powinien być na 3/4 miejscu, większość bramek Haalanda to jego zasługa
Messi dostanie złotą bo MŚ sa najważniejsze
Dla mnie gdyby messi wygrał to fajnie, bo było by to zakończenie jego ogromnej kariery, ale jak wygra haaland to też git. Fajnie by było opowiadać że messiemu brakowało trofeow z reprezentacją, i w ciągu 2 lat wygrał 3 trofea i złotą piłkę
Przecież Halland poza tym ,ze strzela bramki z dwoch metrow nic wiecej nie potrafi o dryblingu nie wspomne 🤭😆
Jak dla mnie złotą piłkę powinien dostać Cristiano Ronaldo
Roberta okradli że złotej piłki to pewnie Norwega też nie oszczędzą, choć Norwegia ma jakiś szacunek w Europie
Ale sukcesy na złotą piłkę trzeba mieć też z reprezentacją a nie tylko z klubem(Moja opinia)
Z dwojga złego to juz wolę Messiego.
Co ty pierdolisz xDDDDD
MEGA FILM
Prawda jest taka, że Halland trafił do najlepszego klubu na świecie, a Messi uczynił Argentynę najlepszą na świecie
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
man city? Najlepsze? Halland raczej sprawił że city wygrało LM
l2p
ta strzelajac 0 bramek w polfinale i finale@@music.kaczor6518
@@music.kaczor6518Haaland*
Nie widzę żadnych innych osiągnięć Messiego na WC niż strzelanie karnych
Uwielbiam Messiego, ale w tym roku tylko Haaland.
Zdecydowanie Ostatnia złota dla Messiego w pełni zasłużony.
Jeżeli ten karzeł je**ny znowu wygra to tylko udowodni to jak niski jest poziom tej śmiesznej złotej piłki.
spokojnie, nie płacz@@Ghidorah1
Za bycie zjebem, to napewno
@@Renner71991twoj stary to zjeb
@@keunowu Nie płaczę lol. Messi to wielki piłkarz ale nie powinien mieć złotej piłki za 2021 i 2023
Super materiał:)
A to nie tak że mundial miał się w końcu nie liczyć do złotej piłki
Hej, dziękuje za film. Pozdrawiam
Według mnie to bardzo niesprawiedliwe że Ronaldo który w wieku 38 lat strzelił w ciągu 9 miesięcy ponad 3 goli w nowym klubie i zapoczątkował nowy trend nie został nawet nominowany, podczas gdy Messi który doprowadził do kryzysu w PSG i został znienawidzony, może to wygrać. Haaland wygrał treble i nadal odnosi dużo rekordów, podczas gdy Messi przeszedł już na Emeryturę...
Ale messi wygrał wc a ronaldo nic
Lewy dostanie za 2020 rok
Pewnie Messi wygra chociaz moze Haaland ale jak wygra Messi to i tak czuje ze Haaland i tak wygra przynajmnie jedna zlota pilke w swojej karierze
ja subuje i oglądam każdy odcinek!
od kiedy tytuł zespołowy przesądza o tytule najlepszego xddd
Szczerze to moim zdaniem powinien wygrać ją Haaland, co ten człowiek (czy już w sumie maszyna do strzelania goli) robi jest fenomenalne, sam fakt wygrania potrójnej korony w moim odczuciu przewyższa zdobycie mistrzostwa świata w trudności zdobycia 3 trofeum a jednego, ale to tylko moje zdanie. Messi też jest świetnym piłkarzem i nie można mu tego ująć, lecz mimo wszystko Złota Piłka przyznawana jest za zaprezentowanie się przez piłkarza najlepiej w ubiegłym roku kalendarzowym a jak piłkarz może zaprezentować się lepiej niż strzelając mnóstwo goli w przypadku napastnika😃
Moim zdaniem bez różnicy czy Messi czy Haaland. Jakby nie patrzeć to potrójna korona to wyczyn ale mistrzostwa świata też nie są łatwe. W piłce klubowej jest łatwiej zwłaszcza kiedy masz taki skład jak city a taki skład argentyny nie jest złożony z najlepszych piłkarzy. Do tego mecze reprezentacji są rzadziej. Nieważne kto wygra będzie ok
Na potrójną koronę każdy zawodnik ma szansę co rok a mistrzostwa świata są tylko co 4 lata... puchar świata nie ma sobie równych bo tam kasa nic nie daje. City ma galaktyczny skład plus mistrza na ławce trenerskiej. Haaland w PSG też gówno by zdobył.
@@rgn1759 „Potrójna korona w europejskim futbolu składa się z trzech trofeów - mistrzostwa i pucharu kraju oraz Ligi Mistrzów - wywalczonych w ciągu jednego sezonu. To niezwykle trudna sztuka, o czym świadczy fakt, że takim osiągnięciem może pochwalić się tylko osiem zespołów.”
Bądźmy szczerzy , jeśli Haaland nie wygra w tym roku to to będzie dramat
Nie, to oczywiste że Messi wygra
moim zdaniem zlota pilka dla tak mlodego pilkarza to zbyt duzo w tych czasach
co jest trudniejsze, wygranie mistrzostwa świata z Argentynyą, czy wygranie ligi mistrzów z Manchesterem City Pepa Guardioli?
biorąc pod uwagę składy obu ekip, trenera jakim jest pep Guardiola I proporcjonalny poziom trudności rywali obu druzyn
czym innym jest wygranie jednego turnieju, który trwa raptem miesiąc, a czym innym jest wygranie najlepszej ligi świata, ligi mistrzów, pucharu kraju i godzenie tych wszystkich rozgrywek na przestrzeni roku
@@szymkolo837 uważam że z taką drużyna jak City jest to prostsze niż wygranie MŚ z Argentyna
długość rozgrywek nie ma tu znaczenia imo, city to hegemon w Premier league od dobrych paru lat
@@bartomiejmiczka3055 ma i to dużo bo jeśli PSG ma w ciągu roku w lidze z ważniejszych meczy mecze z Monaco Marsylią i Lens, które i tak średnio radzą sobie w pucharach i mają resztę meczów z jakimiś ogórkami których muszą rozjechać (a i tak tego nie robią) to na luzie mogą godzić gre w lidze i w lm. A City musi grać w lidze gdzie mają 5 spokojnie 5 drużyn które nadają sie na faze pucharową lm i kolejne 4 na le i lk i to jest połowa ligi w sumie i jeszcze musi to godzić z meczami w lidze mistrzów i lidze no to jest znacznie ciężej. Bo jednak jest różnica między najlepszą ligą świata, a ligą w której poza psg nie ma kandydata na mistrza
@@szymkolo837 city musi to godzić tak samo jak każda poważna drużyna z ligi włoskiej, hiszpańskiej czy nawet niemieckiej, tak to dziala w piłce klubowej. z tą różnicą że city ma największy potencjał kadrowy i finansowy w całej Europie i nawet grając w Anglii uważam że nie jest to dla nich aż tak ciężkie jak wzięcie na plecy drużyny której najlepszymi zawodnikami jest lautaro Martinez I Rodrigo de Paul I zaprowadzenie ich do finału mistrzostw świata pokonując po drodze mocną Holandię, jeszcze mocniejszą (szczególnie na tym turnieju) Chorwację I prawdopodobnie najlepszą kadrowo reprezentacje na świecie czyli Francję.
turniej krótki jak to mundial, ale uważam że misja była pojebanie trudna i on dokonał czegoś o wiele cięższego niż erling w city. taka jest moja opinia która w żadnym stopniu nie ma na celu umniejszyć dokonań haalanda który jest potworem i w przyszłości na pewno najlepszym piłkarzem globu
Nie no Messi został wybierany zawodnikiem meczu przez całą fazę pucharową mistrzostwa świata plus 2 gole w finale a Erling w finalach znikał
ale wiesz, jednak pomogl w tym zeby w ogole w finalach zagrali
@@spocograald9117no ale to nie jest nagroda "pomocny zawodnik " tylko dla piłkarza czyli jego formę i udział w bramkach
Ta? A haaland nawet nie miał okazji na mistrzostwach zagrać bo ma chujowa drużynę jakby grał tak samo na WC jak w najlepszej lidze świata i miałby reprezentację Argentyny nie byłoby w ogóle tej debaty kolejna niesprawiedliwość tak samo jak z Lewandowskim jak gra w Polsce nie może się w pełni rozwinąć bo nie zdobędzie np mistrza świata czy Europy
@@bodzio5596 to jest konkurs sławy a nie najlepszych zawodnikow Messi połowe swoich piłek dostał za nazwisko
@@blazoooooo3510pragnę zauważyć że przed mistrzostwami świata Argentyna nie była typowana na kandydata do mistrzostwa lepsza kadrę mieli np. Anglicy, Brazylijczycy nie wspominając o Francuzach
Gdyby Francja wygrała w finale to byłaby walka Haaland vs Mbappe, a na Messiego mieli by wyje1ne. Ciekawe że przez konkurs jedenastek wybierani są jako NAJLEPSI W CAŁYM SEZONIE
moim zdaniem np dziwne jest to, że Mbappe nie jest brany pod uwage jeśli mamy jaśli ktoś chce dać złotą piłkę Messiemu. Bo w końcu Mbappe na mś był według mnie lepszy od Messiego czysto piłkarsko tylko że zajął 2 a nie 1, a w PSG osiągnęli to samo tylko, że Mbappe miał lepszy sezon od Messiego, więc za cały sezon nawet Mbappe powinien być przed Messim. A Halland wygrał wszystko co mógł plus był najlepszym strzelcem
@@szymkolo837 no to tak jak napisałem
Oczywiscie ze złota pilka nalezy dla Messiego Haaland niech najpierw udowodni ze ostatni sezon to nie byl przypadek i moze zabierac nastepne zlote pilki a ta jeszcze nalezy sie dla Krola wszechczasow ❤😊🎉
Dla mnie wygrywa pchła, czyli Messi ,prosiak ewentualnie drugi.
Od roku mieszkam w Argentynie i to jaki status ma Lionel Messi jest niesamowite. Każdy dałby się tutaj za niego pokroić.
Lionel Messi jest Najlepszym Pilkarzem na Swiecie i Wszech Czasow *
I oby tak było Erling po ZP
Messi ma w dupie tę złotą piłkę, a i tak ją dostanie, bo jest popularniejszy
Bez sensowny argument z tym że Messi juz został nagrodzony
Mega filmik oby było ich więcej
12:28 nieprawda bo 4:58 :)
Lewandowski to drewno co strzelał w Bayernie. Czy gole odgrywają kluczową rolę w kunszcie piłkarskim? Nie! Messi ma wszystko razem ze strzelaniem bramek, a Halland to taki Lewandowski co tylko strzela. Ronaldo połączył błyskotliwość ze strzelaniem(maszyna). Gdzie Lewandowski do Ronaldo... daleko! Ps Ronaldinho i Messi ludzie którzy wypierdolili piłkę nożną w kosmos.
Pięknie opowiedziane😊
Dokładnie. BIOTAD PLUS team💪💪
najlepszym piłkarzem na mundialu był mbappe change my mind
Mbappe był bardzo dobry na mundialu. Racja.
Messi tez grał kozacko jako kręgosłup całej drużyny. Ale Mbappe moim zdaniem zagrał trochę lepiej.
@@Zielarz4200no tak
Moim zdaniem złotą piłkę powinien wygrać Mbappe albo Halland
@@mateusz188 zdecydowanie haaland, jego statystyki sa niesamowite, haaland mial znakomity caly sezon a messi jeden sezon. Chociaz nie za bardzo lubie norwega to powiniej wygrac
@@dmy47 no tak ale chodzi mi o to że Messi nawet nie powinien być w tym top 2
messi
Haaland....🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Mam nadzieję że Messi zdobędzie złotą piłkę
Złota Piłka dla Messiego
Jak dla mnie Haaland zasłużył no ale wiadomo co będzie Można przypomnieć Van dijka ,Roberta Lewandowskiego a teraz pewnie Erling szkoda bo sezon miał niesamowity Przypominam napinaczą Złota pilka to biznes zobaczie ostatnie lata co się działo jak dla mnie to Uefa trzeźwiej patrzy na to co się dzieje w futbolu
Wygra Messi
Messi przynajmniej nie zawiódł w najwazniejszych meczach😉
Wygra Messi i to jest absolutnie oczywiste.
Messi wygra złotą piłkę 2023 bo mistrzostwa świata to same legendy mają i moim zdaniem Leo Messi wygra złotom piłkę 2023
Haaland, Sraland, Palant...... gdyby nie De Bruyne ani city, ani norweg bie nie świecili by tak jasno. On jest prawadziwym szefem. Co pokazuje początek tego sezonu w wykonaniu citu gdy niema DB. Bicie głową w mur. Zero pomysłu. To wg. Mnie on powinien zdobyć złotą piłkę a jak nie on. To tylko Messi!
⬇️Hohland
Podobno Lewy będzie pierwszym piłkarzem z 8 złotymi waflami tego nawet Messi nie pobije
złota piłka dla boga piłki nożnej LEO MESSI
Messi wygra za bycie Messim
Zdobędzie Messi
Halland jak lewy, nastrzelal bramek ogórkom a w decydujących meczach o stawke tez wygladaj jak lewy- był po prostu niewidoczny...puchar swiata jest nieporównywalnie więcej wart niz liga mistrzów czy mistrzostwo Anglii, zlota pilka dla messiego bezapelacyjnie.