facil aquellos con mas dinero se modifican mas y los que no bueno a joderse, lo otro con mas modificaciones al nacer tu trabajo sera destinado al momento no escoges te asignan solo por eres el mejor aguantando calor vas a una forja, aguantas frio perfecto al espacio o algún planeta frio...... no decides.
@@tecnocrata3828 siempre la gente de mayor poder adquisitivo tuvo a su alcance la tecnología antes que el resto, véase la tv, medicina, baños etc ... , es así pero a la larga llegan para todos. Si no se empieza por algún lado nunca llegan los avances, sino sos como un nene caprichoso que dice ¨si yo no tengo caramelos no los van a tener ninguno de mis amigos¨. xd
Buen vídeo! Quizás faltó hablar de la epigenética. Si bien el ADN que hereden los futuros humanos marcianos puede ser el mismo, el modo en que se expresan los genes no tiene por qué. Hoy en día se sabe que para muchas enfermedades de origen genético hay un factor ambiental importante, eso quiere decir que la genética no lo es todo a la hora de definir una especie. Puede que los futuros humanos marcianos acaben expresando genes que acaben modificar el desarrollo intrauterino y haciendo que los humanos marcianos tengan rasgos diferentes a los terrícolas aún cuando compartamos el mismo ADN. De todos modos pienso que la edición genética de humanos llegará tarde o temprano, y si no es la edición serán los implantes biónicos que mejoren nuestras capacidades. O podríamos depender enteramente de robots para todas las actividades. Quién sabe, hasta que no llegue el momento no lo sabremos. Una lastima no poder presenciarlo (o igual si).
Revisando los comentarios me encuentro uno que ha llegado a la misma conclusión que yo, que la ingeniería genética y el transhumanismo son inevitable. Solo un apunte, realmente ya usamos implantes tecnológicos de forma habitual que mejoran nuestras capacidades humanas, muchas con fines médicos pero otras incluso con fines estéticos, algunos ejemplos: gafas de ver, marcapasos, prótesis de titanio en huesos, prótesis mamarías... Siento no ser tan espectacular, pero el transhumanismo lleva más tiempo del que pensamos, otros implantes futuros se irán aceptando poco a poco
@@rhkuhzhablando de eso, uno de los más recientes implantes tecnológicos que se están desarrollando es el neuralink de Elon Musk, que es lo más parecido a implantes biotecnologicos que suelen verse en películas y videojuegos de ciencia ficción. Solo esperemos que su desarrollo traigan más beneficios para la humanidad y no terminemos en una sociedad como cyberpunk 2077 😅
@@allenlevinas3959 Si, no lo nombre porque aún es experimental y su uso prácticamente excepcional, pero Neuralink ni siquiera es quien más avanzado está, además que existen otros dispositivos parecidos que no son invasivos
Una observación muy acertada. Yo creo que, salvo las cúpulas de poder nos aniquilen o retrasen, los avances en medicina regenerativa, personalizada, anti envejecimiento y pro rejuvenecimiento pueden llegar a alargar salud y longevidad de forma más que notable en "pocos" años (velocidad de escape de la longevidad, Singularidad Tecnológica, etcétera)
@@rhkuhzFalso. No aumenta en ningún caso ningún tipo de capacidad, sino la ausencia de la que, originalmente, deberías tener. Por mucha música que escuches o gafas que te pongas, nunca serás capaz de escuchar ultrasonidos o ver, con tus propios ojos, luz que no esté en el espectro visible de la luz. Eso NO aumenta tus capacidades. Ni siquiera lo hace el teléfono móvil. De hecho, es más bien al revés. El transhumanismo es algo más allá del ser humano, es decir, más inteligencia, mayor rango auditivo o visual, capacidad de fuerza, etc, etc, etc. Incorporar un chip en el cerebro tampoco lo es. No estás mejorando ningún tipo de capacidad. Tu cerebro no puede ir más rápido de lo que ya va, a menos que REEMPLACES el hardware original, es decir, el cerebro. No basta con cambiar una neurona o poner un chip. Tu cerebro debe ser capaz de asimilar toda esa información. No, tampoco podrás introducir datos de la mañana a la noche, porque tu cerebro no está preparado para ello y llegarías a una saturación neuronal. Las cosas no funcionan así. Un caso de transhumanismo sí que podría ser, a grandes rasgos, el español que se implantó un dispositivo intracraneal para "ver" los colores, pero también se debe a una patología que tiene desde niño, por lo que tampoco sería transhumanismo. Ponerte gafas no te hace tener una visión mejor que la del resto. Es técnicamente imposible, a menos que cambies la bioestructura ocular. Por esa regla de 3, si le dieses a un mono un binocular, ¿Sería un transprimate? Evidentemente, no.
Que hay de la epigenetica? De la influencia de la epigenetica en la expresión genética en los embriones. Sin dudas los genes determinan el adn pero la epigenetica cambia la expresión de los genes. Muy interesante este tema.
Es un tema interesante, pero se sale del tema del video, porque hasta donde tengo entendido la epigenetica afecta solo al individuo y no a las proximas generaciones
@@DesarrolloOrbitalAfecta parcialmente a la descendencia, metilacion de genes se replica una vez de replica el adn junto a este, pero estas se pueden perder a lo largo de la vida, estas etiquetas epigeneticas de pueden sobrescribir.
@zekioriginal7206jajajaja perdona me hizo gracia, Josep tiene una carrera de biología, de hecho ha trabajado en un laboratorio de microbiología bastante tiempo
Cuando nazca la primera generación de niños en marte desearan con todas sus fuerzas venir a la tierra. Entonces LOS MARCIANOS vendrán a la tierra. Booooom los marcianos siempre fuimos nostros.
POR FIN!!! Estaba harto de oír estupideces en la TV de que si evolucionamos para tener el dedo gordo más largo o estar más encorvados ¡hasta he visto a científicos diciéndolo! Menos mal que hay gente joven que le da mil vueltas a periodistas ignorantes y saben de que hablan. Muy buen video
La vida también evoluciona por selección natural y deriva genetica. Además, cada dia sabemos mas y mas que la epigenetica si influye en nuestros rasgos
Debería haber mencionado la epigenética que es el estudio de los cambios que activan o inactivan los genes sin cambiar la secuencia del ADN, a causa de la edad y la exposición a factores ambientales (alimentación, ejercicio, medicamentos y sustancias químicas). Estos cambios modifican el riesgo de enfermedades y a veces pasan de padres a hijos.
Tienes toda la razón en la escuela estábamos hablando de la evolución y hasta el profesor no entendía como funciona. Saludos tu canal es el mejor ❤️❤️❤️
Bien explicado, gracias. Muchos no entienden bien como funciona la evolución. Solo si durante muchas, muchas generaciones ciertos rasgos tienen más descendencia. Si como individuo eres geniamente adaptado o si tienes una mutación fenomenal, a la especie no le servirá de nada si esto no se repite en gente que tiene más hijos que otros con otros rasgos.
No creo que el debate actual tenga repercusión alguna sobre el futuro en este tema. Creo que nos parezca bien o mal hoy, en el futuro (uno lejano como la colonización de Marte), si se puede hacer, se hará.
Muy interesante el video Josep. Entendía lo de la selección natural pero me has abierto los ojos con respecto a la evolución. Lo que planteas me ha desburrado un poco. Hoy me voy a dormir sabiendo algo nuevo. Gracias!
A mi una peli que explica muy bien la involución fue Idiocracia. Y respecto a modificación genética lo veo inevitable tarde o temprano. De echo ahora mismo se hace selección, cuando un feto tiene una malformación y se aborta.
A mi en lo personal me parece que las personas se apegan mucho a las cosas como estan y se niegan a los avances, yo creo que la modificacion genetica podria ayudarnos a avanzar en muchas cosas. Claro esta que tiene que desarrollarse bien la tecnologia antes de usarse
Es el pez que se muerde la cola, como puedes desarrollar algo, si luego no puedes probarla? Yo estoy en parte a favor del uso de CRISPR, pero solo si es para favorecer a todos por igual, pero estoy totalmente en contra de la edición genética "para ricos", que es lo que pasa en la película Gattaca, en la cual ya no te discriminan por ser pobre, si no por no tener "los mejores genes", ergo, porque eras pobre y no pudiste pagarlos.
@@unaimurgapenas5546 a mi directamente en nada pero son cosas necesarias para el avance realmente productivo de la sociedad y también es inevitable que pase algun dia
Muy cierto, este video no tiene en cuenta esa gente como varios ejemplos mas, el video esta muy mal informado y quizá sabiendo la existencia de esa tribu viene y dice que los humanos en marte en 50 o 400 (que se traducen en 500 o 800 años mas o menos) seremos iguales cuando por menos que eso en este planeta los humanos tenemos diferencias de sobra, ni se diga en un planeta con una gravedad menor, sin aire como aqui y emcima sin lluvias, tormentas de arena y mucho más que prácticamente no se parece en nada a este planeta ni se diga en atmósfera
@@enigma228 dejame adivinar, escuela pública? Hay diferencias entre adaptación y evolución, por darte un ejemplo sencillo los gemelos a pesar de que tienen el mismo adn igualmente tienen y pueden tener diferencias dependiendo de muchos factores. Por mas generaciones que nazcan en marte pueden no evolucionar, pero todos los seres vivos se adaptan tarde y temprano, pero eso no significa que evolucionaron
@@enigma228 ??? Nada de lo que has dicho tiene sentido, no vives mas años gracias a tus padres o tu adn, vives mejor por todas las comodidades que existen; higiene, vacunas, medicamentos, mejores alimentos etc, pierdes uno de esos y no llegas ni a los 40 Das el ejemplo de la leche cuando es sabido que la mayoría de humanos no pueden procesarla, la unica forma es tomar bacterias lacteas la cual no están en tu cuerpo a menos que seas un bebé Según tu logica si alguien nace con el pelo blanco ya sería un humano evolucionado, así no funciona, una mutación no significa evolución.
@@arius4geddoon aja lo que tu digas ¿y como explicas que el adn humano esta teniendo más hélices en lugar de 2 y según *científicos* el adn de aquí a 5000 años o más el adn podrá tener asta más de 8 hélices y dejaremos de ser humanos para ser otra cosa?, ¿sabias de ese estudio y muchos más que lo confirman?
Ojala ediciones que permitan directamente vivir sin la necesidad de respirar (o respirar algo diferente, por lo menos más abundante que el oxigeno), pero que esto en principio no afecte el envejecimiento.
No respiramos porque es algo divertido, respiramos porque es algo necesario, es la manera mas efectiva de intercambiar gases. Y es oxigeno no porque en nuestro planeta es abundante, si no porque es catalizador de reacciones quimicas. No todo es sustituible.
hay limites fisicos y la biologia y quimica estan condicionados por estos no puedes respirar otra cosa que no sea oxigeno, porque el oxigeno se requiere si o si para lograr conseguir energia para las celulas no hay otro gas que pueda hacerlo, las bacterias que no dependen del oxigenos tienen limitaciones muy grandes por que no pueden acceder a cantidades grandes de energia
Dioss, que buen contenido, este canal está infravalorado, deberías hacer más contenido de este tipo con divulgación científica, crecerias mucho con como lo explicas todo super bien. Saludos desde Argentina.
Hace siglos que el ser humano ha dejado de evolucionar, desde que la selección natural ha dejado de actuar sobre nuestra supervivencia, de echo estamos involucionando, esto es muy interesante las, sociedades modernas cuidan a sus miembros menos capacitados y la supervivencia de los recién nacidos está prácticamente asegurada, las personas más capacitadas, intelectualmente suelen tener pocos hijos o incluso ninguno, mientras que los menos dotados suelen tener muchos hijos, también es algo cultural y en parte el problema demográfico que sufrimos en los países desarrollados va por ahí
La involución no existe, los más "capacitados intelectualmente" no lo son por genética sino por factores ambientales, lo que quiere decir mayor acceso a la educación y mejores oportunidades, los pobres no son incapaces intelectuales de nacimiento, solo no tienen acceso a las mismas garantías, no estamos "involucionando" genéticamente la gente de pocos recursos es igual de capaz que los de clase alta y los genes que propagan entre su descendencia no están "involucionados"
Evolucionar, no es igual a mejorar. Nosotros somos lo que estamos en la cima de la cadena, pero quien tiene dolor de espalda, no son los ratones, sino nosotros que tenemos más posibilidades de sufrirlo. Por tanto, no existe la involución, ya que la evolución no es, ni positivo, ni negativo. Vamos, que olvídate del sistema pokemon, porque no funciona así.
El ser humano si evoluciona, y lo seguira haciendo, el echo de que ya no exista una seleccion natural no quiera decir que aun no existe una seleccion sexual, la cual es el mayor motor evolutivo actual
@@garcialozanosantiago5126 cierto, pero a ellas les atrae el poder y la capacidad económica y a ellos que sean rubias aunque sean teñidas, ya sabes que esto de la atracción es todo un engaño
parece que ya se te olvido el covid, suceso en el cual se selecciono a los mas aptos con el mejor sistema inmune en todo el mundo muy a pesar de los sistemas de salud del mundo desarrollado, y asi muchos mas ejemplos
La pregunta es muy sencilla cuando entiendes como funciona la evolución, la mayoría de persona piensa que una especie evoluciona de un día a otro, cuando no es así, se requiere de una cantidad muy extensas de tiempo para que ocurra una mutación genética (quitando que también la mutación sea beneficiosa), si no que también se requiere de una cantidad estúpidamente grande de tiempo para que esa mutación se vuela un gen recesivo (y capas de ser heredado) y posteriormente uno dominante, volviéndose parte del código genético base de la especie, obviamente hay escenarios que fuerzan una mutación adaptativa en la especie, pero aun asi tarda mucho tiempo en efectuarse sin contar que ese rasgo sea necesario sino sera olvidado
¡Qué interesante, Josep! Tenía ganas de ver un vídeo tuyo en el que hablaras sobre biología, y evidentemente has satisfecho mis expectativas. Acerté la respuesta A. Desde hace muchos años opino que la selección natural en el ser humano está limitada. Me explico: En un ser vivo salvaje, una pequeña variación en una característica concreta puede condicionar su supervivencia, para bien o para mal, porque viven muy al límite. El peligro acecha en todo momento y obtener los recursos es difícil. Estadísticamente, los individuos mejor adaptados tendrán más opciones de sobrevivir. Un buen ejemplo es el de la mariposa cuyo color la hacía más o menos visible; una característica poco importante para el funcionamiento de su organismo pero vital para la supervivencia de la especie. El ser humano, dado que vive en una civilización, no está expuesto de la misma forma a los peligros. Pequeñas variaciones que podían condicionar la supervivencia de otras especies, para nosotros carecen de importancia. Solo las características vitales más importantes van a tender a mantenerse (que funcionen los órganos) mientras que las características secundarias aparecerán o desaparecerán en diferentes individuos sin afectar a la supervivencia de la especie. Incluso podemos "permitirnos el lujo" de que se atrofien algunas características importantes como por ejemplo la capacidad reproductiva, ya que tenemos tecnología para contrarrestarlo. Respecto a si debemos utilizar la edición genética, creo que es solo cuestión de tiempo que comprendamos que no hay nada malo en el hecho en sí (otra cosa es cómo se utilice). La selección natural siempre "editó" nuestros genes para adaptarnos al medio. Pero adaptarnos a Marte se me antoja imposible porque el cambio es muy brusco: Gravedad, temperatura, respiración, presión... Cualquier persona expuesta a esas condiciones morirá de inmediato sin ninguna duda. No va a ser posible adaptarnos naturalmente y viviremos siempre encerrados. Si acaso, podríamos establecer unas condiciones de habitabilidad "intermedias" para facilitar esa adaptación. Habría mucho de que hablar pero esto ya va siendo demasiado extenso. Enhorabuena por el vídeo tan interesante.
la pregunta no es si se va a utilizar la evolucion artificial en humanos, si no ¿ cuando se va a legalizar y que ventajas o desventajas traera con respecto a los humanos no medificados? como en la pelicula GATTACA.
Ufff!! Estos videos me fascinan, desde la exploración espacial, el avance de los cohetes espaciales, la StarShip y ahora un poco ciencia filosófica, este se ha vuelto en mi canal favorito! Gracias! Un saludo de un fan Mexicano desde Sant Cugat Barcelona!!
Estimado amigo te equivocas rotundamente. El humano si va a ser adaptado por el ser sobrenatural que lo creó hace 6 mil años, a las diferentes condiciones de cada planeta o nave intergaláctica. Si quieres saber más, contactame y conversamos. Saludos.
Bien, antes que nada saludos desde Puebla, México. No me quiero alargar con detalles técnicos o entrar en debates éticos sobre si el ser humano no debe realizar ingeniera genética para poder modificar a los futuros seres humanos que irán a explorar, colonizar y explotar los recursos de planetas, asteroides y lunas (sólo para abrir boca). Es un hecho de que deberá ser asi, en un inicio hasta que comiencen a nacer los humanos fuera del planeta Tierras, y la selección natural junto a la evolución de su visto bueno a los primeros extraterrestres naturales. Es, desde mi punto de vista, el querer censurar y/o limitar el trabajo de los científicos que han experimentado con humanos. Sí no fuese así, como se habrían alcanzado ciertos logros en medicina y otras áreas relacionadas con la biología. Esto me lleva a un libro que se llama "calzadores de microbios" en el cual se describen algunos experimentos con voluntarios humanos para saber si ciertas enfermedades se transmitían si se estaba cerca de la ropa de personas que murieron de tal enfermedad. Para concluir; no debería preocuparnos tanto el que los científicos modifiquen algún gen que pueda a la larga acabar con la especie humana...los mismos humanos nos estamos encargando de eso. Pero esto último, es debate de otros canales especializados directamente con la biología y ecología; y no tanto con la exobiololigía (hablando hipotéticamente de un futuro con humanos en otros planetas).
Vídeo bueno y NECESARIO. Aunque parezca mentira hay demasiado personal que cree en tierras planas, en seres sobrenaturales, etc algunos de ellos “con estudios”😢
de los experimentos menos eticos como desenterrar cadaveres y estudiar los organos fue que pudimos conocer nuestros propios organos y sus funciones, veces hay que tomar deciciones con pensamiento critico y ser consientes que sin experimentacion no se avanza.
Llegar a dominar la edicion genetica conlleva el literalmente saber que hace el adn, cada cadena y lo que pasa cuando cambias algo, lo que afecta en el desarrollo, literalmente estas a tu antojo creando vida, es complicado porque no es etico hacer prueba y error y no es facil, seria algo genial de dominar pero el costo para conseguirlo es muy alto, ademas de que el tener ese poder es muy grande
Me recuerda a la película Titán, en la que unos astronautas se someten a sospechoso tratamiento y entrenamiento para ir a la luna de Saturno, y bueno, las cosas salen mal...
No me equivoque es la A pero no es cierto algo de lo que explicas. Si van a haber cambios con el tiempo como en el caso de los picos de los pinzones. Va a tomar tiempo y a existir menos gravedad va a incluso tomas mas siglos en verse cambios definitivo en la poblacion marciana si esta se mantiene sin mezclarse con la terrestre.
Me encanta el vídeo. Creo que has pasado por alto el hecho de que una comunidad más o menos aislada evoluciona más rápidamente y que podría darse (y se ha dado y se da en la misma especie humana) que una característica haga a un individuo "más atractivo" y, por tanto, que sea más proclive a tener descendencia por tener mejor acceso a potenciales parejas. Además, parece demostrado que esas mutaciones más deseables están relacionadas con un mejor estado de salud, fortaleza, resistencia y adaptabilidad al entorno. Muchas gracias por ofrecernos reportajes tan bien realizados.
Muuuy buen video, la verdad me dejaste descolocado. Pero muy interesante, así que seguramente ampliare este conocimiento que expones. De nuevo, te felicito por el video. Saludos desde Argentina
Excelente propuesta a debatir! Yo creo que para que sea éticamente viable hacer modificaciones genéticas al ser humano primero debería ser confiable y probada la tecnología necesaria para hacerlo, de otra forma nos arriesgaríamos a desarrollar enfermedades que podrían acabar con la especie. Dudo que alcance a ver en vida este tipo de cambios pero sería interesante ver los avances tecnológicos que se avecinan con el inminente paso de transformarnos en especie interplanetaria. Saludos!
Quizás estaría bien generar una especie de seres humanos que puedan adaptarse a otros entornos planetarios, con distintos rasgos, también les llamaríamos diferente para distinguirnos entre especies.
Esto sonará muy tonto lo sé pero es mi opinión sincera. Eso ya se le había ocurrido a alguien antes que nacieras se llama Akira toriyama con los saiyajins literalmente comer una raza que colonizaba planetas no podían reproducirse de manera normal y hicieron unas cápsulas para que se crearan los niños artificialmente
Enmarcas la evolución en cambios físicos. Pero no es solo en eso. La genética también marca nuestra capacidad de adaptación y nuestra inteligencia. Elementos básicos en nuestra realidad y que si son decisivos. En Marte tendrán más descendencia los que sepan adaptarse mejor tanto física como emocionalmente y los que sean más inteligentes porque tendrán más recursos. Así que en Marte la selección natural sí que puede abrirse camino. En la tierra pasará lo mismo ahora mucha gente no quiere tener hijos y esos rasgos genéticos desparecerán quienes quedarán ?? La vida es extraña y nunca sabes por donde te saldrá pero siempre evoluciona cambia por el lado menos esperado. Hay que reflexionar mucho sobre esto. Por último comentar que que en Marte solo irán un tipo de personas y ese sesgo poblacional puede crear cambios impredecibles.
Yo estoy a favor de usar la eugenesia con inteligencia y ética; ir eliminando enfermedades genéticas de manera obligatoria, y con voluntarios diversificar las comunidades humanas creando sinergias genéticas-políticas-culturales-ambientales. El miedo a lo desconocido es algo antagónico a la ciencia, habría que experimentar cuanto mas mejor, a pequeña escala y con control. Lo de limitarlo a Marte me parece un completo desperdicio de posibilidades y un riesgo para la supervivencia de la especie a largo plazo, lo hegemónico no tiene por que ser lo mejor y el globalismo de la Tierra también podrá infectar los planetas colonizados, la tarea pendiente mas importante de la humanidad es crear un sistema que realmente apueste por la diversidad, no somos conscientes de lo arrogante y peligroso que es jugárselo todo a una sola carta, por muy buena que creamos que es, eso solo son creencias.
Estoy deacuerdo con vos si ningun pais quiere hacerlo hay que hacer un pais nuevo de la gente que si quiere evolucionar o mejorar tambien estoy deacuerdo con la clonacion humana, ya me estan cansando las limitaciones que ponen los paises si alguien no hace estas cosas no sabremos hasta donde podemos alcanzar el nivel de conciencia humana.
Un tema no muy hablado pero muy interesante, yo pienso que la edición genética para curar enfermedades están bien, pero creo que la humanidad debería ser siendo humano. Excelente video, un saludo
Como un friki de Pokémon yo lo entiendo como la evolución son los IV's y es lo que se hereda, los EV's y el súper entrenamiento los vuelven en súper Pokemon, pero no sé heredan a sus crías
Me ha encantado el video, muy offtopic, te animo a más así que incentivas dar nuestra opinión. Yo creo que la ingeniería genética y el transhumanismo va a llegar queramos o no, prohibirlo es ponerle puertas al campo, incluso pienso que en un futuro lejano estos cambios genéticos pueden hacerse en vida. Sobre la ética, el principal problema es el descontrol que tenemos, no sabemos que implica cambiar grupos de genes, si afectan a otras cosas que no teníamos planeado cambiar ni que daños sufriría el nuevo ser, cuando avancemos en esta materia irá desapareciendo ese problema. Pero uno más profundo y existencial es el problema filosófico, podemos seleccionar rasgos concretos para cumplir ciertos estándares sociales estropeando la variedad genética, crear de manera involuntaria distintas castas biológicas y un sin fin de problemas que más que avanzar como especie, nos lleve al colapso. Por tanto creo que dichas implicaciones debemos ir cuestionándonoslas pero dando por hecho que van a llegar queramos o no y que de antemano tengamos un código moral que regule esta actividad
Tres acotaciones que considero relevantes... 1. Como bien dijiste en el video, no hay evolución sin selección. Con lo que forzar una evolución implicaría una fuerte segregación y bueno, otros tantos delitos graves que mejor no mencionamos. 2. Es falso que el ser humano dejó de evolucionar...de hecho es un sesgo de perspectiva. Si bien nuestra mejora en la calidad de vida se traduce en poder heredar nuestros genes..siguen existiendo características que otorgan ventajas. Por ejemplo, tolerancia a enfermedades que son "incurables" para nuestra época, no olvidemos que a día de hoy hay cada vez mas casos de personas en países de África resistentes al VIH, lo mismo podría ocurrir con una tolerancia a la obesidad, las enfermedades cardíacas, diabetes, tolerancia a sustancias tóxicas como herbicidas o fármacos. Es mas, saliendo de lo que es "salud", hay características sociales que pueden ser seleccionadas, como ser exitoso para la "reproducción 😉" o para socializar, el éxito, la inteligencia, el carisma.. lo estamos seleccionando todo el tiempo, y dejamos a un lado a quien no cubre los estándares. Y todo eso está sujeto a la evolución. 3. Si bien es cierto que se entiende a la evolución como un proceso completamente darwiniano, hay cosas que se parecen mas a algo Lamarckiano, donde los cambios inducidos por el entorno en una generación pueden tener efectos en generaciones posteriores. La epigenética reveló que ciertos cambios en la exprsión génica (como la metilación del DNA y las modificaciones de las histonas) pueden ser heredados sin alterar la secuencia de DNA. Estos cambios epigenéticos pueden ser inducidos por factores ambientales. En las células germinales, normalmente se lleva a cabo una "reprogramación epigenética", en el que se borran las marcas epigenéticas de los progenitores para permitir un "borrón y cuenta nueva" en el embrión. Sin embargo, no todas las marcas epigenéticas se borran completamente. Algunas pueden persistir y ser heredadas por la descendencia, lo que significa que el embrión no siempre parte de un "punto cero" epigenético.
Yo por instagram te comentaba, la gente que vive en sitios muy alto, que tienen una capacidad pulmonar diferente a la nuestra o la gente que hacen submarinismo en el océano indico, que tardan 5 o 6 minutos hasta subir a la superficie y se ha demostrado que controlan su latido de forma diferente al nuestro… no son cambios evolutivos? Oh adaptaciones evolutivas al entorno, pequeñas correcciones dependiendo de donde vivas, pregunto desde la ignorancia.
No lo has pillado. Tus "características desarrolladas" no pasan a tus hijos. Con el ejemplo que dices: Un humano promedio va a vivir en una zona alta con menor concentración de oxígeno. Vale que su cuerpo se adapta hasta cierto límite, pero sus hijos no nacen mejor porque su cuerpo se haya acostumbrado a producir más glóbulos rojos. Suponte que tiene 3 hijos; uno nace sin mutaciones (o con otras no relevantes), otro nace con mutaciones (por puro azar) que le dan mejor aguante a la falta de oxígeno, pero otro, también por puro azar, nace con mutaciones que le dan "peor aguante". Es una lotería genética, tiras los dados y te puede salir un 12 como te puede salir un 2. ¿Qué es lo que pasa? Que el hijo que tiene peor aguante probablemente se muera antes de tener hijos. Luego su "peor aguante" no va a pasar a nadie y no se hereda. El hijo "normal" (como el padre en ese sentido) vive mal pero vive, puede que tenga algún hijo o puede que no. Pero el hijo que tiene "más aguante" vivirá mucho mejor, y es más probable por tanto que tenga muchos hijos y más sanos. Entonces esta característica se extiende, y esto es la Evolución. En definitiva, naces con pequeñas variaciones aleatorias. Pero viene Naturaleza, pone a prueba estas variaciones, y va podando las peores y dejando las mejores. Y así se produce el cambio tras muchas generaciones.
@@antonioamosanchez4912 Exactamente, pero entonces si se podría decir que el "entorno en el que reside una especie puede ser un factor determinante en su evolución". Aunque los cambios evolutivos ocurren de manera aleatoria, ciertas condiciones ambientales pueden favorecer la aparición de mutaciones beneficiosas. Por ejemplo, las personas que habitan en altitudes elevadas han desarrollado adaptaciones para vivir con menores niveles de oxígeno. Del mismo modo, si consideramos un escenario hipotético en Marte, una mutación que permita a un organismo resistir mejor la radiación, o incluso en un caso aún más loco, una mutación que permita adaptarse para respirar la atmósfera marciana, proporcionaría una ventaja significativa. Los individuos con esta mutación tendrían mayores probabilidades de sobrevivir y reproducirse, pasando el gen beneficioso a sus descendientes. Con el tiempo, y a través de varias generaciones, este gen se propagaría ampliamente entre la población. Si el rasgo resulta ser ventajoso, como en el caso de la capacidad de respirar la atmósfera de Marte, es probable que se convierta en la norma, desplazando gradualmente a aquellos sin la adaptación.
@@antonioamosanchez4912 con lo que has dicho ahora tengo un problema... Que ocurre con las muelas del juicio? Normalmente se explica con la idea del uso y desuso, entonces como encaja esto con la explicación del vídeo?
No exactamente. Aunque el resultado puede ser el mismo, el proceso no se produciría cómo lo describes. El entorno no produce las mutaciones, las mutaciones aparecen de manera azarosa. Y son esas mutaciones las que favorecerán la supervivencia del individuo en ese entorno. Claro que el entorno es determinante, pero en la supervivencia del individuo, no en la generación de mutacoones. Pero más importante aún es que todo el rato hablamos de supervivencia, cuando el factor importante de verdad es la reproducción. Si bien está claro que estás muerto es un inconveniente importante a la hora de reproducirse, puede haber otros factores. Por ejemplo un individuo puede tener una mutación beneficiosa para su supervivencia en un entorno, pero esta mutación va asociada a un rechazo absoluto por cualquier posible pareja sexual. Por muchos años que sobreviva no transmitirá su mutación a ningún descendiente. Y al contrario, cuando una señal física se convierte en un atractivo sexual (grandes cuernos que indican la fortaleza del cuerpo de un progenitor) ese género de la especie evoluciona de manera desmesurada ese rasgo aunque suponga en realidad una desventaja en el entorno. Y por último, sí como bien se dice en el vídeo, la tecnología nos permite eliminar los factores limitantes para la supervivencia en cualquier entorno, la evolución se frena o busca otros caminos. Siempre evolucionarán los rasgos que te permitan tener más hijos, aunque sean absurdos y no tengas nada que ver con la adaptación o la mejora física.
Puede haber habido adaptaciones evolutivas si llevan milenios allí, como los que tienen una piel oscura en las zonas ecuatoriales con la cual se protegen del sol o pieles muy blancas con las cuales aprovechar hasta el último rayo de sol en zonas polares. Pero el ser humano es un ser vivo tremendamente versátil que puede adaptarse a situaciones diversas. Por ejemplo, gente que vive en montañas altas o deportistas, lo que el cuerpo hace para adaptarse a esa situación es producir más glóbulos rojos para aprovechar mejor el poco oxigeno que hay. Aún así, si ni siquiera tener la piel de distinto color se puede considerar biológicamente que seamos distintas razas, al contrario que el pensamiento popular, mucho menos algo tan sutil como tener más o menos glóbulos rojos pueden considerarse evolución
Recordé y aprendí muchas cosas con tu vídeo, Felicidades !! excelente video. El tema y pregunta.. Yo considero que si la humanidad lo requiere a largo plazo una adaptación genética, si deberia de aprobarlo ya que esté bien estudiado. Porque no sabemos que pueda pasar en la vida en la tierra y si la raza humana para seguir existiendo necesite de ello.. saludos MX
@@yor1032 Siempre tiene que haber alguien soltando el discurso moralista del turno. ¿Ya te han dado las gracias aquellos posibles ofendidos por mi comentario? Expreso mi perplejidad porque hablamos de conceptos básicos de Biología de instituto, nada nivel universitario o por el estilo. Si alguien tiene la piel tan fina es su problema, y lo que debería hacer es preocuparse por mejorar au educación.
@@antonioamosanchez4912 y puedes expresar tu "perplejidad" pero siempre tiene que ser con humildad no con desprecio ni superioridad. Y te aseguro que soy el ser mas Anti buena moral que hay.
un video espectacular y muchas gracias por los estupendos videos aun así no es del todo de esta forma es verdad que los humanos no estamos sometidos a la selección natural tal y como la vemos en la naturaleza pero si que es cierto que con la epigenética puede crear cambios que afecten a los genes de los gametos los cuales si son rasgos heredados. Estos pueden ir acumulándose en las siguientes generaciones. Se ha visto que los cambios evolutivos son mas plásticos y puntuales de lo que se pensaba.
No creo que se deba permitir la edición genética nunca para la colonización. Ni ahora ni en el futuro. Yo pienso que sería mejor opción adaptar todo lo posible el medio al ser humano y no al revés, al menos en esta primera etapa de colonización. Más adelante, cuando tengamos capacidad de salir del Sistema Solar, igual ya no será necesario por encontrar planetas muy parecidos a la Tierra. Aunque es algo complicado de creer que podamos alcanzar. En el caso de Marte, lo más complicado va a ser la radiación y la gravedad, pero hay soluciones a ello.
Rara vez comento en cualquier parte realmente, pero esta vez me parece adecuado hacerlo. Soy biólogo y farmacéutico, puedo decir con bastabte certeza que en este vídeo se obvia la existencia de la epigenetica, una rama de la ciencia bastante respetable en la actualidad. La epigenetica, explicado de forma sencilla, estudia como los factores ambientales incurren en la expresión o inhibición de genes causando alteraciones en el fenotipo(las características presentes), siendo estas heredables aún sin alterar el genoma percé. Es decir, que los caracterés que un individuo presenta como método adaptativo a su entorno, de hecho, sí pueden heredarse a su descendencia. Una evidencia de esto son las poblaciones que tras apenas un par de generaciones pasando hambruna, sus descendientes que vivían en condiciones más "acomodadas" presentaban susceptibilidad a la diabetes, pues su organismos heredaron tasas metabólicas menores y afinidad por el almacenamiento de azúcares. También, se ha demostrado que los hijos de personas que han pasado por traumas severos, véase el 11S, son más proclibes a los cuadros de depresión y ansiedad. Hay estudios serios sobre esto y se puede comprobar. Por lo que en realidad, un organismo sí puede heredar rasgos beneficios adquiridos por la adaptación. De nueva cuenta, esto no se debe a que nuestros genes se alteran, sino que ciertas circunstancias pueden propiciar la activación o inhibición de genes o proteínas, y estas alteraciones se marcan en el individuo y pasan a la siguiente generación. Una forma de verlo es que estas características siempre las tuvimos, solo que se encontraban "dormidas".
Falso y lo dices con tanta seguridad............ la influencia de adaptacion entre una generacion es poca pero existe, que no lo hayan comprobado con totalidad no quiere decir no sea parte de la evolucion, primero hay que estudiar mas el epigenoma y luego sacar concluciones tan radicales. Sé que no apoyas la desinformacion pero afirmar un tema del que no se tiene conocimiento, en mi opinion es desinformar.
Puf, no se yo, eso de la edición genética puede resultar faltal, en una palabra que no quiero mentar aquí por si me echan para atrás el comentario, eso necesita una regulación muy estricta y no se yo si para entonces, por que esto yo lo veo primero, colonizar marte, a medio plazo-largo plazo, ya para entonces, esa legislación se puede usar mal, se puede ignorar... hay y habrá mil pasos para saltársela, y más en el futuro, a no ser que es vaya actualizando según avance la técnica. Yo soy más partidario de si por alguna serendipia, ocurre una evolución espontánea, ahí si que no hay nada que objetar.
Bastante equivocado. Te recomiendo leer sobre epigenetica para entender como los factores externos sí afectan al ADN. Luego, ya se ha demostrado que el Darwinismo no explica por completo como funcionan los cambios en la descendencia. Te recomiendo leer al respecto de eso tambien. Por ultimo, decir que hay dudas de que estemos evolucionando también mal. Te recomiendo leer acerca del aumento de patologias en la mandibula debido al crecimiento del cerebro (hay mas ejemplos, si te interesa los encontraras). Exceptuando que estas equivocado en practicamente todo lo que dices, buen video. Por favor, lee un poco mas para la proxima. Un saludo. Edit: No digo que sí se vaya a crear de forma natural una nueva especie de humano si la humanidad coloniza marte, digo que los argumentos son erroneos.
No. El ADN no se altera en ningún momento. La epigenética son diferentes expresiones que pueden darse en los genes sin variar el ADN, pero no hay estudios concluyentes de que esos cambios epigenéticos sean heredables.
Las creencias, hay que risa. Ya están los que no entienden de Ciencia ni del método científico hablando de sus fantasías. Hay gente a los que no les interesa la realidad ni desean aprender, sólo quieren que les validen sus opiniones. P.D. No tienes ni idea de lo que es la Epigenética. Antes de aprender a hacer derivadas asegúrate que sabes bien cómo se suma y se multiplica.
Hasta donde sé, el estrés ambiental severo vía epigenética influye en la expresión genética de la siguiente generación o incluso durante varias, como bien parece que si estás de acuerdo, pero también modulan y pueden alterar los genes seleccionados en lo que pasa a la siguiente generación. Ya lo de la creencia es un poco b u l l s h i t. jaja
Yo sé que estás tratando de hablar de lamarckianismo en la pregunta del minuto 3, pero por sobresimplificar estás ignorando completamente la epigenética al hablar de rasgos en lugar de genes. Hay rasgos adquiridos que si se heredan, y pueden heredarse por múltiples generaciones.
Aunque la epigenética quiere decir que los genes que propician esos rasgos que surgen durante tu vida (que no naces con ellos), estaban como dormidos hasta que un cambio en el ambiente en el que vives o en tu estilo de vida propicia que puedan expresarse. Y una vez expresados, podrían pasarse a tu descendencia, pero esa potencialidad de expresarse ya estaba en tu ADN original.
Muy buen video. Pero bastante claro para el que tenga algo de cultura general. Pero aún así he aprendido como de cada video. Muy buen trabajo, sigue así. Mucho ánimo 💪
Si alguien se pregunta cuál es el nombre de la pelicula de fondo es "El espacio entre nosotros" Trata sobre la historia de Romance del primer humano en nacer en marte. Sinopsis: El primer chico nacido en Marte ya tiene 16 años y comienza a escribirse por Internet con una chica de Colorado. Finalmente, decide viajar a la Tierra para conocer a su amiga en persona y averiguar la verdad sobre su padre y sobre sí mismo.
Podrías hablar de la epigenetica?, tengo entendido que precisamente son mutaciones de un mismo individuo generada por el estimulo, y que un estimulo constante acentuaba esa mutacion
y mi opinion sobre lo que decis, es como los militares nadie dice que hacen arma solo cuidan, pero sabemos que en el fondo hacen cada esperimento, alguno salen bien otro mal, a si hoy en dia tenemos mucha cosa como la fibra otica etc. creo hacer modificacion genetica, tenes 2 forma que pase legal en un lugar aislado y compartiendo los resultado, o privado sin que nadie se entere, conclucion esta mal que se aga una mutacion genetia altificial como si nada, pero si se puede hacer una mutuaicon que a largo plaso mejorar a el humano por que no ejemplo que sea resitente a las bacteria o en fermedades.
Excelente video. Creo que el ser humano sí sigue evolucionando, quizás no a nivel físico, pero sí a nivel mental. Claro, eso asumiendo que ciertos rasgos mentales sí pueden ser heredados.
Una modificación genetica muy interesante sería la de huesos mas densos. Luego ya podemos entrar en, necesitar menos oxígeno para lo mismo, mayor produccion de musculo al perderlo antes e incluso reducir un poco la necesidad de alimentarse tan seguido apoyando con intravenosos o suplementos, para asi no necesitar producir tanta comida al no tener todo el terreno que se necesitará.
Muy bien el vídeo. Pero hubiera estado bien que explicases un poco de Epigenética. Qué es y qué es lo que realmente se altera y la heredabilidad de los cambios. Para la segunda parte. 😉
Igual no seria necesario hacer ingeniería evolutiva tal cual se conoce, sino que se podría 'forzar' una selección artificial pero sin llegar a la modificación genética (que puede ser muy problemático, como dices). Me refiero a que si un grupo de personas tiene ciertas características que se consideran beneficiosas para la supervivencia en Marte, favorecer su reproducción de modo que se aumente la posibilidad de difusión de esas caracteristicas entre la población marciana. Aunque también entiendo que esto puede abrir cierto debate moral. En un tema complejo que será muy interesante de ver como se desarrolla con el tiempo.
Muchas veces se hicieron modificaciones en sistemas complejos cuyas consecuencias no se conocían del todo, y entonces es de esperar que se cometan graves errores. Como la genética es super-compleja, el potencial de hacer un desastre en esa persona que está por nacer podría ser muy grande, y es una cuestión moral nada menor... Supongo que se terminará haciendo cuando se conozca lo suficiente como para que el potencial beneficio supere al potencial daño, si es que se llega a ese punto. Tengo entendido que varias de las clonaciones y modificaciones genéticas en animales tuvieron problemas. Realmente te podés cargar a toda la especie haciendo una modificación genética en 1 individuo? Si la modificación es una desventaja grave, no se supone que la selección natural tendería a hacerla desaparecer? (igual provocar una desventaja grave en 1 individuo ya sería bastante malo de por sí desde el punto de vista moral, por supuesto) Igualmente la mejora mas útil, que sería poder respirar la atmosfera de Marte, sería un cambio tan grande, que me pregunto si es posible, incluso con ingeniería genética. Sobre todo teniendo en cuenta que en Marte parece bastante probable que en el pasado pueda haber tenido condiciones similares a la Tierra, pero ningún organismo parece haber sobrevivido hasta el día de hoy. Si hubo vida en Marte, no pudo adaptarse a los cambios que ocurrieron en ese planeta. Tal vez si logramos determinar que no hay nada de vida en Marte, deberíamos buscar que organismos de la Tierra podrían sobrevivir allá, y enviarlos. No creo que hayan muchos, eso sí. Y podría tener consecuencias inciertas.
Me parece que somos el resultado de una evolución y un código genético único, modificarlo sería arruinar una máquina perfecta, si nos podemos adaptar a entornos cambiantes y además con la ayuda tecnológica. L tecnología es la que nos va a ayudar a superar todo ello, sistemas que coayuden a respirar, a soportar radiación, a reciclar nuestra propia orina - sudor en un traje especial y espacial y sacarle el agua para beberla al instante, lentes de contacto que serán interactivos y policromaticos para ver diferentes espectros de luz cuando se lo digamos, exoesqueletos que serán para trabajar y volar, etc.
No sé si haz visto la serie the expanse o leído los libros en que se basa la serie, pero me resulta bastante coherente su forma de mostrar las diferentes "razas" que existirían en una supuesta era donde los humanos colonizaron marte y más haya del cinturón de asteroides. Dónde los que viven en asteroides tienden a ser altos y de una estructura osea más débil. No sé, los libros me resultan bastante interesantes de como el escritor tiene una visión sobre el futuro de la humanidad en temas de razas incluso en lenguaje.
Buen video, y buen tema. Imagina por un momento que no hablamos de Marte. Supongamos que se descubra un exoplaneta con muchas características de der habitable. Pero está (supongamos) a 400 años luz. Supongamos que una colonia de humanos se lanza en una nave espacial hacia ese nuevo planeta en un viaje solo de ida. Tras varias generaciones viviendo en la nave, llegan al planeta con éxito (Supongamos que todo va perfecto). Una vez allí, se ven diferencias que era imposible ver desde La Tierra. Así que ¿Evolucionan artificialmente o mueren? Este marco imaginario es un ejemplo de que en algún entorno determinado, Si justificaria la edición genética artificial con humanos. Otro cantar es si sabremos hacerlo sin generar problemas biológicos o genéticos desconocidos, que generen individuos inviables. Mucho tenemos que aprender antes. Gracias por tu esfuerzo
![VENEZUELA vs. ARGENTINA [1-1] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 9](http://i.ytimg.com/vi/SJfoPdeOPCQ/mqdefault.jpg)
Es inevitable que en el futuro se permita la edición genética. Pero ojalá se estudie muy bien sus consecuencias y se puedan evitar posibles errores.
Ni lo sueñes, la edicion genetica es mas una mierda apocaliptica que algo util.
facil aquellos con mas dinero se modifican mas y los que no bueno a joderse, lo otro con mas modificaciones al nacer tu trabajo sera destinado al momento no escoges te asignan solo por eres el mejor aguantando calor vas a una forja, aguantas frio perfecto al espacio o algún planeta frio...... no decides.
De los errores se aprende...
@@tecnocrata3828 siempre la gente de mayor poder adquisitivo tuvo a su alcance la tecnología antes que el resto, véase la tv, medicina, baños etc ... , es así pero a la larga llegan para todos. Si no se empieza por algún lado nunca llegan los avances, sino sos como un nene caprichoso que dice ¨si yo no tengo caramelos no los van a tener ninguno de mis amigos¨. xd
@@KevintheMinion2022 No jugando con las vidas humanas. Por eso llevan haciendo ensayos con animales hace muchos años.
Buen vídeo! Quizás faltó hablar de la epigenética. Si bien el ADN que hereden los futuros humanos marcianos puede ser el mismo, el modo en que se expresan los genes no tiene por qué. Hoy en día se sabe que para muchas enfermedades de origen genético hay un factor ambiental importante, eso quiere decir que la genética no lo es todo a la hora de definir una especie. Puede que los futuros humanos marcianos acaben expresando genes que acaben modificar el desarrollo intrauterino y haciendo que los humanos marcianos tengan rasgos diferentes a los terrícolas aún cuando compartamos el mismo ADN.
De todos modos pienso que la edición genética de humanos llegará tarde o temprano, y si no es la edición serán los implantes biónicos que mejoren nuestras capacidades. O podríamos depender enteramente de robots para todas las actividades.
Quién sabe, hasta que no llegue el momento no lo sabremos. Una lastima no poder presenciarlo (o igual si).
Revisando los comentarios me encuentro uno que ha llegado a la misma conclusión que yo, que la ingeniería genética y el transhumanismo son inevitable. Solo un apunte, realmente ya usamos implantes tecnológicos de forma habitual que mejoran nuestras capacidades humanas, muchas con fines médicos pero otras incluso con fines estéticos, algunos ejemplos: gafas de ver, marcapasos, prótesis de titanio en huesos, prótesis mamarías... Siento no ser tan espectacular, pero el transhumanismo lleva más tiempo del que pensamos, otros implantes futuros se irán aceptando poco a poco
@@rhkuhzhablando de eso, uno de los más recientes implantes tecnológicos que se están desarrollando es el neuralink de Elon Musk, que es lo más parecido a implantes biotecnologicos que suelen verse en películas y videojuegos de ciencia ficción. Solo esperemos que su desarrollo traigan más beneficios para la humanidad y no terminemos en una sociedad como cyberpunk 2077 😅
@@allenlevinas3959 Si, no lo nombre porque aún es experimental y su uso prácticamente excepcional, pero Neuralink ni siquiera es quien más avanzado está, además que existen otros dispositivos parecidos que no son invasivos
Una observación muy acertada.
Yo creo que, salvo las cúpulas de poder nos aniquilen o retrasen, los avances en medicina regenerativa, personalizada, anti envejecimiento y pro rejuvenecimiento pueden llegar a alargar salud y longevidad de forma más que notable en "pocos" años (velocidad de escape de la longevidad, Singularidad Tecnológica, etcétera)
@@rhkuhzFalso. No aumenta en ningún caso ningún tipo de capacidad, sino la ausencia de la que, originalmente, deberías tener. Por mucha música que escuches o gafas que te pongas, nunca serás capaz de escuchar ultrasonidos o ver, con tus propios ojos, luz que no esté en el espectro visible de la luz. Eso NO aumenta tus capacidades. Ni siquiera lo hace el teléfono móvil. De hecho, es más bien al revés. El transhumanismo es algo más allá del ser humano, es decir, más inteligencia, mayor rango auditivo o visual, capacidad de fuerza, etc, etc, etc. Incorporar un chip en el cerebro tampoco lo es. No estás mejorando ningún tipo de capacidad. Tu cerebro no puede ir más rápido de lo que ya va, a menos que REEMPLACES el hardware original, es decir, el cerebro. No basta con cambiar una neurona o poner un chip. Tu cerebro debe ser capaz de asimilar toda esa información. No, tampoco podrás introducir datos de la mañana a la noche, porque tu cerebro no está preparado para ello y llegarías a una saturación neuronal. Las cosas no funcionan así. Un caso de transhumanismo sí que podría ser, a grandes rasgos, el español que se implantó un dispositivo intracraneal para "ver" los colores, pero también se debe a una patología que tiene desde niño, por lo que tampoco sería transhumanismo. Ponerte gafas no te hace tener una visión mejor que la del resto. Es técnicamente imposible, a menos que cambies la bioestructura ocular. Por esa regla de 3, si le dieses a un mono un binocular, ¿Sería un transprimate? Evidentemente, no.
Que hay de la epigenetica? De la influencia de la epigenetica en la expresión genética en los embriones. Sin dudas los genes determinan el adn pero la epigenetica cambia la expresión de los genes. Muy interesante este tema.
Es un tema interesante, pero se sale del tema del video, porque hasta donde tengo entendido la epigenetica afecta solo al individuo y no a las proximas generaciones
@@DesarrolloOrbitalAfecta parcialmente a la descendencia, metilacion de genes se replica una vez de replica el adn junto a este, pero estas se pueden perder a lo largo de la vida, estas etiquetas epigeneticas de pueden sobrescribir.
Yo le daría un premio nobel al científico que modifico e hizo resistente al vih!
@zekioriginal7206 pues curiosamente el creador del vídeo es Biólogo, algo sabrá, digo yo...
@zekioriginal7206jajajaja perdona me hizo gracia, Josep tiene una carrera de biología, de hecho ha trabajado en un laboratorio de microbiología bastante tiempo
Cuando nazca la primera generación de niños en marte desearan con todas sus fuerzas venir a la tierra. Entonces LOS MARCIANOS vendrán a la tierra. Booooom los marcianos siempre fuimos nostros.
Que mamadas dices
Buena premisa para una película de ciencia ficción 👌
Ya existe una película con premisa parecida, se llama "Extinción" y esta en Netflix
@@Leoxj18 ahora me entero. 🤣 Me parece lógico.
Lo cambia todo
Esto me recuerda a la inteligentíssima tiktoker que se operó la nariz para que a su hijo le saliera bonita...
Se tomó muy encerio a Lamarck
Jajajajajaaj
POR FIN!!! Estaba harto de oír estupideces en la TV de que si evolucionamos para tener el dedo gordo más largo o estar más encorvados ¡hasta he visto a científicos diciéndolo! Menos mal que hay gente joven que le da mil vueltas a periodistas ignorantes y saben de que hablan. Muy buen video
Si hago fuerza, pero mucha fuerza, evoluciono... Y me cago.
Subir la tensión arterial no es evolucionar... deja de hacer fuerza
La inesperada conexión entre GATTACA y CACA.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣💩💩💩💩
Evacuas
La vida también evoluciona por selección natural y deriva genetica. Además, cada dia sabemos mas y mas que la epigenetica si influye en nuestros rasgos
Debería haber mencionado la epigenética que es el estudio de los cambios que activan o inactivan los genes sin cambiar la secuencia del ADN, a causa de la edad y la exposición a factores ambientales (alimentación, ejercicio, medicamentos y sustancias químicas). Estos cambios modifican el riesgo de enfermedades y a veces pasan de padres a hijos.
Tienes toda la razón en la escuela estábamos hablando de la evolución y hasta el profesor no entendía como funciona. Saludos tu canal es el mejor ❤️❤️❤️
Bien explicado, gracias. Muchos no entienden bien como funciona la evolución. Solo si durante muchas, muchas generaciones ciertos rasgos tienen más descendencia. Si como individuo eres geniamente adaptado o si tienes una mutación fenomenal, a la especie no le servirá de nada si esto no se repite en gente que tiene más hijos que otros con otros rasgos.
No creo que el debate actual tenga repercusión alguna sobre el futuro en este tema. Creo que nos parezca bien o mal hoy, en el futuro (uno lejano como la colonización de Marte), si se puede hacer, se hará.
Muy interesante el video Josep. Entendía lo de la selección natural pero me has abierto los ojos con respecto a la evolución. Lo que planteas me ha desburrado un poco. Hoy me voy a dormir sabiendo algo nuevo. Gracias!
A mi una peli que explica muy bien la involución fue Idiocracia.
Y respecto a modificación genética lo veo inevitable tarde o temprano. De echo ahora mismo se hace selección, cuando un feto tiene una malformación y se aborta.
A mi en lo personal me parece que las personas se apegan mucho a las cosas como estan y se niegan a los avances, yo creo que la modificacion genetica podria ayudarnos a avanzar en muchas cosas. Claro esta que tiene que desarrollarse bien la tecnologia antes de usarse
Opino igual
Es el pez que se muerde la cola, como puedes desarrollar algo, si luego no puedes probarla?
Yo estoy en parte a favor del uso de CRISPR, pero solo si es para favorecer a todos por igual, pero estoy totalmente en contra de la edición genética "para ricos", que es lo que pasa en la película Gattaca, en la cual ya no te discriminan por ser pobre, si no por no tener "los mejores genes", ergo, porque eras pobre y no pudiste pagarlos.
@@anjosdarkness1015 exactamente
Pero has pensado en que te beneficia a tí concretamente? Modo egoísta sí.
@@unaimurgapenas5546 a mi directamente en nada pero son cosas necesarias para el avance realmente productivo de la sociedad y también es inevitable que pase algun dia
CONTROL DE MISION ES LO MAXIMO
Muy buen vídeo!! Me ha gustado mucho esta temática 😊
Hay una tribu Indonesia los Bajau que han desarrollado más el bazo y eso les permite bucear mucho más tiempo que otras personas
Muy cierto, este video no tiene en cuenta esa gente como varios ejemplos mas, el video esta muy mal informado y quizá sabiendo la existencia de esa tribu viene y dice que los humanos en marte en 50 o 400 (que se traducen en 500 o 800 años mas o menos) seremos iguales cuando por menos que eso en este planeta los humanos tenemos diferencias de sobra, ni se diga en un planeta con una gravedad menor, sin aire como aqui y emcima sin lluvias, tormentas de arena y mucho más que prácticamente no se parece en nada a este planeta ni se diga en atmósfera
@@enigma228 dejame adivinar, escuela pública?
Hay diferencias entre adaptación y evolución, por darte un ejemplo sencillo los gemelos a pesar de que tienen el mismo adn igualmente tienen y pueden tener diferencias dependiendo de muchos factores.
Por mas generaciones que nazcan en marte pueden no evolucionar, pero todos los seres vivos se adaptan tarde y temprano, pero eso no significa que evolucionaron
@@enigma228 ??? Nada de lo que has dicho tiene sentido, no vives mas años gracias a tus padres o tu adn, vives mejor por todas las comodidades que existen; higiene, vacunas, medicamentos, mejores alimentos etc, pierdes uno de esos y no llegas ni a los 40
Das el ejemplo de la leche cuando es sabido que la mayoría de humanos no pueden procesarla, la unica forma es tomar bacterias lacteas la cual no están en tu cuerpo a menos que seas un bebé
Según tu logica si alguien nace con el pelo blanco ya sería un humano evolucionado, así no funciona, una mutación no significa evolución.
@@arius4geddoon aja lo que tu digas ¿y como explicas que el adn humano esta teniendo más hélices en lugar de 2 y según *científicos* el adn de aquí a 5000 años o más el adn podrá tener asta más de 8 hélices y dejaremos de ser humanos para ser otra cosa?, ¿sabias de ese estudio y muchos más que lo confirman?
Ah re bien. Y? Va en contra de alguna explicacion que se propone en el video?
Ojala ediciones que permitan directamente vivir sin la necesidad de respirar (o respirar algo diferente, por lo menos más abundante que el oxigeno), pero que esto en principio no afecte el envejecimiento.
No respiramos porque es algo divertido, respiramos porque es algo necesario, es la manera mas efectiva de intercambiar gases. Y es oxigeno no porque en nuestro planeta es abundante, si no porque es catalizador de reacciones quimicas. No todo es sustituible.
hay limites fisicos y la biologia y quimica estan condicionados por estos no puedes respirar otra cosa que no sea oxigeno, porque el oxigeno se requiere si o si para lograr conseguir energia para las celulas no hay otro gas que pueda hacerlo, las bacterias que no dependen del oxigenos tienen limitaciones muy grandes por que no pueden acceder a cantidades grandes de energia
También quieres aliento gelido y ojos laser?
Eso mismo yo me apunto al tabaco como cambio.
Dioss, que buen contenido, este canal está infravalorado, deberías hacer más contenido de este tipo con divulgación científica, crecerias mucho con como lo explicas todo super bien. Saludos desde Argentina.
Hace siglos que el ser humano ha dejado de evolucionar, desde que la selección natural ha dejado de actuar sobre nuestra supervivencia, de echo estamos involucionando, esto es muy interesante las, sociedades modernas cuidan a sus miembros menos capacitados y la supervivencia de los recién nacidos está prácticamente asegurada, las personas más capacitadas, intelectualmente suelen tener pocos hijos o incluso ninguno, mientras que los menos dotados suelen tener muchos hijos, también es algo cultural y en parte el problema demográfico que sufrimos en los países desarrollados va por ahí
La involución no existe, los más "capacitados intelectualmente" no lo son por genética sino por factores ambientales, lo que quiere decir mayor acceso a la educación y mejores oportunidades, los pobres no son incapaces intelectuales de nacimiento, solo no tienen acceso a las mismas garantías, no estamos "involucionando" genéticamente la gente de pocos recursos es igual de capaz que los de clase alta y los genes que propagan entre su descendencia no están "involucionados"
Evolucionar, no es igual a mejorar.
Nosotros somos lo que estamos en la cima de la cadena, pero quien tiene dolor de espalda, no son los ratones, sino nosotros que tenemos más posibilidades de sufrirlo.
Por tanto, no existe la involución, ya que la evolución no es, ni positivo, ni negativo. Vamos, que olvídate del sistema pokemon, porque no funciona así.
El ser humano si evoluciona, y lo seguira haciendo, el echo de que ya no exista una seleccion natural no quiera decir que aun no existe una seleccion sexual, la cual es el mayor motor evolutivo actual
@@garcialozanosantiago5126 cierto, pero a ellas les atrae el poder y la capacidad económica y a ellos que sean rubias aunque sean teñidas, ya sabes que esto de la atracción es todo un engaño
parece que ya se te olvido el covid, suceso en el cual se selecciono a los mas aptos con el mejor sistema inmune en todo el mundo muy a pesar de los sistemas de salud del mundo desarrollado, y asi muchos mas ejemplos
Excelente vídeo. De los mejores que has hecho. Muy pero que muy bien bien explicado!
La pregunta es muy sencilla cuando entiendes como funciona la evolución, la mayoría de persona piensa que una especie evoluciona de un día a otro, cuando no es así, se requiere de una cantidad muy extensas de tiempo para que ocurra una mutación genética (quitando que también la mutación sea beneficiosa), si no que también se requiere de una cantidad estúpidamente grande de tiempo para que esa mutación se vuela un gen recesivo (y capas de ser heredado) y posteriormente uno dominante, volviéndose parte del código genético base de la especie, obviamente hay escenarios que fuerzan una mutación adaptativa en la especie, pero aun asi tarda mucho tiempo en efectuarse sin contar que ese rasgo sea necesario sino sera olvidado
¡Qué interesante, Josep! Tenía ganas de ver un vídeo tuyo en el que hablaras sobre biología, y evidentemente has satisfecho mis expectativas.
Acerté la respuesta A. Desde hace muchos años opino que la selección natural en el ser humano está limitada. Me explico:
En un ser vivo salvaje, una pequeña variación en una característica concreta puede condicionar su supervivencia, para bien o para mal, porque viven muy al límite. El peligro acecha en todo momento y obtener los recursos es difícil. Estadísticamente, los individuos mejor adaptados tendrán más opciones de sobrevivir. Un buen ejemplo es el de la mariposa cuyo color la hacía más o menos visible; una característica poco importante para el funcionamiento de su organismo pero vital para la supervivencia de la especie.
El ser humano, dado que vive en una civilización, no está expuesto de la misma forma a los peligros. Pequeñas variaciones que podían condicionar la supervivencia de otras especies, para nosotros carecen de importancia. Solo las características vitales más importantes van a tender a mantenerse (que funcionen los órganos) mientras que las características secundarias aparecerán o desaparecerán en diferentes individuos sin afectar a la supervivencia de la especie. Incluso podemos "permitirnos el lujo" de que se atrofien algunas características importantes como por ejemplo la capacidad reproductiva, ya que tenemos tecnología para contrarrestarlo.
Respecto a si debemos utilizar la edición genética, creo que es solo cuestión de tiempo que comprendamos que no hay nada malo en el hecho en sí (otra cosa es cómo se utilice).
La selección natural siempre "editó" nuestros genes para adaptarnos al medio. Pero adaptarnos a Marte se me antoja imposible porque el cambio es muy brusco: Gravedad, temperatura, respiración, presión... Cualquier persona expuesta a esas condiciones morirá de inmediato sin ninguna duda. No va a ser posible adaptarnos naturalmente y viviremos siempre encerrados. Si acaso, podríamos establecer unas condiciones de habitabilidad "intermedias" para facilitar esa adaptación.
Habría mucho de que hablar pero esto ya va siendo demasiado extenso. Enhorabuena por el vídeo tan interesante.
la pregunta no es si se va a utilizar la evolucion artificial en humanos, si no ¿ cuando se va a legalizar y que ventajas o desventajas traera con respecto a los humanos no medificados? como en la pelicula GATTACA.
Ufff!! Estos videos me fascinan, desde la exploración espacial, el avance de los cohetes espaciales, la StarShip y ahora un poco ciencia filosófica, este se ha vuelto en mi canal favorito! Gracias! Un saludo de un fan Mexicano desde Sant Cugat Barcelona!!
Grandeeee! Muchísimas gracias por ese superchat! Un abrazo!!
Estimado amigo te equivocas rotundamente. El humano si va a ser adaptado por el ser sobrenatural que lo creó hace 6 mil años, a las diferentes condiciones de cada planeta o nave intergaláctica. Si quieres saber más, contactame y conversamos. Saludos.
Bien, antes que nada saludos desde Puebla, México. No me quiero alargar con detalles técnicos o entrar en debates éticos sobre si el ser humano no debe realizar ingeniera genética para poder modificar a los futuros seres humanos que irán a explorar, colonizar y explotar los recursos de planetas, asteroides y lunas (sólo para abrir boca). Es un hecho de que deberá ser asi, en un inicio hasta que comiencen a nacer los humanos fuera del planeta Tierras, y la selección natural junto a la evolución de su visto bueno a los primeros extraterrestres naturales. Es, desde mi punto de vista, el querer censurar y/o limitar el trabajo de los científicos que han experimentado con humanos. Sí no fuese así, como se habrían alcanzado ciertos logros en medicina y otras áreas relacionadas con la biología. Esto me lleva a un libro que se llama "calzadores de microbios" en el cual se describen algunos experimentos con voluntarios humanos para saber si ciertas enfermedades se transmitían si se estaba cerca de la ropa de personas que murieron de tal enfermedad. Para concluir; no debería preocuparnos tanto el que los científicos modifiquen algún gen que pueda a la larga acabar con la especie humana...los mismos humanos nos estamos encargando de eso. Pero esto último, es debate de otros canales especializados directamente con la biología y ecología; y no tanto con la exobiololigía (hablando hipotéticamente de un futuro con humanos en otros planetas).
Vídeo bueno y NECESARIO. Aunque parezca mentira hay demasiado personal que cree en tierras planas, en seres sobrenaturales, etc algunos de ellos “con estudios”😢
Tu eres calvo, asi que tu NO VALES
@@MR-zw1kg No es calvo,es de pelo pequeño como yo
de los experimentos menos eticos como desenterrar cadaveres y estudiar los organos fue que pudimos conocer nuestros propios organos y sus funciones, veces hay que tomar deciciones con pensamiento critico y ser consientes que sin experimentacion no se avanza.
Llegar a dominar la edicion genetica conlleva el literalmente saber que hace el adn, cada cadena y lo que pasa cuando cambias algo, lo que afecta en el desarrollo, literalmente estas a tu antojo creando vida, es complicado porque no es etico hacer prueba y error y no es facil, seria algo genial de dominar pero el costo para conseguirlo es muy alto, ademas de que el tener ese poder es muy grande
Buen video Gracias 👏👍
Me recuerda a la película Titán, en la que unos astronautas se someten a sospechoso tratamiento y entrenamiento para ir a la luna de Saturno, y bueno, las cosas salen mal...
No me equivoque es la A pero no es cierto algo de lo que explicas. Si van a haber cambios con el tiempo como en el caso de los picos de los pinzones. Va a tomar tiempo y a existir menos gravedad va a incluso tomas mas siglos en verse cambios definitivo en la poblacion marciana si esta se mantiene sin mezclarse con la terrestre.
Increíble video . Algo que está en el pensamiento popular y que lo explicas y desmienten de una forma fácil de entender.
Que buen video😊
Me encanta el vídeo. Creo que has pasado por alto el hecho de que una comunidad más o menos aislada evoluciona más rápidamente y que podría darse (y se ha dado y se da en la misma especie humana) que una característica haga a un individuo "más atractivo" y, por tanto, que sea más proclive a tener descendencia por tener mejor acceso a potenciales parejas. Además, parece demostrado que esas mutaciones más deseables están relacionadas con un mejor estado de salud, fortaleza, resistencia y adaptabilidad al entorno. Muchas gracias por ofrecernos reportajes tan bien realizados.
Videazo!
Muuuy buen video, la verdad me dejaste descolocado. Pero muy interesante, así que seguramente ampliare este conocimiento que expones. De nuevo, te felicito por el video. Saludos desde Argentina
Excelente propuesta a debatir! Yo creo que para que sea éticamente viable hacer modificaciones genéticas al ser humano primero debería ser confiable y probada la tecnología necesaria para hacerlo, de otra forma nos arriesgaríamos a desarrollar enfermedades que podrían acabar con la especie. Dudo que alcance a ver en vida este tipo de cambios pero sería interesante ver los avances tecnológicos que se avecinan con el inminente paso de transformarnos en especie interplanetaria. Saludos!
Inminente? Pero si está todo yéndose a la porra!
Tienes muy buena informacion Amigo , muchas gracias desde Panama city ❤
Tremendo vídeo, de verdad que cuesta mucho explicarlo tan bien
Quizás estaría bien generar una especie de seres humanos que puedan adaptarse a otros entornos planetarios, con distintos rasgos, también les llamaríamos diferente para distinguirnos entre especies.
Esto sonará muy tonto lo sé pero es mi opinión sincera. Eso ya se le había ocurrido a alguien antes que nacieras se llama Akira toriyama con los saiyajins literalmente comer una raza que colonizaba planetas no podían reproducirse de manera normal y hicieron unas cápsulas para que se crearan los niños artificialmente
Enmarcas la evolución en cambios físicos. Pero no es solo en eso. La genética también marca nuestra capacidad de adaptación y nuestra inteligencia. Elementos básicos en nuestra realidad y que si son decisivos. En Marte tendrán más descendencia los que sepan adaptarse mejor tanto física como emocionalmente y los que sean más inteligentes porque tendrán más recursos. Así que en Marte la selección natural sí que puede abrirse camino. En la tierra pasará lo mismo ahora mucha gente no quiere tener hijos y esos rasgos genéticos desparecerán quienes quedarán ?? La vida es extraña y nunca sabes por donde te saldrá pero siempre evoluciona cambia por el lado menos esperado. Hay que reflexionar mucho sobre esto. Por último comentar que que en Marte solo irán un tipo de personas y ese sesgo poblacional puede crear cambios impredecibles.
Yo estoy a favor de usar la eugenesia con inteligencia y ética; ir eliminando enfermedades genéticas de manera obligatoria, y con voluntarios diversificar las comunidades humanas creando sinergias genéticas-políticas-culturales-ambientales.
El miedo a lo desconocido es algo antagónico a la ciencia, habría que experimentar cuanto mas mejor, a pequeña escala y con control.
Lo de limitarlo a Marte me parece un completo desperdicio de posibilidades y un riesgo para la supervivencia de la especie a largo plazo, lo hegemónico no tiene por que ser lo mejor y el globalismo de la Tierra también podrá infectar los planetas colonizados, la tarea pendiente mas importante de la humanidad es crear un sistema que realmente apueste por la diversidad, no somos conscientes de lo arrogante y peligroso que es jugárselo todo a una sola carta, por muy buena que creamos que es, eso solo son creencias.
Estoy deacuerdo con vos si ningun pais quiere hacerlo hay que hacer un pais nuevo de la gente que si quiere evolucionar o mejorar tambien estoy deacuerdo con la clonacion humana, ya me estan cansando las limitaciones que ponen los paises si alguien no hace estas cosas no sabremos hasta donde podemos alcanzar el nivel de conciencia humana.
El punto de vista más brillante que he visto en mucho tiempo. Si la humanidad está donde está es porque ante todo es VERSÁTIL
Un tema no muy hablado pero muy interesante, yo pienso que la edición genética para curar enfermedades están bien, pero creo que la humanidad debería ser siendo humano.
Excelente video, un saludo
Como un friki de Pokémon yo lo entiendo como la evolución son los IV's y es lo que se hereda, los EV's y el súper entrenamiento los vuelven en súper Pokemon, pero no sé heredan a sus crías
Gracias por todo tu trabajo.
Me ha encantado el video, muy offtopic, te animo a más así que incentivas dar nuestra opinión. Yo creo que la ingeniería genética y el transhumanismo va a llegar queramos o no, prohibirlo es ponerle puertas al campo, incluso pienso que en un futuro lejano estos cambios genéticos pueden hacerse en vida. Sobre la ética, el principal problema es el descontrol que tenemos, no sabemos que implica cambiar grupos de genes, si afectan a otras cosas que no teníamos planeado cambiar ni que daños sufriría el nuevo ser, cuando avancemos en esta materia irá desapareciendo ese problema. Pero uno más profundo y existencial es el problema filosófico, podemos seleccionar rasgos concretos para cumplir ciertos estándares sociales estropeando la variedad genética, crear de manera involuntaria distintas castas biológicas y un sin fin de problemas que más que avanzar como especie, nos lleve al colapso. Por tanto creo que dichas implicaciones debemos ir cuestionándonoslas pero dando por hecho que van a llegar queramos o no y que de antemano tengamos un código moral que regule esta actividad
El video es muy interesante. Desde ya espero el siguente para seguir aprendiendo. Felicitaciones 👏
Otro excelente video de Control de Edición
Tres acotaciones que considero relevantes...
1. Como bien dijiste en el video, no hay evolución sin selección. Con lo que forzar una evolución implicaría una fuerte segregación y bueno, otros tantos delitos graves que mejor no mencionamos.
2. Es falso que el ser humano dejó de evolucionar...de hecho es un sesgo de perspectiva. Si bien nuestra mejora en la calidad de vida se traduce en poder heredar nuestros genes..siguen existiendo características que otorgan ventajas. Por ejemplo, tolerancia a enfermedades que son "incurables" para nuestra época, no olvidemos que a día de hoy hay cada vez mas casos de personas en países de África resistentes al VIH, lo mismo podría ocurrir con una tolerancia a la obesidad, las enfermedades cardíacas, diabetes, tolerancia a sustancias tóxicas como herbicidas o fármacos. Es mas, saliendo de lo que es "salud", hay características sociales que pueden ser seleccionadas, como ser exitoso para la "reproducción 😉" o para socializar, el éxito, la inteligencia, el carisma.. lo estamos seleccionando todo el tiempo, y dejamos a un lado a quien no cubre los estándares. Y todo eso está sujeto a la evolución.
3. Si bien es cierto que se entiende a la evolución como un proceso completamente darwiniano, hay cosas que se parecen mas a algo Lamarckiano, donde los cambios inducidos por el entorno en una generación pueden tener efectos en generaciones posteriores.
La epigenética reveló que ciertos cambios en la exprsión génica (como la metilación del DNA y las modificaciones de las histonas) pueden ser heredados sin alterar la secuencia de DNA. Estos cambios epigenéticos pueden ser inducidos por factores ambientales.
En las células germinales, normalmente se lleva a cabo una "reprogramación epigenética", en el que se borran las marcas epigenéticas de los progenitores para permitir un "borrón y cuenta nueva" en el embrión. Sin embargo, no todas las marcas epigenéticas se borran completamente. Algunas pueden persistir y ser heredadas por la descendencia, lo que significa que el embrión no siempre parte de un "punto cero" epigenético.
Yo por instagram te comentaba, la gente que vive en sitios muy alto, que tienen una capacidad pulmonar diferente a la nuestra o la gente que hacen submarinismo en el océano indico, que tardan 5 o 6 minutos hasta subir a la superficie y se ha demostrado que controlan su latido de forma diferente al nuestro… no son cambios evolutivos? Oh adaptaciones evolutivas al entorno, pequeñas correcciones dependiendo de donde vivas, pregunto desde la ignorancia.
No lo has pillado.
Tus "características desarrolladas" no pasan a tus hijos. Con el ejemplo que dices:
Un humano promedio va a vivir en una zona alta con menor concentración de oxígeno. Vale que su cuerpo se adapta hasta cierto límite, pero sus hijos no nacen mejor porque su cuerpo se haya acostumbrado a producir más glóbulos rojos. Suponte que tiene 3 hijos; uno nace sin mutaciones (o con otras no relevantes), otro nace con mutaciones (por puro azar) que le dan mejor aguante a la falta de oxígeno, pero otro, también por puro azar, nace con mutaciones que le dan "peor aguante". Es una lotería genética, tiras los dados y te puede salir un 12 como te puede salir un 2.
¿Qué es lo que pasa? Que el hijo que tiene peor aguante probablemente se muera antes de tener hijos. Luego su "peor aguante" no va a pasar a nadie y no se hereda. El hijo "normal" (como el padre en ese sentido) vive mal pero vive, puede que tenga algún hijo o puede que no. Pero el hijo que tiene "más aguante" vivirá mucho mejor, y es más probable por tanto que tenga muchos hijos y más sanos. Entonces esta característica se extiende, y esto es la Evolución.
En definitiva, naces con pequeñas variaciones aleatorias. Pero viene Naturaleza, pone a prueba estas variaciones, y va podando las peores y dejando las mejores. Y así se produce el cambio tras muchas generaciones.
@@antonioamosanchez4912 Exactamente, pero entonces si se podría decir que el "entorno en el que reside una especie puede ser un factor determinante en su evolución". Aunque los cambios evolutivos ocurren de manera aleatoria, ciertas condiciones ambientales pueden favorecer la aparición de mutaciones beneficiosas. Por ejemplo, las personas que habitan en altitudes elevadas han desarrollado adaptaciones para vivir con menores niveles de oxígeno.
Del mismo modo, si consideramos un escenario hipotético en Marte, una mutación que permita a un organismo resistir mejor la radiación, o incluso en un caso aún más loco, una mutación que permita adaptarse para respirar la atmósfera marciana, proporcionaría una ventaja significativa. Los individuos con esta mutación tendrían mayores probabilidades de sobrevivir y reproducirse, pasando el gen beneficioso a sus descendientes. Con el tiempo, y a través de varias generaciones, este gen se propagaría ampliamente entre la población. Si el rasgo resulta ser ventajoso, como en el caso de la capacidad de respirar la atmósfera de Marte, es probable que se convierta en la norma, desplazando gradualmente a aquellos sin la adaptación.
@@antonioamosanchez4912 con lo que has dicho ahora tengo un problema... Que ocurre con las muelas del juicio? Normalmente se explica con la idea del uso y desuso, entonces como encaja esto con la explicación del vídeo?
No exactamente. Aunque el resultado puede ser el mismo, el proceso no se produciría cómo lo describes. El entorno no produce las mutaciones, las mutaciones aparecen de manera azarosa. Y son esas mutaciones las que favorecerán la supervivencia del individuo en ese entorno. Claro que el entorno es determinante, pero en la supervivencia del individuo, no en la generación de mutacoones.
Pero más importante aún es que todo el rato hablamos de supervivencia, cuando el factor importante de verdad es la reproducción. Si bien está claro que estás muerto es un inconveniente importante a la hora de reproducirse, puede haber otros factores.
Por ejemplo un individuo puede tener una mutación beneficiosa para su supervivencia en un entorno, pero esta mutación va asociada a un rechazo absoluto por cualquier posible pareja sexual. Por muchos años que sobreviva no transmitirá su mutación a ningún descendiente. Y al contrario, cuando una señal física se convierte en un atractivo sexual (grandes cuernos que indican la fortaleza del cuerpo de un progenitor) ese género de la especie evoluciona de manera desmesurada ese rasgo aunque suponga en realidad una desventaja en el entorno.
Y por último, sí como bien se dice en el vídeo, la tecnología nos permite eliminar los factores limitantes para la supervivencia en cualquier entorno, la evolución se frena o busca otros caminos. Siempre evolucionarán los rasgos que te permitan tener más hijos, aunque sean absurdos y no tengas nada que ver con la adaptación o la mejora física.
Puede haber habido adaptaciones evolutivas si llevan milenios allí, como los que tienen una piel oscura en las zonas ecuatoriales con la cual se protegen del sol o pieles muy blancas con las cuales aprovechar hasta el último rayo de sol en zonas polares. Pero el ser humano es un ser vivo tremendamente versátil que puede adaptarse a situaciones diversas. Por ejemplo, gente que vive en montañas altas o deportistas, lo que el cuerpo hace para adaptarse a esa situación es producir más glóbulos rojos para aprovechar mejor el poco oxigeno que hay. Aún así, si ni siquiera tener la piel de distinto color se puede considerar biológicamente que seamos distintas razas, al contrario que el pensamiento popular, mucho menos algo tan sutil como tener más o menos glóbulos rojos pueden considerarse evolución
Muy buen video, gran edición e info
Me interesa la edicion genetica.
Excelente video!!!es más deberías seguir este hilo,seria muy interesante que hables de el post-humanismo
No sé pero a mí déjenme hablando de aviones y cohetes con Sergio y josep en la tierra por ahora.... jaja 😂❤😊
Recordé y aprendí muchas cosas con tu vídeo, Felicidades !! excelente video. El tema y pregunta.. Yo considero que si la humanidad lo requiere a largo plazo una adaptación genética, si deberia de aprobarlo ya que esté bien estudiado. Porque no sabemos que pueda pasar en la vida en la tierra y si la raza humana para seguir existiendo necesite de ello.. saludos MX
El tema parece curioso.
Me gustó mucho tu video y si me gustaría que lo investigarán bien y lo implementarán😊
Es riesgoso pero si todo sale bien la vida en marte avanzara y podremos terraformar marte
Muy buen video. Muy interesante. 🤟
¿De verdad hay todavía gente que no entienda conceptos tan básicos de Biología sobre cómo funciona la evolución? Madre mía
De echo la mayoría no lo entiende
Me he preguntado lo mismo xD
Tranquilo, todos desconocemos muchas cosas, para eso esta internet para informarnos y aprender, recuerda que nadie nace aprendido, ni tu.
@@yor1032 Siempre tiene que haber alguien soltando el discurso moralista del turno. ¿Ya te han dado las gracias aquellos posibles ofendidos por mi comentario?
Expreso mi perplejidad porque hablamos de conceptos básicos de Biología de instituto, nada nivel universitario o por el estilo. Si alguien tiene la piel tan fina es su problema, y lo que debería hacer es preocuparse por mejorar au educación.
@@antonioamosanchez4912 y puedes expresar tu "perplejidad" pero siempre tiene que ser con humildad no con desprecio ni superioridad. Y te aseguro que soy el ser mas Anti buena moral que hay.
Si se da la SELECCIÓN ARTIFICIAL en MARTE, ya no serían HUMANOS. Saludos
un video espectacular y muchas gracias por los estupendos videos aun así no es del todo de esta forma es verdad que los humanos no estamos sometidos a la selección natural tal y como la vemos en la naturaleza pero si que es cierto que con la epigenética puede crear cambios que afecten a los genes de los gametos los cuales si son rasgos heredados. Estos pueden ir acumulándose en las siguientes generaciones. Se ha visto que los cambios evolutivos son mas plásticos y puntuales de lo que se pensaba.
Hola CDM
No creo que se deba permitir la edición genética nunca para la colonización. Ni ahora ni en el futuro.
Yo pienso que sería mejor opción adaptar todo lo posible el medio al ser humano y no al revés, al menos en esta primera etapa de colonización. Más adelante, cuando tengamos capacidad de salir del Sistema Solar, igual ya no será necesario por encontrar planetas muy parecidos a la Tierra. Aunque es algo complicado de creer que podamos alcanzar.
En el caso de Marte, lo más complicado va a ser la radiación y la gravedad, pero hay soluciones a ello.
Rara vez comento en cualquier parte realmente, pero esta vez me parece adecuado hacerlo.
Soy biólogo y farmacéutico, puedo decir con bastabte certeza que en este vídeo se obvia la existencia de la epigenetica, una rama de la ciencia bastante respetable en la actualidad.
La epigenetica, explicado de forma sencilla, estudia como los factores ambientales incurren en la expresión o inhibición de genes causando alteraciones en el fenotipo(las características presentes), siendo estas heredables aún sin alterar el genoma percé.
Es decir, que los caracterés que un individuo presenta como método adaptativo a su entorno, de hecho, sí pueden heredarse a su descendencia.
Una evidencia de esto son las poblaciones que tras apenas un par de generaciones pasando hambruna, sus descendientes que vivían en condiciones más "acomodadas" presentaban susceptibilidad a la diabetes, pues su organismos heredaron tasas metabólicas menores y afinidad por el almacenamiento de azúcares.
También, se ha demostrado que los hijos de personas que han pasado por traumas severos, véase el 11S, son más proclibes a los cuadros de depresión y ansiedad.
Hay estudios serios sobre esto y se puede comprobar. Por lo que en realidad, un organismo sí puede heredar rasgos beneficios adquiridos por la adaptación.
De nueva cuenta, esto no se debe a que nuestros genes se alteran, sino que ciertas circunstancias pueden propiciar la activación o inhibición de genes o proteínas, y estas alteraciones se marcan en el individuo y pasan a la siguiente generación.
Una forma de verlo es que estas características siempre las tuvimos, solo que se encontraban "dormidas".
los que han acertado la pregunta --->
aprendiendo biología en un canal del espacio, esto es calidad en su estado mas puro
Falso y lo dices con tanta seguridad............ la influencia de adaptacion entre una generacion es poca pero existe, que no lo hayan comprobado con totalidad no quiere decir no sea parte de la evolucion, primero hay que estudiar mas el epigenoma y luego sacar concluciones tan radicales.
Sé que no apoyas la desinformacion pero afirmar un tema del que no se tiene conocimiento, en mi opinion es desinformar.
Puf, no se yo, eso de la edición genética puede resultar faltal, en una palabra que no quiero mentar aquí por si me echan para atrás el comentario, eso necesita una regulación muy estricta y no se yo si para entonces, por que esto yo lo veo primero, colonizar marte, a medio plazo-largo plazo, ya para entonces, esa legislación se puede usar mal, se puede ignorar... hay y habrá mil pasos para saltársela, y más en el futuro, a no ser que es vaya actualizando según avance la técnica.
Yo soy más partidario de si por alguna serendipia, ocurre una evolución espontánea, ahí si que no hay nada que objetar.
Que sea legal la edicion genetica
@@VidePperosnal no se que es eso de furros
que sea legal cuando pueda ser accesible para el ciudadano promedio
Que gran video
Bastante equivocado. Te recomiendo leer sobre epigenetica para entender como los factores externos sí afectan al ADN. Luego, ya se ha demostrado que el Darwinismo no explica por completo como funcionan los cambios en la descendencia. Te recomiendo leer al respecto de eso tambien. Por ultimo, decir que hay dudas de que estemos evolucionando también mal. Te recomiendo leer acerca del aumento de patologias en la mandibula debido al crecimiento del cerebro (hay mas ejemplos, si te interesa los encontraras).
Exceptuando que estas equivocado en practicamente todo lo que dices, buen video. Por favor, lee un poco mas para la proxima.
Un saludo.
Edit: No digo que sí se vaya a crear de forma natural una nueva especie de humano si la humanidad coloniza marte, digo que los argumentos son erroneos.
Excelente video, muy bien explicado.
Video hecho por un tiktoker.
Que? Xd
Obvio, entre mejores y más adaptable para vida seamos, mejor.
Si y no, la Epigenetica demuestra que hasta las creencias pueden alterar el ADN
No. El ADN no se altera en ningún momento. La epigenética son diferentes expresiones que pueden darse en los genes sin variar el ADN, pero no hay estudios concluyentes de que esos cambios epigenéticos sean heredables.
Las creencias, hay que risa. Ya están los que no entienden de Ciencia ni del método científico hablando de sus fantasías. Hay gente a los que no les interesa la realidad ni desean aprender, sólo quieren que les validen sus opiniones.
P.D. No tienes ni idea de lo que es la Epigenética. Antes de aprender a hacer derivadas asegúrate que sabes bien cómo se suma y se multiplica.
@@ControldeMision No son concluyentes pero tampoco se pueden despreciar, habrá que ver los próximos avances en ese campo.
Hasta donde sé, el estrés ambiental severo vía epigenética influye en la expresión genética de la siguiente generación o incluso durante varias, como bien parece que si estás de acuerdo, pero también modulan y pueden alterar los genes seleccionados en lo que pasa a la siguiente generación. Ya lo de la creencia es un poco b u l l s h i t. jaja
Excelente video! Te felicito!
Yo sé que estás tratando de hablar de lamarckianismo en la pregunta del minuto 3, pero por sobresimplificar estás ignorando completamente la epigenética al hablar de rasgos en lugar de genes. Hay rasgos adquiridos que si se heredan, y pueden heredarse por múltiples generaciones.
Aunque la epigenética quiere decir que los genes que propician esos rasgos que surgen durante tu vida (que no naces con ellos), estaban como dormidos hasta que un cambio en el ambiente en el que vives o en tu estilo de vida propicia que puedan expresarse. Y una vez expresados, podrían pasarse a tu descendencia, pero esa potencialidad de expresarse ya estaba en tu ADN original.
La verdad que entre un poco desconfiado con el vídeo pero me ha parecido genial!! Clarísimo todo!!! Gracias
No entiendo por qué dices trigo y muestras la imagen de la evolución del maíz
Porque me he equivocado jajaja. Por eso he puesto *Maíz* en grande. Porque me he equivocado al narrar y no me he dado cuenta hasta la edicion
@@ControldeMision jaja vale no pasa nada solo que me ha descontado y empezé a buscar la relación del maíz con el trigo ,muchas gracias duda aclarada
Eso pense yo XD
Gran vídeo, hasta en los libros del instituto mencionaban que íbamos a evolucionar a tener un dedo gordo de la mano largo por usar el móvil
Muy buen video 🚀🔥
Muy buen video. Pero bastante claro para el que tenga algo de cultura general. Pero aún así he aprendido como de cada video. Muy buen trabajo, sigue así. Mucho ánimo 💪
Si alguien se pregunta cuál es el nombre de la pelicula de fondo es "El espacio entre nosotros"
Trata sobre la historia de Romance del primer humano en nacer en marte.
Sinopsis: El primer chico nacido en Marte ya tiene 16 años y comienza a escribirse por Internet con una chica de Colorado. Finalmente, decide viajar a la Tierra para conocer a su amiga en persona y averiguar la verdad sobre su padre y sobre sí mismo.
Podrías hablar de la epigenetica?, tengo entendido que precisamente son mutaciones de un mismo individuo generada por el estimulo, y que un estimulo constante acentuaba esa mutacion
y mi opinion sobre lo que decis, es como los militares nadie dice que hacen arma solo cuidan, pero sabemos que en el fondo hacen cada esperimento, alguno salen bien otro mal, a si hoy en dia tenemos mucha cosa como la fibra otica etc. creo hacer modificacion genetica, tenes 2 forma que pase legal en un lugar aislado y compartiendo los resultado, o privado sin que nadie se entere, conclucion esta mal que se aga una mutacion genetia altificial como si nada, pero si se puede hacer una mutuaicon que a largo plaso mejorar a el humano por que no ejemplo que sea resitente a las bacteria o en fermedades.
¿Pero usted dónde ha aprendido a escribir? Creo que seguramente le ocurre que no pudo darse el lujo de ir al colegio.
gran video!!
Excelente video. Creo que el ser humano sí sigue evolucionando, quizás no a nivel físico, pero sí a nivel mental. Claro, eso asumiendo que ciertos rasgos mentales sí pueden ser heredados.
Una modificación genetica muy interesante sería la de huesos mas densos.
Luego ya podemos entrar en, necesitar menos oxígeno para lo mismo, mayor produccion de musculo al perderlo antes e incluso reducir un poco la necesidad de alimentarse tan seguido apoyando con intravenosos o suplementos, para asi no necesitar producir tanta comida al no tener todo el terreno que se necesitará.
The expansive describe esos cambios super bien, tremenda serie y orita nos acercamos a ese futuro cercano.
Muy bien el vídeo. Pero hubiera estado bien que explicases un poco de Epigenética. Qué es y qué es lo que realmente se altera y la heredabilidad de los cambios.
Para la segunda parte. 😉
Igual no seria necesario hacer ingeniería evolutiva tal cual se conoce, sino que se podría 'forzar' una selección artificial pero sin llegar a la modificación genética (que puede ser muy problemático, como dices). Me refiero a que si un grupo de personas tiene ciertas características que se consideran beneficiosas para la supervivencia en Marte, favorecer su reproducción de modo que se aumente la posibilidad de difusión de esas caracteristicas entre la población marciana. Aunque también entiendo que esto puede abrir cierto debate moral. En un tema complejo que será muy interesante de ver como se desarrolla con el tiempo.
El trigo xD muy bien video!
Muchas veces se hicieron modificaciones en sistemas complejos cuyas consecuencias no se conocían del todo, y entonces es de esperar que se cometan graves errores. Como la genética es super-compleja, el potencial de hacer un desastre en esa persona que está por nacer podría ser muy grande, y es una cuestión moral nada menor... Supongo que se terminará haciendo cuando se conozca lo suficiente como para que el potencial beneficio supere al potencial daño, si es que se llega a ese punto.
Tengo entendido que varias de las clonaciones y modificaciones genéticas en animales tuvieron problemas.
Realmente te podés cargar a toda la especie haciendo una modificación genética en 1 individuo? Si la modificación es una desventaja grave, no se supone que la selección natural tendería a hacerla desaparecer? (igual provocar una desventaja grave en 1 individuo ya sería bastante malo de por sí desde el punto de vista moral, por supuesto)
Igualmente la mejora mas útil, que sería poder respirar la atmosfera de Marte, sería un cambio tan grande, que me pregunto si es posible, incluso con ingeniería genética. Sobre todo teniendo en cuenta que en Marte parece bastante probable que en el pasado pueda haber tenido condiciones similares a la Tierra, pero ningún organismo parece haber sobrevivido hasta el día de hoy. Si hubo vida en Marte, no pudo adaptarse a los cambios que ocurrieron en ese planeta.
Tal vez si logramos determinar que no hay nada de vida en Marte, deberíamos buscar que organismos de la Tierra podrían sobrevivir allá, y enviarlos. No creo que hayan muchos, eso sí. Y podría tener consecuencias inciertas.
Me parece que somos el resultado de una evolución y un código genético único, modificarlo sería arruinar una máquina perfecta, si nos podemos adaptar a entornos cambiantes y además con la ayuda tecnológica. L tecnología es la que nos va a ayudar a superar todo ello, sistemas que coayuden a respirar, a soportar radiación, a reciclar nuestra propia orina - sudor en un traje especial y espacial y sacarle el agua para beberla al instante, lentes de contacto que serán interactivos y policromaticos para ver diferentes espectros de luz cuando se lo digamos, exoesqueletos que serán para trabajar y volar, etc.
No sé si haz visto la serie the expanse o leído los libros en que se basa la serie, pero me resulta bastante coherente su forma de mostrar las diferentes "razas" que existirían en una supuesta era donde los humanos colonizaron marte y más haya del cinturón de asteroides. Dónde los que viven en asteroides tienden a ser altos y de una estructura osea más débil. No sé, los libros me resultan bastante interesantes de como el escritor tiene una visión sobre el futuro de la humanidad en temas de razas incluso en lenguaje.
Buen video, y buen tema.
Imagina por un momento que no hablamos de Marte. Supongamos que se descubra un exoplaneta con muchas características de der habitable. Pero está (supongamos) a 400 años luz. Supongamos que una colonia de humanos se lanza en una nave espacial hacia ese nuevo planeta en un viaje solo de ida.
Tras varias generaciones viviendo en la nave, llegan al planeta con éxito (Supongamos que todo va perfecto).
Una vez allí, se ven diferencias que era imposible ver desde La Tierra.
Así que
¿Evolucionan artificialmente o mueren?
Este marco imaginario es un ejemplo de que en algún entorno determinado, Si justificaria la edición genética artificial con humanos.
Otro cantar es si sabremos hacerlo sin generar problemas biológicos o genéticos desconocidos, que generen individuos inviables.
Mucho tenemos que aprender antes.
Gracias por tu esfuerzo