Přidám osobní zkušenost: O politiku jsem se zajímal už od malička díky babičce. Chodil jsem na učňák a následně nástavba. V prvním ročníku nás bylo 24 ve třídě a bylo tam 21 kuřáků a 12 lidí hulilo travku. Do 2 let prošla třída velkou proměnou jak počtem, tak mentálně. V 18 letech si většina lidí udělá řidičák a zajímá tě jen. kdy půjde o víkendu chlastat. Zároveň se blíží závěrečné zkoušky a řešíš první bydlení, nebo práci. Z pohledu učňů máš nějaké volby totálně v p**. V 18 letech se ti otevře tolik nových možností a získat si vztah k politice je v 18 letech na učňáku spíše vyjímkou. Bavit se zda snížit hranici je úplně lichá. Spíš bych se bavil pojďme zjistit, zda jsou připraveni volit zda znají system. Porovnejme jejich připravenost v 16,17,18 ... Bdw půlka lidí na konci učňáku neví ani kolik je poslanců, protože výuka stojí za prd, takže se musí člověka zajímat sám...
Žádoucí je, aby volič brzy po volbách nelitoval, komu dal hlas, a toho lze dosáhnout jen tím, že se daný volič dlouhodobě o politiku, neboli věci veřejné, zajímá, že má přehled o programech stran, o minulosti kandidátů, o jejich spolehlivosti, prostě jde o to, aby volič byl politicky gramotný a aby dokázal používat selský rozum. A je jasné, že čím mladší skupinu voličů budeme zkoumat, tím méně takových lidí tam najdeme. Uvedené žádoucí vlastnosti jsou totiž do značné míry dány životní zkušeností. Já bych tedy s věkovou hranicí dolů rozhodně nešel. Za mnohem užitečnější považuji řešení otázky, jak zvýšit zájem občanů o uvedené věci veřejné. Avšak těm, kdo se snaží o nastolení totality, rozhodně o vyřešení této otázky nejde. Naopak.
Ano i ne. Sečteno a podtrženo, všichni stávající politici nejednou lhali a nejednou slibovali a pak udělali pravý opak. Nějaký průmět základních témat je, ale zatím jsem neviděl žádnou stranu s konceptem pro modernizaci státního aparátu tak, aby odpovídal patřičnému století. A když naši politici se nenaučili za 30 let hospodařit, no radši ať nedělají nic. A když není na výběr, tak je to zoufalý stav celé ČR. Za školství zodpovídají také politici v nastavení mnoho zbytečných věcí a informací, které by se ve škole ani učit nemuseli a naopak, to co by bylo více potřeba, to se doučte sami. 🤷
Vážení, bavil bych se spíše o volebním cenzu na základě vzdělání. Je pak větší pravděpodobnost, že vyšší váhu hlasu bude mít hlas člověka, který tomu s větší pravděpodobností rozumí více, než ten který má vzdělání nižší.
A k čemu to bude, pokud zvolí lháře a podvodníky a nevede to stejně nikam. A ti s podplacenými tituly, tedy politici a lobisté, budou mít hlasy s větším významem 👌🤣 to je panečku řešení, není lepší rovnou zrušit volby, ať si to politici rovnou rozhodnou sami? 🤷🤣
Je zajímavé, že byly pozvány zrovna dvě strany, které by ze snížení věkové hranice nejvíce benefitovaly. Problém vidím osobně v tom, že mladí lidé jsou vesměs převážně emocionálně založení a podle toho se i rozhodují. Nemají většinou životní zkušenosti, které by jejich názory konfrontovaly s realitou fungování společnosti, nemají srovnané životní priority, protože prostě spoustu ze zásadních životních otázek jestě nemuseli řešit. Někteří ano, ale rozhodně jsou v podle mého názoru ve výrazné menšině.
clovek ktery se ma rozhodovat ve volbach by mel mit za sebou zklamani a nejakou miru straty idealu, to vam skola nezajisti, naopak bych zvedl vek na volebni pravo na 21+
Zcela správně. V tom případě bych ještě v rámci vyvážení odebral volební právo občanům pobírajícím starobní důchod a sociální dávky v dlouhodobé nezaměstnanosti.
Vážení, bavil bych se spíše o volebním cenzu na základě vzdělání. Je pak větší pravděpodobnost, že vyšší váhu hlasu bude mít hlas člověka, který tomu s větší pravděpodobností rozumí více, než ten který má vzdělání nižší.
naopak, posunout hranici na 21...
naopak zastropovat a to odchodem do duchodu.
Tak pokud by mohli volit v 16 pak by se měla snížit i trestně právní zodpovědnost ne vzhledem k jejich údajné uvědomělosti 🤔
Přidám osobní zkušenost: O politiku jsem se zajímal už od malička díky babičce. Chodil jsem na učňák a následně nástavba.
V prvním ročníku nás bylo 24 ve třídě a bylo tam 21 kuřáků a 12 lidí hulilo travku. Do 2 let prošla třída velkou proměnou jak počtem, tak mentálně. V 18 letech si většina lidí udělá řidičák a zajímá tě jen. kdy půjde o víkendu chlastat. Zároveň se blíží závěrečné zkoušky a řešíš první bydlení, nebo práci. Z pohledu učňů máš nějaké volby totálně v p**. V 18 letech se ti otevře tolik nových možností a získat si vztah k politice je v 18 letech na učňáku spíše vyjímkou.
Bavit se zda snížit hranici je úplně lichá. Spíš bych se bavil pojďme zjistit, zda jsou připraveni volit zda znají system. Porovnejme jejich připravenost v 16,17,18 ... Bdw půlka lidí na konci učňáku neví ani kolik je poslanců, protože výuka stojí za prd, takže se musí člověka zajímat sám...
Na "uvědomělém" gymplu úplně stejné. Ze 30 spolužáků byly asi 3, se kterými jsem se mohl o politice reálně bavit, ostatní absolutní nezájem.
Žádoucí je, aby volič brzy po volbách nelitoval, komu dal hlas, a toho lze dosáhnout jen tím, že se daný volič dlouhodobě o politiku, neboli věci veřejné, zajímá, že má přehled o programech stran, o minulosti kandidátů, o jejich spolehlivosti, prostě jde o to, aby volič byl politicky gramotný a aby dokázal používat selský rozum. A je jasné, že čím mladší skupinu voličů budeme zkoumat, tím méně takových lidí tam najdeme. Uvedené žádoucí vlastnosti jsou totiž do značné míry dány životní zkušeností. Já bych tedy s věkovou hranicí dolů rozhodně nešel. Za mnohem užitečnější považuji řešení otázky, jak zvýšit zájem občanů o uvedené věci veřejné. Avšak těm, kdo se snaží o nastolení totality, rozhodně o vyřešení této otázky nejde. Naopak.
Ano i ne. Sečteno a podtrženo, všichni stávající politici nejednou lhali a nejednou slibovali a pak udělali pravý opak. Nějaký průmět základních témat je, ale zatím jsem neviděl žádnou stranu s konceptem pro modernizaci státního aparátu tak, aby odpovídal patřičnému století. A když naši politici se nenaučili za 30 let hospodařit, no radši ať nedělají nic. A když není na výběr, tak je to zoufalý stav celé ČR. Za školství zodpovídají také politici v nastavení mnoho zbytečných věcí a informací, které by se ve škole ani učit nemuseli a naopak, to co by bylo více potřeba, to se doučte sami. 🤷
Velice pěkně popsáno, se vším souhlasím.
S takovými soudruhy... Bůh s námi.
Ještě je třeba dodat, že mnoho dětí díky odkladům školní docházky chodí v 16 letech na základku.
Vážení, bavil bych se spíše o volebním cenzu na základě vzdělání. Je pak větší pravděpodobnost, že vyšší váhu hlasu bude mít hlas člověka, který tomu s větší pravděpodobností rozumí více, než ten který má vzdělání nižší.
A k čemu to bude, pokud zvolí lháře a podvodníky a nevede to stejně nikam. A ti s podplacenými tituly, tedy politici a lobisté, budou mít hlasy s větším významem 👌🤣 to je panečku řešení, není lepší rovnou zrušit volby, ať si to politici rovnou rozhodnou sami? 🤷🤣
to je nesmysl....
Jan Hroudný 🔥🔥🔥
Pan Hroudný my mluví z duše 💙
Je zajímavé, že byly pozvány zrovna dvě strany, které by ze snížení věkové hranice nejvíce benefitovaly. Problém vidím osobně v tom, že mladí lidé jsou vesměs převážně emocionálně založení a podle toho se i rozhodují. Nemají většinou životní zkušenosti, které by jejich názory konfrontovaly s realitou fungování společnosti, nemají srovnané životní priority, protože prostě spoustu ze zásadních životních otázek jestě nemuseli řešit. Někteří ano, ale rozhodně jsou v podle mého názoru ve výrazné menšině.
Hroudný na hrad! 💙
clovek ktery se ma rozhodovat ve volbach by mel mit za sebou zklamani a nejakou miru straty idealu, to vam skola nezajisti, naopak bych zvedl vek na volebni pravo na 21+
To jsem chtěl napsat, zvednout volební právo na 21. Nebo na 24.
Zcela správně. V tom případě bych ještě v rámci vyvážení odebral volební právo občanům pobírajícím starobní důchod a sociální dávky v dlouhodobé nezaměstnanosti.
Vážení, bavil bych se spíše o volebním cenzu na základě vzdělání. Je pak větší pravděpodobnost, že vyšší váhu hlasu bude mít hlas člověka, který tomu s větší pravděpodobností rozumí více, než ten který má vzdělání nižší.
Souhlasím. Zvednul bych rovnou na 30. A nechal bych to jen pro muže, kteří platí daně.
jsem pro....