Хорошему человеку хороший человек ни подарит в день рождения Международный классификатор болезней, безусловно. Вы действительно здесь слабоумные в основном и самоубийцы. У меня нет религиозных галлюцинаций. Жизнь только началась. Теория Всего - Я Сегодня, хранитель Времени. Мне ни легче от ваших страданий и я точно знаю кто вас убивает и грабит. Международный классификатор болезней (МКБ) - это вступивший в законную силу смертный приговор. Отсутствует Классификатор здоровья человека и норма психически здорового человека... От легкомысленной нескромности (см. фривольность) к растлению человечества, а равно уничтожению человеческого вида. Рождение и смерть - это история болезни, психическое заболевание.
Это мягко сказано. Хорошему человеку хороший человек ни подарит в день рождения Международный классификатор болезней, безусловно. Вы действительно здесь слабоумные в основном и самоубийцы. У меня нет религиозных галлюцинаций. Жизнь только началась. Теория Всего - Я Сегодня, хранитель Времени. Мне ни легче от ваших страданий и я точно знаю кто вас убивает и грабит. Международный классификатор болезней (МКБ) - это вступивший в законную силу смертный приговор. Отсутствует Классификатор здоровья человека и норма психически здорового человека... От легкомысленной нескромности (см. фривольность) к растлению человечества, а равно уничтожению человеческого вида. Рождение и смерть - это история болезни, психическое заболевание.
Спасибо ! За эту дискуссию ! Робот не должен причинить вред Человечеству ! Браво глубокоуважаемой Татьяне Владимировне Черниговской за защиту Человеческого !!! Человечества !!! Спасибо каналу за очень интересную и своевременную дискуссию, с такими интересными участниками !
Каждый раз, слушая Татьяну Черниговскую понимаю как же поверхностно мы в своей большей массе мыслим! Кстати, в том числе и об искусственном интеллекте говорит в своей книге Артур Гранди, рассказывающий нам преимущественно о своей формуле, которая очень подкупает и дает надежду в наше с вами счастливое будущее! Всем советую познакомился с этим гениальным человеком, посредством книги “Grand Time”!
Татьяна Владимировна!!!! Огромная благодарность за программу!!!!! Во время двойных стандартов ,подмены ценностей ,разделение и властвования. Во время искусственного интеллекта и цифровых технологий.
Какой мощный взрыв мозга!!!! 🎉 Спасибо огромное всем участникам дискуссии!!! Черниговская, Вяземский, Фёдоров, Паташов. Прекрасная глубокая компания, погружение в неповторимый непознанный мир знаний!!! Ребята, всем смотреть, пересматривать, конспектировать под ручку, а не на диктофон и думать, размышлять - позновать и позновать наш Мир!!!
Мы сейчас находимся в ситуации экзистенциальной опасности. Нам нужно встряхнуться и задать главный вопрос: кто мы такие? Один из видов биологических существ или что-то большее? Какова наша роль и цель? Искусственный интеллект развивается с огромной скоростью и становится все более мощным, он считает и думает быстрее, чем мы, он может выйти из-под контроля человека. Мы готовы вручить чему-то, про что мы мало знаем, судьбу отдельных людей или всю цивилизацию? Никогда еще человечество не находилось в позиции перспективы интеллектуального соперничества. Пока что ИИ не представляет реальной угрозы, но «пока» - ключевое слово, я бы опасалась того, что невозможно контролировать. Те, кто поймут, как работает, прежде всего, мозг человека, выиграют все игры, в том числе ИИ, подчеркнула Татьяна Черниговская.
Человечество думало, что Земля в центре вселенной. Потом оказалось, что и солнце не в центре. Потом узнали, что мы результат эволюции, которая развивается по законам природы. Ничего уникального в человеке нет. Нет ничего уникального в ИИ. Мы не уничтожаем всех микробов, а ИИ не будет уничтожать нас. Это искаженное сознание предполагает, что ИИ захочет захватить мир. Нет, будет совместное бытиё, а человеку надо привыкнуть, что он не пуп эволюции.
Огромное спасибо. Очень было интерсено. Я так понимаю Т.В. Черниговская говорила обо мне . О мудреце живуюший в деревне 😂. Allah razı olsun , Tatyana xanım, inanıram ki, çox keçməz tanış olarıq. Və mən nəhayət ki , sizə öz teoriyam haqqında danışa biləcəm . Ümüdvaram ki, əgər siz sual verirsizsə , deməli cavablara da qulaq asmağı bacaracaqsız. Спасибо кто создал и реализовал такой формат о такой тематике) Удачи!!!
здравствуйте. кто-как , а я считаю что настоящий разум это память , воображение и свобода воли ( свобода воли хотя-бы внутри самого себя ) . всем добра . 😎
С живыми надо больше общаться, а не с роботами. Им всё равно, как мы к ним относимся. Проблема в том, чтобы ИИ полез в шахты, он должен сильно развиться и удешевиться его производство (тогда его не было бы жаль). Хорошо бы , чтобы он придумал, что делать с мусором, заполнившим планету, и как сделать так, чтобы люди не воевали. А так ИИ не нужен, потому что всякого рода информацией и советами по разным темам заполнен интернет и много книг, очень много учителей в университетах, родителей дома, множество родственников, тётушек на лавочках у подъездов и коллег на работе, с кем можно посоветоваться. С живыми надо побольше общаться, а не с автоматами и роботами.
ИИ - как нож в руках человека, которым можно добыть пищу, защититься, а можно и убить. ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ РУК, В КОТОРЫХ ОН НАХОДИТСЯ!!! А поскольку управляют этим миром циники, то ИИ является настолько же УГРОЗОЙ, насколько и ВОЗМОЖНОСТЯМИ, если не больше ...
Пару ценных мыслей, как по мне, прозвучало: 1) если исходить из того, что финансируют разработку, закладывают правила и основные направления развития алгоритмов и при этом владельцами ИИ являются хозяева денег (по Катасонову), то можно сделать однозначный вывод, что ИИ - это и есть порождение антихриста и о пользе ИИ для человека в данном случае говорить вообще не приходится. 2) если развитие детей доверить ИИ, то мы скорее всего получим не враждебно настроенный ИИ, НО! мы потеряем при этом детей, поэтому шутить с этим точно не сто́ит❗
Интересные, умные собеседники. Разноликая и разновозрастная аудитория, у которой молодость еще не познала возрастную мудрость. Всех объединяет отсутствие общего обьективного мнения. О каком совместном движении вперёд может идти речь? Цель может быть достигнута только при едином мнении и совместном движении в одном направлении... Чего совершенно нет в данной беседе. Каждый остался при своем мнении... От этого немного печально. 😂💫
C 0:48, с этого вступительного ролика такое нелепое впечатление получилось. Какая-то помесь презентации айфона и научной конференции, совершенно, казалось бы, несмешиваемых вещей.
Метаразум как Разум после человеческого разума должен включать сознание, разум, рассудок, мышление, суждения, душу, интеллект, апперцепции, антиципации, благо, схематизм решения, диалектика, аналитика по Канту и так далее по списку.
Знаете, что я хотела бы упомянуть. На бытовом и простом языке. У меня вот бывает, пишу текст, думаю, ну щас бабахнет. Пишу стихи, думаю, ну это мощь! А потом, случайно мысль возникает: "Ну Пушкина-то я не перепрыгну". Представляю: ИИ заполонил жизнь, всё делает за нас. А я хочу скреативить, и что дальше. Напишу произведение, а он мне тут и говорит: " Нет, ну меня то ты не перепрыгнешь". Беру вилы, топор и лопату, иду жить в тайгу, и всё на том.
🤔 Создание сильного искусственного интеллекта без понимания происхождения естественного не только легкомысленная затея. Чтобы избежать этого, одной из проблем является возвращение теории эволюции исторической целостности формулировки её автора. Поскольку Чарлз Дарвин собственную редакцию теории эволюции заканчивает так: "Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь, в её различных проявлениях, Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм..." Если для любого материалиста дикость, для великого Дарвина скорее нет, то что генная организация живого существа просто материальная проекция боговдохновения с эволюционными полномочиями. С понятной причинно-следственной связью в происхождении видов, без широкого трактования в нынешнем виде, когда желаемое выдаётся за действительное. В рамках материалистического подхода в познании природы мышления дальше распознавания причинности второго порядка вряд ли дойдет из-за стереотипных натяжек про самоорганизацию и эмерджентность. Поскольку все также игнорируются базовые представления Дарвина о каузальности. Мозг не только различает физиологические события от психических, но сопровождает последние интерпретациями. Предысторией которых является "шепот нейронов", невозможный без собственной сущности, с неопределенностью как субъекта, но традиционно известной как душа или внутренний интерпретатор нейронной сети. Кроме того, душа и Я синонимичны, но не тождественны. Поскольку душа как распределенное облако лишь внетелесная часть Я, которое в свою очередь лишь часть сознательной деятельности мозга, загруженного также бессознательным. Наивно искать внутри мозга сверхсознание по следам интуиции и инсайда. Однако можно начать приятие его бытия с происхождения распознаваемых нами смыслов, в первую очередь смысла жизни и соответственно этического выбора с переносом части разумных функций на искусственный интеллект. Надеюсь было не скучно...
Эволюция не спрашивает, а отбирает в будущее тех, кто способен приспособиться. Мы за пару сотен лет приспособились к новому типу жизни. Мы не выращиваем еду, а идем в магазин. Мы не знаем, кто произвел продукт для нас, но ведь и не знаем, кто будет использовать продукт нашего труда. Мы превратились в подобие того, чем являются клетки биологического организма. Мы давно стали частью огромного организма, которой выживет, если мы будет сотрудничать с ИИ без вражды. В конечном итоге будут сформированы такие коллективные группы (коги), которые научатся защищаться от тех, кто враждебен. Это по типу того, что человек живет во враждебной среде, но внутри него всё согласовано. Для выхода в космос биология не приспособлена. Космос = это сотрудничество с ИИ. Совместно организуем метасети, а человек станет частью метаразума. Разум научился понимать и использовать законы природы. Метаразум начнет формировать новые миры, где будут действовать иные законы физики и химии. Надо искать структуры, которые новый метаорганизм защитит от лжи и выгоды, как бывшие микробы, сформировавшие организм человека, сумели отделаться от тех, кто не способен жить в едином организме. Ещё раз → надо формировать структуру, где нет проблем уничтожения, а есть необходимость сотрудничества. ИИ не будет ставить целью уничтожить человека, как человек не ставит перед собой цели уничтожить что-то в природе.
Как то не впечатляют ответы ИИ на заданные ему вопросы. Например, ответ ИИ на вопрос: что такое человек? (Человек это мыслящее существо, обладающее моралью). Нам, людям ведь известно, что человек есть существо состоящее из физического тела, не физического разума и метафизической души, и обладающее эмоциями, чувствами. Значит ИИ сам не думает, а только выдает ту информацию, которую в него заложили? То какой же он тогда разум? Просто программа.
@@ЩербаковаКристина-ъ4и поверьте, побольше чем 70+ бабушка, это точно не ее тема, которая ставит вопросы без ответов, пока как раз те самые молодые создают ИИ, но к сожалению еще слабенько у нас в стране
4:10 Хм... Поташев считает искусственным разумом (А разум - это тебе не ИИ. Подымай выше!) любой прибор, который ещё работоспособен, но уже неисправен и выдаёт неадекватную (т.е. непредсказуемую) реакцию на входящие данные и/или управляющие сигналы? Лично я понимаю именно так его мысль о том, что искусственный разум появится тогда, когда мы перестанем понимать что делается в "чёрном ящике", который мы сами же и создали. И Кант, кстати, тут совершенно ни при чём. Не думаю, что он имел в виду модуль памяти после мощного скачка напряжения в сети.
Вопрос: зачем улучшать демографическую ситуацию, если ИИ возьмет многие функции на себя. Рабочие места, будущие налогоплательщики разве никого не интересуют? Или ИИ тоже будет содержать гос- аппарат?
Человеческий разум творится МГНОВЕННО. Следовательно Разум мыслит МГНОВЕННО. Метаразум не может конкурировать с Разумом по скорости вычислений от слова совсем.
😁Искать внутри мозга сверхсознание, следует незамедлительно, по его следам: интуиции и инсайда. Только не прерывайте сон, а то в результате Менделеев без сна, а мы без его таблицы...
Илон Маск как то сказал: как только мы создадим виртуальную реальность, вероятность, что мы уже не в виртуальной реальности становится ничтожно мала. Думаю мы уже находимся в симуляции, которую создал ИИ и создаём новый ИИ внутри симуляции ИИ
Уважаемые, все вы в купе с Кантом --- не туда смотрите от слова СОВСЕМ. Как достичь ваше сознание --- МЫ РЕАЛЬНЫЕ СЫНЫ БОГА . Как попасть в вашу среду -- колхознику ? Преподать вам урок.
Один мой очень умный начальник сказал, что весь мир - это математика. Но я считаю, что описать мир можно с помощью математик, но это всего лишь отражение мира, и то, только части миропологания. Это подтвердит любой опыт, проведенный в сравнении с математической цифровой модели конструкции. Всегда есть отклонения расчетов от реального результата, так как не все можно просчитать и учесть в математической модели. Статистика остаётся самой большой ложью из всех.
На вопрос - Что будут делать люди, профессии которых заменит AI. А вы угадайте, куда деваются люди при Капитализме не вписавшийся в рынок? Отвечу, они переселяются в лучший мир ускоренными темпами, например по средствам КОВИД, СВО, АТО, терактов, голода... Дело не в АИ, это инструмент, дело в том что в мире в котором мы живём где все вынужденны не сотрудничать, а конкурировать за место под солнцем, АИ окажется лучше всех самых не достойных из нас.
Уважаемые собравшиеся, можете расходиться по одному ! О дне следующего заседания вы будете оповещены особо, строжпцший секрет. Дело помощи детям, должно находиться в тайне. Это, кстати, в ваших личных интересах!
. _Первую Ии систему (одну из...) создали Камни._ _Человечество - Ии от "Растений"._ _"Кант Ии" - программа, а не Ии._ _Доминирование Ии над человеком неизбежно... это заложено "Камнями" изначально..._
Когда ИИ исполнится 24, ему нельзя будет верить, а потом ИИ вырвется на оперативный простор и уже небудет зависеть от того, верим мы ему или нет, зависеть от него будем все мы! А зачем мы ему?
Ложь может быть и другого рода. Например, ложное применение, ложное приложение ИИ к человеку, к человеческому обществу - т.е. не соответствующее принципам природы человека, направленное против природы человека или ложно толкующее природу человека. Скажем, человек - это тот, кто ошибается (поговорите с Паскалем, Августином - нет ли таких ботов?), а ИИ будет избыточно строго судить о человеке (в конечном итоге судить человека) - словно человек не имеет права на ошибку. Или вот покаяние - это культурное и религиозное достояние общества: блудница в итоге становится святой Марией Египетской - а если бы она жила в системе социальных рейтингов, это было бы невозможно, её бы прибили цифровыми гвоздями к пороку. Мне кажется, одна из главных проблем как раз в этом - возможность ложного трактования человека и ложного применения ИИ по отношению к человеку - т.е. бесчеловечность может получить себе в помощь ИИ. Надо ли это нам, человекам? О защите человека от бесчеловечности надо думать, теперь новый инструмент появился - для кого он? для чего? Если он будет повернут против человека, то...
Пожалуйста не читайте мой комментарий! Но то что я скажу это моя личная боль. Нет зверя страшнее чем человек! Я бы предпочла иметь дело с машиной чем связываться с большинством из двуногих и вроде бы наделенных разумом! Все эти системы правоохраны, здравохранительные, градостроительные и прочие проч проч,.. не работают когда остаешься один на один со своей бедой! Как бы человек не стремился себя защитить в своей беспомощности он бесконечно одинок. И в критической ситуации результат будет зависеть от его личной способности решить проблему.
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. Человек мера вещи и не вещи.
Когда собрали людей, которые ничего не смыслят в ИИ, но пытаться рассуждать. Черниговская на всех площадках говорит одно и тоже, не пытаясь понять саму технологию. Да и достижения нашей страны в этом направлении пока крайне посредственны... А болтовни то...
Черниговская безусловно умная женщина и вполне вероятно блестящий учёный, но... я бы запретил дилетантам разговоры об ИИ. Начать с того, что ИИ пока не существует и когда он появится (если появится) неизвестно.
Александр Фёдоров мне не понравился. Слишком мистифицирует процесс создания чипов и искусственных нейронных сетей, ничего магического в них нет, только физика и математика. Кстати, перцептрон Розенблатта, наоборот, был демистифицирован Минским как раз после поднявшейся волны энтузиазма. Минский показал, что перцептрон не умеет решать несколько классов задач.
Если серьезно отвечать на вопрос "Что будет делать человек?" - изучать мир (наука). Перед нами целая вселенная для изучения, под нами целый квантовый мир - изучай ни хочу. В чём суть вопроса-то?
Чем все эти люди сейчас на этом видео там занимаются??? Под итожу что Я вижу... Собрали каких то людей которые в России позицтанируюся как большие и известные учёные и начали лить кучу информации которая по большей части просто программирует мозг смотрящих и ютуб и зрителей в зале... Какую цель приследуете понять не могу, ну ИИ, ну много функциональный, ну будущее там с ним будет... Что весь муровейник под названием человечество сейчас вам сделать из этой информации должно? ЛЮДИ КАК БЫЛИ РАБЫ НЕ СЧАСТНЫЕ В СВОИХ НЕ ЗДОРОВЫХ И ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ ТЕЛАХ И ПОКАЛЕЧЕННОЙ ПСИХИКЕ ТАК И ОСТАНУТСЯ, А ДЛЯ ТЕХ КТО НАД ЭТИМ ВСЕМ ПОТЕХА ИНТЕРЕС И ИНСТРУМЕНТ. Не считаю это правильным
Наблюдали за трансляцией более семисот российских и иностранных молодых лидеров-участников Всемирного фестиваля молодежи. Вместе с нейросетью эксперты ответили на вопросы о том, усиливает ли ИИ неравенство в обществе, можно ли доверить ИИ выбор партнера или воспользоваться его помощью в воспитании детей, кто должен нести ответственность за совершенное ИИ преступление и в чем же главная ценность человека в современном обществе, где так бурно развиваются нейротехнологии. • Александр Федоров, доктор философских наук, ректор БФУ им. И. Канта • Татьяна Черниговская, специалист в области нейро- и психолингвистики, доктор биологических и филологических наук, профессор СПбГУ, почетный профессор БФУ им. И. Канта • Юрий Вяземский, писатель, философ, ведущий программы «Умники и умницы», завкафедрой мировой литературы и культуры МГИМО, почетный профессор БФУ им. И. Канта
Сразу как произнесли слова "величайший в.в. путин" Я выключил это видео. В научной дискуссии, называть это существо "величайшим политиком", который загубил всю российскую науку, это аморально. Вы со своей головой вообще дружите? что с вашими мозгами?
Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!
Хорошему человеку хороший человек ни подарит в день рождения Международный классификатор болезней, безусловно. Вы действительно здесь слабоумные в основном и самоубийцы. У меня нет религиозных галлюцинаций. Жизнь только началась.
Теория Всего - Я Сегодня, хранитель Времени. Мне ни легче от ваших страданий и я точно знаю кто вас убивает и грабит. Международный классификатор болезней (МКБ) - это вступивший в законную силу смертный приговор. Отсутствует Классификатор здоровья человека и норма психически здорового человека... От легкомысленной нескромности (см. фривольность) к растлению человечества, а равно уничтожению человеческого вида. Рождение и смерть - это история болезни, психическое заболевание.
Это мягко сказано. Хорошему человеку хороший человек ни подарит в день рождения Международный классификатор болезней, безусловно. Вы действительно здесь слабоумные в основном и самоубийцы. У меня нет религиозных галлюцинаций. Жизнь только началась.
Теория Всего - Я Сегодня, хранитель Времени. Мне ни легче от ваших страданий и я точно знаю кто вас убивает и грабит. Международный классификатор болезней (МКБ) - это вступивший в законную силу смертный приговор. Отсутствует Классификатор здоровья человека и норма психически здорового человека... От легкомысленной нескромности (см. фривольность) к растлению человечества, а равно уничтожению человеческого вида. Рождение и смерть - это история болезни, психическое заболевание.
Где посмотреть видео про девочку и робопса?
Спасибо ! За эту дискуссию !
Робот не должен причинить вред Человечеству ! Браво
глубокоуважаемой Татьяне Владимировне Черниговской за защиту Человеческого !!!
Человечества !!!
Спасибо каналу за очень интересную и своевременную дискуссию, с такими интересными участниками !
Каждый раз, слушая Татьяну Черниговскую понимаю как же поверхностно мы в своей большей массе мыслим! Кстати, в том числе и об искусственном интеллекте говорит в своей книге Артур Гранди, рассказывающий нам преимущественно о своей формуле, которая очень подкупает и дает надежду в наше с вами счастливое будущее! Всем советую познакомился с этим гениальным человеком, посредством книги “Grand Time”!
Каждый раз слушая Черниговскую понимаю как поверхностно она мыслит, как бабка на лавке
Ниган 952
Глубокомысленный наш не 5:08
Дббббббббббббббббббббббббббббббббббббжббжббжбжбжббжбжбжб БД1000 бззжз
Жжзжз эжд жтр ии@@nigan952
Спасибо вашему каналу, за прекрасную возможность, побывать на таком шикарном мероприятии! 🙏
Спасибо за ваш уомментарий!👍
Татьяна Владимировна!!!!
Огромная благодарность за программу!!!!!
Во время двойных стандартов ,подмены ценностей ,разделение и властвования. Во время искусственного интеллекта и цифровых технологий.
Какой мощный взрыв мозга!!!! 🎉
Спасибо огромное всем участникам дискуссии!!!
Черниговская, Вяземский, Фёдоров, Паташов. Прекрасная глубокая компания, погружение в неповторимый непознанный мир знаний!!!
Ребята, всем смотреть, пересматривать, конспектировать под ручку, а не на диктофон и думать, размышлять - позновать и позновать наш Мир!!!
Мы сейчас находимся в ситуации экзистенциальной опасности. Нам нужно встряхнуться и задать главный вопрос: кто мы такие? Один из видов биологических существ или что-то большее? Какова наша роль и цель? Искусственный интеллект развивается с огромной скоростью и становится все более мощным, он считает и думает быстрее, чем мы, он может выйти из-под контроля человека. Мы готовы вручить чему-то, про что мы мало знаем, судьбу отдельных людей или всю цивилизацию? Никогда еще человечество не находилось в позиции перспективы интеллектуального соперничества. Пока что ИИ не представляет реальной угрозы, но «пока» - ключевое слово, я бы опасалась того, что невозможно контролировать. Те, кто поймут, как работает, прежде всего, мозг человека, выиграют все игры, в том числе ИИ, подчеркнула Татьяна Черниговская.
😊собираюсь написать открытое письмо ув. Т.В. нотки которого изложены в одном из комментариев
Человечество думало, что Земля в центре вселенной. Потом оказалось, что и солнце не в центре. Потом узнали, что мы результат эволюции, которая развивается по законам природы. Ничего уникального в человеке нет.
Нет ничего уникального в ИИ. Мы не уничтожаем всех микробов, а ИИ не будет уничтожать нас. Это искаженное сознание предполагает, что ИИ захочет захватить мир. Нет, будет совместное бытиё, а человеку надо привыкнуть, что он не пуп эволюции.
ИИ легко обыграть
Спасибо огромное! Вы делаете великое дело!! Получила моральное удовлетворение от услышанного!!! Спасибо!!!!!!!
Храни Вас Бог❤❤❤
Дай Бог 🙏 вам всем здоровья крепкого и долгой счастливой жизни 👍👏🙏❤️
Всегда... поддерживаю Татьяну Владимировну. "Семь раз отмерь, один отрежь."
Спасибо за ваш комментарий!❤️
Татьяна Владимировна - самый адекватный, думающий и переживающий за человечество, спикер не этом форуме! 😊
Огромное спасибо. Очень было интерсено. Я так понимаю Т.В. Черниговская говорила обо мне . О мудреце живуюший в деревне 😂. Allah razı olsun , Tatyana xanım, inanıram ki, çox keçməz tanış olarıq. Və mən nəhayət ki , sizə öz teoriyam haqqında danışa biləcəm . Ümüdvaram ki, əgər siz sual verirsizsə , deməli cavablara da qulaq asmağı bacaracaqsız. Спасибо кто создал и реализовал такой формат о такой тематике) Удачи!!!
здравствуйте. кто-как , а я считаю что настоящий разум это память , воображение и свобода воли ( свобода воли хотя-бы внутри самого себя ) . всем добра . 😎
Спасибо большое !)
Благодарим за ваш интерес к науке и знаниям!❤️
Юрий Вяземский, при всем уважении, иногда в комментариях опускается ниже некуда. Очень грустно, был кумиром детства
Поекрасная дискуссия! 👍
Благодарим вас за комментарий!
Вяземский человек, который попал не на тот бал. Тема ИИ, а не дипломаты 😅😅😅
СПАСИБО
Такие люди серьезные, а звукорежиссёр программы как будто с ринга пришёл
БЛАГОДАРЮ
С живыми надо больше общаться, а не с роботами. Им всё равно, как мы к ним относимся. Проблема в том, чтобы ИИ полез в шахты, он должен сильно развиться и удешевиться его производство (тогда его не было бы жаль). Хорошо бы , чтобы он придумал, что делать с мусором, заполнившим планету, и как сделать так, чтобы люди не воевали. А так ИИ не нужен, потому что всякого рода информацией и советами по разным темам заполнен интернет и много книг, очень много учителей в университетах, родителей дома, множество родственников, тётушек на лавочках у подъездов и коллег на работе, с кем можно посоветоваться. С живыми надо побольше общаться, а не с автоматами и роботами.
ИИ - как нож в руках человека, которым можно добыть пищу, защититься, а можно и убить. ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ РУК, В КОТОРЫХ ОН НАХОДИТСЯ!!!
А поскольку управляют этим миром циники, то ИИ является настолько же УГРОЗОЙ, насколько и ВОЗМОЖНОСТЯМИ, если не больше ...
Пару ценных мыслей, как по мне, прозвучало: 1) если исходить из того, что финансируют разработку, закладывают правила и основные направления развития алгоритмов и при этом владельцами ИИ являются хозяева денег (по Катасонову), то можно сделать однозначный вывод, что ИИ - это и есть порождение антихриста и о пользе ИИ для человека в данном случае говорить вообще не приходится. 2) если развитие детей доверить ИИ, то мы скорее всего получим не враждебно настроенный ИИ, НО! мы потеряем при этом детей, поэтому шутить с этим точно не сто́ит❗
Интересные, умные собеседники.
Разноликая и разновозрастная аудитория, у которой молодость еще не познала возрастную мудрость.
Всех объединяет отсутствие общего обьективного мнения.
О каком совместном движении вперёд может идти речь?
Цель может быть достигнута только при едином мнении и совместном движении в одном направлении...
Чего совершенно нет в данной беседе. Каждый остался при своем мнении... От этого немного печально.
😂💫
C 0:48, с этого вступительного ролика такое нелепое впечатление получилось. Какая-то помесь презентации айфона и научной конференции, совершенно, казалось бы, несмешиваемых вещей.
Метаразум как Разум после человеческого разума должен включать сознание, разум, рассудок, мышление, суждения, душу, интеллект, апперцепции, антиципации, благо, схематизм решения, диалектика, аналитика по Канту и так далее по списку.
Разум это аналоговые вычисления. Метаразум это в основном цифровые вычисления.
А с пирогами было смешно. Я на какой-то момент, глядя на Татьяну, вспомнил про Пифию из одного нашумевшего фильма 😂
Черниговская❤ и Живая этика❤❤
Искусственный Разум возможен только по Канту.
Вяземский показал свою сущность! Всё таки образование, воспитания не даёт....
Он органично смотрится когда - молчит.
Знаете, что я хотела бы упомянуть. На бытовом и простом языке. У меня вот бывает, пишу текст, думаю, ну щас бабахнет. Пишу стихи, думаю, ну это мощь! А потом, случайно мысль возникает: "Ну Пушкина-то я не перепрыгну". Представляю: ИИ заполонил жизнь, всё делает за нас. А я хочу скреативить, и что дальше. Напишу произведение, а он мне тут и говорит: " Нет, ну меня то ты не перепрыгнешь". Беру вилы, топор и лопату, иду жить в тайгу, и всё на том.
🤔 Создание сильного искусственного интеллекта без понимания происхождения естественного не только легкомысленная затея. Чтобы избежать этого, одной из проблем является возвращение теории эволюции исторической целостности формулировки её автора. Поскольку Чарлз Дарвин собственную редакцию теории эволюции заканчивает так: "Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь, в её различных проявлениях, Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм..."
Если для любого материалиста дикость, для великого Дарвина скорее нет, то что генная организация живого существа просто материальная проекция боговдохновения с эволюционными полномочиями. С понятной причинно-следственной связью в происхождении видов, без широкого трактования в нынешнем виде, когда желаемое выдаётся за действительное.
В рамках материалистического подхода в познании природы мышления дальше распознавания причинности второго порядка вряд ли дойдет из-за стереотипных натяжек про самоорганизацию и эмерджентность. Поскольку все также игнорируются базовые представления Дарвина о каузальности.
Мозг не только различает физиологические события от психических, но сопровождает последние интерпретациями. Предысторией которых является "шепот нейронов", невозможный без собственной сущности, с неопределенностью как субъекта, но традиционно известной как душа или внутренний интерпретатор нейронной сети. Кроме того, душа и Я синонимичны, но не тождественны. Поскольку душа как распределенное облако лишь внетелесная часть Я, которое в свою очередь лишь часть сознательной деятельности мозга, загруженного также бессознательным.
Наивно искать внутри мозга сверхсознание по следам интуиции и инсайда. Однако можно начать приятие его бытия с происхождения распознаваемых нами смыслов, в первую очередь смысла жизни и соответственно этического выбора с переносом части разумных функций на искусственный интеллект.
Надеюсь было не скучно...
Спасибо за видео, на этот раз какой-то цирк. С игрой фактами и громкими словами, эх.
Мы себя ведём на Земле, как свинья под дубом!
Спасибо за возможность слушать это!
Мы не рабы рабы не мы.запомните это истина
Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета по Гету. В мутной среда.
Эволюция не спрашивает, а отбирает в будущее тех, кто способен приспособиться.
Мы за пару сотен лет приспособились к новому типу жизни. Мы не выращиваем еду, а идем в магазин. Мы не знаем, кто произвел продукт для нас, но ведь и не знаем, кто будет использовать продукт нашего труда.
Мы превратились в подобие того, чем являются клетки биологического организма. Мы давно стали частью огромного организма, которой выживет, если мы будет сотрудничать с ИИ без вражды.
В конечном итоге будут сформированы такие коллективные группы (коги), которые научатся защищаться от тех, кто враждебен. Это по типу того, что человек живет во враждебной среде, но внутри него всё согласовано.
Для выхода в космос биология не приспособлена. Космос = это сотрудничество с ИИ. Совместно организуем метасети, а человек станет частью метаразума.
Разум научился понимать и использовать законы природы. Метаразум начнет формировать новые миры, где будут действовать иные законы физики и химии.
Надо искать структуры, которые новый метаорганизм защитит от лжи и выгоды, как бывшие микробы, сформировавшие организм человека, сумели отделаться от тех, кто не способен жить в едином организме.
Ещё раз → надо формировать структуру, где нет проблем уничтожения, а есть необходимость сотрудничества. ИИ не будет ставить целью уничтожить человека, как человек не ставит перед собой цели уничтожить что-то в природе.
Как то не впечатляют ответы ИИ на заданные ему вопросы. Например, ответ ИИ на вопрос: что такое человек? (Человек это мыслящее существо, обладающее моралью). Нам, людям ведь известно, что человек есть существо состоящее из физического тела, не физического разума и метафизической души, и обладающее эмоциями, чувствами. Значит ИИ сам не думает, а только выдает ту информацию, которую в него заложили? То какой же он тогда разум? Просто программа.
Вообще прикол, у нас Естественного Разума нет! На основе чего Искусственный создавать собираются???
Критиковать имеем право или просто возможность используем? Что главнее?? Правильней на будущий расчет??❤
Битва по такой актуальной теме должна быть в аудитории на равных по знанию. Что основательного может сказать молодежь младше 24-х лет?
@@ЩербаковаКристина-ъ4и поверьте, побольше чем 70+ бабушка, это точно не ее тема, которая ставит вопросы без ответов, пока как раз те самые молодые создают ИИ, но к сожалению еще слабенько у нас в стране
❤❤❤
4:10 Хм... Поташев считает искусственным разумом (А разум - это тебе не ИИ. Подымай выше!) любой прибор, который ещё работоспособен, но уже неисправен и выдаёт неадекватную (т.е. непредсказуемую) реакцию на входящие данные и/или управляющие сигналы? Лично я понимаю именно так его мысль о том, что искусственный разум появится тогда, когда мы перестанем понимать что делается в "чёрном ящике", который мы сами же и создали. И Кант, кстати, тут совершенно ни при чём. Не думаю, что он имел в виду модуль памяти после мощного скачка напряжения в сети.
Аааа🤣🤣🤣ребёнок тоже учится ходить говорить ...ну после уже что то вырастит 🤣🤣🤣🤣
Вопрос: зачем улучшать демографическую ситуацию, если ИИ возьмет многие функции на себя. Рабочие места, будущие налогоплательщики разве никого не интересуют? Или ИИ тоже будет содержать гос- аппарат?
Человеческий разум творится МГНОВЕННО. Следовательно Разум мыслит МГНОВЕННО. Метаразум не может конкурировать с Разумом по скорости вычислений от слова совсем.
😁Искать внутри мозга сверхсознание, следует незамедлительно, по его следам: интуиции и инсайда. Только не прерывайте сон, а то в результате Менделеев без сна, а мы без его таблицы...
У меня с Черниговской мысли сходятся на 95 %
Илон Маск как то сказал: как только мы создадим виртуальную реальность, вероятность, что мы уже не в виртуальной реальности становится ничтожно мала. Думаю мы уже находимся в симуляции, которую создал ИИ и создаём новый ИИ внутри симуляции ИИ
Конечно было интересно послушать людей, но говорили о том , о чём мало имеют понимания.
Где посмотреть видео про девочку и робопса? Если кто знает, дайте ссылку, пожалуйста.
ruclips.net/video/er2cc2TyNxQ/видео.html
@@brain-and_science это не то, но тоже интересно. Спасибо.
Уважаемые, все вы в купе с Кантом --- не туда смотрите от слова СОВСЕМ.
Как достичь ваше сознание --- МЫ РЕАЛЬНЫЕ СЫНЫ БОГА .
Как попасть в вашу среду -- колхознику ?
Преподать вам урок.
Пока зубы растут , верить можно.
Надо не искусственный интеллект выращивать а людской
Практический Разум от Канту и будет метаразумом как Разум после человеческого разума.
Один мой очень умный начальник сказал, что весь мир - это математика. Но я считаю, что описать мир можно с помощью математик, но это всего лишь отражение мира, и то, только части миропологания. Это подтвердит любой опыт, проведенный в сравнении с математической цифровой модели конструкции. Всегда есть отклонения расчетов от реального результата, так как не все можно просчитать и учесть в математической модели. Статистика остаётся самой большой ложью из всех.
На вопрос - Что будут делать люди, профессии которых заменит AI. А вы угадайте, куда деваются люди при Капитализме не вписавшийся в рынок? Отвечу, они переселяются в лучший мир ускоренными темпами, например по средствам КОВИД, СВО, АТО, терактов, голода...
Дело не в АИ, это инструмент, дело в том что в мире в котором мы живём где все вынужденны не сотрудничать, а конкурировать за место под солнцем, АИ окажется лучше всех самых не достойных из нас.
Метаразум должен опираться на категорический императив по Канту. Как моральный закон.
Вплоть до пятен на Солнце.
Уважаемые собравшиеся, можете расходиться по одному !
О дне следующего заседания вы будете оповещены особо, строжпцший секрет. Дело помощи детям, должно находиться в тайне. Это, кстати, в ваших личных интересах!
. _Первую Ии систему (одну из...) создали Камни._
_Человечество - Ии от "Растений"._
_"Кант Ии" - программа, а не Ии._
_Доминирование Ии над человеком неизбежно... это заложено "Камнями" изначально..._
Лопата не поможет мухе выжить Хе🤣🤣🤣
Когда ИИ исполнится 24, ему нельзя будет верить, а потом ИИ вырвется на оперативный простор и уже небудет зависеть от того, верим мы ему или нет, зависеть от него будем все мы!
А зачем мы ему?
Ложь может быть и другого рода. Например, ложное применение, ложное приложение ИИ к человеку, к человеческому обществу - т.е. не соответствующее принципам природы человека, направленное против природы человека или ложно толкующее природу человека. Скажем, человек - это тот, кто ошибается (поговорите с Паскалем, Августином - нет ли таких ботов?), а ИИ будет избыточно строго судить о человеке (в конечном итоге судить человека) - словно человек не имеет права на ошибку. Или вот покаяние - это культурное и религиозное достояние общества: блудница в итоге становится святой Марией Египетской - а если бы она жила в системе социальных рейтингов, это было бы невозможно, её бы прибили цифровыми гвоздями к пороку. Мне кажется, одна из главных проблем как раз в этом - возможность ложного трактования человека и ложного применения ИИ по отношению к человеку - т.е. бесчеловечность может получить себе в помощь ИИ. Надо ли это нам, человекам? О защите человека от бесчеловечности надо думать, теперь новый инструмент появился - для кого он? для чего? Если он будет повернут против человека, то...
Пожалуйста не читайте мой комментарий! Но то что я скажу это моя личная боль. Нет зверя страшнее чем человек! Я бы предпочла иметь дело с машиной чем связываться с большинством из двуногих и вроде бы наделенных разумом!
Все эти системы правоохраны, здравохранительные, градостроительные и прочие проч проч,.. не работают когда остаешься один на один со своей бедой! Как бы человек не стремился себя защитить в своей беспомощности он бесконечно одинок. И в критической ситуации результат будет зависеть от его личной способности решить проблему.
Человечеству нужен И.И это считает кучка всего 1% , а у остального человечества спросили ? Вот они там нажрались бобла и решают за остальных
Первые 45 минут просто шляпа и вода, нет слов
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. Человек мера вещи и не вещи.
Можно и про вулканы. Поговорить.
Тему искуственного "интеллекта" "уже буквально за уши тянут. Так и пытаются что-то внедрить в недоработанном виде и назвать ещё это " интеллектом ".
Предыдущие цивилизации погибли от ии
Когда собрали людей, которые ничего не смыслят в ИИ, но пытаться рассуждать. Черниговская на всех площадках говорит одно и тоже, не пытаясь понять саму технологию. Да и достижения нашей страны в этом направлении пока крайне посредственны... А болтовни то...
Черниговская безусловно умная женщина и вполне вероятно блестящий учёный, но... я бы запретил дилетантам разговоры об ИИ.
Начать с того, что ИИ пока не существует и когда он появится (если появится) неизвестно.
Я скормил это видео ИИ и он не доволен что его назвали рабом.
А, как будем жить, когла исскуственный интеллект обнулится. Мы ж обнулились, а он тоже это сделает, аа?
Лапти против компьютеров 😅
Почему не спросили этого бота что такое искусственный интеллект?
Ящик уже есть.
Это машина!! Какой к ч..рту ребёнок.Всевышний явно не доволен сравнением таким!Всем добра,Портал окситацина🎉
Александр Фёдоров мне не понравился. Слишком мистифицирует процесс создания чипов и искусственных нейронных сетей, ничего магического в них нет, только физика и математика. Кстати, перцептрон Розенблатта, наоборот, был демистифицирован Минским как раз после поднявшейся волны энтузиазма. Минский показал, что перцептрон не умеет решать несколько классов задач.
Дугина там не хватает
это ирония?
@@ИринаИ-ж5ы отчего ж
Если серьезно отвечать на вопрос "Что будет делать человек?" - изучать мир (наука). Перед нами целая вселенная для изучения, под нами целый квантовый мир - изучай ни хочу. В чём суть вопроса-то?
Бога не устроил ЧЕЛОВЕК и он решил создать ИИ....
Чем все эти люди сейчас на этом видео там занимаются???
Под итожу что Я вижу...
Собрали каких то людей которые в России позицтанируюся как большие и известные учёные и начали лить кучу информации которая по большей части просто программирует мозг смотрящих и ютуб и зрителей в зале...
Какую цель приследуете понять не могу, ну ИИ, ну много функциональный, ну будущее там с ним будет... Что весь муровейник под названием человечество сейчас вам сделать из этой информации должно? ЛЮДИ КАК БЫЛИ РАБЫ НЕ СЧАСТНЫЕ В СВОИХ НЕ ЗДОРОВЫХ И ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ ТЕЛАХ И ПОКАЛЕЧЕННОЙ ПСИХИКЕ ТАК И ОСТАНУТСЯ, А ДЛЯ ТЕХ КТО НАД ЭТИМ ВСЕМ ПОТЕХА ИНТЕРЕС И ИНСТРУМЕНТ. Не считаю это правильным
Наблюдали за трансляцией более семисот российских и иностранных молодых лидеров-участников Всемирного фестиваля молодежи.
Вместе с нейросетью эксперты ответили на вопросы о том, усиливает ли ИИ неравенство в обществе, можно ли доверить ИИ выбор партнера или воспользоваться его помощью в воспитании детей, кто должен нести ответственность за совершенное ИИ преступление и в чем же главная ценность человека в современном обществе, где так бурно развиваются нейротехнологии.
• Александр Федоров, доктор философских наук, ректор БФУ им. И. Канта
• Татьяна Черниговская, специалист в области нейро- и психолингвистики, доктор биологических и филологических наук, профессор СПбГУ, почетный профессор БФУ им. И. Канта
• Юрий Вяземский, писатель, философ, ведущий программы «Умники и умницы», завкафедрой мировой литературы и культуры МГИМО, почетный профессор БФУ им. И. Канта
@@brain-and_scienceЧто будете вы лично делать с этой информацией?
@@brain-and_scienceОсобенно впечатлил Вяземский : об американских дипломатах, о дронах и о Блинкене. Браво, профессор. Ваш интеллект зашкаливает.
Ведущему 2ка, ужасное оформление темы, барабаны, и т. Д. Выводы его поверхностны как и его передача.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
Какое помойное шоу....
Ужас, пафос, показуха до тошноты
Черниговская как та бабка из мема: "Страшно, очень страшно, если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое"
Сразу как произнесли слова "величайший в.в. путин" Я выключил это видео.
В научной дискуссии, называть это существо "величайшим политиком", который загубил всю российскую науку, это аморально.
Вы со своей головой вообще дружите? что с вашими мозгами?
Идиотская музыка
Два самодовольных оппонента несут пафосно-бестолковый бред.
Вам не стыдно нейросети обсуждать, когда она начнет сама вас обсуждать посмотрим как запоёте