Считаю, что нам ( а так же истории и археологии ) повезло, что Вы со своим интеллектом и логикой взялись за эти темы. Однозначно - Ваша работа - событие в мире науки. Ясно что работа продолжится, но даже то, что уже проделано - просто потрясает. Благодарю.
Спасибо! Вы потрясающе систематизировали эти изображения. Многое стало понятно. Проекция -очень важное слово. Ведь трапеции, треугольники и другие формы тоже могут быть проекциями параллельных прямых, если источник проецирования находится не перпендикулярно к поверхности, а под каким-то другим углом. Если иметь 3D модель поверхности Наска и полетать над ней камерой, меняя угол, то, возможно, найдутся точки, из которых даже "неправильные" изображения станут параллельными линиями.
Прекрасный анализ громадного об,ема информации. Интересные версии назначения и исполнения об,ектов. Слушала с огромным интересом и с удовольствием. Четко и внятно с прекрасной дикцией озвученный текст. Браво！И спасибо. Фоновой музыки, и правда, не нужно.Все и так замечательно.
И возникла мысль , что этот тип изображения похож на выкройку из журнала ,,Бурда" , где все выкрйки наносились на один лист друг на друга, а пользовались нужной из них !
Автор уделяет колоссальное внимание к деталям и мелочам,находит системы в этих древних сооружениях,но даже лучик света не проливается на их предназначение,видимо наша цывилизация идёт совершенно другим путём развития,нежели те кто это всё сотворил! Жуть как ИНТЕРЕСТНО)
@@gresar5157 День добрый. Хотел вот поинтересоваться. Когда готовили данный материал вам не попадалась информация по поводу "просек" на севере России. Лично их вижу и что только о них не слышу,но убедительной информации явно нет. Причём они не заростают в отличии просек свежерубленных. Да и нанесены они не в строгой геометрической последовательности если их считать геологоразведкой советских времён. Но при этом явно систематизированы ровными но не равными прямоугольниками. А уж прямые до фанатизма. Для примера в гугл картах откройте г.Муравленко и вот севернее его с высоты 200м их хорошо видно.Если не трудно и у вас есть какие-либо данные подетесь пожалуйста. Заранее спасибо
@@andreytatukov9484 Как объяснить причину отсутствия свежей поросли. Буквально в метре от просек растёт молодняк,но только на тропе отсутствуют молодые деревья
Как всегда невероятно интересно, обилие на первый взгляд ускользающих деталей и великолепный логический анализ. Это по настоящему научный подход, а людей говорящих о "туземцах" к учёным причислять никак нельзя! Спасибо за ваш труд!
Вызывает уважение логика и здравый смысл автора а ещё его обстоятельность и педантичность вот так и надо исследовать! сначала дотошно и скрупулёзно разобрать во всех деталях что собственно перед тобой а не так как многие -первое что придёт в голову сразу же начинают развивать как гипотезу а то и теорию! и получается часто полный бред...
На матке корабле творческие натуры соревновались в искусстве мастерства владения выжигателем... "А слабо обезьянку нарисовать?" "Да хоть паучка!" Командир батареи : "Так! Я счас кому-то клешню оторву, прекратить напрягать оборудование , неуставным применением!
Сначала дрались между собой за пульт управления, и получались бесформенные линии. Потом кто-то победил, отобрал пульт, и начал рисовать зверюшек. Потом учитель ИЗО поставил двойку и все улетели.
Основная ошибка всех исследователей заключается в попытке понять прошлое через настоящее - сравнивая технологии, методы строительства; попытаться понять цели и причины действий людей того времени исходя из собственной логики; оценивать их умственные способности как не "цивилизованных" народов, итд. Нельзя сравнивать цивилизации (прошлые с настоящими). Это разные миры, все равно что разные планеты....
На мой взгляд отчасти вы правы. Но человек всегда познаёт новое учитывая реальности своего настоящего, уровня развития своей цивилизации. Ему нужна какая-то точка отсчёта для принятия решения. На мой взгляд, ощущение такое, что это сделано либо из космоса, либо из воздуха. Какого-либо смысла в создании подобных геоглифов я не вижу. Возможно, что это результат испытания какого-то оружия, потому, что линии порою абсолютно хаотичны
@@linaslapenas5888 Ну да, прошлое как то можно толковать.Это же не будущее угадывать. Вопрос только один- это делали люди или нет?. А остальное есть в нашей голове. ДНК крутая вещь.
МОЯ ВЕРСИЯ: Представьте, что нужно исследовать точно заданные месторождения или иные места отдаленной планеты. С точностью до нескольких сот метров приземлить робота, либо на автопилоте приземлиться самим, впервые прилетев на планету. Как сориентироваться среди незакартированного рельефа при облете планеты по орбите? По каким-то причинам, оставление радио-электронных маяков предыдущими миссиями недопустимо. ОТВЕТ. Первопроходцы миссий оставляют на плато геометрические символы, которые подобно QR-коду считываются бортовыми компьютерами кораблей или зондов последующих миссий, берут заданный символ за начальную точку отсчета и далее, по заложенному алгоритму, направляются в заданное место посадки. А т.к. задания миссий разные для каждого зонда - все символы тоже разные. Например в компе заложено пролететь 50км по направлению клюва орла или иного аэродромо-подобного символа. Там совершить посадку и пробурить скважину... Как то так. А строили данные символы, возможно, тоже роботы, типа наших марсоходов, только гораздо более продвинутые. Вывод. Те символы, что в виде живности, это просто самовыражение программистов, которые могли бы обойтись скучными фигурами, но делали такой креатив. А все остальные - просто рутинные метки для сканеров автоматических зондов, либо автопилотов. Отсюда такое разнообразие. Нужна была уникальность, а не значение. Тяготение к вытянутым формам обусловлено особенностями работы сканера.
А.Скляров дал, пожалуй, самую интересную гипотезу происхождения линий: сканирование (поиск) засыпанных гигантским селем объектов. Сама долина Наска - поверхность застывшего селя с торчащими верхушками гор. Думается, что в толще найдут неверовтные находки - артефакты, которые не успели зачислить создатели - великие каменщики.
совершенно верно, до удара астероида 12854 года назад, в этой долине находилась самая большая операционная база и инкубатор гибридов одной из разновидностей, после удара астероида волна подошедшая к берегам чили была высотой четыре с половиной километра, грязевой сель затопил долину наска и прилегающие территории, это следы высоко ионизированного луча сканера, для поиска критически важных элементов и объектов, многие не найдены, там погибло очень много детей гибридов.
Рядом с моим поселком находится учебка военных лётчиков. Они на вертолетах "дурачатся" на учебных вылетах, как хотят. Это навело на мысли, что Наска - это древний учебный полигон для курсантов, которых обучали управлять какими то летательными аппаратами. Возможно, в связи с особенностью конструкции двигателей этих аппаратов, при снижении к поверхности, происходило данное воздействие на грунт. Ассы могли рисовать картинки на плато.
Переварив все приметы и классификации, а также установив, что бывают тщательно исполненные объекты, а есть исполненные "шаляй-валяй" делаю вывод, что поверхность данных ПУСТЫННЫХ гор являлась ПОЛИГОНОМ для ОБУЧЕНИЯ чему-то учеников РАЗНОЙ СТЕПЕНИ обученности. Ну, там, пилотов и их "пулеметчиков" проверяли на слаженность полета и ровной стрельбы. Опять же - пилота и геолога, помечающих найденные полезные ископаемые. Пилота и инженера строителя аэродромов и посадочных полос. При этом использовались для разметки какие-то приборы, которые сильно-то не углубляли грунт, не испепеляли его, но только снимали десяток-два сантиметров грунта, дабы сделать экзаменационную работу учеников для экзаменатора просто заметной сверху. Ибо на том же месте до этого студента упражнялись предыдущие, нагородившие своих упражнений на почве друг на друге. Отсюда и бессистемные наслоения геоглифов друг на друга - где препод сказал рисовать-соскребать, там и начинали. И, как во всех школах, бывали отличники подготовки (ровные объекты) и двоечники, у которых разлиновки шли "гуляя". А всякие спиральки и обезьянка (пауки, колибри и т. д.), это уже шалости учеников, упражнения на вольную тему, пока препод отлучился. Или же персональные подписи возле проделанной работы, дабы вернувшийся экзаменатор легко обнаружил работу каждого ученика (ученицы). Сам же агрегат, способный сверху в полете раздвигать небольшие камни в стороны и боронить грунт в глубину нам неизвестен, ибо нашей цивилизации не принадлежит. А, может быть, камни в кучки как раз собирали ПОЗЖЕ именно мы, люди - как низшие существа по поручению высших. Как-то так...
Очень похоже, более того если представить себе лазерньій принт или сканер по поверхности, очень похоже на срез поверхности грунта. Єтим можно также обьяснить трапеции. Если представить что луч мог регулироваться по ширине и источник висел в одной точке то при повороте он будет расширяться по мере удоления от центра. Сам же источник бьіл подвижен, по-єтому некоторьіе полосьі не трапецивидньіе...
Давай видео на тему РА, я вижу ты в теме что РА это наша реальность то есть в народе Белый Свет - что наша видема реальность - это волновые колебания - Ррррррр..... Это обРАзное обазночения вибРАции а А это бесконечность тесто РА это реальность в не что, то есть вселенная. Ой улетел - когда думаю на эту тему. :)
Почему-то везде куда приходило христианство нам рассказывают, что те народы как индейцы отрубали головы, славяне приносили кровавые жертвы своим богам. Ну то, что после прихода к ним проповедников эти народы таинственным образам исчезали со своих земель как-то замалчивается.
У меня когда плоттер широкоформатный был (принтер, то есть, только БОЛЬШОООЙ))), такие же куски материала были, с пробами печати, пропечатками......вчерашняя проба, позавчерашняя проба .......ну товарищи по старше должны помнить струйные принтеры, когда принтер начинал "полосить", надо провести тест на чистоту дюз.......потом нажать кнопочку прочистка, он пожужжит, пожужжит......и сделать еще тест, там полосочки......))))))....ну, вспомнили?))))).......и такие листы А4 в каждом офисе были с "пробной печатью Майкрософт" с двух сторон по многу раз напечатаны. Зачем тратить новый лист?)))) И прошлый раз не важен, важен свежый "оттиск")))))))))))))))
Мне тоже это напомнило. Похоже на калибровку чего-то. Поэтому все как попало и по разному. В конце проба пера в виде рисунков. А ещё может мне померещилось но все рисунки нужно представлять в изометрии. Другими словами смотреть на плоскость а видеть объем. Поэтому и схождение линий как перспектива. Пару кадров мне бросилось в глаза объёмность.
Позвольте мне также сделать предположение причине размалеванности данного плато и наверное других аналогичных.. Если классифицировать все изображения, то получается следующее: есть высоко-технологичные линии и стрелки, есть высокотехнологичные рисунки, которые рисовались “без отрыва”, как в игре “волшебный экран” с ручками верх-низ и лево-право и есть линии и рисунки, которые делались точно вручную, для подражательства, или диалога. Получается, высокотехнологичные линии, -это следы работы некоего сканера, который выполнял какую-то практическую деятельность. На земле это заметили и стали в ответ тоже рисовать, как могли и получился диалог с рисунками птичек паучков и т.п. Каждая сторона рисовала как могла. Было два участника диалога. Один участник что-то там усердно искал, второй молился на него. Продолжалось это достаточно долго.
Наконец понял что это мне напоминает. Думаю, я близок к истине. Так меня учили в школе, допустим геометрии. Вызывали к доске, где я поверх старых стертых меловых линий рисовал свои как говорил учитель. Но иногда мы позволяли себе баловаться (рисовать всякие письки). Иногда учитель в поисках понятного взаимного языка с ребенком начинал рисовать сам или предлагал ученикам шуточные рисунки. Я думаю это огромная образовательная площадка для детей высших существ прошлых цивилизаций, такая вот ученическая доска.
Если допустить возможность существования высших цивилизаций в прошлом, то наверное можно предложить что они имели потомство, которое внезависимости от типа родов были схожи с нами - в плане отсутствия нужных знаний ибо дети. Данное плато очень похоже на отдельный класс допустим геометрии и черчения. Физику изучали в других местах, математику в третьих, а тут именно специфика геометрии, ландшафтного проектирования. С элементами детского разгильдяйства
" Логика - наука о правилах мышления, изучающая мышление как средство познания, и о законах мыслительных процессов, ..." Кто бы мог подумать, что такой универсальный инструмент познания мира, как логика, совершенно не работает, как только сталкивается с иной цивилизацией! Наша безупречная логика не может ответить ни на один ключевой вопрос: кто? как? зачем? А также почему такая могучая цивилизация исчезла, куда и когда? Единственное, что можно уверенно утверждать, это необходимость этих сооружений, рисунков, для той цивилизации, если они тратили столько труда и столько интеллекта, чтобы это создавать.
Вряд-ли для В.Ц. создание таких широких полос и многоугольников стоило колоссального труда. В Египте есть карьер в Асуане, где не только сам незаконченный обелиск, но и высокие стены гранитной скалы остались ровными и гладкими, после выработки породы. Мы мыслим с точки зрения нашего уровня развития техники.
А может библия говорит историческую правду, когда говорит что первая цивилизация была уничтожена потопом? При этом люди те отличались от нас только одним - они очень долго жили , приблизительно 700 лет.
@@КонстантинМедведев-и3р в библии определенно много исторических данных, но на мой взгляд они описаны очень примитивно, обрывисто, скомканной и в хаотичном порядке.
Но там говорится что от начала мира на земле было всего две цивилизации, и мы видим что было две - наша и та что использовала в повседневной своей жизни камень , как мы используем дерево.
На аэродром это мало похоже. Если мы принимаем версию о том, что это работа ДВЦ, которая обладала технологиями антигравитации, то такой технике аэродромы просто не нужны, так как садится и взлетает она вертикально. Если трапеции это следы реактивных струй летательного аппарата, то с подъёмом летательного аппарата уменьшается не только ширина, но и глубина трапецевидного следа (уменьшается давление струи на грунт), чего как раз нет, и автор это очень грамотно нам показал. Ещё один вопрос - зачем на ровном плато обозначать взлётные полосы углублениями? Это абсолютно бессмыслення работа, так как посадка летательного аппарата должна производиться в таком случае идеально по центру полосы, отклонение от центра приводит к повреждению крыла или двигателя. Т.е. сотни тонн грунта или камня были сняты, чтоб усложнить работу пилотов, так что ли? Это тогда уже совсем абсурд. Не проще в такой местности обозначить взлётные полосы просто бордюрами или кучками камней или столбиками? Версия ЛАИ с поисками каких-то артефактов под грунтом мне кажется довольно спорной, потому что по-моему при поиске кого-то или чего-то прочесывание местности проводится так, чтобы маршруты поисковиков пересекались и накладывались друг на друга по минимуму, тогда поисковая операция становится максимально быстрой и эффективной. Скорее всего если бы это были следы поисковой операции, то мы наблюдали бы более-менее правильную сетку. Ну и само собой, не было бы фигур животных, на которых просто не было бы ни ресурсов, ни времени, потому что если селевой поток, вызванный гигантскими цунами, реально похоронил бы под собой целую цивилизацию, то речь бы шла уже не о изобразительном искусстве, а просто о банальном выживании. Поэтому результатом поисково-спасательной операции, задачей которй всегда, и по-моему независимо от логики и мировозрения цивилизации, является прочесать как можно быстрее и эффективнее как можно бóльшую территорию, был бы какой-то вариант правильной сетки без лиших дорисовок. Или фигуры, которые я нашел здесь в гугл-книгах: Андрей Ильин - Книга, которая спасет вам жизнь. с. 122-124. Если это всё-таки полигон и если здесь испытывалась/калибровалась/настраивалась какая-то техника, то давайте разберёмся, что это за полигон и что это за техника. И полигон ли это вообще? 1. Автор показал, что эта техника снимала и удаляла с поверхности сотни тонн камня, и тогда напрашивается один простой вывод - это были не летательные аппараты, а именно техника, которая работала с горными породами или камнем. Возможно это было оборудование, которое после калибровки, настройки и обучения на нём персонала, которое происходили здесь, отправляли на стройки, преположим, как вариант, тех же мегалитических объектов. 2. Автор очень верно заметил, что оборудование находилось на строго фиксированной высоте. И рабочая часть инструмента на строго фиксированной глубине. Предположим, был какой-то сложный инструмент, закреплённый на каком-то гигантском стенде. Стенд не обязательно был физическим, возможно это было какое-то силовое или энергетическое поле. Рисунки же животных, которые переходят в линии, говорят о том, что высоту стенда и глубину инструмента сознательно не меняли, т.е. инструмент должен был работать именно с камнями и грунтом, причём, как говорится, "по максимуму". Это была его основная задача. 3. Опять же, смотря на непрерывные линии, я вспомнил об одной игрушке, с которой мы все встречались, и которая работает по принципу "рисуем, не отрывая руки", ссылка тут: ruclips.net/video/fLtzUdLywuo/видео.html 4. Думаю тех, кто посмотрел ссылку, немного улыбнуло. Получается, древние создали над плато Наска свой гигантский Волшебный экран, поиграли в него, и оставили нам результаты своего изобразительного искусства. Или конкурса рисунков. И вот здесь опять всё вписывается в логику ДВЦ, ту логику, которой у нас нету. Ещё при изучении мегалитических структур все авторы-альтернативщики пришли к одному общему выводу - цивилизация, которая их создавала, обладала несравненно намного бóльшим энергетическим потенциалом, чем наша. Если перенести с места на место блок весом в сотню тонн на вершине горы высотой 2,5-3 километра до сих пор является огромной проблемой для нашей углеводородной цивилизации, то для той цивилизации это не являлось проблемой вообще, делали они это особо не запариваясь, почти играючи. Так вот, создать "Etch a sketch" над плато Наска скорее всего также не составило для них никаких проблем. Как раз в их "высокоэнергетическую" логику это вполне вписывается. Что думаете? Пишите. www.google.com/search?q=nazca+bird&rlz=1C1NHXL_huHU801HU801&sxsrf=ALeKk02rOZP4qlViiPQDhsmj2QyBE20umw:1591314531170&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=W11ZJ34Krw_SfM%253A%252CWL5e9u1O6zQBMM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kQkA7qttpRjYZQQVI1Nuy1DhkkdXw&sa=X&ved=2ahUKEwiPt-zKrOnpAhXFqaQKHaPaADEQ9QEwAXoECAoQHg&biw=1366&bih=657#imgrc=W11ZJ34Krw_SfM:
Все линии похожи, плотность линий да похоже, А вот осмысленный, я бы сказал управляемые "изготовления" нельзя сравнить с разделочной доской, так как мы разделывая, ну, например, овощи или рыбу, мясо, мы не обращаем внимание на то какие линии остаются на доске, нам это не надо. А вот линии были сделаны исключительно управляемо. Четко чувствуется управляемость над поверхностью при создании этих линий, пусть даже, если эти линии и были, так сказать, побочным эффектом. Взрыв мозга это количество этих линих и огромная территория. Да же если бы мы предположили что это сделали исключительно индейцы, При прикидках и подсчетах, сколько нужно было бы задействовать человеко-часов. А так же сколько камней было перемещено - мама дорогая. И для чего нужно это было индейцам? Они там головы друг другу резали - вера у них такая убийственная. Любили они это дело. У них на создание линий бы не хватило ни времени ни сил, ни даже верований, индейцы не жили, а выживали под управлением своих вождей. Это что аграрная территория, или технология выращивания сельхоз продуктов. Нет это было не так. Вопрос, а как - кто и когда создал эти линии? Так же стоит вопрос о качестве и способе создания этих линий разнятся. Такое ощущение, что даже в древние доисторические времена линии делали разные бригады. И возможно они решали разные задачи. Еще меня удивляет, что линии были открыты не давно. Такое ощущение, что этих линий вообще не было и они появились недавно. Точнее проявились - как бы ниоткуда. Раз и появились Рисунки были замечены в 1939 году, когда над плато пролетел на самолёте американский археолог Пол Косок
@@gresar5157 Андрей Скляров предположил, что к древним цивилизация относится только не много линий, А вот остальные - это местная карго деятельность. Особенно Андрея не интересовали рисунки. Его интересовали только линии. Хотя можно предположить. что все практически линии это деятельность древних высокоразвитых цивилизаций. Не все, но большинство.
Что мы вобще изучаем в школе, если не можем понять, что вокруг нас разбросано. Что пирамиды, что эти линии, что мегалиты. Похоже на какие-то предметы брошенные в наш аквариум. А мы - рыбки, у которых память = 3 секунды.
все всем понятно и в школе это преподают(я про пирамиды), Пожалуйста изучите не только Египет, Пирамида у многих цивилизаций строилась, так как она самый оптимальный конструкт
Блядь, ну подача материала и дикция это жёсткое сказано, - бубнит себе под нос обречённо и произношение - километроу, треугольникоу, объектоу и т.д. Гыкает и вообще - Мумука. И это классная подача материала? Охуеть.
Отличный ролик, как и предыдущие 3 серии. Согласен - исследование нужно начинать с классификации элементов. И уже проведенная классификация подсказывает нам, что это не человеческие объекты. В них не работает человеческая логика... По поводу конкретно этой серии. Мое предположение, что все эти линии оставлены так называемым "твердым лучом" или "лучом твердого света" НЛО. (Об этом можно немало найти в УФО: есть описание удара об него крыла самолета, круги на пшеничных полях и многое другое). Чтобы визуально представить себе как это происходит, достаточно представить себе гриб, в котором "шляпка гриба" - это НЛО, а "ножка" - это столб "твердого света", на которую НЛО как-бы "опирается", двигаясь на не большой высоте. И, как правильно указал автор, "след" от такого луча на земле (т.е. его глубина и прямолинейность очертаний краев следа), будет зависеть от интенсивности его излучения и особенностей рельефа. 1) Если НЛО движется над землей с неизменной интенсивностью луча на одной фиксированной высоте, то на плоскости земли параллельной плоскости высоты полета НЛО - будут углубления канавок равной глубины. Но если "твердый луч", на который "опирается" НЛО, проваливается в понижение рельефа - то его воздействие на грунт уменьшается. Это хорошо видно на 28-30 х минутах ролика. 2) Если интенсивность "твердого луча" постепенно нарастает, например при пологом взлете (как делают человеческие самолеты), то края "полос" начнут расширяться виде раструба. (Это легко смоделировать, если взять фонарик, завернуть его в бумажную трубку, а затем - сначала двигать его над поверхностью на одной высоте (получится "полоса" с параллельными краями), а затем - продолжая поступательное движение фонарика, начать его постепенно поднимать вверх (получится "раструб" или "трапеция" с расходящимися в стороны краями... Мое мнение - рассмотренная часть пустыни Наска и плато Пальпа - это что-то вроде инопланетного аэродрома. Холмики и кучи камней с разбегающиеся радиально канавками - это что-то вроде наших диспетчерских башен, указывающих куда кому приземляться. Краевые камни в полосах - это как наши ориентировочные для летчиков маркеры на взлетной полосе и т.д. В пользу этого предположения говорят и рисунки, подавляющая часть из которых - это самые разные птицы. А птицы - что делают? Правильно - летают. Возможно, символы птиц (и др. животных) отражают разные по устройству и размерам типы НЛО, а их размещение по площади указывает - кому где садиться.
Отличное описание создания линий, механизм понятен. Однако, вот гипотеза: линии и рисунки - это побочные эффекты от прибора, выполняющего сканирование (поиск) чего-то под поверхностью пустыни. Ведь геологически местность - толстый слой осадочных пород, принесённых огромным цунами 12500 лет назад, сразу после встречи Земли и астероида. Эх, Лидаром бы пройтись там сейчас.
@@FutureAesthetics, над такой гипотезой я тоже неоднократно думал. Тем более, что сам в прошлом геолог. И можно с уверенностью говорить, что НЛО такие дистанционные геологоразведочные исследования проводили и проводят (об этом можно догадаться по многим описаниям свидетельств об НЛО). И опять же с помощью "твердого луча". Это напоминает наши земные исследования типа магнитной аэросъёмки. НЛО же похоже применяет целый комплекс таких "аэро" геологосъемочных геофизических работ, как магниторазведка, гравиразведка, а также металлометрия с помощью "твердого луча", через который "затягивает" в себя либо образцы грунта, либо уже готовые пары металлов сразу отправляя их на автоматический анализатор спектров. Анализируя места наибольшей концентрации случаев наблюдения НЛО можно даже сделать предположения - какие именно металлы их интересуют прежде всего... Однако, Наска - это другое. Почему? Потому, что это бессистемная на первый взгляд мешанина линяний, тяготеющая однако к тем возвышенностям и горам камней, которые я условно назвал "диспетчерскими". Проведение же поисковых работ (и для нас, и для них) наиболее эффективно по определенной сетке профилей. Т.е., если бы они проводили поиски, то мы бы видели картину из сетки чередующихся параллельных и перпендикулярных им полос.
В пользу версии "твердого луча" свидетельствует и уплотнение грунта (его супесчано-суглиничной части с "выталкиванием" каменистой части грунта либо к кромкам так называемых "траншей", либо - группировкой их в "кучки" на площади всей "траншеи"). Об этом говорится на 5 минуте ролика. Об этом мне приходилось читать и раньше. Более того, проведенная в некоторых таких "траншеях" гравиразведка и электроразведка (т.е. оценки плотности грунта и его электропроводности) подтверждает это предположение... Таким образом можно сделать предположение, что никто грунт никуда не "вывозил", а просто уплотнил, как мощнейшим катком этим "твердым лучом".
Дебилы, бля )) классифицируют какой след оставила лопата в снеге - с закруглёнными краями или половинка круглая а половика трапециевидная )) ох для 45 минут классифицируют )) ну и идиоты.
просмотрев много роликов по наске, становится ясно - что линии и рисунки - лишь побочный результат: 1. возможно исследований чего то или поисков с воздуха 2. возможно испытаний лет.аппаратов 3. возможно добычи какой то зем.поверхности 4. что то иное, что от нас скрыто и непредсказуемо. Тогда , если исходить из этого, можно предположить , что если такие следы например только над пустынями, то вероятны все варианты, если таких следов нет больше нигде, то только 1 или 2 вариант. Предположение о детских забавах выглядят смешно, я их бы не рассматривал всерьез
Моя версия: геоглифы - побочный продукт отладки, настройки, калибровки аппарата, рисующего неким лучом (о природе луча можно только догадываться). Мы так иногда расписываем ручку на листочке бумаги. Отсюда хаотичность и разнообразие линий, зигзагов, фигур, а также наложение одних на другие. Естественно, аппарат был поднят на определённую высоту, иначе не увидеть изображения. Кстати, плоттер именно так и нарисовал бы обезьянку или паука - одной непрерывной линией.
Спасибо автору за большую и не очень благодарную работу с невероятно заброшенными объектами творчества, бывшим актуальным при создании артефактов, не требующим значительных трудовых затрат, и существенных ресурсов, утраченного в исторических глубинах общества.
По линиям Наска уже высказал свою мысль Скляров. Думаю она самая логичная. Местность с воздуха выглядит как будто там прошёл огромный селевой поток и что то похоронил под собой. И это что то искали с применением сверхтехнологий. Все эти борозды и кучки лишь побочный эффект. Как будто на низкой высоте двигалось что то вроде гигантского пылесоса или сканера. Такие шедевры не под силу никаким индейцам. Просто поставьте себя на их место. Вместо того чтобы искать че пожрать, они с рулетками бегают по пустыне. Ну чушь же откровенная.
Нет. Поиск чего-то - вещь систематизированная. Все д\быть покрыто равномерной сеткой, с уточнением в особых местах. На Наска же такого нет. Есть четкое тяготение к краям плато и долинам речушек - т.е к тем местам где жили люди.
Безумие предполагать, что кучка людей в жару, отсутствие питья и укрытий, будут выполнять немыслимую по трудоемкости (масштаб и погода) просто из прихоти, нипочему- даже религиозный фанатизм имеет предел. А еще, когда то нужно заниматься добычей пропитания, в конце концов.
Indigo Color все «традисторики» такие безумные. Стотонные блоки у них рабы волокли , строя пирамиды. Подобная чушь ежедневно впаривается на всяких Viasat History. Так же и с Наска. И везде у них все просто и понятно.
Просто обожаю фильмы на такие темы..не земные технологии..пирамиды..гробницы...археология..смотрю с удовольствием..автор ..наверное с Украины..украинский акцент...молодец
С первых минут ролика сразу возникла мысль, что важен был сам процесс создания линий, а не результат. И ещё такое навеяло - а может тут дело в самом устройстве этого плато? Как так получилось, что на всём его протяжении светлый грунт равномерно присыпан тонким слоем тёмного? Да так, что стало возможным создание этого чуда. Есть какиенить геологические предположения?
@@НиколайР-п6ю , может то что эти линии проявились именно тут это особенности грунта, а некие " манипуляции" на высоте были и над другими территориями, просто проекции на земле не запечатлились. Особенность почвы этой "уникальной" территории позволила сфотографировать то, что происходило над поверхностью и не только именно здесь.
Ребята, у нас же сейчас есть танковый биатлон, после него следы остаются, так может и это следы от какой-то игры или соревнований прошлого. Катались или летали на машинах, делали фигуры и пируэты, соревновались в точности и изящности исполнения фигур как в фигурному катании например. Поэтому и осталось наслоение, как на льду, только от последнего спортсмена видно чётко следы, остальные затёрлись.
А вот вы знаете,ваша версия настолько жизнеспособна и логична,что действительно объясняет многое.И не надо придумывать разные космодромы,инопланетные послания.И я думаю,линии это одно,а рисунки животных это из другой оперы,и тоже,может,вполне просто объясняется.Спасибо за версию.
Место настройки оборудования. Прилетели, откалибровали, позиционировали и вперёд за недрами. Таких линий полно на земле. На дне океанов так и вовсе всё изрыто.
Как вариант, возможно, что просто собирали поверхностный слой грунта. Что-то типа карьера щебенки определенного оттенка и размера камней. Глубже нельзя - оттенок изменится. Крупные камни тоже нельзя - выкидываем их к краю и в этом месте больше не копаем. Там где линии упираются в группы лунок с камнями - уперлись в участок где нет нужной фракции, тут больше не копаем. Горы не разрабатываем, там нет нужной фракции. Какие-нибудь дроны-роботы, способные выдерживать нужную высоту и работающие группой, где-то узким строем идут, а где-то и расширяют полосу захвата. Поэтому и не важно, если новые полосы пересекают старые, где уже материал забрали. Сегодня много нужно щебенки, а завтра совсем мало заказов. Место пустынное, ни кто там не живет, можно смело добывать. Операторы тоже люди, иногда и поразвлекаться хочется рисунками или сменщиков учат ньюансам управления - вот нарисуешь обезьянку, дадим тебе допуск на управление дронами.
Мне тоже так показалось. Может осколки небесных тел? Есть же центры от которых расходятся лучи. Или метеоритный дождь прошёл. И главное - сначала рисунки появились, а уже потом водная эрозия стёрла местами фигуры. Это было до потопа, которых могло быть несколько.
_Геологоразведка, карта месторождения. Прочерчено той же технологией что и рисунки на полях. Сделано для удобства заброски на вертлюгах партии шахтеров-вахтовиков._
У меня есть мысль, что это может быть побочный результат какого-нибудь процесса. Поэтому никакого смысла в этих линиях нет. Как вариант : следы работы устройств, механизмов. Возможно наземных, возможно нет.
Это ,,полигон", на котором настраивали работу древней горнопроходческой и другой строительной техники ... Создавали ,,механизм", вкладывали программу и ,,колибровали" его работу... После того, как ,,механизм" проходил испытания и выполнял заложенные в него программы, его отправляли на те объекты, для которых он предназначался.... Даже в наше время, вся сложная техника проходит испытания на специальных полигонах, где оттачиваются заложенные в неё функции... Это логично и просто необходимо..... Это древний полигон...!!!!
Несмотря на огромный объем предельно сжатой "сухой" информации смотрится с огромным интересом! Огромное спасибо. Ту есть советы про музыку за кадром. Пожалуйста, не делайте этого! У вас все сделано просто замечательно!
,, Чтобы поймать престу пника , надо думать как преступник ,, Мы все время подходим с техни ческой стороны . Это ка сается и рисунков на по лях , и рисунки на плато Наска , и полигональной кладки и многого другого .Это Большая ошибка . Так мы никуда не придем . Надо попро бовать понять их психо логию , образ мышлен ия , взглянуть на мир их глазами . Тогда , дело может и сдвинется . А сейчас мы пытаемся что-то понять и объясни ть , исходя из своих ку цых знаний и представ лений об окружающем мире нас мире . Учёные до сих пор не знают , что такое э.ток , и каким образом он перемещает ся по проводам . Не могут объяснить многие свойства воды . Сейчас все напоминает , как если-бы муравьи нашли брошенную свечу зажи гания , и начали бы обсу ждение . И чтобы это могло быть , и для чего такая штуковина . Но опять же исходя из своих муравьиных ( т.е мизерных ) знаний и представлений об окру жающем их мире . Надеюсь , все меня поняли правильно (нико го не хотел обидеть , просто точка зрения ) .
Мы анализируем то, что можем анализировать. И поверхность плато Наска, и камни в полигональных сооружениях подверглись изменениям, в результате чего и стали тем, что представляют собой теперь. Вот эти изменения и интересуют. А делать предположения о психологии, о мышлении тех, кто это создавал, тоже можно. но очень осторожно, это сфера со многими неизвестными.
Мне кажется это место тренировки управления каким то лучем изменения гравитации. Сам луч невидим, но по его воздействию на камешки оператор учился им управлять и менять его характеристики. Где то он камешки расталкивает, а где то собирает, где то узкий, а где то широкий. И тд.. А рисунки это уже типа экзаменационного задания. А ещё.. может эти камешки делались лучем из песка на поверхности пустыни? Вот бы проанализировать их!
Мне нравится версия Андрея Склярова. Что линии в основном находят на огромном селевом потоке, Который мог накрыть какие-нибудь поселения или экспедиции. И Линии наска лишь следы от зондирования аппаратов. и эти линии можно рассмотреть как побочный от действия зондирующего излучения. Цель найти погребенных под селью сотрудников экспедиции или поселения.
@@gresar5157 Это понятно, но хоть какое ни какое объяснение. Я сторонник проявление параллельных миров, как в прочем и многие странные сооружения и даже круги на полях. А цели или что скрывается за этими следами .... можно в любом случае организовать с помощью механизма сновидения попасть на эти уровни параллельных миров и уточнить как и зачем все это было построено, и зачем следы. Технология осознанных сновидений это позволяет сделать. Я сейчас активно подключился в исследовании этих миров. И похоже это все же не фантазии на тоненьких ногах. Прошел обучение у Ильи Блохина. Этим оказывается занимается институт мозга им Лебедева при фиам. Даже они создали прибор Экослип. Пока тестирую. Результаты есть. В любом случае это можно проверить. А уж правда это или нет. ... В любом случае можно утверждать, что это создано не индейцами и в доисторические времена. Все сейчас уже разрушается - у нас еще есть возможность изучать ту цивилизацию кто создал все эти мегалиты и странные следы и на Наско и другие артефакты.
@@gresar5157 Почему можно говорить именно как спасательная экспедиция или экспедиция по скрытию следов пребывания. Это можно видеть когда, например, происходит аварии НЛО или подводных НЛО, то можно видеть, что следом за ним появляются другие НЛО как бы исследующие место падения НЛО. Такое было и в Дальнегорске. Это можно все найти в открытой информации. Возможно они удаляли следы своего пребывания. Что тоже возможно. Они вообще стараются не мусорить или точнее удаляют материальную составляющую из своего мира. Нет ни одной вещи, которые бы мы сказали - вот их инструменты или мусор от них. Нет ни чего! .Возможно эту работу они доверили местной обученной ватаге. Вот они и рисовали рисунки ради развлечения, по мере выполнения основной работы.
@@gresar5157 В любом случае ваши исследования мне по душе. Хорошо подаете материал. Хорошо бы, конечно, иметь все рисунки. Как карту такую общую, которую можно было бы приближать и отдалять. Думаю когда-нибудь создадут.
@@Farqua-888 Основной довод против "поисковых работ с целью спасения потерпевших от потопа" - множество линий, трапецоидов и проч. располагаются на склонах высоток, а так же на грунте, который никак не назовешь наносным. Многие просто проходят по верхушкам высоток. И на примере прохождения полосы поверх тонких линий видно, что "поиск" - не та тема. Кроме того есть еще с десяток мелких "против". Всё вместе это побуждает искать ответы в плоскости, которая довольно далеко отстоит от "поисковых работ".
Denis Traum верно. Возможно, принципиально подобное применение. Масштаб правда великанский. Но кто доказал, что наши размеры следует принимать за основу. Есть биожизнь в тысячи раз меньших размеров. Так почему небыль, в тысячу раз больших. И возможно, биожизнь тоже не есть константой.
Хорошая работа! Уважаемый Грисар! В прошлых Ваших фильмах про Куско, прозвучала очень ценная мысль о том, что Создатель(или группы Создателей, как мне кажется) просто были не в себе, когда делали какие-то лесенки в никуда, террасы, ни для чего и не для кого и т. д. Мне пришло в голову, что в данном месте проходило обучение, обкатка, разработка каких-то технологий, инструментов, набивка руки для дальнейшего применения в разных частях света. Пример- пирамиды, храмы Индии, Камбоджи, Китая и т. д. Вероятно, в этих частях света трудились разныеСоздатели или группы их, с разным творческими направлениями, формами выражения, разной философией и т.д. Главное у них- школа. Осмелюсь предположить, что эти же Создатели и стали родоначальниками каких- то групп местного населения, что говорит о том, что в разных частях света, оно имеет свои особенности как в культуре, так и во всем остальном. И самое главное, это то, что все культурное наследие этих Создателей в этих конкретных частях света, где они так фантастически проявили себя, не просто привязано к человеку, но
Напоминает, как ребёнок пробует себя в Paint. Сначала полосочки, потом простейшие фигурки, далее кружочки и уже более сложные паучки, обезьянки, человечки.
@@iam9942 Вероятно. А еще вероятно, что оптимальный по энергозатратам маршрут описывается именно такой кривой. Просто Безье их математически описал, а у этих мог быть какой-то иной способ экономии движения
многовековая ,последовательная работа групп людей, обозначающих свою принадлежность к данной территории, геометрическими и другими формами, по сбору обломков упавшего металлического, огромного, метеорита, разлетевшегося над пустыней .......
Спасибо за ваши фильмы. Наблюдая за кажущейся нам сегодня абсурдностью создания всех этих полос, кресел, ниш и т.п. невольно приходи аналогия с изучением океана Соляриса: там тоже были всякие фигуры и поведение, не поддающееся человеческой логике. И по сути много лет ученые (соляристы), полагая что они изучают планету и вот-вот все поймут, просто составляли список феноменов, безуспешно пытаясь определить систематику и причинно-следственную связь.
Отличная подача материала! Никого не слушайте и продолжайте в таком виде. Не надо отвлекающей музыки. Благодарю за Ваш Труд! Подписываюсь.
Согласен, есть своя стилистика подачи материала и если будет желание, то свою стилистику и дополните
++++++
Уже украли, голова
Порадовал скрупулёзный и обстоятельный анализ интересного явления без шальных фантазий и гневных воплей, что всех всю жизнь обманывают. Спасибо!
Считаю, что нам ( а так же истории и археологии ) повезло, что Вы со своим интеллектом и логикой взялись за эти темы.
Однозначно - Ваша работа - событие в мире науки.
Ясно что работа продолжится, но даже то, что уже проделано - просто потрясает.
Благодарю.
Спасибо за такую оценку)
Сколько смотрела видео про линии Наска и Пальпа, но такого анализа ещё ни в одном не было сделано. Спасибо огромное. Ждём следующих выпусков.
И. Алексеев геометрические особенности геоглифоф
Спасибо! Вы потрясающе систематизировали эти изображения. Многое стало понятно. Проекция -очень важное слово. Ведь трапеции, треугольники и другие формы тоже могут быть проекциями параллельных прямых, если источник проецирования находится не перпендикулярно к поверхности, а под каким-то другим углом. Если иметь 3D модель поверхности Наска и полетать над ней камерой, меняя угол, то, возможно, найдутся точки, из которых даже "неправильные" изображения станут параллельными линиями.
У вас лучший канал по этой теме, ваш анализ великолепен!
Спасибо.
@@gresar5157 когда выйдет новое видео????
@@СеменСеменов-г9ы Если ничего не помешает, то на следующей неделе - пятая серия.
@@gresar5157 лично мне нравится ваш канал! Выводы вы не делаете ни каких предположений интересно было бы послушать
Какую колоссальную научную работу Вы проделали! БРАВО!!!
Это сарказм?
@@AlexseyKoni Вовсе нет. Моя субъективная оценка. Искренняя.
Теперь она превратилась в объективную.
Прекрасный анализ громадного об,ема информации. Интересные версии назначения и исполнения об,ектов. Слушала с огромным интересом и с удовольствием. Четко и внятно с прекрасной дикцией озвученный текст. Браво！И спасибо. Фоновой музыки, и правда, не нужно.Все и так замечательно.
И возникла мысль , что этот тип изображения похож на выкройку из журнала ,,Бурда" , где все выкрйки наносились на один лист друг на друга, а пользовались нужной из них !
А это Идея!!!!!
Ещё как вариант , то следы лазерного поля боя или монитора огромного а рисовали как мышкой на компьютере...
Точно , точно
Один учёный увидел такую выкройку пришёл к выводу что это карта водопроводных каналов на марсе
Автор уделяет колоссальное внимание к деталям и мелочам,находит системы в этих древних сооружениях,но даже лучик света не проливается на их предназначение,видимо наша цывилизация идёт совершенно другим путём развития,нежели те кто это всё сотворил! Жуть как ИНТЕРЕСТНО)
Или мы ещё не доросли до таких шалостей искуственного интеллекта.
Вопрос не в том чего они достигли? А в том кто и за что их уничтожил, и какой урок из этого для нас?
Хули тут думать! Это для задержки снега. Видимо этой великой цивилизации тупо не хватало воды.
@@DenMenMaster В Библии есть ответ на этот вопрос? 😁 На сегодняшний день - это самый достоверные источник! "Бытие 6 глава
@@DenMenMaster В этой главе есть ответ! Дорогу осилит идущий! 😁
Очередной долгожданный анализ. Спасибо за ваш труд. 👍👏👏👏
И вам спасибо
@@gresar5157 День добрый. Хотел вот поинтересоваться. Когда готовили данный материал вам не попадалась информация по поводу "просек" на севере России. Лично их вижу и что только о них не слышу,но убедительной информации явно нет. Причём они не заростают в отличии просек свежерубленных. Да и нанесены они не в строгой геометрической последовательности если их считать геологоразведкой советских времён. Но при этом явно систематизированы ровными но не равными прямоугольниками. А уж прямые до фанатизма. Для примера в гугл картах откройте г.Муравленко и вот севернее его с высоты 200м их хорошо видно.Если не трудно и у вас есть какие-либо данные подетесь пожалуйста. Заранее спасибо
@@Сергей-з3ж1ц просеки - это геологоразметка. Посмотрите Аргентину - там так же все пампасы в клеточку :)
@@andreytatukov9484 Как объяснить причину отсутствия свежей поросли. Буквально в метре от просек растёт молодняк,но только на тропе отсутствуют молодые деревья
@@andreytatukov9484 посмотрел Аргентину,Украина тоже самое представляет. Поля всегда делятся таким образом. Вопросов нет. На севере иная ситуация
Это я так на своей швейной машинке строчку настраиваю😄! Пока настрою, весь лоскуток исстрочу вдоль и под углами и зигзаг! Похожий хаус получается!
Вывод: там тоже были тренировки, испытания того, что нам неведомо.
Ну, ничего себе, машинка там была.......
Хаус получается, т.е. дом (по английски)?
никогда не попадался ещё такой тщательный и подробный анализ, спасибо ! и , слава Богу, никаких рептилоидов и НЛО
Какая чудесная научно грамотная речь и превосходный логический анализ! 10 баллов!
Давно искал такого рода канал и вы не разочаровали,спасибо за ролики 👍👍👍👍
Как всегда невероятно интересно, обилие на первый взгляд ускользающих деталей и великолепный логический анализ. Это по настоящему научный подход, а людей говорящих о "туземцах" к учёным причислять никак нельзя! Спасибо за ваш труд!
Вызывает уважение логика и здравый смысл автора а ещё его обстоятельность и педантичность вот так и надо исследовать! сначала дотошно и скрупулёзно разобрать во всех деталях что собственно перед тобой а не так как многие -первое что придёт в голову сразу же начинают развивать как гипотезу а то и теорию! и получается часто полный бред...
Allen nl ll
Автору большое спасибо за фильм . Да , вряд ли , мы поймём "зачем" и " каким способом " . У них было совершенно другое мировоззрение .
28:40 великолепное наблюдение! Фиксированная глубина воздействя лишь укрепляет версию техногенного характера линий.
На матке корабле творческие натуры соревновались в искусстве мастерства владения выжигателем... "А слабо обезьянку нарисовать?" "Да хоть паучка!" Командир батареи : "Так! Я счас кому-то клешню оторву, прекратить напрягать оборудование , неуставным применением!
:)
Точнее это летали коптеры поставщики,а муравей в контексте паучек,птички ,и обезьянки..это собственные граффити операторов
Высший класс!! Разбор материала просто нет слов!
Спасибо.
Сначала дрались между собой за пульт управления, и получались бесформенные линии. Потом кто-то победил, отобрал пульт, и начал рисовать зверюшек. Потом учитель ИЗО поставил двойку и все улетели.
Вот как ты прав!
Основная ошибка всех исследователей заключается в попытке понять прошлое через настоящее - сравнивая технологии, методы строительства; попытаться понять цели и причины действий людей того времени исходя из собственной логики; оценивать их умственные способности как не "цивилизованных" народов, итд.
Нельзя сравнивать цивилизации (прошлые с настоящими). Это разные миры, все равно что разные планеты....
На мой взгляд отчасти вы правы. Но человек всегда познаёт новое учитывая реальности своего настоящего, уровня развития своей цивилизации. Ему нужна какая-то точка отсчёта для принятия решения. На мой взгляд, ощущение такое, что это сделано либо из космоса, либо из воздуха. Какого-либо смысла в создании подобных геоглифов я не вижу. Возможно, что это результат испытания какого-то оружия, потому, что линии порою абсолютно хаотичны
@@linaslapenas5888 Ну да, прошлое как то можно толковать.Это же не будущее угадывать. Вопрос только один- это делали люди или нет?. А остальное есть в нашей голове. ДНК крутая вещь.
Постоянно вижу эту ошибку в рассуждениях людей
А ещё надо обобщить аналогичную информацию с разных континентов.@@linaslapenas5888
МОЯ ВЕРСИЯ: Представьте, что нужно исследовать точно заданные месторождения или иные места отдаленной планеты. С точностью до нескольких сот метров приземлить робота, либо на автопилоте приземлиться самим, впервые прилетев на планету. Как сориентироваться среди незакартированного рельефа при облете планеты по орбите? По каким-то причинам, оставление радио-электронных маяков предыдущими миссиями недопустимо. ОТВЕТ. Первопроходцы миссий оставляют на плато геометрические символы, которые подобно QR-коду считываются бортовыми компьютерами кораблей или зондов последующих миссий, берут заданный символ за начальную точку отсчета и далее, по заложенному алгоритму, направляются в заданное место посадки. А т.к. задания миссий разные для каждого зонда - все символы тоже разные. Например в компе заложено пролететь 50км по направлению клюва орла или иного аэродромо-подобного символа. Там совершить посадку и пробурить скважину... Как то так. А строили данные символы, возможно, тоже роботы, типа наших марсоходов, только гораздо более продвинутые. Вывод. Те символы, что в виде живности, это просто самовыражение программистов, которые могли бы обойтись скучными фигурами, но делали такой креатив. А все остальные - просто рутинные метки для сканеров автоматических зондов, либо автопилотов. Отсюда такое разнообразие. Нужна была уникальность, а не значение. Тяготение к вытянутым формам обусловлено особенностями работы сканера.
Круто👍
А.Скляров дал, пожалуй, самую интересную гипотезу происхождения линий: сканирование (поиск) засыпанных гигантским селем объектов. Сама долина Наска - поверхность застывшего селя с торчащими верхушками гор. Думается, что в толще найдут неверовтные находки - артефакты, которые не успели зачислить создатели - великие каменщики.
совершенно верно, до удара астероида 12854 года назад, в этой долине находилась самая большая операционная база и инкубатор гибридов одной из разновидностей, после удара астероида волна подошедшая к берегам чили была высотой четыре с половиной километра, грязевой сель затопил долину наска и прилегающие территории, это следы высоко ионизированного луча сканера, для поиска критически важных элементов и объектов, многие не найдены, там погибло очень много детей гибридов.
Ничего себе
Автор, большое спасибо, очень интересно смотреть и слушать. Качественная работа над каждым фильмом
Рядом с моим поселком находится учебка военных лётчиков. Они на вертолетах "дурачатся" на учебных вылетах, как хотят. Это навело на мысли, что Наска - это древний учебный полигон для курсантов, которых обучали управлять какими то летательными аппаратами. Возможно, в связи с особенностью конструкции двигателей этих аппаратов, при снижении к поверхности, происходило данное воздействие на грунт. Ассы могли рисовать картинки на плато.
Это детская песочница, место игр, тренировок или полигон для настройки и испытания какого-то аппарата, вроде чертежного. Для обучения работы на нём
Совершенное видео!!!! Подробнее я нигде не слышала,замечательно,познавательно,как сам там побывал!!!!!!
Переварив все приметы и классификации, а также установив, что бывают тщательно исполненные объекты, а есть исполненные "шаляй-валяй" делаю вывод, что поверхность данных ПУСТЫННЫХ гор являлась ПОЛИГОНОМ для ОБУЧЕНИЯ чему-то учеников РАЗНОЙ СТЕПЕНИ обученности. Ну, там, пилотов и их "пулеметчиков" проверяли на слаженность полета и ровной стрельбы. Опять же - пилота и геолога, помечающих найденные полезные ископаемые. Пилота и инженера строителя аэродромов и посадочных полос. При этом использовались для разметки какие-то приборы, которые сильно-то не углубляли грунт, не испепеляли его, но только снимали десяток-два сантиметров грунта, дабы сделать экзаменационную работу учеников для экзаменатора просто заметной сверху. Ибо на том же месте до этого студента упражнялись предыдущие, нагородившие своих упражнений на почве друг на друге. Отсюда и бессистемные наслоения геоглифов друг на друга - где препод сказал рисовать-соскребать, там и начинали. И, как во всех школах, бывали отличники подготовки (ровные объекты) и двоечники, у которых разлиновки шли "гуляя". А всякие спиральки и обезьянка (пауки, колибри и т. д.), это уже шалости учеников, упражнения на вольную тему, пока препод отлучился. Или же персональные подписи возле проделанной работы, дабы вернувшийся экзаменатор легко обнаружил работу каждого ученика (ученицы). Сам же агрегат, способный сверху в полете раздвигать небольшие камни в стороны и боронить грунт в глубину нам неизвестен, ибо нашей цивилизации не принадлежит. А, может быть, камни в кучки как раз собирали ПОЗЖЕ именно мы, люди - как низшие существа по поручению высших. Как-то так...
Очень похоже, более того если представить себе лазерньій принт или сканер по поверхности, очень похоже на срез поверхности грунта. Єтим можно также обьяснить трапеции. Если представить что луч мог регулироваться по ширине и источник висел в одной точке то при повороте он будет расширяться по мере удоления от центра. Сам же источник бьіл подвижен, по-єтому некоторьіе полосьі не трапецивидньіе...
Похоже что в нашей жизни будут только вопросы.
Это печально осознавать ☹️
Давай видео на тему РА, я вижу ты в теме что РА это наша реальность то есть в народе Белый Свет - что наша видема реальность - это волновые колебания - Ррррррр..... Это обРАзное обазночения вибРАции а А это бесконечность тесто РА это реальность в не что, то есть вселенная. Ой улетел - когда думаю на эту тему. :)
сфеРА - РАстояние - РАсширение - РАзМножение и так кто-то всю реальность когда-то РАзложил :)
ПОЛНЫЙ ЗАЧЕТ, РЕСПЕКТ И УВАЖУХА. ДАВНО НЕ ВИДЕЛ НОВЫХ ИСЛЕДОВАНИЙ.
Почему-то везде куда приходило христианство нам рассказывают, что те народы как индейцы отрубали головы, славяне приносили кровавые жертвы своим богам. Ну то, что после прихода к ним проповедников эти народы таинственным образам исчезали со своих земель как-то замалчивается.
История пишется победителями , так что получить объективную информацию о прошлом практически невозможно....
@@ganooggonunderwood4480 это не победители. Это паразиты и хищники. Их бог отец лжи.
У меня когда плоттер широкоформатный был (принтер, то есть, только БОЛЬШОООЙ))), такие же куски материала были, с пробами печати, пропечатками......вчерашняя проба, позавчерашняя проба .......ну товарищи по старше должны помнить струйные принтеры, когда принтер начинал "полосить", надо провести тест на чистоту дюз.......потом нажать кнопочку прочистка, он пожужжит, пожужжит......и сделать еще тест, там полосочки......))))))....ну, вспомнили?))))).......и такие листы А4 в каждом офисе были с "пробной печатью Майкрософт" с двух сторон по многу раз напечатаны. Зачем тратить новый лист?)))) И прошлый раз не важен, важен свежый "оттиск")))))))))))))))
Мне тоже это напомнило. Похоже на калибровку чего-то. Поэтому все как попало и по разному. В конце проба пера в виде рисунков. А ещё может мне померещилось но все рисунки нужно представлять в изометрии. Другими словами смотреть на плоскость а видеть объем. Поэтому и схождение линий как перспектива. Пару кадров мне бросилось в глаза объёмность.
Вот и нас напечатали на 3D принтере!
Очень приятно слушать технически грамотный язык изложения казалось бы простых вещей. Отлично!!! Подписка!
Спасибо.
@@gresar5157 сложновато слушать из-за метроу и километроу, а так очень интересно
Позвольте мне также сделать предположение причине размалеванности данного плато и наверное других аналогичных.. Если классифицировать все изображения, то получается следующее: есть высоко-технологичные линии и стрелки, есть высокотехнологичные рисунки, которые рисовались “без отрыва”, как в игре “волшебный экран” с ручками верх-низ и лево-право и есть линии и рисунки, которые делались точно вручную, для подражательства, или диалога. Получается, высокотехнологичные линии, -это следы работы некоего сканера, который выполнял какую-то практическую деятельность. На земле это заметили и стали в ответ тоже рисовать, как могли и получился диалог с рисунками птичек паучков и т.п. Каждая сторона рисовала как могла. Было два участника диалога. Один участник что-то там усердно искал, второй молился на него. Продолжалось это достаточно долго.
Сколько лет понадобилось на ответ ?
🤔
Похоже на площадку космической автошколы, где учились пилоты на разные категории.
Наконец понял что это мне напоминает. Думаю, я близок к истине. Так меня учили в школе, допустим геометрии. Вызывали к доске, где я поверх старых стертых меловых линий рисовал свои как говорил учитель. Но иногда мы позволяли себе баловаться (рисовать всякие письки). Иногда учитель в поисках понятного взаимного языка с ребенком начинал рисовать сам или предлагал ученикам шуточные рисунки. Я думаю это огромная образовательная площадка для детей высших существ прошлых цивилизаций, такая вот ученическая доска.
Если допустить возможность существования высших цивилизаций в прошлом, то наверное можно предложить что они имели потомство, которое внезависимости от типа родов были схожи с нами - в плане отсутствия нужных знаний ибо дети. Данное плато очень похоже на отдельный класс допустим геометрии и черчения. Физику изучали в других местах, математику в третьих, а тут именно специфика геометрии, ландшафтного проектирования. С элементами детского разгильдяйства
Хорошая версия ...Только побаловаться и нарисовать хуй на десятки километров , да еще и в вариантах ?!!....
Вполне годная версия.
Sr. would you put some english subtitles please? Your material seems very interesting thank you.
" Логика - наука о правилах мышления, изучающая мышление как средство познания, и о законах мыслительных процессов, ..." Кто бы мог подумать, что такой универсальный инструмент познания мира, как логика, совершенно не работает, как только сталкивается с иной цивилизацией! Наша безупречная логика не может ответить ни на один ключевой вопрос: кто? как? зачем? А также почему такая могучая цивилизация исчезла, куда и когда? Единственное, что можно уверенно утверждать, это необходимость этих сооружений, рисунков, для той цивилизации, если они тратили столько труда и столько интеллекта, чтобы это создавать.
Вряд-ли для В.Ц. создание таких широких полос и многоугольников стоило колоссального труда. В Египте есть карьер в Асуане, где не только сам незаконченный обелиск, но и высокие стены гранитной скалы остались ровными и гладкими, после выработки породы. Мы мыслим с точки зрения нашего уровня развития техники.
А может библия говорит историческую правду, когда говорит что первая цивилизация была уничтожена потопом? При этом люди те отличались от нас только одним - они очень долго жили , приблизительно 700 лет.
@@КонстантинМедведев-и3р в библии определенно много исторических данных, но на мой взгляд они описаны очень примитивно, обрывисто, скомканной и в хаотичном порядке.
Но там говорится что от начала мира на земле было всего две цивилизации, и мы видим что было две - наша и та что использовала в повседневной своей жизни камень , как мы используем дерево.
Логика тоже разная бывает,например Г...., или без шлюх и путина вв,а бывает математическая 👇👎👈
Отличный ролик, очень интересно ! Спасибо !
Еще раз убедилась что строилась не людьми и не для людей.(-_-) спасибки за фильм!
На аэродром это мало похоже. Если мы принимаем версию о том, что это работа ДВЦ, которая обладала технологиями антигравитации, то такой технике аэродромы просто не нужны, так как садится и взлетает она вертикально. Если трапеции это следы реактивных струй летательного аппарата, то с подъёмом летательного аппарата уменьшается не только ширина, но и глубина трапецевидного следа (уменьшается давление струи на грунт), чего как раз нет, и автор это очень грамотно нам показал. Ещё один вопрос - зачем на ровном плато обозначать взлётные полосы углублениями? Это абсолютно бессмыслення работа, так как посадка летательного аппарата должна производиться в таком случае идеально по центру полосы, отклонение от центра приводит к повреждению крыла или двигателя. Т.е. сотни тонн грунта или камня были сняты, чтоб усложнить работу пилотов, так что ли? Это тогда уже совсем абсурд. Не проще в такой местности обозначить взлётные полосы просто бордюрами или кучками камней или столбиками? Версия ЛАИ с поисками каких-то артефактов под грунтом мне кажется довольно спорной, потому что по-моему при поиске кого-то или чего-то прочесывание местности проводится так, чтобы маршруты поисковиков пересекались и накладывались друг на друга по минимуму, тогда поисковая операция становится максимально быстрой и эффективной. Скорее всего если бы это были следы поисковой операции, то мы наблюдали бы более-менее правильную сетку. Ну и само собой, не было бы фигур животных, на которых просто не было бы ни ресурсов, ни времени, потому что если селевой поток, вызванный гигантскими цунами, реально похоронил бы под собой целую цивилизацию, то речь бы шла уже не о изобразительном искусстве, а просто о банальном выживании. Поэтому результатом поисково-спасательной операции, задачей которй всегда, и по-моему независимо от логики и мировозрения цивилизации, является прочесать как можно быстрее и эффективнее как можно бóльшую территорию, был бы какой-то вариант правильной сетки без лиших дорисовок. Или фигуры, которые я нашел здесь в гугл-книгах: Андрей Ильин - Книга, которая спасет вам жизнь. с. 122-124.
Если это всё-таки полигон и если здесь испытывалась/калибровалась/настраивалась какая-то техника, то давайте разберёмся, что это за полигон и что это за техника. И полигон ли это вообще?
1. Автор показал, что эта техника снимала и удаляла с поверхности сотни тонн камня, и тогда напрашивается один простой вывод - это были не летательные аппараты, а именно техника, которая работала с горными породами или камнем. Возможно это было оборудование, которое после калибровки, настройки и обучения на нём персонала, которое происходили здесь, отправляли на стройки, преположим, как вариант, тех же мегалитических объектов.
2. Автор очень верно заметил, что оборудование находилось на строго фиксированной высоте. И рабочая часть инструмента на строго фиксированной глубине. Предположим, был какой-то сложный инструмент, закреплённый на каком-то гигантском стенде. Стенд не обязательно был физическим, возможно это было какое-то силовое или энергетическое поле. Рисунки же животных, которые переходят в линии, говорят о том, что высоту стенда и глубину инструмента сознательно не меняли, т.е. инструмент должен был работать именно с камнями и грунтом, причём, как говорится, "по максимуму". Это была его основная задача.
3. Опять же, смотря на непрерывные линии, я вспомнил об одной игрушке, с которой мы все встречались, и которая работает по принципу "рисуем, не отрывая руки", ссылка тут: ruclips.net/video/fLtzUdLywuo/видео.html
4. Думаю тех, кто посмотрел ссылку, немного улыбнуло. Получается, древние создали над плато Наска свой гигантский Волшебный экран, поиграли в него, и оставили нам результаты своего изобразительного искусства. Или конкурса рисунков.
И вот здесь опять всё вписывается в логику ДВЦ, ту логику, которой у нас нету. Ещё при изучении мегалитических структур все авторы-альтернативщики пришли к одному общему выводу - цивилизация, которая их создавала, обладала несравненно намного бóльшим энергетическим потенциалом, чем наша. Если перенести с места на место блок весом в сотню тонн на вершине горы высотой 2,5-3 километра до сих пор является огромной проблемой для нашей углеводородной цивилизации, то для той цивилизации это не являлось проблемой вообще, делали они это особо не запариваясь, почти играючи. Так вот, создать "Etch a sketch" над плато Наска скорее всего также не составило для них никаких проблем. Как раз в их "высокоэнергетическую" логику это вполне вписывается. Что думаете? Пишите. www.google.com/search?q=nazca+bird&rlz=1C1NHXL_huHU801HU801&sxsrf=ALeKk02rOZP4qlViiPQDhsmj2QyBE20umw:1591314531170&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=W11ZJ34Krw_SfM%253A%252CWL5e9u1O6zQBMM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kQkA7qttpRjYZQQVI1Nuy1DhkkdXw&sa=X&ved=2ahUKEwiPt-zKrOnpAhXFqaQKHaPaADEQ9QEwAXoECAoQHg&biw=1366&bih=657#imgrc=W11ZJ34Krw_SfM:
Свое понимание дал в своем комментарии. Надеюсь, мой взгляд вас заинтересует)).
Сижу на кухне. Смотрю на разделочную доску - плато Наска. Масса линий перекрывающих друг друга. Ну, очень похоже!
Кого разделывали?)
Все линии похожи, плотность линий да похоже, А вот осмысленный, я бы сказал управляемые "изготовления" нельзя сравнить с разделочной доской, так как мы разделывая, ну, например, овощи или рыбу, мясо, мы не обращаем внимание на то какие линии остаются на доске, нам это не надо. А вот линии были сделаны исключительно управляемо. Четко чувствуется управляемость над поверхностью при создании этих линий, пусть даже, если эти линии и были, так сказать, побочным эффектом.
Взрыв мозга это количество этих линих и огромная территория. Да же если бы мы предположили что это сделали исключительно индейцы, При прикидках и подсчетах, сколько нужно было бы задействовать человеко-часов. А так же сколько камней было перемещено - мама дорогая.
И для чего нужно это было индейцам? Они там головы друг другу резали - вера у них такая убийственная. Любили они это дело.
У них на создание линий бы не хватило ни времени ни сил, ни даже верований, индейцы не жили, а выживали под управлением своих вождей. Это что аграрная территория, или технология выращивания сельхоз продуктов. Нет это было не так.
Вопрос, а как - кто и когда создал эти линии?
Так же стоит вопрос о качестве и способе создания этих линий разнятся.
Такое ощущение, что даже в древние доисторические времена линии делали разные бригады. И возможно они решали разные задачи.
Еще меня удивляет, что линии были открыты не давно.
Такое ощущение, что этих линий вообще не было и они появились недавно.
Точнее проявились - как бы ниоткуда. Раз и появились
Рисунки были замечены в 1939 году, когда над плато пролетел на самолёте американский археолог Пол Косок
@@gresar5157 Андрей Скляров предположил, что к древним цивилизация относится только не много линий, А вот остальные - это местная карго деятельность. Особенно Андрея не интересовали рисунки. Его интересовали только линии.
Хотя можно предположить. что все практически линии это деятельность древних высокоразвитых цивилизаций.
Не все, но большинство.
Классно подмечено,что-то в этом есть.
кто же вы по профессии ? шерлок отдыхает!
Молодцы! Хорошо,что кто-то так тщательно изучает эти линии, пока они совсем не исчезли с лица земли! Когда нибудь эти знания пригодятся!
Браво! Отличная работа. Благодарю.
Что мы вобще изучаем в школе, если не можем понять, что вокруг нас разбросано. Что пирамиды, что эти линии, что мегалиты. Похоже на какие-то предметы брошенные в наш аквариум. А мы - рыбки, у которых память = 3 секунды.
все всем понятно и в школе это преподают(я про пирамиды), Пожалуйста изучите не только Египет, Пирамида у многих цивилизаций строилась, так как она самый оптимальный конструкт
Очень интересно и познавательно!
Порадовал голос,дикция и спокойная манера изложения.Спасибо за отличную работу.
Блядь, ну подача материала и дикция это жёсткое сказано, - бубнит себе под нос обречённо и произношение - километроу, треугольникоу, объектоу и т.д. Гыкает и вообще - Мумука. И это классная подача материала? Охуеть.
Отличный ролик, как и предыдущие 3 серии. Согласен - исследование нужно начинать с классификации элементов. И уже проведенная классификация подсказывает нам, что это не человеческие объекты. В них не работает человеческая логика... По поводу конкретно этой серии. Мое предположение, что все эти линии оставлены так называемым "твердым лучом" или "лучом твердого света" НЛО. (Об этом можно немало найти в УФО: есть описание удара об него крыла самолета, круги на пшеничных полях и многое другое). Чтобы визуально представить себе как это происходит, достаточно представить себе гриб, в котором "шляпка гриба" - это НЛО, а "ножка" - это столб "твердого света", на которую НЛО как-бы "опирается", двигаясь на не большой высоте. И, как правильно указал автор, "след" от такого луча на земле (т.е. его глубина и прямолинейность очертаний краев следа), будет зависеть от интенсивности его излучения и особенностей рельефа. 1) Если НЛО движется над землей с неизменной интенсивностью луча на одной фиксированной высоте, то на плоскости земли параллельной плоскости высоты полета НЛО - будут углубления канавок равной глубины. Но если "твердый луч", на который "опирается" НЛО, проваливается в понижение рельефа - то его воздействие на грунт уменьшается. Это хорошо видно на 28-30 х минутах ролика. 2) Если интенсивность "твердого луча" постепенно нарастает, например при пологом взлете (как делают человеческие самолеты), то края "полос" начнут расширяться виде раструба. (Это легко смоделировать, если взять фонарик, завернуть его в бумажную трубку, а затем - сначала двигать его над поверхностью на одной высоте (получится "полоса" с параллельными краями), а затем - продолжая поступательное движение фонарика, начать его постепенно поднимать вверх (получится "раструб" или "трапеция" с расходящимися в стороны краями... Мое мнение - рассмотренная часть пустыни Наска и плато Пальпа - это что-то вроде инопланетного аэродрома. Холмики и кучи камней с разбегающиеся радиально канавками - это что-то вроде наших диспетчерских башен, указывающих куда кому приземляться. Краевые камни в полосах - это как наши ориентировочные для летчиков маркеры на взлетной полосе и т.д. В пользу этого предположения говорят и рисунки, подавляющая часть из которых - это самые разные птицы. А птицы - что делают? Правильно - летают. Возможно, символы птиц (и др. животных) отражают разные по устройству и размерам типы НЛО, а их размещение по площади указывает - кому где садиться.
Отличное описание создания линий, механизм понятен. Однако, вот гипотеза: линии и рисунки - это побочные эффекты от прибора, выполняющего сканирование (поиск) чего-то под поверхностью пустыни. Ведь геологически местность - толстый слой осадочных пород, принесённых огромным цунами 12500 лет назад, сразу после встречи Земли и астероида.
Эх, Лидаром бы пройтись там сейчас.
@@FutureAesthetics, над такой гипотезой я тоже неоднократно думал. Тем более, что сам в прошлом геолог. И можно с уверенностью говорить, что НЛО такие дистанционные геологоразведочные исследования проводили и проводят (об этом можно догадаться по многим описаниям свидетельств об НЛО). И опять же с помощью "твердого луча". Это напоминает наши земные исследования типа магнитной аэросъёмки. НЛО же похоже применяет целый комплекс таких "аэро" геологосъемочных геофизических работ, как магниторазведка, гравиразведка, а также металлометрия с помощью "твердого луча", через который "затягивает" в себя либо образцы грунта, либо уже готовые пары металлов сразу отправляя их на автоматический анализатор спектров. Анализируя места наибольшей концентрации случаев наблюдения НЛО можно даже сделать предположения - какие именно металлы их интересуют прежде всего... Однако, Наска - это другое. Почему? Потому, что это бессистемная на первый взгляд мешанина линяний, тяготеющая однако к тем возвышенностям и горам камней, которые я условно назвал "диспетчерскими". Проведение же поисковых работ (и для нас, и для них) наиболее эффективно по определенной сетке профилей. Т.е., если бы они проводили поиски, то мы бы видели картину из сетки чередующихся параллельных и перпендикулярных им полос.
В пользу версии "твердого луча" свидетельствует и уплотнение грунта (его супесчано-суглиничной части с "выталкиванием" каменистой части грунта либо к кромкам так называемых "траншей", либо - группировкой их в "кучки" на площади всей "траншеи"). Об этом говорится на 5 минуте ролика. Об этом мне приходилось читать и раньше. Более того, проведенная в некоторых таких "траншеях" гравиразведка и электроразведка (т.е. оценки плотности грунта и его электропроводности) подтверждает это предположение... Таким образом можно сделать предположение, что никто грунт никуда не "вывозил", а просто уплотнил, как мощнейшим катком этим "твердым лучом".
Дебилы, бля )) классифицируют какой след оставила лопата в снеге - с закруглёнными краями или половинка круглая а половика трапециевидная )) ох для 45 минут классифицируют )) ну и идиоты.
просмотрев много роликов по наске, становится ясно - что линии и рисунки - лишь побочный результат:
1. возможно исследований чего то или поисков с воздуха
2. возможно испытаний лет.аппаратов
3. возможно добычи какой то зем.поверхности
4. что то иное, что от нас скрыто и непредсказуемо.
Тогда , если исходить из этого, можно предположить , что если такие следы например только над пустынями, то вероятны все варианты, если таких следов нет больше нигде, то только 1 или 2 вариант. Предположение о детских забавах выглядят смешно, я их бы не рассматривал всерьез
А. Скляров данный вопрос логично объяснил в своей книги. Кто то или что-то сканировал поверхность в поисках чего-то. Явно не туземцы этим занимались.
Моя версия: геоглифы - побочный продукт отладки, настройки, калибровки аппарата, рисующего неким лучом (о природе луча можно только догадываться). Мы так иногда расписываем ручку на листочке бумаги. Отсюда хаотичность и разнообразие линий, зигзагов, фигур, а также наложение одних на другие. Естественно, аппарат был поднят на определённую высоту, иначе не увидеть изображения. Кстати, плоттер именно так и нарисовал бы обезьянку или паука - одной непрерывной линией.
Спасибо автору за большую и не очень благодарную работу с невероятно заброшенными объектами творчества, бывшим актуальным при создании артефактов, не требующим значительных трудовых затрат, и существенных ресурсов, утраченного в исторических глубинах общества.
По линиям Наска уже высказал свою мысль Скляров. Думаю она самая логичная. Местность с воздуха выглядит как будто там прошёл огромный селевой поток и что то похоронил под собой. И это что то искали с применением сверхтехнологий. Все эти борозды и кучки лишь побочный эффект. Как будто на низкой высоте двигалось что то вроде гигантского пылесоса или сканера. Такие шедевры не под силу никаким индейцам. Просто поставьте себя на их место. Вместо того чтобы искать че пожрать, они с рулетками бегают по пустыне. Ну чушь же откровенная.
Нет. Поиск чего-то - вещь систематизированная. Все д\быть покрыто равномерной сеткой, с уточнением в особых местах. На Наска же такого нет. Есть четкое тяготение к краям плато и долинам речушек - т.е к тем местам где жили люди.
А.Ю Скляров - при всем уважении - не считал Наску темой ДВЦ. Сейчас я думаю, он поменял бы мнение.
Даня Татуков это с нашей точки зрения система должна быть. Что на уме у тех чуваков было, нам неизвестно.
@@andreytatukov9484 Полностью соглашусь.
Селевой поток мог засыпать тот артефакт многометровым слоем камней, песка и глины. Какой тогда смысл убирать камни с поверхности?
Это явно делалось с определенной высоты. Трудно даже вообразить какими технологиями обладали представители той В.Ц.
Супер больше спасибо за ваш труд .
Ставлю 👍 и конечно же подписка 🔥🔥🔥
Безумие предполагать, что кучка людей в жару, отсутствие питья и укрытий, будут выполнять немыслимую по трудоемкости (масштаб и погода) просто из прихоти, нипочему- даже религиозный фанатизм имеет предел. А еще, когда то нужно заниматься добычей пропитания, в конце концов.
Indigo Color все «традисторики» такие безумные. Стотонные блоки у них рабы волокли , строя пирамиды. Подобная чушь ежедневно впаривается на всяких Viasat History. Так же и с Наска. И везде у них все просто и понятно.
Просто обожаю фильмы на такие темы..не земные технологии..пирамиды..гробницы...археология..смотрю с удовольствием..автор ..наверное с Украины..украинский акцент...молодец
Первый шаг к прозрению)
@@RadinoSka )))
Какая разница откуда автор, главное что он сделал.
@@ЛюдмилаСтручкова-с3я а Вам и тут своих 5 копеек надо вставить..так я и сам оттуда
Спасибо. Так детально и четко все описано.
С первых минут ролика сразу возникла мысль, что важен был сам процесс создания линий, а не результат. И ещё такое навеяло - а может тут дело в самом устройстве этого плато? Как так получилось, что на всём его протяжении светлый грунт равномерно присыпан тонким слоем тёмного? Да так, что стало возможным создание этого чуда. Есть какиенить геологические предположения?
Темный слой верхний - это так называемый "пустынный загар", нормальное явление, оно хорошо исследовано.
Может такие линии "есть" и на других территориях, просто здесь их "видно"?
@@НиколайР-п6ю - Загибайте пальцы: Наска, Пальпа, Ика, Лима, Касма. и, кажется, немного в Боливии (Атакама). А так, да, больше нет.
@@НиколайР-п6ю , может то что эти линии проявились именно тут это особенности грунта, а некие " манипуляции" на высоте были и над другими территориями, просто проекции на земле не запечатлились. Особенность почвы этой "уникальной" территории позволила сфотографировать то, что происходило над поверхностью и не только именно здесь.
Интересно, а как быстро возникает загар почвы, как давно появились линии, нельзя установить? Надо поискать в интернете...
Отличный обзор! Спасибо за проделанную работу!
Спасибо за оценку.
Ребята, у нас же сейчас есть танковый биатлон, после него следы остаются, так может и это следы от какой-то игры или соревнований прошлого. Катались или летали на машинах, делали фигуры и пируэты, соревновались в точности и изящности исполнения фигур как в фигурному катании например. Поэтому и осталось наслоение, как на льду, только от последнего спортсмена видно чётко следы, остальные затёрлись.
А вот вы знаете,ваша версия настолько жизнеспособна и логична,что действительно объясняет многое.И не надо придумывать разные космодромы,инопланетные послания.И я думаю,линии это одно,а рисунки животных это из другой оперы,и тоже,может,вполне просто объясняется.Спасибо за версию.
Похоже на лазерную ¨печать¨, сделанную с какого- тo летательного аппарата с высоты, может с орбиты. Настройкa лазера
Место настройки оборудования. Прилетели, откалибровали, позиционировали и вперёд за недрами. Таких линий полно на земле. На дне океанов так и вовсе всё изрыто.
Как вариант, возможно, что просто собирали поверхностный слой грунта. Что-то типа карьера щебенки определенного оттенка и размера камней. Глубже нельзя - оттенок изменится. Крупные камни тоже нельзя - выкидываем их к краю и в этом месте больше не копаем. Там где линии упираются в группы лунок с камнями - уперлись в участок где нет нужной фракции, тут больше не копаем. Горы не разрабатываем, там нет нужной фракции.
Какие-нибудь дроны-роботы, способные выдерживать нужную высоту и работающие группой, где-то узким строем идут, а где-то и расширяют полосу захвата. Поэтому и не важно, если новые полосы пересекают старые, где уже материал забрали. Сегодня много нужно щебенки, а завтра совсем мало заказов.
Место пустынное, ни кто там не живет, можно смело добывать. Операторы тоже люди, иногда и поразвлекаться хочется рисунками или сменщиков учат ньюансам управления - вот нарисуешь обезьянку, дадим тебе допуск на управление дронами.
Меня те же мысли посетили при просмотре!
Мне тоже так показалось. Может осколки небесных тел? Есть же центры от которых расходятся лучи. Или метеоритный дождь прошёл. И главное - сначала рисунки появились, а уже потом водная эрозия стёрла местами фигуры. Это было до потопа, которых могло быть несколько.
Как всегда- очень интересно, спасибо.
Отлично! Жду продолжения.
Вот такенных жирных рекламодателей Вашему каналу!
Спасибо)
Хороший анализ, спасибо
Создаётся впечатление что это стрельбище, лучевого оружия, как наземного так и воздушного. Или геоинструмента...колибровка например....
Максим Максим 👍👍👍тоже подумал об этом
_Геологоразведка, карта месторождения. Прочерчено той же технологией что и рисунки на полях. Сделано для удобства заброски на вертлюгах партии шахтеров-вахтовиков._
У меня есть мысль, что это может быть побочный результат какого-нибудь процесса. Поэтому никакого смысла в этих линиях нет. Как вариант : следы работы устройств, механизмов. Возможно наземных, возможно нет.
Без лишних слов - отличная подача
Спасибо, огромная работа проделана
Огромное спасибо за то, что поделились своим интеллектуальный трудом. Вы делаете очень важное дело!
Это ,,полигон", на котором настраивали работу древней горнопроходческой и другой строительной техники ...
Создавали ,,механизм", вкладывали программу и ,,колибровали" его работу...
После того, как ,,механизм" проходил испытания и выполнял заложенные в него программы, его отправляли на те объекты, для которых он предназначался....
Даже в наше время, вся сложная техника проходит испытания на специальных полигонах, где оттачиваются заложенные в неё функции...
Это логично и просто необходимо.....
Это древний полигон...!!!!
А может и не такой уж древний?)
может это следы калибровки, настройки какого то оборудования, перед работой. Ну, как роспись пера или ручки
Был здесь один комментарий, рассказал об испытании гравитационнго оружия, но уже удалил, или удалили...
Или ребенок играл с планетарным оборудованием, пока родители отвлеклись.
Несмотря на огромный объем предельно сжатой "сухой" информации смотрится с огромным интересом! Огромное спасибо.
Ту есть советы про музыку за кадром. Пожалуйста, не делайте этого! У вас все сделано просто замечательно!
поддерживаю - не надо никакой музыки!!!
Положение над поверхностью - гениальное объяснение!
Хорошая работа, спасибо.
,, Чтобы поймать престу пника , надо думать как преступник ,, Мы все время подходим с техни ческой стороны . Это ка сается и рисунков на по лях , и рисунки на плато Наска , и полигональной кладки и многого другого .Это Большая ошибка . Так мы никуда не придем . Надо попро бовать понять их психо логию , образ мышлен ия , взглянуть на мир их глазами . Тогда , дело может и сдвинется . А сейчас мы пытаемся что-то понять и объясни ть , исходя из своих ку цых знаний и представ лений об окружающем мире нас мире . Учёные до сих пор не знают , что такое э.ток , и каким образом он перемещает ся по проводам . Не могут объяснить многие свойства воды . Сейчас все напоминает , как если-бы муравьи нашли брошенную свечу зажи гания , и начали бы обсу ждение . И чтобы это могло быть , и для чего такая штуковина . Но опять же исходя из своих муравьиных ( т.е мизерных ) знаний и представлений об окру жающем их мире . Надеюсь , все меня поняли правильно (нико го не хотел обидеть , просто точка зрения ) .
Мы анализируем то, что можем анализировать. И поверхность плато Наска, и камни в полигональных сооружениях подверглись изменениям, в результате чего и стали тем, что представляют собой теперь. Вот эти изменения и интересуют. А делать предположения о психологии, о мышлении тех, кто это создавал, тоже можно. но очень осторожно, это сфера со многими неизвестными.
Мне кажется это место тренировки управления каким то лучем изменения гравитации. Сам луч невидим, но по его воздействию на камешки оператор учился им управлять и менять его характеристики. Где то он камешки расталкивает, а где то собирает, где то узкий, а где то широкий. И тд.. А рисунки это уже типа экзаменационного задания. А ещё.. может эти камешки делались лучем из песка на поверхности пустыни? Вот бы проанализировать их!
Очень подходит для возможных тренировок новичков пилотов неизвестных летательных аппаратов.
Мне нравится версия Андрея Склярова. Что линии в основном находят на огромном селевом потоке, Который мог накрыть какие-нибудь поселения или экспедиции. И Линии наска лишь следы от зондирования аппаратов. и эти линии можно рассмотреть как побочный от действия зондирующего излучения. Цель найти погребенных под селью сотрудников экспедиции или поселения.
В таком варианте много нестыковок.
@@gresar5157 Это понятно, но хоть какое ни какое объяснение.
Я сторонник проявление параллельных миров, как в прочем и многие странные сооружения и даже круги на полях. А цели или что скрывается за этими следами .... можно в любом случае организовать с помощью механизма сновидения попасть на эти уровни параллельных миров и уточнить как и зачем все это было построено, и зачем следы.
Технология осознанных сновидений это позволяет сделать.
Я сейчас активно подключился в исследовании этих миров.
И похоже это все же не фантазии на тоненьких ногах.
Прошел обучение у Ильи Блохина. Этим оказывается занимается институт мозга им Лебедева при фиам. Даже они создали прибор Экослип. Пока тестирую. Результаты есть.
В любом случае это можно проверить. А уж правда это или нет. ... В любом случае можно утверждать, что это создано не индейцами и в доисторические времена. Все сейчас уже разрушается - у нас еще есть возможность изучать ту цивилизацию кто создал все эти мегалиты и странные следы и на Наско и другие артефакты.
@@gresar5157 Почему можно говорить именно как спасательная экспедиция или экспедиция по скрытию следов пребывания. Это можно видеть когда, например, происходит аварии НЛО или подводных НЛО, то можно видеть, что следом за ним появляются другие НЛО как бы исследующие место падения НЛО. Такое было и в Дальнегорске. Это можно все найти в открытой информации. Возможно они удаляли следы своего пребывания. Что тоже возможно. Они вообще стараются не мусорить или точнее удаляют материальную составляющую из своего мира. Нет ни одной вещи, которые бы мы сказали - вот их инструменты или мусор от них. Нет ни чего! .Возможно эту работу они доверили местной обученной ватаге. Вот они и рисовали рисунки ради развлечения, по мере выполнения основной работы.
@@gresar5157 В любом случае ваши исследования мне по душе. Хорошо подаете материал. Хорошо бы, конечно, иметь все рисунки. Как карту такую общую, которую можно было бы приближать и отдалять. Думаю когда-нибудь создадут.
@@Farqua-888 Основной довод против "поисковых работ с целью спасения потерпевших от потопа" - множество линий, трапецоидов и проч. располагаются на склонах высоток, а так же на грунте, который никак не назовешь наносным. Многие просто проходят по верхушкам высоток. И на примере прохождения полосы поверх тонких линий видно, что "поиск" - не та тема. Кроме того есть еще с десяток мелких "против". Всё вместе это побуждает искать ответы в плоскости, которая довольно далеко отстоит от "поисковых работ".
В общем, как и раньше, всё, что можно сказать об этих объектах: мы не знаем, что это такое. И даже не догадываемся, чем это могло бы быть.
Огонь! Так держать!!!
Настройка инструмента.Перед работой.
Напоминает, некий эксперементальный лазерный полегон ЧПУ, так себе пацаны настраевали станок👍
Летающий лазерный/ультразвуковой чпу/фрезер. Возможно сварка лазерная.
А следом заливали жидкостью видимо. Возможно изделие нагревалось сильно..
калибровка с орбиты лазера
Лучшая версия всех исследователей!!!❤️
На материнскую плату похоже, с линиями лед подсветки и токопроводящими дорожками
Denis Traum верно. Возможно, принципиально подобное применение. Масштаб правда великанский. Но кто доказал, что наши размеры следует принимать за основу. Есть биожизнь в тысячи раз меньших размеров. Так почему небыль, в тысячу раз больших. И возможно, биожизнь тоже не есть константой.
Очень интересно! Спасибо за такой подробный и разносторонний разбор исследуемых объектов.
Хорошая работа! Уважаемый Грисар! В прошлых Ваших фильмах про Куско, прозвучала очень ценная мысль о том, что Создатель(или группы Создателей, как мне кажется) просто были не в себе, когда делали какие-то лесенки в никуда, террасы, ни для чего и не для кого и т. д. Мне пришло в голову, что в данном месте проходило обучение, обкатка, разработка каких-то технологий, инструментов, набивка руки для дальнейшего применения в разных частях света. Пример- пирамиды, храмы Индии, Камбоджи, Китая и т. д. Вероятно, в этих частях света трудились разныеСоздатели или группы их, с разным творческими направлениями, формами выражения, разной философией и т.д. Главное у них- школа. Осмелюсь предположить, что эти же Создатели и стали родоначальниками каких- то групп местного населения, что говорит о том, что в разных частях света, оно имеет свои особенности как в культуре, так и во всем остальном. И самое главное, это то, что все культурное наследие этих Создателей в этих конкретных частях света, где они так фантастически проявили себя,
не просто привязано к человеку,
но
Я думаю, они знали, что и для чего делают, мы просто воспринимаем результат как нечто абсурдное - с неочевидным результатом и с очевидными затратами.
Классная серия! Молодцы авторы.
Напоминает, как ребёнок пробует себя в Paint. Сначала полосочки, потом простейшие фигурки, далее кружочки и уже более сложные паучки, обезьянки, человечки.
да, только не в пайнт, а в векторной графике. Например, все "правильные" кривые Наска - это кривые Безье
@@fantikifantiki6714
+
Добавлю: что свидетельствует о том, что движением условного луча "воздействия" управлял компьютер. Тысячи лет назад...
@@iam9942 Вероятно. А еще вероятно, что оптимальный по энергозатратам маршрут описывается именно такой кривой. Просто Безье их математически описал, а у этих мог быть какой-то иной способ экономии движения
Человескому мозгу не дано понять назначение полигональных сооружений, как и этих рисунков, и пирамид. Боги уверенно бросили их зная это.
Спасибо огромное за Ваш труд!
Как будто это- практика для учеников начальных классов школы геоформирования
Гресар, дай бог (кто бы он не был) тебе здоровья.
Опа. Годный контент подъехал
:)
многовековая ,последовательная работа групп людей, обозначающих свою принадлежность к данной территории, геометрическими и другими формами, по сбору обломков упавшего металлического, огромного, метеорита, разлетевшегося над пустыней .......
Спасибо за ваши фильмы. Наблюдая за кажущейся нам сегодня абсурдностью создания всех этих полос, кресел, ниш и т.п. невольно приходи аналогия с изучением океана Соляриса: там тоже были всякие фигуры и поведение, не поддающееся человеческой логике. И по сути много лет ученые (соляристы), полагая что они изучают планету и вот-вот все поймут, просто составляли список феноменов, безуспешно пытаясь определить систематику и причинно-следственную связь.