Se non lo curi anche un tumore banale va in metastasi e muori in poco tempo; questo è inevitabile!!!! effetti della chemio o della radio; non è un vaccino che si sperimenta sui sani è una terapia con la quale si prova a strappare alla morte quanti più pazienti oncologici possibile!!!
Secondo il mio umilissimo parere, la questione sarebbe più interessante se analizzata in maniera più profonda. Innanzitutto, la causa ultima del cancro è sempre la stessa: mutazioni genetiche tali da aumentare la "fitness" della cellula mutata: una volta che si sono verificate tali mutazioni, la cellula tumorale acquisisce un vantaggio riproduttivo, per cui inevitabilmente prenderà il sopravvento sulle cellule sane e andrà a diffondersi nell'organismo. Il problema è che tali mutazioni sono praticamente (e forse anche teoricamente) impossibili da bloccare, avvengono in maniera inevitabile, sostanzialmente. Poi, altra cosa, bisogna tenere conto del problema dei grandi numeri... anche adottando schemi terapeutici mirati (come ad esempio la terapia con TKI) è molto probabile che si formino cellule tumorali che non contengano più il bersaglio molecolare del farmaco, a causa dell'enorme tasso proliferativo delle cellule tumorali e a causa dell'instabilità genomica, per cui, avverrà una selezione naturale di queste cellule che non esprimono il bersaglio del farmaco, quindi queste cellule sopravviveranno e si riprodurranno, formando di nuovo il tumore. Ps: lo so che tu lo sai, Globus. L'ho scritto per gli utenti lol
Perché siamo condannati all' imperfezione a causa della non osservanza alle leggi del creatore , sebbene volesse darle l' umanità le ha snobbate , cercando sistemi di vita dannosi , cercando rimedi inefficaci , non ci sarà soluzione finché Dio non interverrà per riportare tutto come aveva creato in modo perfetto . Quel tempo si sta avvicinando ma dovremo soffrire questa imperfezione ancora finché non sarà arrivato il momento che decide di intervenire e risolvere tutto .
Purtroppo troppo busnesssssssssss.......troppi interessi per mantenere questa situazione.....ABBIAMO GIÀ VISTO INDISCUTIBILMENTE IN QUESTI 2 ANNI ......meni male che sta uscendo tutto giorno dopo giorno.......
La prevenzione è l'unica vera soluzione, oltre a monitoraggi e controlli periodici. Ogni cura deve essere personalizzata in base alle esigenze dell'organismo e alla grande eterogeneità dell'essere umano. Alla varietà dei tumori si aggiunge la grande varietà e diversificazione di modi con cui ciascuno di noi reagisce alla somministrazione di farmaci tossici.
Bel video ma faresti meglio ad aggiungere i link con il sito citato e i grafici che hai usato, anche per permettere ai più curiosi di verificare le fonti e approfondirle 😉
Non troveranno una cura davvero efficace per via del grosso business che sta dietro alla ricerca, che interesse può avere un ricercatore a trovare una cura definitiva se viene pagato per cercarla? l'ideale sarebbe invece finanziare dei gruppi di ricerca con un tempo limite, se non trovano la cura vengono sostituiti da altri gruppi, se la trovano invece avranno un grosso bonus.
Complimenti Dottore, questo è un video interessante, semplice da capire e veritiero. Le volevo fare una domanda per curiosità: Mesi fa ho letto una notizia che mi ha lasciato senza parole. Infatti si parlava di una possibile soluzione al cancro o alla maggior parte dei tumori presenti nell'uomo: nelle cellule tumorali infatti è stato trovato un agente che fa sembrare la cellula tumorale sana e quindi, il corpo non gli dice di autodistruggersi (come fa con le altre cellule quando sono invecchiate). Gli scienziati, hanno trovato una proteina che elimina questo agente permettendo così l'autodistruzione della cellula tumorale. è vero oppure è una bufala? Attendo risposta dottore, cordiali saluti
Bravissimo, ero partito pervenuto all'inizio del video ma mi sono ricreduto. Hai parlato in modo semplice ma appropriato e con cognizione di causa. Complimenti
domanda da profano , io non dico che il metodo dibella sia il sacro graal , ma dato che la chemio anche se molto meno negli anni è una mitraglia ,rinforzare il sistema immunitario lo trova cosi errato?? i cortisonici e la chemio debilitano un power up vitaminico o rinforzante ,o svegliare le cellule calcerose a auto sucidio ,potrebbe essere qualcosa di buono o no??
si devono distruggere le cellule cqnceroogene; il metodo di bella non ha salvato un solo paziente dal cancro e non è assolutamente validato da una sola evidenza scientifica ..... lsciate da parte i ciarlatani; io sonmo in terpia presso il camspus biomedico reparto medicina nucleare e mi cura un team multidisciplinare ....
Purtroppo, la risposta è tanto semplice quanto cruda. La cura non verrà trovata, perché i farmaci usati in oncologia vengono venduti a cifre esorbitanti. Per le case farmaceutiche, che tra l altro rappresentano le grandi potenze economiche di oggi, è più redditizio mantenere in vita un paziente con farmaci costosissimi, piuttosto che guarirlo. È la cruda realtà. E riguardo alla prevenzione, ci sono patologie i cui sintomi si manifestano quando la situazione è totalmente compromessa. Infine, riguardo al tumore renale, mi sento di dire due parole. Sarà anche vero che le possibilità di sopravvivenza sono aumentate, ma a volte si dimentica di quanto possa essere importante la qualità di vita. Non so se sia un pensiero comune, ma per quanto mi riguarda, preferirei vivere tre anni normalmente, facendo ciò che ho sempre fatto, anziché viverne 6 tra dolori, malessere, e l impossibilità di fare ciò che ho sempre fatto.
Ha azzeccato c'è un giro di affari bestiale. Questi non troveranno mai un farmaco adatto x sconfiggerlo xche ripeto c'è un giro di affari non indifferente, fanno picci passi i ricercatori e vengono bloccati. È una associazione a delinquere giocano con la pelle della povera gente.
@Michela Canestro ne sono perfettamente consapevole, infatti ho detto che per quanto riguarda me, preferirei vivere 3 anni normalmente senza malessere e dolore, anziché viverne 6 con tutte le conseguenze ed i sintomi che un tumore comporta.
Video molto istruttivo, peccato per la qualità di montaggio (e a tratti di audio) pecoreccio... Affinando la parte tecnica sono sicuro che ne uscirà un canale di tutto rispetto...
Ho una domanda a cui magari qualche amico medico/chirurgo può rispondere. Nel caso di emorroidi, l'esame del sangue occulto nelle feci può dare un risultato falsato?
Nel caso delle emorroidi, generalmente il sangue risulta visibile, quindi non avrebbe senso un esame per cercare quello "occulto", in più si accompagnano a tutta una sintomatologia che rende la diagnosi abbastanza semplice.
Il sangue occulto nelle feci determina la presenza di emoglobina nelle feci, non come questa ci sia arrivata. Ammesso che venga fatto quindi, risulterebbe comunque positivo.
Esperienza vissuta sulla mia pelle. Ero più che disponibile a una colonscopia però il medico ha optato prima per una ricerca del sangue occulto: 2 su 3 positivi ma purtroppo soffrivo di emorroidi. Quindi ho optato per una colonscopia e alla fine nessun problema. L'unica rottura è stato il bibitone di preparazione.
Ho una domanda. Le micosi che persistono nel corpo possono causare varie forme tumorali ? Tipo se una persona ha spesso problemi alle unghie , in quella zona può comparire a lungo andare qualcosa di serio? Grazie in anticipo
Il vero cancro della società sono le industrie farmaceutiche tutti lo sanno l'unica speranza è che torni Gesù Cristo e tolgà tutto di mezzo ma anche questo è un mistero
@@giancarlodimariano5268 io non credo in G . Nell'ambito umano ci sono stati tanti presunti curatori ,filosofi, saggi ecc... Io penso che ogni singola persona in questo mondo guardi il profitto. Molti libri scrivono che le case farmaceutiche sono le più ricche del pianeta , però boh. Nessuno mi da dei dati tangibili e verificabili . Così faccio ricerca per conto mio e traggo le mie conclusioni personali che in materia di salute non impongo ad altri.
@@giancarlodimariano5268 Il vero Cancro della società sono quegli ebeti che credono ancora in gesù e altre favolette dal caspio e non riescono a rendersi conto di quanto invece la scienza (o il metodo scientifico se preferite) sia la vera chiave per qualsiasi progresso, dobbiamo iniziare ad essere più razionali e a smetere credere alle scemenze che ci insegnano da piccoli (come babbo natale, l'omeopatia, qualsiasi religione ecc..) e prestare orecchio alle conclusioni della comunità scientifica.
Grazie dei consigli. Io o sentito tanti medici che dicono che la vera causa del cancro e linfiammazione. Indestinale essendo che diversi miei amici sono morti. Personalmente tutte le sere mangio solo insalata evito di mangiare troppo alla sera . Spero che mi vada bene.
Era quello che faceva mia madre per tutta la vita... ma purtroppo è morta di cancro al intestino... troppi veleni nella verdura e nella pioggia e l'aria... e molto inquinato...
da leggere : " L'Imperatore del male " di Siddhartha Mukherjee . dopo averlo letto molti avrenno idee più chiare sul cancro e tanta pena nel cuore, ma anche tanta speranza nella scienza.
Il bello son contenti se durano 5 anni...quindi uno che ha un maligno a 30 anni 40 ecc madre di famiglia o altro sapendo che dura 5 anni se tutto va bene poi prega dio e spera ce da essere felici ?? Maledetti.
Complimenti per la spiegazione solo che di fronte ad una malattia cosi influente ci dovrà pur essere una soluzione alternativa, la dove una malattia non si può ne prevenire e ne curare allora il diritto alla qualità della vita di ogni singolo individuo viene meno, cosi sarebbe come affermare, domani siamo morti tutti comunque vada ce la prenderemo nel culo allora cosa e servita la continuazione della specie se poi la vita può essere interrotta come se nulla fosse, perche esiste la morale, perche viviamo se domani senza il nostro consenso potremmo essere morti? Perche continuiamo a mettere al mondo figli in un mondo dove possono morire o vivere male da un momento all'altro?????????
Ci sono tantissime soluzioni alternative. Consiglio di dare un'occhiata al documentario Cancro le cure proibite... Le soluzioni per guarire dal cancro ci sono, più di una, ma c'è un business enorme dietro.
Grazie anche alle sigarette e droghe di stato aiuta molto...siamo realisti! Non finirà gia' ....sono le leggi corrotte a provocare malattie...porta lavoro eeeh
Una sopravvivenza a 5 anni del 30% significa che se 100 persone vengono diagnosticate con quel tumore nello stesso momento, dopo 5 anni solo 30 sono ancora vive statisticamente.
@@pitturazionirubino si ma guardate che gli oncologi proprio questo dicono.,per loro è un successo enorme che con una certa malattia 30 anni fa si sopravviveva per 6 mesi e oggi per 5 anni,!! E questi 5 anni che sono molti per un paziente oncologico, di solito non gli è concesso tanto, come credete si vivano? Da paziente oncologico.
@@IlCorpoUmano loro non hanno bisogno di vedere il tuo video, loro sono esperti della scienza di google. Nonostante la seconda elementare, presa con il serale, loro hanno trasceso lo scibile umano.
Ma creando dei nanorobot che corrono all'interno dell'organismo al fine di individuare le masse tumorali e distruggerle? I robot sarebbero pilotati dai medici attraverso dei supercomputer quantistici in grado di modificare la telomerasi prodotta dai tumori al fine di impedirne la proliferazione incontrollata. Certo, poi i nanobot potrebbero tentare di migrare fino alla corteccia cerebrale allo scopo di prenderne il controllo. I microorganismi cibernetici potrebbero essere stati akerati dai poteri forti, (Bill Gay), al fine di creare degli umani privi di volontà che ad ogni comando possono uccidere personaggi scomodi.
@@IlCorpoUmano io cosa ? Io infatti non lo so. Come il 99% di cui è composta la scienza. Dubbi, ricerche e dati. Ma tu no, Manco dai una spiegazione speculativa del perché sostieni ciò che dici nel titolo. Ed è comprensibile dato che nessuno lo può sapere, però tu, Nostradamus, SAI che il cancro non si curerà con un bel “ no “ secco. Fine. Vien da solo che Siete poco credibili come Scienziati e lo siete più come influencers. Considerato anche che i commenti che non vi piacciono su fb , li cancellate. Sappiate riconoscere le critiche. Questo video va bene come spiegazione elementare di cosa è un tumore, ma il messaggio che viene dato già nel titolo è ovviamente, per chi studia, fuori luogo ed anti scientifico.
@Lorenzo Gensini Il semplice fatto che tu parli di "cura per il cancro" dimostra che tu nemmeno sappia cosa sia il cancro. È una questione falsata perché è sbagliata la premessa, ovvero che il cancro sia una singola malattia. Sarebbe come dire "troveremo la cura per le ossa rotte"
@@IlCorpoUmano Ma che cosa stai dicendo. Fai video elementari senza portare studi clinici o di lab. e pretendi anche di conoscere L Oncologia ? Stai usando le tue parole facendole mie oltretutto aha : Tu hai usato CURA nel titolo , tu hai usato CURA quando rispondi “ NO” alla fine. Per cortesia , se sei così ignorante e limitato da non comprendere , non mi rispondere. Adesso vuoi venirmi a dire che ci sono più profili biologici tumorali , nooo davvero!? Si impara al secondo anno di medicina che pensi di aver detto una cosa intelligente.. Il punto qua non è che continueremo, come già stiamo facendo , a curare diversi profili tumorali , vedi i tumori liquidi come le leucemia o i linfomi che hanno anche una piena Overall Survival , oppure tumori che grazie al cielo esprimo recettori come EGF, ER/PR , CD20 che possiamo attaccare con le terapie monoclonali però niente che possiamo fare per un sarcoma di Ewing, un Osteosarcoma o metastasi in più distretti .. il punto è che te sostieni che non cureremo MAI il cancro senza manco uno straccio di studio o un dato alla mano. Ma che cazzo ne sai vorrei sapere io . E se vuoi sostenere questo divulgandolo , bene , ma sei l opposto di uno scienziato. Sei solo un opinionista. È logico. Hai dati che sostengono la tua tesi? No. E quel “ no “ secco alla fine toglie tutta la tua credibilità. Rifletti che è meglio invece di postare le foto di Grey s anatomy con i cuoricini.
@@A.I.HeartStrings non cureremo mai IL cancro perché "il cancro" non esiste. E se continui a parlare di "cancro" in termini così generici, stai solo dimostrando di non sapere di cosa stai parlando. Cambia la parola cancro con "infezione", e vedi che argomentazione stupida esce.
Il cancro al seno non sempre si puó colpire in fase iniziale. Se si parla dei tumori al seno di provenienza genomica come il Bcra e her2 positivo non si possono debellare in modo definitivo. Ci vorrebbe una terapia genica per tagliare il gene evitando anche l'operazione chirurgica o spegnere l'oncosoppressore her2 +.
![ARGENTINA vs. CHILE [3-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 7](http://i.ytimg.com/vi/De3AWmXzhuA/mqdefault.jpg)
Quanti muoiono per gli effetti della chemio molto prima del tumore in sé
Se non lo curi anche un tumore banale va in metastasi e muori in poco tempo; questo è inevitabile!!!! effetti della chemio o della radio; non è un vaccino che si sperimenta sui sani è una terapia con la quale si prova a strappare alla morte quanti più pazienti oncologici possibile!!!
Secondo il mio umilissimo parere, la questione sarebbe più interessante se analizzata in maniera più profonda. Innanzitutto, la causa ultima del cancro è sempre la stessa: mutazioni genetiche tali da aumentare la "fitness" della cellula mutata: una volta che si sono verificate tali mutazioni, la cellula tumorale acquisisce un vantaggio riproduttivo, per cui inevitabilmente prenderà il sopravvento sulle cellule sane e andrà a diffondersi nell'organismo. Il problema è che tali mutazioni sono praticamente (e forse anche teoricamente) impossibili da bloccare, avvengono in maniera inevitabile, sostanzialmente. Poi, altra cosa, bisogna tenere conto del problema dei grandi numeri... anche adottando schemi terapeutici mirati (come ad esempio la terapia con TKI) è molto probabile che si formino cellule tumorali che non contengano più il bersaglio molecolare del farmaco, a causa dell'enorme tasso proliferativo delle cellule tumorali e a causa dell'instabilità genomica, per cui, avverrà una selezione naturale di queste cellule che non esprimono il bersaglio del farmaco, quindi queste cellule sopravviveranno e si riprodurranno, formando di nuovo il tumore.
Ps: lo so che tu lo sai, Globus. L'ho scritto per gli utenti lol
Perché siamo condannati all' imperfezione a causa della non osservanza alle leggi del creatore , sebbene volesse darle l' umanità le ha snobbate , cercando sistemi di vita dannosi , cercando rimedi inefficaci , non ci sarà soluzione finché Dio non interverrà per riportare tutto come aveva creato in modo perfetto .
Quel tempo si sta avvicinando ma dovremo soffrire questa imperfezione ancora finché non sarà arrivato il momento che decide di intervenire e risolvere tutto .
Purtroppo troppo busnesssssssssss.......troppi interessi per mantenere questa situazione.....ABBIAMO GIÀ VISTO INDISCUTIBILMENTE IN QUESTI 2 ANNI ......meni male che sta uscendo tutto giorno dopo giorno.......
Dove cavolo era questo canale ....fantastic
Argomento difficile divulgato in maniera chiara e comprensibile. Meriti molti più iscritti!
Ottimo video, peccato per il suicidio dell'audio a 5:40 😂
@@mariagraziamedda2605 la museruola va tolta prima di parlare.
O9
P7o
@@IlCorpoUmano jjjjj=jjj
L'audio era affetto da un blastoma al nastro magnetico della videocassetta!!!!
LA MIA IPOTESI E CHE SE UNO DOMANI TROVA LA CURA PER IL CANCRO MASSIMO UNA SETTIMANA E NON LO TROVANO PIU
La prevenzione è l'unica vera soluzione, oltre a monitoraggi e controlli periodici. Ogni cura deve essere personalizzata in base alle esigenze dell'organismo e alla grande eterogeneità dell'essere umano. Alla varietà dei tumori si aggiunge la grande varietà e diversificazione di modi con cui ciascuno di noi reagisce alla somministrazione di farmaci tossici.
Bel video ma faresti meglio ad aggiungere i link con il sito citato e i grafici che hai usato, anche per permettere ai più curiosi di verificare le fonti e approfondirle 😉
Ma lo sapranno . lo recepiscono ... Ministero . eo.
ISS
Ma sbaglio o le mie orecchie da weeb sentono una jojo'a reference a 1:05
Yare yare daze...
Pure le mie xD
AHAHAHAHAH anch'io stavo morendo quando l'ho sentita
Non troveranno una cura davvero efficace per via del grosso business che sta dietro alla ricerca, che interesse può avere un ricercatore a trovare una cura definitiva se viene pagato per cercarla? l'ideale sarebbe invece finanziare dei gruppi di ricerca con un tempo limite, se non trovano la cura vengono sostituiti da altri gruppi, se la trovano invece avranno un grosso bonus.
No.
Ma vai in culo
È questa la vostra risposta?è stata chiara..bravissimi
la ricerca è vitale fatene buon uso della possibilità ke avete di poter fare un 'enorme bene❤❤
Complimenti Dottore, questo è un video interessante, semplice da capire e veritiero. Le volevo fare una domanda per curiosità: Mesi fa ho letto una notizia che mi ha lasciato senza parole.
Infatti si parlava di una possibile soluzione al cancro o alla maggior parte dei tumori presenti nell'uomo: nelle cellule tumorali infatti è stato trovato un agente che fa sembrare la cellula tumorale sana e quindi, il corpo non gli dice di autodistruggersi (come fa con le altre cellule quando sono invecchiate).
Gli scienziati, hanno trovato una proteina che elimina questo agente permettendo così l'autodistruzione della cellula tumorale.
è vero oppure è una bufala? Attendo risposta dottore, cordiali saluti
Sempre citare le fonti (la notizia, in questo caso), altrimenti pur volendo non può risponderti.
@@PizzoLab ah grazie, l'ho letto su un articolo della repubblica ma non riesco a trovarlo, lo cerco meglio
Bravissimo, ero partito pervenuto all'inizio del video ma mi sono ricreduto. Hai parlato in modo semplice ma appropriato e con cognizione di causa. Complimenti
Grazie per questo video, mi hai dato speranza
domanda da profano , io non dico che il metodo dibella sia il sacro graal , ma dato che la chemio anche se molto meno negli anni è una mitraglia ,rinforzare il sistema immunitario lo trova cosi errato?? i cortisonici e la chemio debilitano un power up vitaminico o rinforzante ,o svegliare le cellule calcerose a auto sucidio ,potrebbe essere qualcosa di buono o no??
si devono distruggere le cellule cqnceroogene; il metodo di bella non ha salvato un solo paziente dal cancro e non è assolutamente validato da una sola evidenza scientifica ..... lsciate da parte i ciarlatani; io sonmo in terpia presso il camspus biomedico reparto medicina nucleare e mi cura un team multidisciplinare ....
Purtroppo, la risposta è tanto semplice quanto cruda. La cura non verrà trovata, perché i farmaci usati in oncologia vengono venduti a cifre esorbitanti. Per le case farmaceutiche, che tra l altro rappresentano le grandi potenze economiche di oggi, è più redditizio mantenere in vita un paziente con farmaci costosissimi, piuttosto che guarirlo. È la cruda realtà. E riguardo alla prevenzione, ci sono patologie i cui sintomi si manifestano quando la situazione è totalmente compromessa. Infine, riguardo al tumore renale, mi sento di dire due parole. Sarà anche vero che le possibilità di sopravvivenza sono aumentate, ma a volte si dimentica di quanto possa essere importante la qualità di vita. Non so se sia un pensiero comune, ma per quanto mi riguarda, preferirei vivere tre anni normalmente, facendo ciò che ho sempre fatto, anziché viverne 6 tra dolori, malessere, e l impossibilità di fare ciò che ho sempre fatto.
No.
Almeno il video lo hai visto?
Ha azzeccato c'è un giro di affari bestiale. Questi non troveranno mai un farmaco adatto x sconfiggerlo xche ripeto c'è un giro di affari non indifferente, fanno picci passi i ricercatori e vengono bloccati. È una associazione a delinquere giocano con la pelle della povera gente.
Ma perché vi sentite in dovere di dire cagate?
@Michela Canestro ne sono perfettamente consapevole, infatti ho detto che per quanto riguarda me, preferirei vivere 3 anni normalmente senza malessere e dolore, anziché viverne 6 con tutte le conseguenze ed i sintomi che un tumore comporta.
Video molto istruttivo, peccato per la qualità di montaggio (e a tratti di audio) pecoreccio... Affinando la parte tecnica sono sicuro che ne uscirà un canale di tutto rispetto...
Ho una domanda a cui magari qualche amico medico/chirurgo può rispondere. Nel caso di emorroidi, l'esame del sangue occulto nelle feci può dare un risultato falsato?
Nel caso delle emorroidi, generalmente il sangue risulta visibile, quindi non avrebbe senso un esame per cercare quello "occulto", in più si accompagnano a tutta una sintomatologia che rende la diagnosi abbastanza semplice.
@@IlCorpoUmano quindi presumo che il risultato del sof non sarà falsato, giusto?
Il sangue occulto nelle feci determina la presenza di emoglobina nelle feci, non come questa ci sia arrivata.
Ammesso che venga fatto quindi, risulterebbe comunque positivo.
Esperienza vissuta sulla mia pelle. Ero più che disponibile a una colonscopia però il medico ha optato prima per una ricerca del sangue occulto: 2 su 3 positivi ma purtroppo soffrivo di emorroidi. Quindi ho optato per una colonscopia e alla fine nessun problema. L'unica rottura è stato il bibitone di preparazione.
Perfetto, tutto chiaro. Grazie mille!
Ho una domanda. Le micosi che persistono nel corpo possono causare varie forme tumorali ? Tipo se una persona ha spesso problemi alle unghie , in quella zona può comparire a lungo andare qualcosa di serio? Grazie in anticipo
Il vero cancro della società sono le industrie farmaceutiche tutti lo sanno l'unica speranza è che torni Gesù Cristo e tolgà tutto di mezzo ma anche questo è un mistero
Puoi essere il primo se proprio ci tieni
@@giancarlodimariano5268 io non credo in G .
Nell'ambito umano ci sono stati tanti presunti curatori ,filosofi, saggi ecc...
Io penso che ogni singola persona in questo mondo guardi il profitto. Molti libri scrivono che le case farmaceutiche sono le più ricche del pianeta , però boh. Nessuno mi da dei dati tangibili e verificabili . Così faccio ricerca per conto mio e traggo le mie conclusioni personali che in materia di salute non impongo ad altri.
@@giancarlodimariano5268 Il vero Cancro della società sono quegli ebeti che credono ancora in gesù e altre favolette dal caspio e non riescono a rendersi conto di quanto invece la scienza (o il metodo scientifico se preferite) sia la vera chiave per qualsiasi progresso, dobbiamo iniziare ad essere più razionali e a smetere credere alle scemenze che ci insegnano da piccoli (come babbo natale, l'omeopatia, qualsiasi religione ecc..) e prestare orecchio alle conclusioni della comunità scientifica.
Grazie dei consigli. Io o sentito tanti medici che dicono che la vera causa del cancro e linfiammazione. Indestinale essendo che diversi miei amici sono morti. Personalmente tutte le sere mangio solo insalata evito di mangiare troppo alla sera . Spero che mi vada bene.
Era quello che faceva mia madre per tutta la vita... ma purtroppo è morta di cancro al intestino... troppi veleni nella verdura e nella pioggia e l'aria... e molto inquinato...
Davvero complimenti, molto bravo.
7:07 *freeze*
da leggere : " L'Imperatore del male " di Siddhartha Mukherjee . dopo averlo letto molti avrenno idee più chiare sul cancro e tanta pena nel cuore, ma anche tanta speranza nella scienza.
Video bello e fatto bene, e ritardo mentale nei commenti oltre ogni limite.
Iscritto !
Bravo, bel video.
Ottimo video!!! Quindi bisogna riferirsi d esso come plurale giusto?
Il bello son contenti se durano 5 anni...quindi uno che ha un maligno a 30 anni 40 ecc madre di famiglia o altro sapendo che dura 5 anni se tutto va bene poi prega dio e spera ce da essere felici ?? Maledetti.
Bravo, chiarove interessante
molto professionale ..complimenti e grazie per l'utile video
La cura dibella funziona ma è stata boicottata 🤬
Michele Danza sono totalmente d'accordo con te. Prevenzione nel non sottovalutare i primissimi sintomi.
Hai già un video sulle malattie cardiovascolari?
Ecco come si fa la Pubblicità alle case farmaceutiche!
Da quando in qua dire alle persone non fumate è fare pubblicità alle case farmaceutiche?
@@IlCorpoUmano da quando vengono nascoste le scoperte di Wilhelm Reich e di otto Warburg e di Max Gerson
@@flavietticipriano5191 quindi se io dico smettete di fumare faccio guadagnare soldi alla Moderna? Funziona così?
@@IlCorpoUmano NON FUMATEEEEEEE. Dove sono i miei soldi?
@@francescoeramo9310 Dovevi investire in Moderna dopo averlo scritto. Ora avresti il 150% in più di cash (guarda i grafici).
Complimenti per la spiegazione solo che di fronte ad una malattia cosi influente ci dovrà pur essere una soluzione alternativa, la dove una malattia non si può ne prevenire e ne curare allora il diritto alla qualità della vita di ogni singolo individuo viene meno, cosi sarebbe come affermare, domani siamo morti tutti comunque vada ce la prenderemo nel culo allora cosa e servita la continuazione della specie se poi la vita può essere interrotta come se nulla fosse, perche esiste la morale, perche viviamo se domani senza il nostro consenso potremmo essere morti? Perche continuiamo a mettere al mondo figli in un mondo dove possono morire o vivere male da un momento all'altro?????????
Ci sono tantissime soluzioni alternative. Consiglio di dare un'occhiata al documentario Cancro le cure proibite... Le soluzioni per guarire dal cancro ci sono, più di una, ma c'è un business enorme dietro.
La vita e la morte vanno a braccetto
Grazie anche alle sigarette e droghe di stato aiuta molto...siamo realisti! Non finirà gia' ....sono le leggi corrotte a provocare malattie...porta lavoro eeeh
Ma almeno il video lo hai visto?
Sempre bravo .
Grazieeee Monica 68
4:05 Snake? Snake? SNAAAAAAAAAAAKE
Ma ognuno fa la strada che deve fare Non Cade Foglia che Dio Non Voglia ,quando arriva lora Dio ci penserà 🤭🤭🤭
alimentazione..e stili di vita..pesanti.. dovi li metti?..
La parola prevenzione ti ricorda niente?
Una delle soluzioni ,visto che il tabacco al 90%e la causa principale del tumore al polmone ,eliminarlo dal mercato....
😢😢
il problema del cancro è difficile trovarlo spesso è asintomatico....
nome della soundtrack all'inizio?
😢😢😢😢
Nulla è impossibile
Prova ad immaginare un nuovo colore
@@IlCorpoUmano fatto
lol
Cambia sto benedetto titolo !!
...bho non so come ho fatto a non trovarti prima, ti spammo un po' tra amici e poi mi iscrivo
Fortuna
ma sopravvivenza a 5 anni,significa che campi entro quei 5 anni e poi muori?
Una sopravvivenza a 5 anni del 30% significa che se 100 persone vengono diagnosticate con quel tumore nello stesso momento, dopo 5 anni solo 30 sono ancora vive statisticamente.
Certo dopo 5 anni di vita per le statistiche sei guarito anche se poi al sesto muori lo stesso
@@pitturazionirubino si ma guardate che gli oncologi proprio questo dicono.,per loro è un successo enorme che con una certa malattia 30 anni fa si sopravviveva per 6 mesi e oggi per 5 anni,!! E questi 5 anni che sono molti per un paziente oncologico, di solito non gli è concesso tanto, come credete si vivano? Da paziente oncologico.
@@maddalena499 conosco persone che hanno fatto chemioterapia e sono in vita da 20 anni, dipende dallo stadio dal tipo di tumore...
@@pitturazionirubino e sono casi fortunati, dipende dal tipo di tumore evidenteme... Per fortuna alcuni se scoperti resto si curano bene...
Ci sono molte cure
👏🏆🙋🏻♂️
Nueva medicina germánica
RINGRAZIO CHI MI PREPARA LA CHEMIOTERAPIA.
Non lo cureranno o mai perché gli rende troppi soldi....
Almeno lo hai visto il video?
@@IlCorpoUmano loro non hanno bisogno di vedere il tuo video, loro sono esperti della scienza di google. Nonostante la seconda elementare, presa con il serale, loro hanno trasceso lo scibile umano.
Un medico o uno studente che dice non cureremo mail cancro farebbe meglio cambiasse mestiere
Mi piace
Io ho preso l'hpv! 😢
Adesso come stai?
I medici del futuro.... bravo
Linfoma di ochins
Ma creando dei nanorobot che corrono all'interno dell'organismo al fine di individuare le masse tumorali e distruggerle? I robot sarebbero pilotati dai medici attraverso dei supercomputer quantistici in grado di modificare la telomerasi prodotta dai tumori al fine di impedirne la proliferazione incontrollata. Certo, poi i nanobot potrebbero tentare di migrare fino alla corteccia cerebrale allo scopo di prenderne il controllo. I microorganismi cibernetici potrebbero essere stati akerati dai poteri forti, (Bill Gay), al fine di creare degli umani privi di volontà che ad ogni comando possono uccidere personaggi scomodi.
Eh, no...non riuscirebbero a orientarsi bene, perché causa la terra piatta il calcolo quantistico sballerebbe!!😆
Continua a sognare
Se fosse così facile l'avremmo fatto
La mia era una supercazzola
Asimov?
Ad un certo punto non si sente più bene la voce del tizio che presenta il video
quando stoppi il video a 2.05 per vedere che categoria sei ahah
e poi dopo ti vedi al 7° posto, bene
Tutto fantastico ma la citazione a Jojo è top
Bisogna eliminare le pastiglie, con,"contenitore"plastico" che contengono pesticide. Poi adopera il bicarbonato.
Così digerisci meglio!
E fai il ruttino! Sì, così guarisci, l'ho studiato su Topolino. EtaBeta docet!
Ma sei il discendente di Albert Einstein
Quindi moriamo
E al plurale pensa per te
Pensa a quanto dev'essere sfigato quell'1% che muore di tumore alla tiroide
Ci si possono girare i ball
Non ho parole non c'è speranza su questa patologia
Ne dici di stronzate !
Da chi sei sei pagato !?
Da tua mamma.
Sentiamo, dove avrebbe detto stronzate
Scusa dicci il contenuto dove non ha detto cose x te veritiere
l
La prevensione. Chi la mette in atto forse. Il paziente o il medicl
La sicurezza con cui dici “ No “
alla fine è imbarazzante e poco professionale . Ma che ne sai .
E tu?
@@IlCorpoUmano io cosa ? Io infatti non lo so. Come il 99% di cui è composta la scienza. Dubbi, ricerche e dati. Ma tu no, Manco dai una spiegazione speculativa del perché sostieni ciò che dici nel titolo. Ed è comprensibile dato che nessuno lo può sapere, però tu, Nostradamus, SAI che il cancro non si curerà con un bel “ no “ secco. Fine. Vien da solo che Siete poco credibili come Scienziati e lo siete più come influencers. Considerato anche che i commenti che non vi piacciono su fb , li cancellate. Sappiate riconoscere le critiche. Questo video va bene come spiegazione elementare di cosa è un tumore, ma il messaggio che viene dato già nel titolo è ovviamente, per chi studia, fuori luogo ed anti scientifico.
@Lorenzo Gensini
Il semplice fatto che tu parli di "cura per il cancro" dimostra che tu nemmeno sappia cosa sia il cancro.
È una questione falsata perché è sbagliata la premessa, ovvero che il cancro sia una singola malattia.
Sarebbe come dire "troveremo la cura per le ossa rotte"
@@IlCorpoUmano Ma che cosa stai dicendo. Fai video elementari senza portare studi clinici o di lab. e pretendi anche di conoscere L Oncologia ? Stai usando le tue parole facendole mie oltretutto aha : Tu hai usato CURA nel titolo , tu hai usato CURA quando rispondi “ NO” alla fine. Per cortesia , se sei così ignorante e limitato da non comprendere , non mi rispondere. Adesso vuoi venirmi a dire che ci sono più profili biologici tumorali , nooo davvero!? Si impara al secondo anno di medicina che pensi di aver detto una cosa intelligente.. Il punto qua non è che continueremo, come già stiamo facendo , a curare diversi profili tumorali , vedi i tumori liquidi come le leucemia o i linfomi che hanno anche una piena Overall Survival , oppure tumori che grazie al cielo esprimo recettori come EGF, ER/PR , CD20 che possiamo attaccare con le terapie monoclonali però niente che possiamo fare per un sarcoma di Ewing, un Osteosarcoma o metastasi in più distretti .. il punto è che te sostieni che non cureremo MAI il cancro senza manco uno straccio di studio o un dato alla mano. Ma che cazzo ne sai vorrei sapere io . E se vuoi sostenere questo divulgandolo , bene , ma sei l opposto di uno scienziato. Sei solo un opinionista. È logico. Hai dati che sostengono la tua tesi? No.
E quel “ no “ secco alla fine toglie tutta la tua credibilità. Rifletti che è meglio invece di postare le foto di Grey s anatomy con i cuoricini.
@@A.I.HeartStrings non cureremo mai IL cancro perché "il cancro" non esiste. E se continui a parlare di "cancro" in termini così generici, stai solo dimostrando di non sapere di cosa stai parlando.
Cambia la parola cancro con "infezione", e vedi che argomentazione stupida esce.
Ma almeno il video lo hai guardato?
Lo sto guardando adesso
E tutti i tumori che oggi si riescono a curare dove li mettiamo?
Non mi sembra abbiano una cura singola per tutti.
@@IlCorpoUmano non per tutti ma per alcuni tumori ci sono delle cure anche la sola asportazione del tumore è una cura
E non va bene per tutti i tumori, quindi non è LA cura.
@@IlCorpoUmano infatti ho detto solo per alcuni tumori c'è la cura naturalmente non potrà mai esistere una cura per tutti ma tante cure
E io cosa dico esattamente nel video? 😅😅😅
Il cancro al seno non sempre si puó colpire in fase iniziale. Se si parla dei tumori al seno di provenienza genomica come il Bcra e her2 positivo non si possono debellare in modo definitivo. Ci vorrebbe una terapia genica per tagliare il gene evitando anche l'operazione chirurgica o spegnere l'oncosoppressore her2 +.