Я так понимаю что это сдвоеный ионистор из двух элементов по 2.7 Вольта с максимальным напряжением 5.5 вольта. Ионистор никак не заменит ни батарею,ни акб,только по причине большого саморазряда. И не важно оригинальный он или китайский, 0.04F или 10F. Полный саморазряд у них всех от 5 до 100 часов в зависимости от качества. Это полный саморазряд от напряжения 5 вольт. И саморазряд нелинеен Так что решающим фактором при выборе в данном применении никак не будет ёмкость
Спасибо за комментарий! Да сдвоенный, 5.5 V 1 F. С тем, что он полноценно не заменит батарейку или аккумулятор, полностью согласен. Но не всегда это и нужно, во многой промышленной технике вместо батареек RTC уже стоят ионисторы, даже в некоторых ноутах стоят ионисторы вместо аккумулятора питания CMOS и часто это оправданное решение. Про саморазряд за 100 часов то Вы погорячились (по крайней мере для ионисторов с такой низкой емкостью), для этого ток утечки должен быть десятки мкА. Раньше может и были ионисторы с очень большим током саморазряда, сейчас да;е у посредственных китайских ионисторов ток саморазряда это единицы мкА, что соизмеримо с потреблением CMOS. Стоит сказать, что бывают и сейчас ионисторы с током утечки даже 300 мкА, но у них и емкость свыше 300 F. Все вышеописанное и подтверждает мой эксперимент. При применении ионистора в качестве элемента питания CMOS в ноутбуке диапазон его работы от 3,2 В до 2,9 В, дальше уже не важно, т.к. часы и настройки при более низком напряжении сбросятся. В моем случае он сел с 3,17 В до 2,95 чуть меньше чем за 24 часа, что в среднем соответствует общему току разряда чуть менее 3 мкА, куда в том числе входит и ток утечки. И в данном конкретном случае применения два определяющих параметра напряжение и емкость, а ток саморазряда у современных ионисторов емкость единицы Фарад в пределах единиц мкА, а это уже соизмеримо с током саморазряда тех же аккумуляторов ML1220, которые зачастую ставят на питание CMOS в ноутбуках. В моем случае, установку ионистора считаю полностью оправданной, т.к. если ноут без аккумулятора пролежит к примеру дней 10, то настройки у него сбросятся и с ионистором (через сутки) и с аккумулятором (примерно суток через 8-10).
@@i_show_you Теория - теорией,но зарядите все ваши ионисторы до требуемого рабочего напряжения,так чтобы потребление полностью прекратилось,а затем проведите замеры падения напряжения по времени без нагрузки. Сами всё поймёте
Полученные результаты уже все показали, этого достаточно, чтобы сделать вывод. И да, это не теория, а уже практика. Если говорить о теории, то в некоторых технических статьях есть такие денные: максимальный ток саморазряда ионистора 2 мкА на Фарад емкости. Что опять же коррелирует с полученными мною результатами.
Спорное замечание. У меня на работе стоят ионисторы на удержание энергозависимой памяти станка с ЧПУ компании Siemens. И сделано эта заводом изготовителем. Память держит около месяца.
@@denchela Разница: годы и около месяца Автор сам подтверждает,что ионисторы долго не держат заряд и уж точно не замена ни акб,ни батарее. А тот ионистор что стоит в станке с чпу,стоит как пачка акб
Какой в этом смысл? Если с завода стояла батарейка,то проще воткнуть батарейку,выпаять колодку с платы системника и так же проводами вывести в удобное место,вставить батарейку и в термоусадку
Там не батарейка, там стоял аккумулятор, и вместо него просто воткнуть батарейку нельзя, либо такой же аккумулятор либо , как сделал я. Для меня смысл в том, что ионистор стоит дешевле и срок службы больше
@@Vekkill может в некоторых ноутах и стоят обычные батарейки, конкретно в моем стоял аккумулятор ML1220. Если стоит обычная батарейка, то да проще всего заменить на такую же.
@@i_show_you , да, точно, у вас же ноут... Хотя, аккумулятор тоже может разрядиться, особенно, если вы в дороге. Но ноут - отдельная тема. Я почему написал - есть проблема со старой материнкой atx (от обычного компа). Так есть проблема с ней - иногда сбрасываются настройки BIOS, если питание отключить. При этом батарейка нормальная, менял. Не садится. Потребление от неё около 3мка. Но вот сбрасываются настройки. В чём проблема, пока неясно. Решил вот ради интереса тоже ионистор попробовать. Так уже полдня заряжается и напряжение только 1.5в. Подключил через резистор 62ом и всё равно напряжение V3 падает - плата не запускается ( Очень слабый источник тока в материнке для этого. И, кстати - на материнке развязка из диодов стоит, т.е. напрямую ионистор вместо батарейки не подключить, заряжаться он не будет, подключил через разъем clear_cmos. А в ноуте нет развязки, что ли? Странно...
Я так понимаю что это сдвоеный ионистор из двух элементов по 2.7 Вольта с максимальным напряжением 5.5 вольта.
Ионистор никак не заменит ни батарею,ни акб,только по причине большого саморазряда. И не важно оригинальный он или китайский, 0.04F или 10F. Полный саморазряд у них всех от 5 до 100 часов в зависимости от качества.
Это полный саморазряд от напряжения 5 вольт. И саморазряд нелинеен
Так что решающим фактором при выборе в данном применении никак не будет ёмкость
Спасибо за комментарий!
Да сдвоенный, 5.5 V 1 F.
С тем, что он полноценно не заменит батарейку или аккумулятор, полностью согласен. Но не всегда это и нужно, во многой промышленной технике вместо батареек RTC уже стоят ионисторы, даже в некоторых ноутах стоят ионисторы вместо аккумулятора питания CMOS и часто это оправданное решение.
Про саморазряд за 100 часов то Вы погорячились (по крайней мере для ионисторов с такой низкой емкостью), для этого ток утечки должен быть десятки мкА. Раньше может и были ионисторы с очень большим током саморазряда, сейчас да;е у посредственных китайских ионисторов ток саморазряда это единицы мкА, что соизмеримо с потреблением CMOS.
Стоит сказать, что бывают и сейчас ионисторы с током утечки даже 300 мкА, но у них и емкость свыше 300 F.
Все вышеописанное и подтверждает мой эксперимент.
При применении ионистора в качестве элемента питания CMOS в ноутбуке диапазон его работы от 3,2 В до 2,9 В, дальше уже не важно, т.к. часы и настройки при более низком напряжении сбросятся.
В моем случае он сел с 3,17 В до 2,95 чуть меньше чем за 24 часа, что в среднем соответствует общему току разряда чуть менее 3 мкА, куда в том числе входит и ток утечки.
И в данном конкретном случае применения два определяющих параметра напряжение и емкость, а ток саморазряда у современных ионисторов емкость единицы Фарад в пределах единиц мкА, а это уже соизмеримо с током саморазряда тех же аккумуляторов ML1220, которые зачастую ставят на питание CMOS в ноутбуках.
В моем случае, установку ионистора считаю полностью оправданной, т.к. если ноут без аккумулятора пролежит к примеру дней 10, то настройки у него сбросятся и с ионистором (через сутки) и с аккумулятором (примерно суток через 8-10).
@@i_show_you
Теория - теорией,но зарядите все ваши ионисторы до требуемого рабочего напряжения,так чтобы потребление полностью прекратилось,а затем проведите замеры падения напряжения по времени без нагрузки. Сами всё поймёте
Полученные результаты уже все показали, этого достаточно, чтобы сделать вывод. И да, это не теория, а уже практика.
Если говорить о теории, то в некоторых технических статьях есть такие денные: максимальный ток саморазряда ионистора 2 мкА на Фарад емкости. Что опять же коррелирует с полученными мною результатами.
Спорное замечание. У меня на работе стоят ионисторы на удержание энергозависимой памяти станка с ЧПУ компании Siemens. И сделано эта заводом изготовителем. Память держит около месяца.
@@denchela
Разница: годы и около месяца
Автор сам подтверждает,что ионисторы долго не держат заряд и уж точно не замена ни акб,ни батарее. А тот ионистор что стоит в станке с чпу,стоит как пачка акб
10 лет на одной батарейки стоит менять на ионизатор ?
Ионистор
Все зависит от того, какого результата Вы хотите достичь! И если там батарейка, а не аккумулятор, то ее на ионистор точно менять не стоит
Какой в этом смысл? Если с завода стояла батарейка,то проще воткнуть батарейку,выпаять колодку с платы системника и так же проводами вывести в удобное место,вставить батарейку и в термоусадку
Там не батарейка, там стоял аккумулятор, и вместо него просто воткнуть батарейку нельзя, либо такой же аккумулятор либо , как сделал я.
Для меня смысл в том, что ионистор стоит дешевле и срок службы больше
@@i_show_you нет там не аккумулятор
@@Vekkill может в некоторых ноутах и стоят обычные батарейки, конкретно в моем стоял аккумулятор ML1220.
Если стоит обычная батарейка, то да проще всего заменить на такую же.
Устал менять батарейки в ноутбук раз в 3 -- 5 -- 10 лет приходится менять и без этого ни куда! Аж рука заболела от напряжения! Устал!
Экономия! И времени и денег)
плохая замена. Постоит немного без питания и разрядится. А потом заряжаться будет целый день - пока не зарядится, ноут не включишь.
@@ЕвгенийВасенин-м7т разрядится он аж за сутки, только если будет без аккумулятора.
@@i_show_you , да, точно, у вас же ноут... Хотя, аккумулятор тоже может разрядиться, особенно, если вы в дороге. Но ноут - отдельная тема. Я почему написал - есть проблема со старой материнкой atx (от обычного компа). Так есть проблема с ней - иногда сбрасываются настройки BIOS, если питание отключить. При этом батарейка нормальная, менял. Не садится. Потребление от неё около 3мка. Но вот сбрасываются настройки. В чём проблема, пока неясно. Решил вот ради интереса тоже ионистор попробовать. Так уже полдня заряжается и напряжение только 1.5в. Подключил через резистор 62ом и всё равно напряжение V3 падает - плата не запускается ( Очень слабый источник тока в материнке для этого. И, кстати - на материнке развязка из диодов стоит, т.е. напрямую ионистор вместо батарейки не подключить, заряжаться он не будет, подключил через разъем clear_cmos. А в ноуте нет развязки, что ли? Странно...
@@ЕвгенийВасенин-м7т в ноуте развязки нет, т.к. там стоит изначально не батарейка, а акуумулятор