Être scandalisé par le 49.3 c'est pas "vouloir plus de démocratie" c'est vouloir de la démocratie TOUT COURT. Le degré d'autoritarisme de ce gouvernement est terrifiant. Faire ça c'est criminel et ils devraient être sous le coup de la justice (ce qui n'est pas le cas vu qu'elle est en grande partie structurée pour protéger les gens comme eux...)
Donc simplement supprimer cet article constitutionnel si il est un obstacle à la démocratie, démocratie, un grand mot.... faisons un référendum pour ou contre le 49.3, allons jusqu'au bout du bout héhéhéhé
Penser à JM Blanquer pour s'endormir c'est un très mauvais conseil, c'est un coup à faire des cauchemars... surtout pour un conseil venant d'une chaîne dont les auditeurs sont d'après le stéréotype censés être essentiellement des profs et des ex-profs à la retraite :P
Après à la vue de la qualité du débat parlementaire, le recours au 49,3 est pas totalement illégitime. D'autant que contrairement à Valls qui l'avait posé sans discuter, eux le font après que les débats se soient enlisés (si on peut parler de débat la discussion autour de 4000 amendements posés par LFI à fins d'obstruction...).
Les nombreux amendements déposés permettaient surtout de discuter du fond. Les seuls qui ne parlaient pas du fond étaient les LREM. Cette réforme, la majorité des français est contre, les députés de l'opposition parlent de fond et soulignent toutes les incohérences et les mensonges (et non les agriculteurs n'auront pas de pension de retraite à 1000€, et oui les femmes vont perdre avec cette reforme)... mais il fallait faire passer ça vite, c'est embêtant de discuter du fond, que les députés fassent leur travail... Le 49.3 quand on est certain que la loi va passer Car on a une majorité absolue qui ne discute pas, c'est de l'obstruction au débat. Au final, le texte n'est même pas complet, certains éléments qui demandaient d'être amender et étudier sont validés tels quels, le financement de la mise en place de la réforme n'est pas prévu, la réforme n'est même pas chiffrée... Non non ce ne sont pas les députés LFI qui ont fait obstruction au débat, c'est bien le gouvernement.
BFMTV parle, les gens écoutent et recrachent ce qu'ils entendent, presque tel quel. Si si, vous utilisez, à peu de chose près, les mêmes éléments de langage que notre cher premier ministre.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
D'habitude c'est déjà très bon, mais ce billet est spécialement excellent.
Et mon clin d oeil??? :(
Je detresse en ce moment
Quand même Tanguy nous fait un texte engagé... damned!
Détresser ? Il a des tresses, Édouard Philippe ?
Être scandalisé par le 49.3 c'est pas "vouloir plus de démocratie" c'est vouloir de la démocratie TOUT COURT. Le degré d'autoritarisme de ce gouvernement est terrifiant. Faire ça c'est criminel et ils devraient être sous le coup de la justice (ce qui n'est pas le cas vu qu'elle est en grande partie structurée pour protéger les gens comme eux...)
Et tant qu'on votera, ce sera comme ça
Donc simplement supprimer cet article constitutionnel si il est un obstacle à la démocratie, démocratie, un grand mot.... faisons un référendum pour ou contre le 49.3, allons jusqu'au bout du bout héhéhéhé
Décidément les chroniqueurs bugs ce matin, hé hé
Sinon, très bonne chronique mais il me manque le clin d'œil, mon ami...😉
Penser à JM Blanquer pour s'endormir c'est un très mauvais conseil, c'est un coup à faire des cauchemars... surtout pour un conseil venant d'une chaîne dont les auditeurs sont d'après le stéréotype censés être essentiellement des profs et des ex-profs à la retraite :P
Pas pour s endormir, mais pour s endomir.
49.3 = démocratie ? Vs avez 4h...
-Vous avez une seconde:
-Non
-Bonne réponse
Une seconde suffit....c’est non
Democratie en étant dans l'UE ?
C'est contradictoire ...
;) ?
Chronique un peu trop à gauche à mon goût
mdr
Mon neveu de 9 ans s'appelle Léon. Tu crois qu'il votera Anne Hidalgo un jour ? Beurk et rebeurk et rebebeurk !
Les humour douteux cinisme sans but a part sa carrière
Après à la vue de la qualité du débat parlementaire, le recours au 49,3 est pas totalement illégitime. D'autant que contrairement à Valls qui l'avait posé sans discuter, eux le font après que les débats se soient enlisés (si on peut parler de débat la discussion autour de 4000 amendements posés par LFI à fins d'obstruction...).
Les nombreux amendements déposés permettaient surtout de discuter du fond. Les seuls qui ne parlaient pas du fond étaient les LREM. Cette réforme, la majorité des français est contre, les députés de l'opposition parlent de fond et soulignent toutes les incohérences et les mensonges (et non les agriculteurs n'auront pas de pension de retraite à 1000€, et oui les femmes vont perdre avec cette reforme)... mais il fallait faire passer ça vite, c'est embêtant de discuter du fond, que les députés fassent leur travail...
Le 49.3 quand on est certain que la loi va passer Car on a une majorité absolue qui ne discute pas, c'est de l'obstruction au débat. Au final, le texte n'est même pas complet, certains éléments qui demandaient d'être amender et étudier sont validés tels quels, le financement de la mise en place de la réforme n'est pas prévu, la réforme n'est même pas chiffrée...
Non non ce ne sont pas les députés LFI qui ont fait obstruction au débat, c'est bien le gouvernement.
BFMTV parle, les gens écoutent et recrachent ce qu'ils entendent, presque tel quel. Si si, vous utilisez, à peu de chose près, les mêmes éléments de langage que notre cher premier ministre.