Спасибо! Это то что надо. У меня ощущение, что песни которые играются жёстким боем (все что на видео, кстати) лучше звучат на металле. А то, что играется перебором (из дворовых "шумит сосна", "половинка") и то что играется по нотам (например "город золотой") лучше звучит на классической гитаре с нейлоном. Так же на нейлоне лучше звучат композиции без голоса (например "к Элизе", "воспоминания об Альгамбре", "лунная соната"). Медленные песни со странным боем типо "Опиум для никого" и там и там одинаково. Проблема в том, что на нейлоне все играется: что-то хуже, что то хуже. А на металле, например, перечисленное выше "город золотой", "половинка" и классические произведения, не играются вообще, просто не слышу музыку, ритма. Приходится отдавать предпочтение классической гитаре (а не акустической) с нейлоновыми струнами, как более универсальному инструменту.
Не объективно. Зависит не только от типа струн (нейлон или металл), но и от самих струн, ибо дешевый нейлон не даст такой звук как карбон, потом 2. уровня самого инструмента. 3. Уровня исполнительского мастерства играющего . У меня препод играет на нейлоне всё, и рок , а точнее прием игры боем, у нее звучит красиво, а у меня "пердит" до сих пор . Акустика звучит жёстче, звонче, привычнее, так как рок играют на ней. Но отнюдь не отменяет факта, что на нейлоне не звучит .
Скажу в защиту нейлона - он потише, не даёт лишнего лязга, добавляет баса, но ошибочно считать что это струны для новичков, на них тоже нужно уметь правильно играть а не шпарить как по вареной фунчозе) Но метал как всегда актуален.
может, сначала нужно настроить гитару?
Скажите мне как музыкант музыканту - вы играть умеете?
Спасибо! Это то что надо.
У меня ощущение, что песни которые играются жёстким боем (все что на видео, кстати) лучше звучат на металле. А то, что играется перебором (из дворовых "шумит сосна", "половинка") и то что играется по нотам (например "город золотой") лучше звучит на классической гитаре с нейлоном. Так же на нейлоне лучше звучат композиции без голоса (например "к Элизе", "воспоминания об Альгамбре", "лунная соната"). Медленные песни со странным боем типо "Опиум для никого" и там и там одинаково. Проблема в том, что на нейлоне все играется: что-то хуже, что то хуже. А на металле, например, перечисленное выше "город золотой", "половинка" и классические произведения, не играются вообще, просто не слышу музыку, ритма. Приходится отдавать предпочтение классической гитаре (а не акустической) с нейлоновыми струнами, как более универсальному инструменту.
Насчет перебора и уомпозиций я и не подумал. Попробую еще
Кровь из ушей, гитары ну совершенно не настроены!
Если играть боем, металлические однозначно звучас сочнее-звук ярче!
Не объективно. Зависит не только от типа струн (нейлон или металл), но и от самих струн, ибо дешевый нейлон не даст такой звук как карбон, потом 2. уровня самого инструмента. 3. Уровня исполнительского мастерства играющего . У меня препод играет на нейлоне всё, и рок , а точнее прием игры боем, у нее звучит красиво, а у меня "пердит" до сих пор . Акустика звучит жёстче, звонче, привычнее, так как рок играют на ней. Но отнюдь не отменяет факта, что на нейлоне не звучит .
Скажу в защиту нейлона - он потише, не даёт лишнего лязга, добавляет баса, но ошибочно считать что это струны для новичков, на них тоже нужно уметь правильно играть а не шпарить как по вареной фунчозе)
Но метал как всегда актуален.
Как можно слушать и смотреть когда гитары не настроены даже...Это некорректно по отношению с слушателю
Надо подьучиться, а то колхоз и там и там
Нейлон по приятнее будет.