Me agrada mucho la forma de la demostración. Solo se podría objetar un poco en la parte en la que se hace el reordenamiento de las dos series, esto en general no es válido, pero en este caso, felizmente, si es válido.
Una rotación en un círculo de 180º de radio 1, más una traslación hacia la derecha de magnitud 1, es igual a 0. Te mola mi demostración, esta ecuación es la más tonta de la matemática.
![The most beautiful equation in math, explained visually [Euler’s Formula]](http://i.ytimg.com/vi/f8CXG7dS-D0/mqdefault.jpg)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Excelente 😊
@@datavision08 . Gracias
Muy bueno. Sigue adelante, maestro, que lo haces muy bien. Un cordial saludo!!
@@jxel1912 muchas gracias por el comentario, me motiva a seguir.
4:40 ¿donde viene eso?
De las series de Taylor para el seno y coseno.
Me agrada mucho la forma de la demostración. Solo se podría objetar un poco en la parte en la que se hace el reordenamiento de las dos series, esto en general no es válido, pero en este caso, felizmente, si es válido.
@@PedroPerez-sz8nx . Tienes razón
Bueno, falta demostrar lo de correspondencia a una suma.
No te acabo de entender, compañero. ¿Desde cuándo en una demostración no se pueden utilizar igualdades ya demostradas?
Creo que seria un complemento interesante y completo para la demostración.
La ecuación acaba igual a - 1 pero pasando al primer término el 1 aparece el cero que son todos los números de las matemáticas.
@@rafaelrecasens9823 . Tienes razón.
Una rotación en un círculo de 180º de radio 1, más una traslación hacia la derecha de magnitud 1, es igual a 0. Te mola mi demostración, esta ecuación es la más tonta de la matemática.
@@miguellaportacerdeiras3882 . Bueno si tú lo dices.