Svaka čast na kanalu, jako pomaže nekome tko ne zna puno o elektrotehnici, ja sam u Osijeku na faksu i nije mi sve jasno čisto od predavanja, pa sad prolazim sve sa knjigom, bilježnicom i vašim predavanjima i postaje mi sve jasno, stvarno znate objasniti, svaka čast i hvala
Na 14:58, zar q1 i q2 ne deluju na tacki T3, sa razlicite udaljenje, jer vi ste upisali u formuli, zbir njihovi k(q1+q2) /r3^3 ?! Ili se smeta da polje proizlazi iz centra ovih koncentricnih krugova, pa zato je udaljenost ista ( t.e. r3 )? Hvala odnapred, na odgovoru!
![[auditorne OE 1] Treći tjedan 3/3 - električni potencijal](http://i.ytimg.com/vi/qPfNWAZxMr0/mqdefault.jpg)
![[auditorne OE 1] Treći tjedan 3/3 - električni potencijal](/img/tr.png)
![[auditorne OE 1] Treći tjedan 1/3 - tok električnog polja, Gaussov zakon i primjena](http://i.ytimg.com/vi/BImHADXm5Js/mqdefault.jpg)
Svaka čast na kanalu, jako pomaže nekome tko ne zna puno o elektrotehnici, ja sam u Osijeku na faksu i nije mi sve jasno čisto od predavanja, pa sad prolazim sve sa knjigom, bilježnicom i vašim predavanjima i postaje mi sve jasno, stvarno znate objasniti, svaka čast i hvala
Hvala, drago mi je cuti da pomaze 😁
Na 14:58, zar q1 i q2 ne deluju na tacki T3, sa razlicite udaljenje, jer vi ste upisali u formuli, zbir njihovi k(q1+q2) /r3^3 ?! Ili se smeta da polje proizlazi iz centra ovih koncentricnih krugova, pa zato je udaljenost ista ( t.e. r3 )? Hvala odnapred, na odgovoru!
r3^2 *
Q1 i q2 su ti na one kruznice, to sto su njemu q1 i q2 napisani onako pa se tebi cini kao da su na razlicitu daljinu.