Микрофотография - Часть 1. Снимаем на смартфон
HTML-код
- Опубликовано: 20 авг 2020
- Открываю серию видео о микрофотографии. В данном ролике речь пойдет о микрофотографии на смартфон, это самый простой и доступный способ запечатлеть наблюдаемое в микроскоп. И вроде бы тут все просто - бери смартфон, приставляй к окуляру и делай фото, но есть пару нюансов, о них и поговорим.
Устройство глаза:
• Теория световой микрос...
Видео о Кёлере:
• Принцип Кёлера - Теория 
Наука
Спасибо за ваш труд!
Очень рад, что идёт развитие🤗🙏
Для микроскопа я сделал самостоятельно жёсткий держатель. Те что были китайские есть ряд неудобств. Нет хорошего и надёжного крепления. Сбой фокуса поправка занимает время только. Снимаю 16:9 , полнокадровая картинка. Если говорить про фото, то естественно в стекинг который может набрать до пару сотен снимков. Xiaomi Mi 10T Pro. В настройках ПРОФИ , диафрагма ужата до придела. Выдержка и ставлю серийную съёмку с интервалом до 3 секунд. Пуск и моя задача только управлять микровинтом. Снимки очень хорошие. Но хочется перейти на камеру для микроскопа. Не знаю конечно какую ещё, ну понятное дело с хорошим качеством. У вас автор хорошие ролики и редко такое можно найти посмотреть, обзор, уход и устранение. Подписываюсь.
Добрый день! Подскажите чем собирали стекинг. И получалось ли
@@taixcybersafe Helicon Focus
Получается всегда.
Слишком широкие окуляры для МФН-11 :) На видео со смартфона явно виден край призмы. Эта насадка обеспечивает поле 18 мм, окуляры 22 мм тут не подходят.
Теперь про смартфоны. Главная проблема у них не оптика, а слабый динамический диапазон маленькой матрицы. И это никак не исправить. Хотя у новых смартфонов с камерами 64 МП матрицы довольно крупные 1/1.7''
Наконец-то дождался! +++
Правда такая фотография мне совершенно не нравится. Практически пробовал так и раньше, но не то. Хочется чтобы весь экран смартфона был заполнен изображением. Пусть даже потеряется то что было в углах круга, внутри которого как бы находится экран смартфона. Предполагаю что для этого наверное надо разместить какую-то линзу между окуляром и смартфоном. А крепление смартфона на окуляр сделать несложно, на основе разных готовых универсальных креплений.
Самое простое - это кропнуть картинку используя специальное приложение. У меня смартфон старый и совсем не заточен для фото, у него и то разрешение 4000х3000 точек, т.е. 12 МП. Так вот этого многовато! Если бы фотка была 2000х1500 - хуже бы не стало, и как раз получилась бы чистая картинка без краев. Но на самом деле, полевая диафрагма, окуляра, которая и образует чёткий край, помогает сфокусироваться и совместить зрачки.
@@Sergey_Burenkov Зачем так мучать себя!? Есть же держатели для телефонов, надеваемые на окуляры для телескопов и микроскопов! Продаются во всех магазинах оптических приборов и на алишке. А сделать так, чтобы изображение во весь экран было можно просто зумом!
@@ZloyVorchun У меня есть такой))) В данном видео мы рассмотрели случай, когда ничего нет кроме телефона и микроскопа. Как ни будь сниму ролик с применением сего девайса!
Если смартфон позволяет увеличить изображение в оптическом режиме то вы ничего не потеряете в качестве. Лично я всегда изображение делаю полнокадровое и с хорошим обзором. 16:9 и очень удобно просматривать на большом экране. Стекинг обязательно.
!
Много всего интересного узнал из ваших роликов. Давно пытаюсь правильно подобрать микроскоп с камерой для просмотра самого острия ножа при заточке. Хочется увидеть на максимальном разрешении работу самых тонких камней, гридность 1, 2 мкм. Понимаю что мне нужен металлографический микроскоп, сойдёт и китайский, но вот как подобрать разрешение и поженить его с правильной камерой, вопрос? Много деталей тут, размеры пикселя, разрешение камеры и оптическое разрешение и найти баланс для нескольких объективов....
Ну это вам нужно действительно металлографический микроскоп, с ЭПИ объективом 40х 0,65 например. Из советский и недорогих - ММУ-3 как вариант, там есть и ЭПИ и обычные объективы, главное, чтобы он комплектом продавался. Он простой, его легко перебрать и отъюстировать. Ну а камеру нужно выбирать исходя из самого требовательного объектива, как правило это объективы с самым маленьким увеличением. Подробный расчет есть на канале.
@@Sergey_Burenkov Спасибо, гляну.
Сергей, здравствуйте! Спасибо за ваши видео. У меня вопрос по выбору цифровой камеры в третий канал микроскопа. Скажите пожалуйста, верно я понимаю, что оптимальное разрешение камеры может быть, хотя бы примерно, рассчитано от цифровой апертуры объектива? Камеры дорогие, не хочу платить больше, чем может дать микроскоп. Как понять, 3Мп,5Мп... илм 20Мп?
Здравствуйте! Да, всё верно! Мы можем оценить, какая разрешающая способность будет у конкретного объектива, зная его апертуру. Так же, зная его увеличение, можно понять какое будет разрешение уже в плоскости изображения (нужно разрешающую способность умножить на увеличение). Исходя из этого, мы можем знать, какой размер одного пикселя камеры должен быть. Из-за особенностей алгоритмов формирования изображения на матрицах с Байеровским фильтром, я рекомендую подбирать размер пикселя так, чтобы на один "элемент разрешения" микроскопа, приходилось по площади 4 пикселя сенсора камеры. Это в случае, если изображение с объектива проектируется непосредственно на сенсор камеры. Но поскольку сенсоры микроскопных камер имеют достаточно малые размеры, и охватывают малое поле зрения по сравнению с окулярами, что часто применяют оптические адаптеры для изменения масштабы изображения (0,63Х, 0,5Х, 0,37Х и др.) Это тоже нужно учитывать.
Не только Вас интересует этот вопрос, поэтому я хочу выпустить видео на эту тему в ближайшее время. Там я более подробно расскажу об этом. На практике обычно получается так: Для большинства биологических микроскопов подходят камеры с разрешением 5...6,3 МП, с размерами сенсора 1/3"...1/1,8" с использованием адаптеров 0,5Х или 0,37Х.
@@Sergey_Burenkov Сергей, здравствуйте. Изучаю тему разрешения объективов и не только. Есть/будут ряд вопросов. Если есть у Вас возможность отвечать, то буду благодарен. Если сообщите другой способ общения (например почта, моя croxNN@gmail.com), то, думаю будет удобнее.
1. Верно я понимаю - допустим объектив 100х 1.25. Разреш.спос. для белого света (л=0.55мкм) d = 0.55мкм/1.25 = 0.44мкм. В плоскости изображения - 44мкм, т.е. точка по площади 44х44мкм.Если бы изображение сразу попадало на матрицу камеры то достаточно матрицы с размером пикселя 22х22мкм? А если у камеры оптический адаптер 0.5х, то, соответственно, пиксель матрицы должен быть 11х11мкм?
Заранее спасибо, лучше ответ на почту. -Алексей.
@@AlsXZ Следующее видео как раз для вас будет, про разрешение)
Удобнее всего задавать вопросы в нашей группе vk.com/rusmicroscope.
Разрешающая способность d = л/2A, для A = 1.25 d = 0.22 мкм. Если увеличение объектива 100Х, то в плоскости изображения будет 0,22*100=22 мкм. Если взять адаптер 0,5Х, то получается 11 мкм. Ну и надо, чтобы область 11х11 мкм поместились 4 пиксела (2х2). Т.е. размер пикселя должен быть в районе 5 мкм. Это на самом деле не совсем точно, потому что точное разрешение вычислить нельзя, т.к. оно не дискретно и носит статистический характер (т.е. в среднем, для человеческого глаза). Но для оценки вполне подойдет.
@@Sergey_Burenkov Сергей, спасибо за ответ. 1) Я прочитал, что d=л/2А это при освещении наклонными лучами, а при прямых лучах d=л/А. Разве в микроскопах проходящего света не прямые лучи? (извините, если я сразу не конкретизировал). 2) Я из Украины, ВК у нас не работает.
Жду видео. Спасибо.
@@AlsXZ Всё верно! Для этого и нужен конденсор в микроскопе Он формирует нужный наклон (угол) пучка света.
ruclips.net/video/BgHoeehCoQk/видео.html
Посмотрите моё одно из видео по теории, ответ на Ваш вопрос начиная с 20 минуты.
Ну и вообще, посмотрите весь теоретический курс, многие вопросы сами отпадут. А если появятся - задавайте их в по видео!
Добрый день, подскажите какие микроскопы были раньше, какие есть сейчас? Для просмотра не прозрачных металлических предметов.
Из наиболее известных советских - МЕТАМ Р-1, ММУ-3. Эти микроскопы называются металлографические, выпускаются многими производителями.
Здравствуйте. Являюсь любителем микроскопии.Приобрела темнопольный конденсор ОИ 13 А 1.2, хорошо видно картинку на объективах 5,10,20(PZO) окуляры К10/18, если брать объективы с большей кратностью увеличения картинка получается размытой. Почитала что нужно понижать апертуру объективов чтобы получить изображение .Вопрос можно ли это сделать и как ? Если нет , можно ли приобрести окуляры на 20 , и за счёт этого увеличить кратность изображения.
Здравствуйте! ОИ-13 - иммерсионный конденсор, без масла он неработоспособен, надеюсь вы в курсе. Он обеспечивает нормальную работу всех объективов с апертурой до 0,9. Т.е. 40х0,65 или 60х0,85 должны нормально работать. Если нет занимайтесь центровкой этого конденсора относительно объектива. Так же долен быть хорошо настроен и осветитель.
@@Sergey_Burenkov Спасибо за ответ. Но возник другой вопрос. Микроскоп биолар PZO B , осветитель лампа накаливания 15W/6V подключен к блоку питания ZM 50 , такой свет подойдёт или нужно что-то мудрить?
@@user-ob4cr3ti9o Будет темно, конечно, работать должен.
Что за окуляры у вас стоят? Можно ссылку где приобретали?
Основные вот эти, покупал на Али экспресс aliexpress.ru/item/32789264984.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.523233edRkEAdT&_ga=2.240530563.1878439087.1614515607-753511786.1602699854&sku_id=63575898005
Они конечно несколько избыточны по полю зрения, но на насадках с увеличением от 1,25х работают прекрасно!
Смартфон постоянно фокусируется и подстраивает экспозицию, что усложняет работу и прям бесит.
У меня Самсунг. Случайно получилось, что держал палец на экране пару секунд, и опачки - появилось "фикс. АФ/АЕ". Жизнь сразу заиграла новыми красками. 😀 А в настройках камеры искал ,как убрать автоматическую фокусировку, и ее там просто нет.
И да, на али можно купить держатель и просто прицепить телефон к окуляру
Держатель вполне рабочая идея, просто на период съемки у меня его не было. Ну и лучше использовать сторонние приложения для ручного или полуавтоматического управления камерой, такие есть и для iOS и для Android
Здравствуйте! Применяю для фото цифровую мыльницу, фотографирую со штатива и качество вроде ничего ruclips.net/video/MUvy_R8t7BU/видео.html. На телефон много хуже качеством. Пробовал фото на цифровую зеркалу через окулярный переходник, прямая проекция на матрицу, без окуляра и обьектива. Все равно на мыльницу лучше.
Везде есть свои нюансы. Скоро (может в конце весны) буду оснащать несколько не рядовых микроскопов камерами, обязательно сниму, что получится и какие проблемы придется решить.
На смартфон быстродвижущиеся объекты сложно снять. Пока прицелишься - он уже уйдёт из поля зрения.
Это точно!
Попробуйте добавить в препарат совсем немного ваты из ушной палочки. И тогда ваш объект уже никуда не денется из поля зрения.