Так интересно восполнить те знания которые я получила когда то в вузе. Тогда я просто запоминала информацию. С Питтерсоном я впитываю знание с интересом.
Это наглядный пример преимущества образования по интернету, над всеми остальными видами образования. Сейчас интернет-обучение абсолютно доминирует над обучением в вузах и универах.
@@ЛюблюСебя-ч8т не могу полностью согласится. Во первых в универах ты получаешь образование систематизированно. Например ты можешь взять философию. Если ты начнёшь изучении этой сферы ты должен знать как развивалась мысль допустим с античности до модернизма. Если ты Попытаешься сделать это сам ты увидишь как это сложно, потому что придётся выбирать какого писателя и какие его труды надо читать чтобы понять эпоху. В универе это систематизированно. Тебе дают готовый продукт который ты должен освоить. + Универ это не только учеба но и социальные связи с людьми. Люди помогают тебе укоренить полученные знания. Ну и так же комуникация хороша для психики в общем.
@@beyondadwa8875 Какой вы смешной. Вы просто так спросили, лишь бы показаться умным? По какому конкретно поводу вам нужны статьи? Здесь обсуждается опыт в сфере образования.
@@mila2max Эм. Человек выше пишет о ВУЗах моей страны, мягко говоря, нелестно отзываясь о них. Причем тут обсуждение опыта в сфере образования, если человек пишет о всех ВУЗах? Либо его мнение относительно "пропихивания устаревшей информации" не имеет смысла, потому что это "разговор на кухне" - а в таком случае, лучше промолчать, чем нести чушь; либо этот человек посягает на наличие каких-то объективных данных в этом вопросе - что я и требую предоставить. Я что, по вашему, должен молчать, когда и без того несправедливо дискредитированная система образования терпит выпады в её сторону? Лично я не собираюсь. Как было сказано в книге 12 Правил жизни: "коррупция кормится молчанием". Лично мне, в моем ВУЗе, далеко не самом топовом, буквально каждый преподаватель давал более чем достаточно информации, причем очень актуальной, чтобы я мог развиваться и мыслить шире. Именно поэтому я ТРЕБУЮ! еще раз ТРЕБУЮ! если человек, заявляет, что система образования находится в упадке и тыкает пальцем на большинство ВУЗов - то пусть предоставляет факты и аргументирует свое возмущение, а не просто ноет и сетует на свой личный опыт, который пытается безосновательно экстраполировать на все и вся.
Да, иногда я сплю 1 полушарием мозга (вообразите просто, что сплю не до конца), я думаю думаю думаю, не могу уснуть, потому что мысли лезут, и засыпаю как бы, но продолжаю ДУМАТЬ в это время я чувствую всё, могу встать когда захочу и тд, даже сны вижу. Но после такого убого сна, чувствую себя как то странно, чувствую, что я ХУЁВО поспал, или вообще не спал, НО УСТАЛОСТИ нет, как если бы не спал, это пиздЦЦ.
Или перевод не правильный или я не так поняла, но сон, это то место где идеи скорее преобретают образ, а не зараждаются. Иначе мы автоматически присваиваем идеям способность зараждатся, а значит и умерать. Но у нас нет оснований придавать идеям такие особенности. Поправьте если не так.
весь поток информации поступает в подсознание , и только малая часть этой информации поступает и обрабатывается сознанием . Во время сна информация ( думаю бОльшая часть - это кратковременная память , информация за последний день ) обрабатывается и синхронизируется с другими видами памяти ( длительная память , весь опыт жизни человека ) - и самое важное это возникновение идеи , думаю идея - это продукт синхронизации длительной памяти с кратковременной памятью , на основе которой мозг нашел оптимальное решение во время сна . Ницше конечно уважаемый учёный , но Карл Юнг прав и я с ним солидарен . Утро вечера мудренее - задумайтесь над этими словами , а ведь это народная мудрость - прошедшая сквозь тысячелетия .
Удивляюсь я психологам - как можно быть настолько тупыми? Хотя, чему удивляться? Они же сами не думают, а просто выучивают чужие мысли. Вот Юнг сказал, вот Фрейд сказал. Фрейд наговорил много глупостей. Но одно реально ценное открытие он сделал: Метод свободных ассоциаций. Он учился у психологов, которые проводили свои сеансы под гипнозом. А Фрейд гипнотизировать не мог. Вот и придумал свободные ассоциации. Реально рабочий метод. Потому что, ассоциируя, можно вспомнить что-то, казалось бы, навсегда забытое. И, заметьте, в 19 веке люди понимали, что такое ассоциации, ассоциативное мышление. А кто сегодня сможет объяснить - как это и что это? Ассоциативное мышление - образное. Очень активно используется творческими людьми. Психологи же придумали термин ИНТУИЦИЯ. Откуда-то приходит некое знание. А это работа теменной ассоциативной коры сенсорной системы. Хранилище всей образной, жизненной информации. Гигантская видеотека нашей образной памяти. Там подробно записана вся наша жизнь. В просторечии, ассоциативную кору называют ПОДСОЗНАНИЕ. Сны осуществляются именно в ассоциативной коре. ПО НЕПРОИЗВОЛЬНОМУ ВНИМАНИЮ! Поэтому, управлять сновидениями - невозможно. Можно только наблюдать. Правда, если что-то во сне задержало наше внимание... мы же понимаем то, что нам снится...сон изменяется и начинает развиваться от того, что нас заинтересовало. Запомнить сон можно только на грани пробуждения произвольного внимания. ---------------- Никто не понимает, а между тем, произошла гадостная вещь. Решив, что разум это речь, лобные доли... учёные психологи проигнорировали психику сенсорной коры. И, под их влиянием, были воспитаны - образованы целые народы.... с недоразвитой сенсорной корой. Откуда всеобщая деградация? Сенсорная кора - это не просто наше восприятие реальной жизни. Это её понимание, анализ. и синтез. Это ИНТЕЛЛЕКТ - количество знаний о жизни... это ТАЛАНТ... и это МЫСЛИ! Мы жизнью мыслим. Мысли работа только сенсорной коры. А для мышления нужны ещё и лобные доли, и лимбическая система, которая работает с эмоциями. Абстрактное мышление, которым так восхищаются психологи, работа трёх систем коры, а не одних лобных долей. --------------- Ладно... материал большой... здесь надо учебник писать. Я - понимаю такие вещи, поскольку имею профессию - АЛЬТЕРНАТИВНУЮ НАУКЕ ПСИХОЛОГИИ. Такая профессия единственная... больше нет. Даже писатели не имеют таких знаний о психике систем... хотя активно работают и с образами, и с эмоциями. Режиссёр работает со всеми системами коры артиста. Больше всего с образами. Меньше всего со словами. Слова надо просто выучить. А вот создать сценический образ... и сыграть его так, чтобы это было предельно органично, как в жизни. Кому понравятся фальшиво играющие артисты? Господа же учёные - не знают, что такое мысли, не знают - в чём разница между ВООБРАЖЕНИЕМ и ФАНТАЗИЕЙ. Они почти ничего не знают о работе сенсорной коры... вот и несут всякую муть.
Ему стоит обратиться к современной биологии и психологии. Мысли рождаются мозгом и импульс подается до того как мы его сознаем и дешифруем для себя. А психологией для того, чтобы вспомнить - человек имеет свойство компенсировать нехватку опыта и знаний. Поэтому часто додумывает и воображает выдавая желаемое за действительное. Это очень сильно успокаивает и расслабляет как психику, так и организм в целом.
Ты немножко не понял его подачу. Основной вопрос лекции - откуда берутся мысли. Вот кто-то что-то подумал, и это к примеру не связано с тем что вокруг. Ответ - гипотеза о том, что они вошли туда бессознательно, не завися от сознания твоего, а единственное что происходит бессознательно это сон. Поэтому возможно оттуда приходят мысли к нам и мы не совсем хозяева своих мыслей, а точнее наше сознание (твое сознание это и есть твоя личность и тд)
@@topresent3813 Так оправдал, что мы до сих пор страдаем от менталетета, который СССР породил. А в Китае и Скандинавии Капитализм, вообще-то. Чекайте частную собственность на средства производства в этих странах.
А какой общественный строй существует на данном этапе в Китае, а? Тяжело назвать это социализмом. В Китае есть миллиардеры, развитые финансовые рынки, в мегаполисах строятся небоскрёбы, в которых работают многочисленные иностранные и международные китайские компании, на прилавках полно самых разнообразных товаров, а дороги полны современных автомобилей, то это никакой не социализм, а самый настоящий капитализм. А в РФ - социализм? Всё счастливы, здоровы и развиты ? "Бандитизм"- вот что сейчас в РФ. В Скандинавских соглашусь, - да, в какой-то степени, вперемешку социализм и капитализм, смотря что вы подразумеваете под понятием "социализм". А развал СССР себя как соцстрой - не оправдал!
@@topresent3813 вы что несёте, какой СССР, какой Китай, какая Скандинавия, у Вас в голове бред полнейший. Сравнение тёплого с мягким. Учите мат часть, а не бросайтесь словами. А то выглядите крайне глупо.
Ага у чела возникла потребность посрать, он думает ага дайка я прям сдесь посру, но нет же он думает надо идти в специальное мест и там справлять нужду. ВСЕ ПОДКОНТРОЛЬНО ЕЩЕ КАК ПОДКОНТРОЛЬНО А ИНАЧЕ ЭТО БЫЛ БЫ НЕ ЧЕЛОВЕКА А ЖИВОТНОЕ.
@@alterego911 Если говорить про ребенка то тут тебе Савельев просто ответил бы он еще не сформировался и у него еще мозгов нету а точнее не наросли. Речь ведь идет о человеке зрелом сформированном.
То, что это недоказуемо он говорит в видео. А после этого говорит, что он так думаем. Его наблюдения привели к такому умозаключению. Учитывая это мне чрезвычайно интересно, как вы докажете, что он лжет или просто лжете вы о том, что он лгун?
@@andrew2037 Если ты знаешь цифры несложно их складывать. Он говорит "2×2 возможно 4" Странно, что вы так рассуждаете. Знание даёт потенциал к логическим умозаключениям. Враньё здесь никак не вяжется. Вы всех обвиняете во вранье если умозаключение не соответствует вашему представлению?
@@mila2max знания не дают "потенциал к логическим умозаключениям". Напротив, логичность и последовательность мышления потенциально даёт новое знание, которое выражаетсы одним или несколькими умозаключениями. В видео абсолютно никаких умозаключений нет, есть философские рассуждения, разбор концепций мышления и свои предположения в дополнение к ним. Это не умозаключение, устанавливаюшее знание. Так что, прежде чем делать замечания другим с умным видом, сами разберитесь в своей ахинее.
Благодарю за познавательную информацию, благодарю за перевод! 🙏❤
Спасибо вам за ваш труд ПУСТЬ ВСЕВЫШНИЙ ПАМОЖЕТ НАМ
.ААМИН
Спасибо. Развиваемся и в авангард!
This guy is the man
Так интересно восполнить те знания которые я получила когда то в вузе. Тогда я просто запоминала информацию. С Питтерсоном я впитываю знание с интересом.
Это наглядный пример преимущества образования по интернету, над всеми остальными видами образования. Сейчас интернет-обучение абсолютно доминирует над обучением в вузах и универах.
@@ЛюблюСебя-ч8т не могу полностью согласится. Во первых в универах ты получаешь образование систематизированно. Например ты можешь взять философию. Если ты начнёшь изучении этой сферы ты должен знать как развивалась мысль допустим с античности до модернизма. Если ты Попытаешься сделать это сам ты увидишь как это сложно, потому что придётся выбирать какого писателя и какие его труды надо читать чтобы понять эпоху. В универе это систематизированно. Тебе дают готовый продукт который ты должен освоить. + Универ это не только учеба но и социальные связи с людьми. Люди помогают тебе укоренить полученные знания. Ну и так же комуникация хороша для психики в общем.
Интересно, откуда у вас такие данные? К чему вы апеллируете? Статьи со статистикой? Если нет, то ваша критика не стоит ни гроша.
@@beyondadwa8875 Какой вы смешной. Вы просто так спросили, лишь бы показаться умным? По какому конкретно поводу вам нужны статьи? Здесь обсуждается опыт в сфере образования.
@@mila2max Эм. Человек выше пишет о ВУЗах моей страны, мягко говоря, нелестно отзываясь о них. Причем тут обсуждение опыта в сфере образования, если человек пишет о всех ВУЗах? Либо его мнение относительно "пропихивания устаревшей информации" не имеет смысла, потому что это "разговор на кухне" - а в таком случае, лучше промолчать, чем нести чушь; либо этот человек посягает на наличие каких-то объективных данных в этом вопросе - что я и требую предоставить.
Я что, по вашему, должен молчать, когда и без того несправедливо дискредитированная система образования терпит выпады в её сторону? Лично я не собираюсь. Как было сказано в книге 12 Правил жизни: "коррупция кормится молчанием".
Лично мне, в моем ВУЗе, далеко не самом топовом, буквально каждый преподаватель давал более чем достаточно информации, причем очень актуальной, чтобы я мог развиваться и мыслить шире.
Именно поэтому я ТРЕБУЮ! еще раз ТРЕБУЮ! если человек, заявляет, что система образования находится в упадке и тыкает пальцем на большинство ВУЗов - то пусть предоставляет факты и аргументирует свое возмущение, а не просто ноет и сетует на свой личный опыт, который пытается безосновательно экстраполировать на все и вся.
Включила перед сном))) а тут про бессознательное)))
Благодарю 🙏🙏🙏
Зааораживает умопомрачительно
Да, иногда я сплю 1 полушарием мозга (вообразите просто, что сплю не до конца), я думаю думаю думаю, не могу уснуть, потому что мысли лезут, и засыпаю как бы, но продолжаю ДУМАТЬ в это время я чувствую всё, могу встать когда захочу и тд, даже сны вижу. Но после такого убого сна, чувствую себя как то странно, чувствую, что я ХУЁВО поспал, или вообще не спал, НО УСТАЛОСТИ нет, как если бы не спал, это пиздЦЦ.
Да.
Согласен
Дайте полностью лекцию. Умоляю
Джордан Питерсон | Библейская серия 1: введение в идею о Боге.
Сны по сути, это галлюцинации + они не дают восстанавливаться, отдыхать, так что здоровым людям сны не снятся!
Или перевод не правильный или я не так поняла, но сон, это то место где идеи скорее преобретают образ, а не зараждаются. Иначе мы автоматически присваиваем идеям способность зараждатся, а значит и умерать. Но у нас нет оснований придавать идеям такие особенности. Поправьте если не так.
весь поток информации поступает в подсознание , и только малая часть этой информации поступает и обрабатывается сознанием .
Во время сна информация ( думаю бОльшая часть - это кратковременная память , информация за последний день ) обрабатывается и синхронизируется с другими видами памяти ( длительная память , весь опыт жизни человека ) - и самое важное это возникновение идеи , думаю идея - это продукт синхронизации длительной памяти с кратковременной памятью , на основе которой мозг нашел оптимальное решение во время сна .
Ницше конечно уважаемый учёный , но Карл Юнг прав и я с ним солидарен .
Утро вечера мудренее - задумайтесь над этими словами , а ведь это народная мудрость - прошедшая сквозь тысячелетия .
@@instaTiaraэто отличный коммент, спасибо, солидарен!
15:18 о, это про меня
Молодой?
Мне ни одна стоящая мысль не пришла во сне за всю жизнь, постоянно бред снится. Может быть моему подсознанию просто нечего сказать.. глупенькое.
😂🙋
или вам снится много чего разного, но запоминаете только бред. хм...
Что вверху, то и внизу. (Это не я сказала) ха-ха!
Фрэйда читай
@@Glitch-qj3nj за 90 лет ничего не изменилось? А вам сколько лет?
Первый!!!
Красиво. К сожалению всё гораздо проще в человеке. В промежуточном объекте, увы просто физика.
+
Надо отправить ему ролики Савельева "Вынос мозга", сразу поймёт, что такое сон, мышление, озарение.
Удивляюсь я психологам - как можно быть настолько тупыми?
Хотя, чему удивляться? Они же сами не думают, а просто выучивают чужие мысли. Вот Юнг сказал, вот Фрейд сказал.
Фрейд наговорил много глупостей.
Но одно реально ценное открытие он сделал: Метод свободных ассоциаций.
Он учился у психологов, которые проводили свои сеансы под гипнозом.
А Фрейд гипнотизировать не мог. Вот и придумал свободные ассоциации.
Реально рабочий метод. Потому что, ассоциируя, можно вспомнить что-то, казалось бы, навсегда забытое.
И, заметьте, в 19 веке люди понимали, что такое ассоциации, ассоциативное мышление.
А кто сегодня сможет объяснить - как это и что это?
Ассоциативное мышление - образное. Очень активно используется творческими людьми.
Психологи же придумали термин ИНТУИЦИЯ. Откуда-то приходит некое знание.
А это работа теменной ассоциативной коры сенсорной системы. Хранилище всей образной, жизненной информации.
Гигантская видеотека нашей образной памяти. Там подробно записана вся наша жизнь.
В просторечии, ассоциативную кору называют ПОДСОЗНАНИЕ.
Сны осуществляются именно в ассоциативной коре. ПО НЕПРОИЗВОЛЬНОМУ ВНИМАНИЮ! Поэтому, управлять сновидениями - невозможно. Можно только наблюдать.
Правда, если что-то во сне задержало наше внимание... мы же понимаем то, что нам снится...сон изменяется и начинает развиваться от того, что нас заинтересовало.
Запомнить сон можно только на грани пробуждения произвольного внимания.
----------------
Никто не понимает, а между тем, произошла гадостная вещь.
Решив, что разум это речь, лобные доли... учёные психологи проигнорировали психику сенсорной коры.
И, под их влиянием, были воспитаны - образованы целые народы.... с недоразвитой сенсорной корой. Откуда всеобщая деградация?
Сенсорная кора - это не просто наше восприятие реальной жизни. Это её понимание, анализ. и синтез.
Это ИНТЕЛЛЕКТ - количество знаний о жизни... это ТАЛАНТ... и это МЫСЛИ!
Мы жизнью мыслим.
Мысли работа только сенсорной коры.
А для мышления нужны ещё и лобные доли, и лимбическая система, которая работает с эмоциями.
Абстрактное мышление, которым так восхищаются психологи, работа трёх систем коры, а не одних лобных долей.
---------------
Ладно... материал большой... здесь надо учебник писать.
Я - понимаю такие вещи, поскольку имею профессию - АЛЬТЕРНАТИВНУЮ НАУКЕ ПСИХОЛОГИИ. Такая профессия единственная... больше нет. Даже писатели не имеют таких знаний о психике систем... хотя активно работают и с образами, и с эмоциями.
Режиссёр работает со всеми системами коры артиста. Больше всего с образами. Меньше всего со словами.
Слова надо просто выучить. А вот создать сценический образ... и сыграть его так, чтобы это было предельно органично, как в жизни. Кому понравятся фальшиво играющие артисты?
Господа же учёные - не знают, что такое мысли, не знают - в чём разница между ВООБРАЖЕНИЕМ и ФАНТАЗИЕЙ.
Они почти ничего не знают о работе сенсорной коры... вот и несут всякую муть.
Когда доставка книги на русском с озона, тихушники?!
Ему стоит обратиться к современной биологии и психологии. Мысли рождаются мозгом и импульс подается до того как мы его сознаем и дешифруем для себя. А психологией для того, чтобы вспомнить - человек имеет свойство компенсировать нехватку опыта и знаний. Поэтому часто додумывает и воображает выдавая желаемое за действительное. Это очень сильно успокаивает и расслабляет как психику, так и организм в целом.
Я предлагаю вам свои советы отправлять прямо Питерсону. Уверен он будет признателен
@@shvabzee 🤣🤣🤣
Если бы Вы смотрели другие его лекции, где он об этом тоже говорит, то не давали бы сейчас таких советов.
А импульс откуда берётся?)
Нести чушь с умным видом. Здорово получается! Особенно - мысли зарождаются во сне. А те кому не снятcя сны не мыслят?
@@dasdrandulett если не помнят, откуда Вы знаете что сон был?
Сны снятся всем: помнишь ты их или нет
Не там ищут кандидата в Президенты США
ой не там
ничего нового
я йобу как оно работает , мне 31 год меня деменция душит
у питерсона оно работает криво
И что он вообще объяснил?
причинно-следственную связь на примере визуальных образов в перемешку с рентивишным словоблудием спользуя примитивную технику НЛП
Ответа на вопрос в видео нет. Только размышления ни о чем. 21 век идет, а ученый говорит о непостижимости религиозного опыта...
Видимо джоржон иудей коль скоро так рьяно защищает жестокость " бога" евреев. Иисус говорил иудеям что сатана их отец.Потому и распяли
Я 42ой
Библия как всегда ни к селу ни к городу...
Он чаще из нее приводит примеры потому, что много изучает религии. К тому же, она очень метафорична. Удобно для примеров
Мышление во сне. Люди, что не спят - не мыслят. Чем может быть полезна эта лекция?
Ты немножко не понял его подачу.
Основной вопрос лекции - откуда берутся мысли. Вот кто-то что-то подумал, и это к примеру не связано с тем что вокруг. Ответ - гипотеза о том, что они вошли туда бессознательно, не завися от сознания твоего, а единственное что происходит бессознательно это сон. Поэтому возможно оттуда приходят мысли к нам и мы не совсем хозяева своих мыслей, а точнее наше сознание (твое сознание это и есть твоя личность и тд)
Бред
Капитализм сожрет себя. Это тупиковый путь.
Социализм с принципом: от каждого по его способностям, каждому по его труду, себя тем не менее, - не оправдал.
@@Dana_Jane в СССР оправдал, в Китае оправдал, в Скандинавии оправдал. Сейчас социалистические страны самые счастливые, богатые, здоровые, успешные.
@@topresent3813 Так оправдал, что мы до сих пор страдаем от менталетета, который СССР породил.
А в Китае и Скандинавии Капитализм, вообще-то. Чекайте частную собственность на средства производства в этих странах.
А какой общественный строй существует на данном этапе в Китае, а? Тяжело назвать это социализмом.
В Китае есть миллиардеры, развитые финансовые рынки, в мегаполисах строятся небоскрёбы, в которых работают многочисленные иностранные и международные китайские компании, на прилавках полно самых разнообразных товаров, а дороги полны современных автомобилей, то это никакой не социализм, а самый настоящий капитализм.
А в РФ - социализм? Всё счастливы, здоровы и развиты ? "Бандитизм"- вот что сейчас в РФ.
В Скандинавских соглашусь, - да, в какой-то степени, вперемешку социализм и капитализм, смотря что вы подразумеваете под понятием "социализм".
А развал СССР себя как соцстрой - не оправдал!
@@topresent3813 вы что несёте, какой СССР, какой Китай, какая Скандинавия, у Вас в голове бред полнейший. Сравнение тёплого с мягким. Учите мат часть, а не бросайтесь словами. А то выглядите крайне глупо.
Ага у чела возникла потребность посрать, он думает ага дайка я прям сдесь посру, но нет же он думает надо идти в специальное мест и там справлять нужду. ВСЕ ПОДКОНТРОЛЬНО ЕЩЕ КАК ПОДКОНТРОЛЬНО А ИНАЧЕ ЭТО БЫЛ БЫ НЕ ЧЕЛОВЕКА А ЖИВОТНОЕ.
это так человек думал всегда? Сомневаюсь, ребёнок так и делает. Вы, скорее всего, не понимаете суть темы.
@@alterego911 Если говорить про ребенка то тут тебе Савельев просто ответил бы он еще не сформировался и у него еще мозгов нету а точнее не наросли. Речь ведь идет о человеке зрелом сформированном.
И даже животные не гадят в своих гнездах, норах,
@@olgabaskirceva884 Ну так этот человек утверждает обратное.
@@olgabaskirceva884 горилы спят дерьме и чистых пристанищ практически не сыскать и это лишь один с примеров
Малосодержательное ничем необоснованное кроме мифов балабольство, Питерсон мастер наливать воду
Фрейд был лгуном, как и этот гражданин, несут ахинею без доказательств
Докажите, что психология лженаука 😆.
То, что это недоказуемо он говорит в видео. А после этого говорит, что он так думаем. Его наблюдения привели к такому умозаключению. Учитывая это мне чрезвычайно интересно, как вы докажете, что он лжет или просто лжете вы о том, что он лгун?
@@andrew2037 Если ты знаешь цифры несложно их складывать. Он говорит "2×2 возможно 4" Странно, что вы так рассуждаете. Знание даёт потенциал к логическим умозаключениям. Враньё здесь никак не вяжется. Вы всех обвиняете во вранье если умозаключение не соответствует вашему представлению?
@@mila2max Как я понял, вы подумали, что мой предыдущий пост адресован вам? Потому что иначе я ничего не понял, из того, что вы имели ввиду
@@mila2max знания не дают "потенциал к логическим умозаключениям". Напротив, логичность и последовательность мышления потенциально даёт новое знание, которое выражаетсы одним или несколькими умозаключениями.
В видео абсолютно никаких умозаключений нет, есть философские рассуждения, разбор концепций мышления и свои предположения в дополнение к ним. Это не умозаключение, устанавливаюшее знание.
Так что, прежде чем делать замечания другим с умным видом, сами разберитесь в своей ахинее.