Спасибо каналу Artelium - эволюция комфорта, что дают возможность увидеть и понять философию Архитектора Ивана Шалмина в развитии новой Москвы через призму архитектуры как искусства! Строить в такой локации - риск, мало кто решается на это. Думаю, это важный посыл в истории развития этой территории. Архитектор даёт возможность этому региону вдохнуть уверенность в будущем. Супер!
Моё личное мнение: лаконизм выдергивает из триады Витрувия понятие красоты, эти здания - как монолиты из "Космической Одиссеи" Кубрика выглядят вычурно. Они лишены выразительности и не являются дружелюбными относительно влияния на психологию человека, темные краски и острые углы (не принимаем сейчас во внимание здание по центру) вызывают негативную реакцию нашего организма, вызывают чувства недоверия к пространству, предоставленному человеку. Ergo, не согласен с мнением архитектора, хоть и готов принять, что его точка зрения вполне вероятна.
Дом конечно страшный и неуместный. Я вот не понимаю, что случилось с архитекторами, что они штампуют эти коробки? У них какой-то кризис мысли? Или что? По роду деятельности постоянно встречаю разных архитекторов. И почти все они проектируют какое-то УГ. Мало того, у большинства гигантомания, разрушающая даже нормальные идеи. Вот и тут. Какое-то СНТ, малоэтажная промзона и посреди этой соразмерной человеку среды, какой-то гигантский уродливый кусок, который из-за своей геометричности совершенно никак не сочетается со стилобатом в стиле ранних нулевых, так как тот сделан с претензией на какие-то плавные линии... Весь этот стилобат должен был быть зарыт под землю, тогда бы ещё куда ни шло. А так...
Не оправдываю никого, средний уровень низкий, но не архитекторы решают какая будет общая площадь и размер здания, есть задание и правила землепользования.
Мысли человека абсолютно расходятся с его делами. Говорит о релятивизме в обществе и искусстве, а сам производит на свет 'шедевры' напрямую отражающие ориентации этого самого общества.. Я не понял этого ролика, вернее сказать, не понял смысла его существования, если это реклама, то она крайне неудачная (серость средней полосы и меланхоличная музыка на фоне объектов посреди деревни, в виде 'баночек дерьма', меня не впечатляют); если это просто мысли автора, то и тут все слишком слабо, скудно, и не эстетично; если это знакомство с его объектами, то они крайне отвратительны, а на фоне окружающей среды - очень удручающи..
@@the_artelium Глупости, я по 3 месяца жду новый фильм от вашей студии. И не только я наверно. Заведите патреон (фейсбук , инсту), берите асистентов и делайте фильмы паралельно с основной роботой , или вместо нее! ))) Со вкусом все отлично. Подписался на канал после небоскреба-книжки на Леонард Стрит. Еще можно поснимать полеты дронов (англ. субтитры и гоу). ))
@@ILyaBlajenko сейчас как раз думаю о вариантах развития проекта, последний сюжет это один из вариантов развития, когда разные люди (архитекторы, дизайнеры, студии) могут разместить свой материал на канале. Если есть желание можете тоже попробовать 👋🏻😉
И это странно, поскольку архитектура, как идея и метод создания и организации *среды жизни* общества, очень сильно похожа и даже определяет идею и метод экономической и социальной *организации жизни* общества (равносильно и обратное). Странно то, что в организации среды мы стремимся к лаконичности, но в организации экономики - стремимся к избытку. Похоже, что архитектура - это принцип эффективности оптимизации избытка, и чем больше избыток, тем больше влияние принципа - "ничего лишнего, только функции", что противоречит человеческой природе (человек становится ресурсом). Так что, возможно, это не "проблема", а попытка не допустить превращения человека в ресурс. Возможно... но не обязательно.
Очень размытое невнятное и поверхностное повествование. Автор еще не понял и не сформулировал идею, которой решил поделиться. Много догадок, но в том то и дело, что догадок. Нет ясности, нет понимания. Оценивать что-то столь незавершенное и размазанное мало смысла.
@@the_artelium спс, по мне голоя бетонная парковка спорное решение, вроде брутализм вышел из моды лет 50 назад, интересно будет взглянуть на парковую зону что то интересное и объёмное, по 3d модели сложно понять.
@@archarovec Не странный. Ведь можно было бы построить эти же сооружения по другому, но заказчик предпочел именно такой стиль. Как, почему и зачем - вопросы без ответа.
Не понял я, зачем опубликовано данное видео на канале? Познавательная и художественная ценность отсутствует. Рекаламой не является. Эстетика...ну вы сами видите, она такого же уровня, как и философия.
Допускаю, что польза и прочность в этих зданиях есть, но красота... Сооружения похожи на промышленные здания и никакой эстетической красотой для жилого комплекса не отличаются.
Спасибо каналу Artelium - эволюция комфорта, что дают возможность увидеть и понять философию Архитектора Ивана Шалмина в развитии новой Москвы через призму архитектуры как искусства! Строить в такой локации - риск, мало кто решается на это. Думаю, это важный посыл в истории развития этой территории. Архитектор даёт возможность этому региону вдохнуть уверенность в будущем. Супер!
Красивое здание. Люблю такой стиль.
Круто) Каждый день мимо этих зданий проезжаю и всегда было интересно посмотреть поближе.
ruclips.net/video/UfxHe8mR0C4/видео.html
Я живу недалеко и не обратил даже внимания на такую красоту☹️
Вот вам ещё сюжет об этом объекте - ruclips.net/video/UfxHe8mR0C4/видео.html . Теперь будете знать его историю 👋🏻😊
Полностью солидарен в героем сюжета. Artelium - эволюция комфорта, спасибо вам за новый воодушевляющий сюжет.
Моё личное мнение: лаконизм выдергивает из триады Витрувия понятие красоты, эти здания - как монолиты из "Космической Одиссеи" Кубрика выглядят вычурно. Они лишены выразительности и не являются дружелюбными относительно влияния на психологию человека, темные краски и острые углы (не принимаем сейчас во внимание здание по центру) вызывают негативную реакцию нашего организма, вызывают чувства недоверия к пространству, предоставленному человеку. Ergo, не согласен с мнением архитектора, хоть и готов принять, что его точка зрения вполне вероятна.
ruclips.net/video/UfxHe8mR0C4/видео.html
@@the_artelium, посмотрел. Интересно. Мотив художника благой, но, по моему мнению, исполнение мрачноватое для окружающей действительности.
Не рекомендую покупать квартиры, где не открываются окна, а есть только искусственная вентиляция. Аналогично про офисы.
Спасибо
Дом конечно страшный и неуместный. Я вот не понимаю, что случилось с архитекторами, что они штампуют эти коробки? У них какой-то кризис мысли? Или что? По роду деятельности постоянно встречаю разных архитекторов. И почти все они проектируют какое-то УГ. Мало того, у большинства гигантомания, разрушающая даже нормальные идеи. Вот и тут. Какое-то СНТ, малоэтажная промзона и посреди этой соразмерной человеку среды, какой-то гигантский уродливый кусок, который из-за своей геометричности совершенно никак не сочетается со стилобатом в стиле ранних нулевых, так как тот сделан с претензией на какие-то плавные линии... Весь этот стилобат должен был быть зарыт под землю, тогда бы ещё куда ни шло. А так...
Не оправдываю никого, средний уровень низкий, но не архитекторы решают какая будет общая площадь и размер здания, есть задание и правила землепользования.
@@ArchiVolkov это все понятно, но эти же ограничения присутствуют и у других, зачастую даже в более жесткой форме.
ruclips.net/video/UfxHe8mR0C4/видео.html
@@ArchiVolkov идиотские правила🤦🏼♂️
Кроме "черного квадрата" нет большего искусства..... Боже мой как многозначительно и многословно. Про "истукана" хорошо сказано - точно !
ruclips.net/video/UfxHe8mR0C4/видео.html
Ну такое...
Мысли человека абсолютно расходятся с его делами. Говорит о релятивизме в обществе и искусстве, а сам производит на свет 'шедевры' напрямую отражающие ориентации этого самого общества.. Я не понял этого ролика, вернее сказать, не понял смысла его существования, если это реклама, то она крайне неудачная (серость средней полосы и меланхоличная музыка на фоне объектов посреди деревни, в виде 'баночек дерьма', меня не впечатляют); если это просто мысли автора, то и тут все слишком слабо, скудно, и не эстетично; если это знакомство с его объектами, то они крайне отвратительны, а на фоне окружающей среды - очень удручающи..
Ах да, его ощущения живописи, говорит обо всем. И как о личности, и как об архитекторе, и как о человеке искусства.
ruclips.net/video/UfxHe8mR0C4/видео.html
Блин, заведите патреон и я подпишусь, только че так мало фильмов))
Рановато для патреона ) а фильмов мало потому что требуется много свободного времени, которого мало )
@@the_artelium Глупости, я по 3 месяца жду новый фильм от вашей студии. И не только я наверно. Заведите патреон (фейсбук , инсту), берите асистентов и делайте фильмы паралельно с основной роботой , или вместо нее! ))) Со вкусом все отлично. Подписался на канал после небоскреба-книжки на Леонард Стрит. Еще можно поснимать полеты дронов (англ. субтитры и гоу). ))
@@the_artelium А еще хочу поблагодарить за ваши фильмы!
@@ILyaBlajenko сейчас как раз думаю о вариантах развития проекта, последний сюжет это один из вариантов развития, когда разные люди (архитекторы, дизайнеры, студии) могут разместить свой материал на канале. Если есть желание можете тоже попробовать 👋🏻😉
Сидя за рулём мерседеса очень легко рассуждать об аскетичности локализме)
Само собой. Пирамиду Маслоу никто не отменял.
ruclips.net/video/UfxHe8mR0C4/видео.html
Искусство необходимой достаточности - чем-то напоминает идеи коммунизма
Интересное примечание, однако если для архитектуры, в данном случае, это цель, то для коммунизма это проблема.
И это странно, поскольку архитектура, как идея и метод создания и организации *среды жизни* общества, очень сильно похожа и даже определяет идею и метод экономической и социальной *организации жизни* общества (равносильно и обратное).
Странно то, что в организации среды мы стремимся к лаконичности, но в организации экономики - стремимся к избытку.
Похоже, что архитектура - это принцип эффективности оптимизации избытка, и чем больше избыток, тем больше влияние принципа - "ничего лишнего, только функции", что противоречит человеческой природе (человек становится ресурсом).
Так что, возможно, это не "проблема", а попытка не допустить превращения человека в ресурс. Возможно... но не обязательно.
Очень размытое невнятное и поверхностное повествование. Автор еще не понял и не сформулировал идею, которой решил поделиться. Много догадок, но в том то и дело, что догадок. Нет ясности, нет понимания. Оценивать что-то столь незавершенное и размазанное мало смысла.
Оазис посреди серой пустыни
ruclips.net/video/UfxHe8mR0C4/видео.html
@@the_artelium спс, по мне голоя бетонная парковка спорное решение, вроде брутализм вышел из моды лет 50 назад, интересно будет взглянуть на парковую зону что то интересное и объёмное, по 3d модели сложно понять.
Архитектор аж сам не рад что создал этот чёрный склеп. Вот что движет людьми строить такое...
Artelium - эволюция комфорта Спасибо Вам за тот ролик, про 432 Парк-авеню. Господи, постоянно вдохновляет!
Бабки, бабки, бабки.
Деньги, а что же ещë. Странный вопрос.
@@archarovec Не странный.
Ведь можно было бы построить эти же сооружения по другому, но заказчик предпочел именно такой стиль.
Как, почему и зачем - вопросы без ответа.
ruclips.net/video/UfxHe8mR0C4/видео.html
Хлубоко... на уровне сепулек а может и выше !
+
Все слова бессмыслены, больные мысли рождают больные образы и в итоге такие объекты,
Не лишенные адекватности выводы 🙂
ruclips.net/video/UfxHe8mR0C4/видео.html
Не понял я, зачем опубликовано данное видео на канале?
Познавательная и художественная ценность отсутствует.
Рекаламой не является.
Эстетика...ну вы сами видите, она такого же уровня, как и философия.
На счёт уровня это, сугубо, ваше мнение, у меня, да и у многих других, на этот счёт иное мнение ) в любом случае спасибо за ваше мнение 👋🏻😊
Допускаю, что польза и прочность в этих зданиях есть, но красота... Сооружения похожи на промышленные здания и никакой эстетической красотой для жилого комплекса не отличаются.
А это жилой комплекс?
Нет, это бизнес центр
ruclips.net/video/UfxHe8mR0C4/видео.html
7 минут пытался уловить о чём речь....надо бы ещё пару раз
Речь о философии в которой творил Иван Петрович Шалмин
неубедительная попытка выдать свой удобный бизнес за искусство
+